Рецензии

Когда в самом начале фильма, на открывающихся титрах видишь перелистывающиеся страницы комиксов, сразу настраиваешься на какой-то новый мир, отличный от нашего - мир супер-героев и супер-злодеев, немного реальный, немного фантастический, но такой любимый.

Это моя первая рецензия на фильм по комиксу компании «Marvel». И выбор пал на первую часть «Человека паука», потому что, это одна из самых лучших и ярких экранизаций. На мой взгляд, здесь все пропитано духом комиксов, после просмотра фильма также как и после просмотра и прочтения комикса хочется помечтать и пофантазировать: «Ах, если бы у меня были такие способности, сделал бы то, это…». Да и вообще сам Чловек-паук или Питер Паркер является самым живым героем комиксов потому, что именно он обладает сложным, но в то же время жизненным характером и у него простые человеческие проблемы. Это и стало залогом огромной популярности этого персонажа, он наш дружелюбный сосед!

Великолепная работа режиссера Сэма Рэйми и оператора Дона Бёрджесса. Фантастически были воссозданы полеты Человека-Паука, во время которых захватывало дух. И все кто работали над фильмом, заслуживают громких аплодисментов.

Большое внимание хочется уделить актерскому составу. Ведь нужно идеально подобрать актера под каждого героя комикса, потому что промах может разозлить огромное количество уже имеющихся фанатов, и потому что в возможных последующих частях мы будем наблюдать за этим же героем.

Тоби Магуайр одев однажды костюм Человека-Паука, стал им на долго. Одна из самых ярких его ролей, с которой он будет ассоциироваться еще долгие годы.

Кирстен Данст, вот оно единственное слабое звено в актерском составе. Не выразительная девушка (ну в последующих двух частях преобразилась боле менее), не тянущая на рыжеволосую Мэри Джейн. Забавно даже, что в детстве (11-12лет), когда еще только увидел отрывки фильма, я подумал, почему М Джейн такая старая, я думал ей лет 35-40.

Джеймс Франко, отличный актер. Делал все, что от него требовалось, и с каждой частью рос вместе со своим героем.

И конечно же бесподобный Уиллем Дефо. Вот он оторвался от души. Последующие злодеи значительно уступали ему.

Также из актеров хочется выделить Брюса Кэмпбелла. Он является давним другом Сэма Рэйми, а по совместительству и талисманом, потому что все их совместные проекты имели огромный успех. Он сыграл во всех трех частях «Человека-паука» эпизодически, но ярко и запоминающиеся.

Хочется немного сказать и последующих двух частях. Они сделаны очень качественно, вторая даже по духу не на много отличается от первой, здесь достаточно драматизма (сцена со снятием маски и защита Человека-паука обычными людьми, на мой взгляд, самая сильная), а роль злодея Осьминога мастерски исполнил Альфред Молина. Но вот третья разочаровала и даже очень. Не было уже той атмосферы первых двух частей, было все наиграно, в переживания главных героев не верил, проскальзывал американский пафос, было какое-то загромождение действиями, да и Тоби был уже не тот. Но все равно эта трилогия одна из моих любимых.

В скором времени (в 2012 году) выйдет перезапуск всеми полюбившейся серии. Обновят актерский состав, добавят 3D, другой режиссер, наверняка будет другая атмосфера, и я уверен, что у них все получится на высоком уровне. Но у меня в сердце навсегда останется именно эта первая часть, которую я буду пересматривать еще много раз!

Человек-паук самый популярный персонаж комиксов. В этом можно даже и не сомневаться. И не снять про него кино было бы как то неправильно. Поэтому в 2002 году на экраны выходит первый фильм о человеке-пауке, и сразу же начинает пользоваться успехом. Но надо сказать, этого и следовало ожидать. Ведь человек-паук персонаж уважаемый.

Теперь пару слов о сюжете:Он довольно прост и ясен. Есть парень неудачник, которого кусает необычный паук и вскоре у парня появляются супер способности. Согласитесь, это всё очень просто.

Нужно сказать и о актёрах: все они старались, это видно. Особенно понравилось как сыграл свою роль Джеймс Франко. Тоби Магуайр он же человек паук справился со своей ролью хорошо, не переигрывал, но и какой то сверх сильной игры я от него не увидел. Кирстен Данст, на её место могла подойти любая девушка и от этого было бы не чуть не хуже. Уиллем Дефо в роли зелёного гоблина смотрелся очень убедительно и живо.

Драки и спецэффекты были на уровне. Их немного, но и не мало. Всё в меру. Особенно понравилась драка в горящем доме и драка в конце фильма. Всё поставлено просто отлично

Ну и в завершении можно подвести итог. Фильм получился хорошего уровня, конечно не шедевр, но всё же. Безусловно один из лучших фильмов снятых по комиксам.

Ну и если ставить объективную оценку, то она потянет где то на

8 из 10

Не знаю такого человека который не знал бы Человека паука, спросите у любого современного ребенка и он вам ответит: «Да». Отличный комикс как итог отличный фильм. Разошелся Человек Паук тоже хорошо 821 млн. И 114 млн в первый уик-энд. Сюжет потрясающий, в нем присутствует и любовь и зрелищные спецэффекты которые поражают в данное время. Если по сюжету то обычный парень, полностью поглощенный в учебу идет с группой в мега крутую лабароторию, где его кусает необычный паук, после чего Питер Паркер (Тоби Магуайр) начинает замечать в себе сверхспособности и чувствовать в себе необычную силу. Нет худа без добра убивают его отца и тогда он понимает что его главная миссия это борьба с преступностью. Все бы хорошо но испытания отца друга Питера Паркера прошли неудачно и он превратился в Зеленого гоблина который узнает что его компанию собираются продать и он решает их убить, Человек Паук не дает сделать убийство массовым и гоблин начинает охоту на Питера Паркера. Дальше рассказывать не буду концовка очень интересная и даже если есть такие люди которые еще не смотрели Человека Паука так пусть посмотрят. Фильм не оставит равнодушным никого, сюжет, звук, постановка и сам Питер Паркер делает фильм просто шедевральным. Однозначно классное кино, Спасибо Тоби Магуайр за нашего любимого супергероя Человека Паука

10 из 10

Сравнивая Спайдермена скажем, с Marvelовским Сорвиголовой, можно заметить некое сходство: красивая девушка, злодей — талантливый и хорошо отыгравший актер, голос Евгения Иванова, озвучившего обоих главных героев. Казалось бы, а что может оказаться черным пятном, пачкающим весь фильм да с таким-то бюджетом? Правильный ответ — Тоби Магуайр.

Абсолютно неподходящий актер с неприятными гримасами и какой-то странной внешностью, совсем не ассоциирующейся с оригинальным мультфильмом или комиксом. Кстати говоря, у мультсериала 1994-ого года рейтинг гораздо выше, чем у блокбастера 2002-ого. Развернув гигантскую рекламную компанию, Спайдермен оказался просто раздутым мыльным пузырем и не более. Раз господин Сэм Рэйми с продюсерами взялись за экранизацию самого популярного Марвеловского комикса, ну сделайте упор не на спецэффекты (к ним сейчас вернемся!), а на самого главного героя. Он получился вовсе не мужественным пацаном с детскими побуждениями и банальными представлениями о справедливости, при том, с полным отсутствием нормальной мышечной массы. А как он визжит! Это надо слышать, так как тут и Мэри Джейн помужественнее кричит.

Да и проблема не только в самом главном герое, но и в его сценарном (совсем не комиксовом) персонаже, который гоняется за своей школьной любовью, которая на протяжении всей трилогии, показана нам, мягко скажем, ветреной особой. Не ночная, а повседневная жизнь Питера Паркера показана нам неинтересной, скучной и вовсе не выразительной. Ну а знаменитый поцелуй под дождем вверх ногами настолько хорошо поддался обсуждению, то с такой подачей при желании можно было бы продлить ее и в финале уже показать выкуривание сигаретки, вися вверх ногами.

А что касается всеми хваленых визуальных эффектов, то дорогостоящим и, действительно, запоминающимся эпизодом оказалась финальная драка. Ее портит только лицо Магуайра, показанное крупным планом и его отвратительный девчачий визг. Но есть и обратная сторона визуальных эффектов, например, эпизод когда обезумевший Норман Озборн в костюме Зелоного Гоблина бросает бомбу на балкон, где находятся его противники по службе и конкуренты, которые после вспышки превращаются в плохонарисованных на компьютере скелетиков и… испаряются на полу без шуршания и шворканья, а как убитые противники на полу в старых компьютерных играх, чтобы не загружать оперативную память компьютера дохлыми и, теперь уже, бесполезными супостатами.

Но в этой ленте есть и свои плюсы, если не считать их за некую цитату из Бэтмена Тима Бертона. Например, замечательный композитор Дэнни Элфмен и… главный герой, который по всем законам эдиповых комплексов, заложенных в подсознании парней до 19-ти, должен быть старше главного героя и гораздо талантливее, чтобы подчеркнуть всю мерзость его характера, ибо злодея всегда играть сложнее. Естественно, это уже не Николсон, но и не Майкл Дуддикофф. А вполне уважаемый и знаменитый актер, дважды номинант на Оскара, Уиллем Дэфо. Действительно неприятного типа он воплотил, который только из-за глупости и невнимательности проиграл Спайдермену.

Подводя итог стоит сказать, что сравнивать этот фильм с первым достойным комикс-муви Люди Икс просто бессмысленно. Сюжет неинтересен, драмы нет, да и в Людях Икс все выглядело более натурально, благодаря отличной режиссуре Брайана Сингера который сочетает комикс-повествование и залихватский боевик с не особо детскими и дошкольными, а скорее, подростковыми шутками. Но главное его достоинство на фоне неудачного выкидыша Марвел — это умение привлечь зрителей всех категорий, а не дошкольников, которые совсем не знакомы с оригиналом.

4,5 из 10

Замечательная история о том как не потерять себя, своих близких и друзей, даже если в твоей жизни произошли невообразимые перемены.

Главный герой Питер Паркер живет с дядей и тетей, тайно влюблен в свою соседку, имеет просто потрясающие успехи в учебе и определился с будущей профессией-фотограф. Кажется, что всё в жизни итак на своём месте, но судьба преподносит ему подарок в виде наглого паука, который кусает Питера на школьной экскурсии и навсегда меняет его жизнь. Так он и становится супергероем, который всегда готов помочь простым людям, попавшим в беду.

Но не всё так хорошо продолжается как хотелось бы. Отец лучшего друга Питера — Гэри Осборна, неудачно проводит опыты над собой и становится поневоле главным врагом Человека-паука! Перед Питером становится неразрешимая ситуация: как спасти город от Зеленого гоблина и в то же время не причинить зла отцу лучшего друга?

Потрясающая игра Тоби Магуайра заставляет нас поверить Питеру: как научится контролировать свои чувства, как тяжело терять близких, особенно по своей вине, как сложно сделать выбор между добром и злом, долгом и дружбой, правдой и ложью.

Но наш герой не сдается, потому что он верит в себя и в свои силы, и знает что нужен всем людям которые живут в его родном городе.

Фильмы, основанные на комиксах о супергероях, мои любимые. Теперь в них входит и Человек-паук, супергерой, который знает что «чем больше сила, тем больше и ответственность».

Мультсериал о спайдермене- мой любимый. Имею ввиду тот, что в пять сезонов. Детство у меня ассоциируется с просмотром любимого мультфильма. Нетрудно догадаться, фильм я ждал. И был разочарован. Очень разочарован! Сюжет никакой, скучный и занудный. Но это ещё цветочки- ягодки впереди. Тоби Магуайер — вот она, главная ягодка. Бездарен Тоби в этой роли, я таже не могу представить себе ещё более неподходящего актера для этой роли. Питер Паркер- он же, вроде, бывший «ботаник», так что, конечно, Халк Хоган тут явно не к месту, как, например, и Сильвестр Сталлоне. Но Тоби выглядит ужасно. Я не могу представить себе супергероя — неудачника, какой-то он «несупергеройский», актер этот, по жизни.

Но всё-таки плюсы есть. Хотя фильм от этого сильно лучшим не становится, его это никак не спасает. А плюса два. Первый- Кирстен Данст и ее героиня. Блестящая игра, другой девушки Паркера и не представить. Второй плюс- это, конечно же, спецэффекты. Тут и говорить-то нечего. Ещё бы, с таким-то бюджетом! А толку-то?!

Нуль!

Из-за отсутствия сюжета, неподходящего Питера, я на спецэффекты даже не смотрю. В общем, за Кирстен Данст. Хотя красота фильм всё же не спасла!

3 из 10

Сейчас про Человека-Паука знают все. Ну или почти все. А в далеком 2002-м этот персонаж не был так раскручен. Трудно сказать откуда о нем узнал я, может быть мультики в детстве или же пластмассовые игрушки у младшего брата, но не комиксы это точно (в России не прижились как-то). Потому когда я шел смотреть фильм в кино, то уже знал что за история будет показана. Плюс был в полной уверенности, что фильм не первый в своем роде, а ремейк сюжета 80-х. Посмотрел, понравилось. Всем известная история приобрела красивую обертку.

Потом же откровенно удивился услышав мнения людей которым картина категорически не понравилась. Когда же я понял что многие начали свое знакомство с человеком-пауком именно с этого фильма, то сразу понял почему они так разочаровались. Действительно, если абстрагироваться от того чувства восторга, которое было в детстве, и подойти к просмотру с чистой головой, то ничего интересного нам не предложили. Банальное развитие событий, средняя игра актеров и плюс ко всему супер-герой который мало кого привлекает.

Почему комиксы популярны?

20 век — расцвет комиксов. Тогда появились первые супергерои. Расцвет двух комиксовых монстров — DC и Marvel. Сейчас на комиксах про полюбившихся героев вырастают целые поколения. В унылом и невеселом мире супергерои — глоток чистого воздуха. Комиксы — культ. Пока США воевала во Вьетнаме — люди восхищались победами Капитана Америки. Когда уровень преступности в 86 году превысил казалось бы неприступную планку Нью-Йоркцы визжали от удовольствия при выходе нового номера «Удивительного Человека-Паука». Всегда, когда у людей были проблемы на работе, в личной жизни, с общением — веселые парни в синтетических костюмах и с длинными плащами заманчиво улыбались с ярких обложек. Но вот — война закончилась, в Нью-Йорке новый мэр — опустивший преступников ниже плинтуса — истории про героев вновь никому не нужны. Увы, но встречают 20-й век комиксы уныло, Amazing Spider Man не выпускается уже несколько месяцев, X-Men ждут своей, никем не ожидаемой, экранизации, а Iron Man и вовсе умирает (ну Тони Старк то есть, его зачем-то убили и он вернулся лишь через 5 выпусков). Но (!) вдруг происходит самый известный теракт в истории: люди в шоке, убиты сотни людей, а над Нью-Йорком витает облако дыма, вызывающего туберкулез. Цинично, но именно это оживляет комикс-индустрию — знаете ли вы, что через месяц (именно через месяц, потому что остальное время был траур и нельзя было публиковать ничего развлекательного) после взрыва башен-близнецов был установлен рекорд по продажам Человека-Паука за всю историю? Люди опять нашли способ исцелить свои души — Человек Паук, самый яркий и добрый супергерой в истории, благодаря ему смерть детей от рака снизилась (чушь, конечно, но так утверждает статистика), количество самоубийств уменьшилось, а Marvel получала (да, в общем-то и получает) колоссальный доход. Естественно вроде почти замороженная экранизация получает второе дыхание и летом 2002 года выходит на экраны.

Человек-Паук

После качественной и интересной экранизации Людей Икс за авторством Сингера от Паучка ждали многого. Режиссер — Сэм Рейми — автор двух культовых ужастиков (которые кстати тоже имеют свои комикс-воплощения) и сногсшибательного вестерна, великолепный актерский состав и музыка Дэнни Элфмена (он тогда еще не был известен, как композитор почти ко всем комикс-экранизациям) — этого ждали все. Это и оправдывают непомерные сборы для того времени, шутка ли, — более 39 миллионов долларов в первый уик-энд (более 800 миллионов по окончании проката) — тогда эта планка казалась недостижимой (сейчас есть Аватар, так что…). Хотите узнать почему он стал так успешен?

Начну с того, что Человек-Паук действительно хорошее и стоящее просмотра кино, оно коммерчески идеально и является образцом, как нужно делать легкое, развлекательное и интересное кино (повторюсь, тогда и не слыхивали об Аватаре). Он почти идеально сочетает в себе глубокие вопросы о призвании героя и нарочито комиксовый стиль повествования, когда все происходит с такой же быстротой, как если просто пролистывать страницы, не глядя на содержание.

Удивительно, но первая экранизация Паучка совмещает в себе не только его раскрытие (часто бывает, что в экранизациях комиксов раскрывают только главного героя) и само становление, но и его антагониста — Зеленого Гоблина, одного из самых интересных персонажей во вселенной Marvel. Конечно, можно обвинить экранизацию в небольшом умерщвлении этого героя и сведении его целей к банальным: захватить мир и ввергнуть его в хаос, когда как в комиксах он не только отождествлял себя и Паучка с Архангелами (Воинами Небес), но и предлагал убить себя, чтобы узнать насколько сильна душа героя. Но, все это философское мышление Зеленого Гоблина с лихвой заменяет огромное обаяние Уиллема Дефо — непревзойденного мастера мимики, великолепно вжившегося в шкуру злобного психопата. Также довольно сильна игра Магуайра, который хоть и не совсем идеально вписывается в образ супергероя в лосинах, но безусловно обладает той самоиронией и постоянным умением усмехаться над своими же неудачами, браво, Тоби!

Сильна работа программистов и художников, в отличие от многих фильмов того времени в спецэффектах не видно никакой натужности, но несмотря на большой бюджет сцены ночью выглядят как-то игрушечно, не естественно. Про оператора можно ничего не говорить — сцена с поцелуем Мэри и Пита стала классикой мирового кинематографа.

Что имеем: великолепную экранизацию комикса не несущую в себе глубокого смысла, с прекрасной музыкой Дэнни Элфмена, хорошими спецэффектами и яркими характерами. Рекомендуется к просмотру.

Начало фильма меня действительно удивило! Начнем с того, что актеры прекрасно вписываются в свои роли. Может быть кто-то считает, что на месте Тоби Магуайра должен быть более мужественный и сильный человек, но изюминка ведь в том, что по сути фильма Тоби Магуайер это тот, кто нужен! Это обычный человек, незаметный среди толпы, но довольно привлекательный, смешной и добрый. Одним словом все актёры на своих местах.

Сюжет же фильма заставляет нас поинтересоваться дальнейшими приключениями человека-паука. Именно в этой части нам подробно описывают начало истории фильма. Я также не могу не согласиться, что Уиллем Дефо отлично сыграл роль злодея. Это выражается и во внешности и во внутреннем мире. А вот игра сына злодея меня не порадовала. Как-то скучно и неправдоподобно это было. Но в целом все справились на 5 баллов. Сценаристам, режиссёрам и всей съёмочной группе тоже надо отдать должное. Они хорошо потрудились над первым фильмом, вложили в него всю красоту и грациозность спецэффектов, сюжетов, красок и т. п. За это тоже надо поставить 5 баллов.

В итоге фильм произвел хорошее и очень необычное ощущение…

Оценка 10 из 10!

Итак, несколько лет назад в свет вышел «Человек — паук» наверно на тот момент почти первый фильм который сняли по комиксам. Действительно, тогда это было, что-то новое для зрителей, что-то невероятного, захватывающее и просто очень доброе и чудесное. Всё на самом деле так и есть, и Человек — паук ещё долго будет поражать людей своей изюминкой, дорогостоящими спецэффектами, ну и прекрасными актёрами которых раньше до фильма с пауком не знали, или знали, но не все.

Лично для меня «Человек — паук» был эталоном настоящего кино по комиксам, это было для меня чем-то особенным, но только на то время, сейчас после паука многие режиссёры пытаются тоже снимать фильмы по комиксам. К примеру приведу Криса Нолана и его «Бэтмен : Начало» и его же «Тёмного рыцаря» который как мне кажется затмил на данном этапе Человека — паука, и это видно даже по сборам в один миллиард долларов. Это показатель чего-то особенного. Ну не буду уходить от темы и расскажу вам чем же мне понравился так «Человек — паук»

Во первых в этом фильме отличные спецэффекты. Все взлёты паука. Хорошее сражение. Любовная история. Да и всё в этом фильме довольно таки не плохо, глаз от этого отнести просто невозможно. Мне понравилось. Довольно интересно.

Сюжет у Человека — паука тоже интересный. Речь идёт о парне к которому все относятся нейтрально, а кто-то даже очень отрицательно. И однажды этого парня, по имени Питер Паркер кусает в руку паук, и тут он становиться супер героем который из рук может выпускать паутины, спасать людей, только увы люди к Питеру не стали относится лучше, да тем более они не знают, что именно он под маской Паука.

Поэтому за сюжет я ставлю твёрдые десять баллов. Хорошо выполнена работа режиссёра. Отличные декорации. Классные актёры. Великолепные костюмы. Ну и завораживающий сюжет.

Кстати об актёрах. Тоби Магуайр показал, что лучше него с этой ролью справиться никто бы не смог. Хотя если вам не известно именно Хит Леджер (царство ему небесное) должен был играть Человека — паука. Но отказался, за то летом 2008 он вышел перед вам в роли Джокера из тёмного рыцаря. Ну это я так, к слову, а если говорить о Тоби, то парень молодец, справился отлично, я доволен. Так же не могу не отметить блистательную игру Кирстен Данст которая играла обаятельную Мэри Джейн, подружку Питера Паркера. Отличная игра, Кирстен. Спасибо.

Ну и в заключение хочу сказать. Фильм «Человек — паук» к просмотру рекомендую. Хорошее кино о жизни хорошего супер героя, всё сделано качественно, с любовью и добротой. Спасибо за фильм режиссёру Сэму Рейми. Большое спасибо.

9 из 10