Рецензии

В настоящее время экранизация комиксов один из самых основных видов снимаемых фильмов. Единственной проблемой является то, что не все супергерои устраивают зрителя. Некоторые экранизации получаются масштабные, но абсолютно непонятные («Хранители»), другие подают надежды в начале («Сорвиголова», «Электра»), но к концу остывают и быстро забываются. Лишь мелкая часть экранизаций получается красивой, интересной, мощной и захватывающей, такое проделал Кристофер Нолан с Бэтменом, и Сэм Рэйми с «Человеком-пауком».

Обычный неудачник Питер Паркер ничем не выделяется в родной школе, он без ума влюблен в свою соседку Мэри Джейн, но ему не хватает смелости даже с ней заговорить. Однажды на экскурсии Питера кусает паук, после у героя образуются способности лазить по стенам, плести паутину, и обладает паучьим чутьем. Чтобы обратить на себя внимания Паркер решает поучаствовать в боях без правил и заработать денег, но по трагической случайности дядю Питера убивают, и герой понимает, что его призвание спасать других.

Сэм Рэйми добавил в фильм достаточно драматических моментов, которые могут утомить зрителей уважающих действие, а не болтовню. Но эти моменты очень важные в фильме, поскольку перед нами не просто парень, который любит прыгать по крышам, а парень, который отказался ради всего, чтобы помогать другим. Чувство вины навсегда застряло в Питере Паркере, и ему никуда не деться от него, чем больше сила, тем больше ответственности.

Кроме всего прочего фильм не лишен экшена, невероятные приключения Человека — паука по городу, виртуозные трюки, а самое главное отличный злодей. Зеленый Гоблин в исполнение Уиллема Дефо просто неподражаем, жестокий, властный и неуправляемый.

«Человек-паук» — это отличный пример хорошей экранизации комикса, великолепной режиссерской работы и актерской команды.

9 из 10

Впервые, человек-паук был создан американскими писателями Стэном Ли и Стивом Дитко в 1962 году. Первый раз человек-паук появился в журнале «Amazing Fantasy». Этот выпуск комикса стал самым успешным за последнее время. Среди детей, новый супергерой расходился на «ура!». После такого успеха, человек-паук получил собственную серию комиксов («The Amazing Spider-Man»), которая выпускается до сих пор. Так и начиналась история нашего героя. По мере развития, человек-паук вышел за пределы комикса и стал появляться в видеоиграх, на телевидении. Но вот, в 2002 году Сэм Рэйми решил экранизировать великого героя комиксов. Сразу скажу, что он добился, чего хотел и достойно показал нам двойную жизнь Питера Паркера (Человека-Паука).

Питер Пакер — одаренный в науке подросток-сирота, который живет со своими дядей и тетей. Учится Питер очень хорошо, из-за чего над ним насмехаются в школе. Однажды, на научной конференции его кусает мутирующий паук. На следующий день после этого укуса, у Питера, вдруг, появляются суперспособности. Привыкнув к ним, он решает заработать на этом боями без правил, и после победы ему недоплатили и в ответ на это, Питер пропускает вора, ограбившего эту компанию. По пути домой главный герой видит, что его дядю убили, и это был тот разбойник, которого он пропустил. После этого, собравшись с мыслями, Питер Паркер решает бороться против преступности… Но человек-паук не приобрел бы такой популярности, если бы у него не было бы сверхъестественных врагов. Так и есть, после одной аварии на крупном предприятии, появляется зеленый гоблин, жаждущей уничтожить паука… Самого Питера Паркера сыграл Тоби Магуайр. Он прекрасно исполнил эту роль. Лично я, узнал этого актера, именно по этому фильму и он будет всегда ассоциироваться у меня с человеком-пауком.

Мэри Джейн Уотсон — рыжеволосая красавица, в которую с детства влюблен Питер. У нее не лады дома, и после завершения школы, Мэри мечтает уехать в город, где она будет известной актрисой. А представила нам Мэри — Кирстен Данст.

Остальные актеры, такие как, Уиллем Дефо, Джеймс Франко, Розмари Харрис — все, тоже молодцы.

Бюджет фильма составляет целых 135 млн. долларов. Конечно, часть ушла на зарплату актерам, но спецэффекты в таком фильме плохими быть не могут. Действительно, они на высоте. И костюм паука, и зеленый гоблин, и все взрывы: все очень качественно прописано и выглядит красиво.

Если вы хотите поплакать, испугаться или сильно посмеяться, то вам не сюда. Ну а если вы хотите добавить в свою коллекцию фильм про супергероя, на котором выросло не одно поколение американцев и просто хорошее кино, то — добро пожаловать! Наслаждайтесь!

В 2002 году вышел этот замечательный фильм, в тот момент я не был особо знаком с комиксами, но сам Человек-Паук был на слуху, и фильм мне очень понравился и до сих является одним из моих любимых, во-первых отлично сделаны спецэффекты, отлично показана столкновение добра и зла, ну и конечно история любви очень трогает, даже спустя 8 лет дружба Питера Паркера и Мэри Джейн Уотсон, которая позже переросла в любовь мне очень нравилась и нравится до сих пор, помимо этого я бы выделил отличные диалоги и сбалансированный актёрский состав.

Не буду говорить о сюжете, потому что почти каждый кто смотрел эту картину знают кто такой Человек-Паук. Сейчас фильмов по комиксам достаточно много снято и снимают до сих, Человек-Паук был для меня одним из первых картин по комиксам, который оказал на меня большое впечатление.

Помимо всего перечисленного хотел бы отметить блистательную музыку Дэнни Элфмана и противостояние Человека-Паука и Зелёного Гоблина, по мне из всех 3-х фильмов про Человека-Паука лучшего злодея чем Зелёный Гоблин не было и не будет.

Что касается самого первого фильма про Человека-Паука я тоже его считают самым лучшим из всей трилогии.

Остановлюсь подробно на актёрах:

- Тоби Магуайр, до этого фильма я не был особо знаком с его творчеством, но вот сейчас даже трудно представить Тоби в других фильмах, настолько я привык, что Человек-Паук это он, явно лучшая его роль.

- Кирстен Данст, Кирстен начала сниматься ещё ребёнком, в этой картине было приятно посмотреть на её улыбку, её актёрскую игру и всё остальное.

- Уильям Дефо, я давно привык, что Уильям постоянно играет каких-то психов и маньяков, тут он сыграл в типичной манере, да как сыграл, сомневаюсь, что кто-то бы лучше чем Дефо сыграл такого монстра как Зелёный Гоблин.

Хотел бы ещё отметить Джеймса Франко, и конечно же Брюса Кэмбелла у которого эпизодическая роль, именно герой Брюса придумал кличку Человек-Паук, хотя сам Питер Паркер называл изначально себя Паук Сапиенс, герой Брюса один из немногих, который появлялся во всех 3-х частях этой трилогии.

И хочется задать вопрос и зачем после всего этого снимать заново Человека-Паука с новыми актёрами?

Смех да и только.

Для меня Человек-Паук- это лучший фильм 21 века снятый по комиксам.

10 из 10

P.S. — Я никогда не забуду слова Дяди Бена» Чем больше сила, тем больше и ответственность, это моё проклятие, кто я? Я Человек-Паук»

Почему-то не очень меня всегда не очень интересовала тема человека-паука. Не понимал такого ажиотажа вокруг него. Как можно всерьёз интересоваться таким персонажем? Хотя каким я даже не знал. Комиксы на эту тему никогда не читал. Ну только видел иногда картинки или диски с изображением этого человека-паука. Но они казались мне какими-то слишком детскими и мультипликационными что-ли. Да и вообще, как можно восхищаться каким-то пауком, если знаешь такие образы, как Терминатор, динозавры из Парка Юрского периода. Вот они серьёзные образы, а это просто персонаж из комикса или мультика.

По этой причине я очень долго даже не желал интересоваться этим фильмом. Сначала я посмотрел третью часть, поскольку услышал, что она более серьёзная. И действительно, третья часть мне понравилась, только из-за своей серьёзности она и получила более низкие оценки. Но желание смотреть предысторию всё равно не было.

И вот, наконец, всё-таки любопытство взяло верх. Ну, что можно сказать. Я теперь понимаю, что существует такой вот жанр, в котором важно зрителя увлечь и завлечь, и здесь важно, чтобы зритель особо не напрягался, и в то же время ему было интересно. Что в этом может быть плохого? И «Человек-паук» с этой точки зрения сделан просто идеально. Жестокость, серьёзность, натуралистичность, откровенность, психологизм — всё это привлекло бы свою аудиторию, но многих людей бы только оттолкнуло. А вот зрелищность фантастических персонажей, хорошо прорисованных, их недоступные для простых людей, способности, — вот это привлекает почти всех, и вряд ли может кого-нибудь оттолкнуть.

Вообще человек-паук, таким каким он показан здесь, наиболее интересный супер-герой, даже интереснее Бэтмана и Железного человека, несмотря на то, что фильмы о них более серьёзные и менее развлекательные. Почему? Да потому что это единственный супер-герой, который просто случайно получает свои супер-способности, и здесь целая уйма возможностей для того, чтобы показать разыгрывающиеся противоречия между душой забитого паренька-ботаника, и его вновь открывшимися силами. Для Бэтмана вообще непонятно, зачем он стал защищать людей. Вернее, в фильме это показано, но история про погибших родителей как-то не очень хорошо прописана. Железный человек изначально был талантливым изобретателем. А вот Питер Паркер изначально был очень стеснительным, но очень умным юношей. Почему именно он стал супер-героем? Это не важно. Просто случайно. Гораздо интереснее другой вопрос. Почему именно он сумел так воспользоваться своими силами? Не как его противник — Зелёный Гоблин. А вот так. И вот с этой точки зрения мне фильм и был прежде всего интересен, и, конечно, спецэффекты всё это только подкрепили.

Интересно, что американцы даже такие в значительной части развлекательные и попкорновые фильмы способны снимать с такой продуманностью, где нет места каким-то разрывам сюжета и неубедительности мотивов персонажей. Конечно, не всё идеально. Но если сравнить с нашей «Чёрной молнией», то просто поражаешься насколько у нас всю фальшиво и надуманно. Даже простая сцена с девушкой, у нас банально девушка ищет себе паренька с деньгами и готова быстро переметнутся к тому, кто сильнее. Даже этот простой момент в «человеке-пауке» кажется просто верхом совершенства по сравнению с нашей версией. Здесь мотивы, может и гораздо проще и в некоторых местах незаметны, но смотрится это совершенно органично, без фальши. И что интересно, здесь тоже девушка в какой-то степени сомневается в выборе, даже мечется, но все эти сомнения и переживания кажутся совершенно понятными, когда смотришь со стороны. Даже если не всё идеально в игре, но в самой истории нет несуразностей. У нас же, в «Чёрной молнии» создаётся впечатление, что девушка либо полная дура, либо очень хитрая и расчётливая.

Питер Паркер идеально подошёл на роль. Тут показано всё и ум, и его застенчивость, очень сильная заторможенность вследствие постоянных сомнений в отношениях к девушке. Его реакция, когда он обнаруживает в себе новые силы. То, как он ведёт себя когда он в маске и в образе человека-паука, и когда вынужден показывать себя действительно таким какой он есть. Даже его отношения с людьми, которые его вырастили, даже здесь показаны очень важные нюансы. Роль его друга также очень хорошо раскрывает и его в том числе характер.

Поучительный элемент фильма, наверное, всё таки не кажется таким нудным, если фильм стал таким популярным. Ведь его прежде всего смотрело много детей. А детей не проведёшь. И детей нельзя всерьёз заставить смотреть такие фильмы, до которых они ещё не доросли. Но когда вот в такой развлекательный фильм вставляют ненавязчивые мысли воспитательного характера, так это очень хорошо, в каком ещё фильме дети смогут их усвоить и научиться чему-нибудь хорошему? Да и сама главная мысль «Чем больше сила, тем больше ответственность», чем она может быть плоха. Нудновата? Но ведь она всего одна, она проста, понятна, и, главное, она по сути верна. Да, для взрослого человека это всё преподносится слишком наивно и трудно всерьёз воспринимать какие-то поучительные мысли в развлекательном фильме, но ведь не обязательно во всём чувствовать себя взрослым.

История про то, как школьник в результате случайности получает сверх силу, наряжается в облегающий костюм и сражается за добро, попутно терпя поражения на личном фронте — стало шаблоном для многочисленных новелл.

Что можно сказать про фильм, если он комикс уже стал классикой?

Во первых некоторая фанерность героев. Он получает силу, делает некоторые выводы из своего положения, получает уроки жизни. И все. Дальнейшие пути закрыты от зрителя и не показываются для зрителя.

Во вторых спецэффекты. Они были неплохи.

В третьих это сюжет. Его в некотором роде можно разбирать на примере. Он есть и всецело покрывает начало пути человека паука. Неожиданности присутствуют, но они сделаны для более зрелищных сцен.

В целом фильм неплохой. Всё таки Сэм Рейми делает фильмы, чтобы развлекать людей, а не заставлять задуматься

Одна из самых бездарных и скучных экранизаций комиксов на моей памяти. Не идет ни в какое сравнение с оригиналом. Плохо решительно все.

Неудачный кастинг. Ни один персонаж кроме Нормана Осборна даже близко не похож на то что было в первоисточнике. Либо похож, но в разы более шаблонен.

Бестолково поданный классический сюжет, полное отсутствие каких бы то ни было эмоций и тонны убогой морали. Никогда, никогда в комиксе не было такого количества занудства и «вечных истин». Полное отсутствие драйва. В фильме всего две экшен сцены и это лучшие минуты хронометража. А для всех остальных стоило позвать другого режиссера. И ведь фильм не 20 минут длится, а все 2 часа. Если бы Рейми просто снял безмозглый боевик и то лучше было бы — и планка качества поднялась, и амбиций на пару с пафосом меньше было бы. В принципе, во втором сиквеле что то подобное и было сделано. Получилось несколько лучше.

На хорошем уровне здесь только дизайн и визуальная составляющая. Костюмы хороши, полеты на паутине захватывают. Но как уже сказано выше этого добра совсем немного.

Бездарно.

3 из 10

Вообще-то меня не интересуют блокбастеры, снятые по мотивам комиксов. Исключение составляют лишь Бэтмен и Люди-Х. Однако Человека-паука крутили по телевизору не раз + не убудет с меня если я его посмотрю.

К Человеку-пауку я относился всегда нейтрально. Меня этот вымышленный персонаж интересовал мало: он почти не оригинален. «Паучок» иллюстрирует собой вполне обычную американскую историю, которую не раз показывали и в других фильмах, а именно — любой челоевек, даже неудачник может стать героем и образцом для подражания. Поэтому с этой точки зрения, фильм почти не интересен: предсказуемое развитие событий, драма главного героя, которая меня почти не тронула, стандартный набор персонажей: неудачник-герой, первая красавица, хулиганы, лучший и единственный друг и т. д.

Тем не менее фильм хороший. Снят он качественно и зрелищно, все спецэффекты радуют глаз.

За становлением ботаника Питера в супергероя было наблюдать интересно. Улучшенная реакция, появление паутины, обостренные чувства — все это появилось в нем внезапно и поэтому было интересно посмотреть как главный герой на это будет реагировать. Мне показалось, что его эмоции правдоподобны. и то, что он начал творить тоже.

В остальном фильм банален. Супергерой в маске, спасающий жителей от злодеев и преступников. Кстати, злодей в исполнении Дефо получился отменным. Очень классное гармонирование безжалостности, лицемерия, жестокости. И в тоже время он вызывал нечто вроде симпатии. Двуличная жизнь. Здесь она изображена не совсем удачно. У того же Брюса Уэйна все гораздо труднее, насыщенней, интересней.

Подводя итог, замечу, что «Человек-паук» является вполне приличным, смотрибельным фильмом с классными спецэффектами, молодыми актерами, но с множеством банальных сюжетных ходов.

7 из 10

В детстве наверное много кто увлекался человеком-пауком. Многие хотели летать на паутине и лазить по стенам. Ведь согласитесь же было б здорово! Когда ты летаешь над огромным городом на одной паутине и наслаждаешься. Когда ты карабкаешься по стене огромного пятнадцати этажного здания. Кто не хочет иметь такие способности? В детстве я мечтал стать человеком пауком и читал тонны комиксов и пересмотрел тысяч мультфильмов о нем.

Этот фильм я посмотрел где-то пять лет назад или четыре. И я обрадовался что по одному моему любимому каналу будет идти этот фильм. И вот вчера вечером я смотрел этот фильм.

Сколько раз я его смотрел? Но все равно мне интересно будет его смотреть и пересматривать. Какая игра актеров, какие спецэффекты, а какой главный персонаж. Загляденье!

Я не хочу рассказывать Вам обо всем по-порядку. Зачем? Ведь я уже сказал что фильм просто шедевр. И этот шедевр заслуживает высшего балла.

10 из 10

- Чем больше сила, тем больше ответственность.

Человек-паук это самый популярный персонаж комиксов. И поэтому фильм «Человек-паук» уже был обречён на успех. Так и случилось. Фильм собрал внушительную сумму и надо сказать в этом мало кто сомневался. Ведь этого персонажа знают во всём мире. К тому же «Человек-паук» считается одним из самых «громких» фильмов 2002 года. Так что можно с уверенностью сказать что Сэм Рэйми создал потрясающий фильм.

В том же 2002 году я первый раз и посмотрел это кино. Впечатления? Впечатления от просмотра остались самые лучшие. И на тот момент «Человек-паук» стал для меня самым любимым фильмом. Я пересматривал его очень часто. Конечно сейчас уже многое изменилось и «Человек-паук» стал для меня всего лишь ОДНИМ ИЗ любимых фильмов, но всё равно я до сих пор частенько пересматриваю этот фильм с большим интересом как будто смотрю его в первый раз. «Человек-паук» фильм не на один раз. Этим мне больше всего и нравится это кино.

Сюжет фильма не запутанный, а очень даже простой. Я не считаю это минусом фильма. Ведь прежде всего такие фильмы должны быть зрелищными, ну а уже потом с закрученным сюжетом. Но что хочется отметить, так это то, что Сэм Рэйми смог совместить боевик с драмой, а это значит, что фильм удался вдвойне.

Спецэффекты в фильме очень качественные, хотя их не так уж и много. Но всё же драки, полёты человека-паука на городом, взрывы — всё выглядит потрясающе. Но это и неудивительно. Ведь бюджет фильма почти 139 миллионов долларов. И чем бюджет больше, тем сложнее правильно распределить деньги, но создатели фильма с этим справились.

Пару слов нужно сказать и об игре актёров. На мой взгляд, все актёры были подобраны правильно и они полностью соответствуют тем ролям, которые они сыграли. Всех актёров я перечислять не буду, ведь вы всё и так прекрасно знаете, кто как исполнил свою роль. Я просто скажу, что все актёры молодцы и они справились со своими ролями.

Музыка в фильме потрясающая. Главную композицию можно смело назвать настоящим геройским саундтреком.

Сценарий в фильме хороший. Конечно не отличный, но вполне себе подходит для такого фильма.

В целом «Человек-паук» это отличный фильм, который обладает внушительными спецэффектами, отличными актёрами. К тому же «Человек-паук» один из лучших фильмов, снятых по комиксам. И этот фильм я буду помнить всегда.

10 из 10.

Браво!

Кто из вас не слышал про Человека-паука? Кто не хотел уметь лазить по стенам и надирать задницу злым дядькам? Кто не хотел просто быть таким, каким был Человек-паук?

Стэн Ли и Marvel дали нам такую возможность. История человека-паука начинается в середине 20 века, но кому это важно? Важно то, что ты видишь. Этот фильм просто обязан был стать культовым. Он подводит черту по сотнями комиксов, книг, мультсериалов и даже обычных игрушек. Человек-паук — самый настоящий итог всему культу знаменитого героя. Фильм показывает нам именно того героя, которого мы хотели увидеть. И которого мы никогда не забудем…

Парня-ботаника кусает паук и он приобретает сверхспособности — вот и весь сюжет. Но тогда скажите, почему вы будете пересматривать этот фильм тысячу раз? Фильм затягивает и не отпускает. Сюжетная линия, пусть и не гениальная, но она именно такая, которая просто не могла не понравится. В фильме нет ненужных диалогов или излишней морали. Все в меру, все так, как надо.

«Кем бы я ни был, что бы я ни делал, страдать всегда будут мои близкие»

Фильм завлекает своими невиданными красотами. Яркие планы города с высоты птичьего полета. Летящий на своей паутине герой. Бои в воздухе и на земле. Фильм яркий, красивый, зрелищный, завораживающий. Его нельзя обвинить в пафосности, такова судьба кинокомикса. Этот фильм — зрелище с большой буквы, которое должен увидеть каждый, кто хоть немного знаком с человеком-пауком.

На фоне всей этой великолепной зрелищности фильм не теряет морали. Да, он в каждой экранизации будет повторять слова своего дяди. Но эти слова уже стали классикой мирового кино. И нельзя усомниться в правоте этих слов, потому все то, о чем говорится в фильме, можно легко ощутить на себе.

Тоби Магуайр снялся в таком фильме, который был создан для него. Без этой роли никто бы не знал его таким, каким мы знаем. Кирстен я полюбил благодаря только этому фильму. Я начал узнавать ее в кино и следить за ее карьерой. Уиллем Дефо и до этого фильма был отличным актером, но здесь его роль напоминает мне персонажа из Дикие сердцем. Он такой же неуравновешенный и безумно этим привлекателен.

Скажу сразу, что это не мой любимый фильм франшизы. Просто этот фильм — главный во всей франшизе, если не во всем жанре кинокомиксов. На рубеже тысячелетий фильм подарил радость и новому, и старому поколению. Сэм Рэйми снял идеальную сказку, сделав, может быть, не свой лучший фильм, но уж точно, главный фильм для миллионов фанатов этого замечательного героя!