Рецензии

У «Нового Человека-паука», пожалуй, есть лишь одна проблема: довольно сложно себе представить, кому эта картина приглянется, кроме школьников старших классов.

Этот абзац из рецензии одного из самых справедливых, на мой скромный взгляд, авторов, подтвердил все мои надежды, связанные с перезагрузкой Спидермена, вдобавок, если верить авторам, которые уже посмотрели картину с Эндрю Гарлфилдом в главной роли, половина картины это практически тоже самое, что и первая часть с Тоби. Вопрос, и зачем? Ответ: не ходите на это в кино, будьте гордыми и не отдавайте свои кровные деньги зажравшимся продюсерам, которые настолько обленились, что забыли все, кроме двух слов — перезагрузка и 3Д.

Вернемся к нашим баранам. Если стараться быть объективным, то Spider-Man 3 самая слабая серия во франшизе. Главная проблема предельна проста — вся мифология паука крутится уже в 3 раз на одном месте, с каждой частью приобретая невероятные «сантабарбаровские размахи». Из фильма в фильм мы видим примерно одно и тоже, меняются лишь декорации, главные злодеи и актеры, играющие решающие роли истории потихоньку стареют. Все ведь знают законы сиквелизации? Все тоже самое, но в два раза больше. В третьей части всего в 3 раза больше: в 3 раза больше соплей, в три раза больше злодеев, в три раза больше нудных и затянутых диалогов. Причем не всегда количество переходит в качество. Практически все антагонисты мягко говоря слиты. Песочный человек получился донельзя скучным и заштампованным и его даже не спасает тот факт, что он оказывается переплетен с сюжетной частью самого первого Человека-паука. Веном, как персонаж, уникален, но Тофера Грейса, сыгравшего его, сложно назвать актером, потому он тоже проходит мимо кассы. По сути на своих могучих плечах фильм тащит, в буквальном смысле, Джеймс Франко, который во всех трех частях франшизы каждый раз играл по разному и его перевоплощения полностью зависимы от сюжетных хитросплетений и не являются плодом его воображения. Харизматично, легко, со вкусом — это все про него и до конца не знаешь, какую он сыграет во всем этом спектакле роль?

Помимо всего прочего не сработала режиссерская фишка, на которую сделали ставку. Во-первых, нам так и не объяснили, что это за «черная лабуда» из-за которой по большому счету произошел весь этот сыр бор и откуда она взялась? (я не читал комиксы, потому понятия не имею). Ну и то, что она якобы сделала Питера более агрессивным и мстительным — ничего подобного. Еще до того, как Паркер стал носить черный (но очень стильный) костюм паука, он показал нам, какой он эгоистичный ублюдок.

К чему невозможно придраться (ура), так это к визуальной части картины. Наконец-то можно насладится вкусным экшеном без ощущения, что смотришь дешевую поделку. Причем уровень этих эффектов можно увидеть в самом первом экшен-эпизоде, когда Спайди сражается в воздухе без костюма и выглядит это чертовски эффектно.

6 из 10

При всех своих недостатках, это одна из лучших франшиз, основанная на комиксах. По крайней мере нет абсолютно провальных картин, от которых хочется плеваться.

Человек паук является одним из моих любимых героев комиксов Marvel. Я много раз пересматривал все три истории о Питере Паркере (Тоби Магуайр), ботанике, которого укусил паук-мутант, после чего он получил невероятные способности и стал защищать мирных жителей от мелких преступников и не только. В первой части врагом человека паука стал зеленый гоблин, во второй- ученый, разум которого был подчинен его же собственным изобретением. В третьей части помимо песочного человека (Томас Хейден Чёрч) и бывшего друга Хэрри Осборна (Джеймс Франко) главным врагом Питера Паркера становится он сам, а точнее его темная сторона. Перед человеком пауком очень непростая задача…

Тоби Магуайр снова сыграл человека паука. В этом фильме герой Тоби раскрывается с совершенно другой стороны. Мы привыкли видеть скромного ботаника Питера Паркера, который также подрабатывает фотографом, но после того, как он надевает черный костюм… Мне очень понравился «злой» Питер Паркер или просто человек паук в черном, он очень смешно улыбался проходящим мимо девушкам, а также очень эффектно танцевал. Вообще Тоби Магуайр очень талантливый актер и его человек паук никогда не забудется.

Кирстен Данст очень милая и талантливая актриса, она играет возлюбленную Питера Паркера Мэри Джейн Уотсон. У Мэри Джейн свои проблемы, которые толком никто не понимает. Ей очень трудно и одиноко. С каждым фильмом история отношений Питера Паркера и Мэри Джейн раскрывается с все большей стороны и в третьей части она раскрыта наиболее полно.

Из остальных актеров хотелось бы отметить Томаса Хейдена Чёрча. История песочного человека не оставит никого равнодушным. Также очень порадовала игра Джеймса Франко (новый гоблин), он отлично вжился в образ и был великолепен. Розмари Харрис снова сыграла тетю Питера Паркера. Ее реплики были сказаны с душой и ее по-прежнему было очень интересно слушать.

Музыкальное сопровождение в масштабных фильмах играет очень большую роль. И здесь оно было на высоте. По сравнению с предыдущими частями музыка стала еще более динамичной и это очень порадовало. Главная тема уже с первых секунд задавала знакомый всем ритм и вводила в обстановку любимого кино. Музыкальный саундтрек отлично вписывался во все экшен-сцены.

«Человек паук 3: Враг в отражении»- отличное продолжение и одновременно завершение трилогии о самом известном герое, Человеке пауке. Масштабные спецэффекты, отличный сюжет, гениальная игра актеров и динамичный саундтрек доказательство всему этому. Конечно же:

10 из 10

Несмотря на сложившийся статус героя и всеобщего любимца, у человека-паука начинается чёрная полоса: его друг Хэрри Осборн всё ещё хочет с ним поквитаться за смерть отца и вновь пытается его убить; у Мэрри Джейн не складывается карьера в театре и ей приходится вновь вернуться к работе официанткой, к тому же она боится в этом признаться Паркеру и ревнует Человека-паука к его фанаткам; а сам Человек-паук и Питер Паркер стали жертвами внеземного организма, который присасывается как паразит к живому организму и постепенно делает его своим рабом, в данном случае у Человека-паука появляется чёрный костюм, в котором он не только бореться с преступностью, но и мстит убийцам своего дяди.

Если сюжет пересказывать другими словами, то в фильме присутствует сразу несколько врагов, и к каждому из них пауку придётся найти свой подход, но главное это не потерять любовь всей своей жизни и сохранить дружбу со своим лучшим другом.

То что в фильме присутствует сразу несколько антигероев не может не радовать. Вообще, когда смотришь этот фильм, продолжительностью более 2 часов, складывается впечатление, что смотришь киноверсию сразу нескольких эпизодов одноимённого мультсериала, то есть сначала паук сражается с одним, потом с другим и так далее, но самое приятное то, что в конце все собираются в одном месте и начинается бой на выживание. Вот так и должен выглядеть фильм о супергерое.

Одним словом отличный триквел, завершающий трилогию о самом знаменитом супергерое вселенной Marvel — Человеке-пауке!

10 из 10

«Человек-паук 3: Враг в отражении» один последних фильмов которых снят по старому шаблону «комикс как он есть». На протяжении всего сеанса, я не раз ловил себя на мысли, что картина на 40% состоит из ляпов, но почему-то меня это не сильно затронуло. В чем же причина? в том что это классический «Человек-паук», такой же как был в мультфильме, комиксе и прочих творения. По большей части все штампы и нелогичность как раз и ростут из оригинального комикса. Единственное, что добавили авторы, так это чуть более внятную мотивацию главных героев и колоритных персонажей, которых не было в комиксе. В остальном — зрелищный комикс. Это пожалуй один из немногих фильмов где спецэффекты не портят конечное восприятие. Великое множество драк, великолепные полеты на паутине и грандиозный финал — выполнены на твердую пятерку. Здесь все эти голливудские «свистелки» выглядит в тему, а не как обычно. И самое главное, что финал истории действительно ставит точку во всем повествовании. Речь идет не только о расправе с очередными злодеями, но и конечное развитие отношений между персонажами. Во всем, начиная от работы Питера в газете и заканчивая отношениями с любимой девушкой, была поставлена жирная точка. Разумеется, Голливуд и здесь сможет высосать еще 200 продолжений, но судя по всему — не станет этого делать (франшизу решили перезапустить). Единственный прокол данной картины — масса ненужного мыла. Раньше авторы умело балансировали между комиксом и отношениями героев, а тут… просто «Санта-Барбара». Хотя с другой стороны, спорная «мыльница» неплохо связала некоторые ключевые моменты оригинала.

Вот чем мне понравился «Человек-паук 3» так это тем, что он сам кричит «я многобюджетный комикс». Авторы не стали делать картину реалистичной, философской и оправдывать огрехи сценария, всякой псевдо-гениальной ерундой.

Это один из последних фильмов на основе комиксов (на данный момент), который остался комиксом и полностью честным перед зрителем, не позиционируя себя как что-то еще (если отбросить ненужное мыло). В этом случаи и претензий меньше.

Вывод: хорошее и зрелищное окончание весьма неплохой франшизы.

Оценка:

8 из 10

До появления «Темного рыцаря» (который больше походит на обычный боевик, чем на кинокомикс) именно «Человек-паук» считался эталоном экранизации комикса о супергерое. Первые две части были зрелищными, прекрасно поставленными и адекватными в плане сюжета (на сколько это возможно для кинокомикса) фильмами. Триквел же, по сравнению с предыдущими картинами серии, выглядит не в лучшем свете.

Начнем с, пожалуй, главной проблемы каждой экранизации комиксов — сценария. Во-первых, он вышел довольно таки сумбурным. Повествование так стремительно прыгает от одного эпизода к другому, что порой не понимаешь мотивации героев, которая, собственно, иногда вовсе отсутствует. Во-вторых, сценарий вышел каким-то пустым. Основная сюжетная линия о том как Питер Паркер вляпался в черную бяку и стал злобным мстителем с эмо-челкой выглядит неубедительно, а любовные проблемы с Мэри Джейн надуманы. Кроме того в фильме появляются новые персонажи из первоисточника — капитан полиции Джордж Стейси и его дочь Гвен (в комиксах первый очень похож на Джемса Гордона из вселенной Бэтмена, а вторая была возлюбленной Питера Паркера еще раньше Мэри Джейн, до тех пор пока не погибла по вине Зеленого Гоблина) которые появляются лишь в паре эпизодов. Вот вам все равно, а мне обидно, что важные персонажи из комикса превратились чуть ли не в статистов из массовки.

Ко всему прочему еще и актеры подвели. Нет, нет, Тоби Магуаир неплохо изображает плохого парня, Кирстен Данст (очень милая актриса, кто бы что не говорил) тоже хороша, а Дж. К. Симмонс в роли злостного начальника Питера Паркера как обычно переигрывает всех. Дело в том, что актеры, которым достались роли злодеев, не сумели раскрыть образы своих персонажей. Джеймс Франко играет бестолково (впрочем, как и всегда), Томас Хейден Чёрч весь фильм меняет два выражения лица: озлобленно-ошеломленное и тоскливо-виноватое, а у Тофера Грейса в образе Венома меньше экранного времени, чем у Брюса Кэмпбелла в роли менеджера ресторана. Вообще, когда я узнал, что одним из злодеев будет симбиот Веном, то моему счастью не было предела. Причина в том, что это мой почти самый любимый персонаж комиксов о Человеке-Пауке. Я представлял какой атмосферный и напряженный фильм можно было снять: ночные пейзажи города, Питер Паркер скрывается от преследующей его ради мести практически непобедимой твари, являющейся его более сильным и злобным клоном, но все таки герой одерживает победу ценой огромных усилий… А в итоге Паук с Веномом встречаются только во время финального боя, да и то симбиот действует в тандеме с Песочным Человеком.

Так же не могу не упомянуть сцену разговора Питера и Мери Джейн на мосту в парке. Актеры играют просто ужасно, слезам Паркера совсем не веришь, самому хочется не то смеяться, не то плакать. Как я рад что ничего подобного не было в прошлых фильмах серии!

Но тем не менее, у фильма есть как минимум один весомый плюс — спецэффекты. По зрелищности и изобретательности экшена третий «Человек-паук» переплюнул предыдущие части и вообще все кинокомиксы выходившие до этого. Даже короткая сцена аварии башенного крана смотрится просто великолепно, не говоря уже о схватках с антагонистами.

В итоге, кроме зрелищности, фильм спасают несколько интересных эпизодов (вроде танца в баре или сцены в церкви). Да, фильм меня разочаровал, но все же он заслуживает

7 из 10

Пересматривая трилогию фильма «Spider-Man» по чистой случайности, заметил, что фильм, не только о том как происходило становление Паркера, как Человека Паука, но и о становление Хэрри Осборна, как «Нового Гоблина». И в действительности, это очень зрелищная, достойная внимания история. Немногие обратили на это внимание.

Джеймс Франко — данную роль исполнил отлично, действительно заставил, поверить, в то, что Хэрри, не просто персонаж, а живой человек, что на самом деле, удавалось не многим. И впрямь, вся трилогия, имеет, как минимум, 2 сюжетных линии. С одной стороны, это Питер Паркер, который спасает Нью-Йорк, в костюме «Человека Паука», от так называемых «Супер-Злодеев». С другой стороны, открывается линия, взаимоотношений, Хэрри и Питера. Их дружба. И их любовь к Эм Джей.

На мой взгляд, именно этой фильм и хорош. Этим он меня и задел.

Перед нами третий фильм серии «Человек-паук», который носит название «Враг в отражении». Вообще от этого фильма я ожидал, в большей степени провала, нежели успеха. Но после просмотра я понял, что очень глубоко заблуждался. Но обо все, как всегда, по порядку.

Начну с самого главного достоинства фильма, а именно с бесподобной игры артистов данной картины. Главная роль в фильме, в очередной раз, досталась Тоби Магуайру. И вновь Тоби сыграл просто великолепно, просто. Опять сумев отлично передать черты характера своего героя, и сделав его по-настоящему интересным и запоминающимся персонажем. За что ему от меня огромное при огромное спасибо. Также исполнить одну из ведущих ролей опять выпало на долю актеру по имени Джеймсу Франко. Должен признаться, что сыграл он весьма средне, весьма. Но, тем не менее, он все равно смог мне запомниться и по-своему понравился. Также запомнились и просто смогли порадовать своей игрой следующие артисты: Кирстен Данст, Томас Хейден Чёрч, Тофер Грейс, Брайс Даллас Ховард, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонс, Джеймс Кромуэлл и Тереза Расселл.

Кроме того хочется отметить шедевральный визуальный ряд ленты. Все из спецэффектов, продемонстрированных в фильме, мне очень и очень понравились, а многие, даже, смогли запомниться надолго. В общем я ими остался доволен. Порадовала меня и операторская работа от Билла Боупа. Он настоящий молодец, постарался на славу.

Саундтрек, написанный одним из моих самых любимых композиторов Кристофером Янгом, тоже был на высоте. Музыка получилась весьма эмоциональной и слушать ее было действительно, поверьте мне, действительно очень занимательно.

Итог: Триквел получился отличным продолжением двух предыдущих фильмов франшизы, и оказался довольно эффектным и зрелищным фантастическим экшн боевиком. Смотреть, определенно, стоит. Приятного просмотра.

Как и предыдущую часть трилогии «Человек-паук», данный фильм я так же посмотрел в конце 2008 года. Тогда, после первого просмотра, я не мог сказать, что «Человек-паук. Враг в отражении» понравился мне так же, как и предыдущая часть. Но как часто бывает, первое впечатление обманчиво. Но, благодаря последующим просмотрам, мое мнение о данном фильме картине изменилось. Теперь «Человек-паук-3» является одной из моих любимых частей трилогии.

Данный фильм, несмотря на всю критику в его сторону, оказался для меня очень интересным и захватывающим завершением трилогии. В «Человеке-пауке-3» появилось еще больше отличных и красочных спецэффектов, которые никак нельзя не считать за минус (ну еще бы). Визуальная часть картина была действительно выполнена на очень высоком уровне, о чем, собственно, и свидетельствует бюджет фильма в громадные $258 млн.

В целом, «Человек-паук. Враг в отражении» мне по-настоящему очень понравился и я считаю его одной из лучших частей трилогии.

Как и две предыдущии части трилогии, данный фильм снова снимал Сэм Рейми. У него опять получилось снять очень хороший, интересный, безумно зрелищный и захватывающий фильм, который стал прекрасной экранизацией комиксов о Человеке-пауке.

Главная роль в картине, как и прежде, досталась Тоби Магуайру. Уже трижды ему удается очень хорошо исполнить роль Питера Паркера, ботаника со сверхспособностями. Снова Тоби выглядел на экране весьма интересно и круто.

Джеймс Франко, который занят в этой трилогии с самого начала, в этот раз получил немного больше экранного времени, что меня только порадовало. Джеймс так же смог очень и очень хорошо исполнить свою роль и сыграл своего персонажа очень достойно.

Кроме того запомнились также Кирстен Данст, Томас Хейден Чёрч, Тофер Грейс, Джеймс Кромуэлл. А также порадовал Дж. К. Симмонс.

В этот раз саундтрек к фильму был написан Кристофер Янг. От этого он ничуть не ухудшился, а в некоторых моментах возможно даже стал лучше.

Итог: отличный, захватывающий и красочный кинокомикс, а также прекрасное завершение трилогии о Человеке-пауке.

Мир сходил с ума и будет сходить с ума. Наверное, самый гиблый бред, который мне довелось писать. Ну да ладно. Экранизация комикса-дело весьма тонкое, по крайней мере из-за того, что надо угодить фанатам (таким, как я) того самого комикса. Когда-то, вышел хороший фильм «Человек-паук»,который мне, собственно, тогда, в том ещё не злопамятном 2002 году довелось посмотреть. Я просто местами пускал слюну, ввиду моего восторга. Я был, по-настоящему, рад. Да, фильм местами глупый и не совсем соответствует действительности комикса, но по-своему был хорош в сюжете и истории. Это была, в первую очередь, драма, но и отменный блокбастер. В общем, всё хорошо было. Вторая часть сие шедевра заставляла дрыгаться на месте от одного только упоминания о ней, что давало понять-вторая часть была шикарна. Сем Рейми не халтурил, а снял сильную историю о выборе. Кстати, вторая часть Оскар захапала себе за не хилые спец эффекты. Так что, третью часть все ждали так, что готовы были заморозить себя в камере до выхода. Естественно, нам же обещали показать Черного паучка (читай комиксы),Песочного человека, Венома, что дало понять-это будет лучшая часть, которая взорвёт наше познание, вывернет кишки и мозги (это слишком, согласитесь). Но, по каким-то странным причинам, мне третья часть пришлась не по душе, зато все остальные говорили, что это нечто, сильное, мудрое и ещё какую-то чушь. Но тут, впервые, я согласился с критикой в адрес картины, ибо великие критики мира сего только и умеют, что зад просиживать и критиковать. Так что, давайте разберёмся-что же у Рейми получилось не так.

До глубины души заявляю, что сюжет, отнюдь, не такой плохой, на первый взгляд. Но когда вы посмотрите весь этот цирк, то у вас будет чувство, что вас выставили дураками. Во-первых, это совершенно безвкусный сценарий, который ужасен на столько, что просто нет слов. Как можно было подать в такой обёртке одну из самых известных историй про паучка? В комиксе было дело такое, что паука терзали смутные сны, борьба в себе, что нам обещали по громогласному слогану. Но то, что вышло-это катастрофа. Поведение героев выводит из себя, в первую очередь, поведение Паркера. Нам должны были показать тёмную сторону его натуры, то бишь, этакий вариант Вейдера. Но вместо этого, нам представляют одетого в чёрную одёжку Паркера, который себя ведёт до боли вульгарно и, о Боже! Танцует… Об этом потом. Если говорить так, то в фильме попросту страдающий сюжет. Нет, за что зацепится. Вместо выбора героя нам представляют его, как дурака, а выбор больше походит на чисто пафосную американскую киношную сценку. Также, хочу сказать про Песочного человека. Наверное, единственный раз, когда смена истории героя пошла на пользу. Тут он предстаёт очень драматичным персонажем, ему сопереживаешь, но он не является реально отрицательным персонажем, как таковым, катастрофа! Но всё-таки, его история заслуживает похвалы. Сюжет слишком пестрит бредом, что очень не существенно для паука. Да, тут, в общем-то есть сильная драма, но она не гармонирует со всем бредом, о котором сейчас пойдёт речь.

Ох, как же тут ужасно поведение персонажей. Про Паркера говорить не буду, ибо ужас, который тут с ним творится не поддается описанию. Слишком, уж, он тут глуп. Мери Джейн с каждым фильмом была всё хуже, но тут уже стадия тупости, всё таки, достигла своего апогея. Её поведение так и не понятно. Ну, ладно, так уж и быть, Гарри в этом фильме хорошо, намного лучше, чем во втором. Вот кого-кого, а его раскрыли с худшей и лучшей, одновременно, стороны.

Добивает то, как нам показали двух второстепенных (какого лешего они второстепенные) персонажей- Гвен Стейси и Брок (Веном). Я просто не понимаю, с какого перепуга Гвен стала какой-то гламурной девицей. Да, и куда она делась после сцены в баре?Создатели, что, начхали и забыли про неё. А Брок- по каким причинам ему лет двадцать, в комиксе же ему под сорок. А его поведение, тут не похоже, что он сильно хочет убить Паркера, а просто отчитать текст и пойти домой попить чай. Ей богу, а сколько на экране был сам Веном? Десять минут — это же плевок в душу! Половина комиксов строится на противостоянии Венома и паука, а тут на тебе-на десять минут запихали не качественного худощавого Чужого (у меня такие ассоциации) и радуйтесь, детки.

Мало того, что создатели наплевали на мои чувства к комиксу и франшизе, так они умудрились ещё парочку бредовых сцен показать. Ох, сколько раз я упоминал сцену, где Паркер танцует как гей! Вспомните, он заходит в магазин, выходит и танцует, как гей, а люди ходят и смотрят на всё это. Далее, сцена в баре, опять танцульки! Эта сцена убила всё восприятие данного фильма, она ужасна и, попросту, ненужная. Но а финальная битва — сидел с закрытым лицом (намёк понят).

Да, в фильме сильная драматическая линия, но она уничтожается с каждым, типа, комедийным моментом. За персонажей, кроме Песочника, не переживаешь, кислород перекрывается слюнями и соплями. Это всё,конечно, напрягает. К тому же, куча ненужных сюжетных линий только усугубляют ситуацию. А после всех танцулек я думал, что смотрю мюзикл, что не вписывается в каноны паука. С сюжетом, в общем, беда творится с каждым шагом.

Актёрская игра сводилась к сильной банальности, что не радовало. Магуайер и Данст тут ужасны. Кого похвалю, так Франко и Чёрча- справились на все сто.

Но та муть, за которой гонялись создатели весь фильм-спец эффекты. После вручения Оскара второй части, создатели халтурить решили и выдвинуть на первый план спец эффекты, которые… Ужасны. Да, вам всем нравится, а вы приглянитесь на их качество- картинка не гармонирует с ними абсолютно. Они не выглядят эффектно, они убоги и ужасны, в особенности в финальной битве-катастрофа.

Но есть же хорошее, да-есть!Саундтрек. Музыка божественна, тут нет слов. Слушаешь и понимаешь — только она спасает фильм от провала. Некоторые темы просто восхитительны до ужаса. Преклоняюсь перед Кристофером Янгом — саундтрек шикарен.

Итог: просто нет слов. Как можно было так запороть всю трилогию. Рейми на этот раз сильно халтурил, что не есть хорошо. Сюжет страдает в излишнем бреде, он затерялся в куче корявых до ужаса спец эффектах. Игра актёров не вызывает эмоций, сценарий плохо проработан. Никогда бы не подумал, что когда-то я, где-то года в четыре, так восхищался, да и сейчас восхищаюсь первыми двумя картинами, пусть местами глуповатыми, но хорошими и так закончить. Не хотел я такой финал великой истории. Надеюсь, что Марк Уебб сделал воистину шикарную экранизацию, которой я буду так наивно радоваться, как ребёнок. Посмотрим…

5 из 10

Третья часть Человека-Паука во многом получилась немного другой чем предыдущие две, тут Человека-Паука окружают сразу 3 злодея, которые не так просты, и не настолько плохи как кажется, у каждого своя история, свои достоинства и недостатки, что Веном, что Песочный Человек, что Зелёный Гоблин младший — это очень разные персонажи, настолько разные и интересные, что про них можно было снять даже отдельный фильм.

Фильм смотрится на одном дыхании, кино стало более пафосным, но фильм от этого только выиграл, он стал ещё динамичней и эффектней, есть и немало драматичных моментов равнодушным к которым я не остался, они меня тронули довольно сильно.

В этом фильме Питер Паркер пользуется успехом в Нью-Йорке, но в один момент всё рушится, он начинает свою собственную борьбу, что самое интересное эта борьба происходит прежде всего с самим собой, какую сторону он выберет добра или зла? Мне очень понравилось, то каким разным был не только сам Питер, но тоже и Гарри Осборн, Марко Флинт, Эдди Брок и многие многие другие, фильм цепляет даже не сражениями, хотя они были очень зрелищными и эффектными, лично меня фильм зацепил характером и поступками главных героев, и то как люди боролись со всем плохим, что у них творится внутри.

Хотя Дэнни Элфман покинул проект из-за творческих разногласий, музыка в Человеке-Пауке по-прежнему великолепная, честно без этой любимой темы, которую мы слышим на протяжении 3-х частей я просто Человека-Паука не представляю.

Из актёрского состава хотелось бы отметить следующих людей: Тоби Магуайра, Кирстен Данст, Джеймса Франко, Томаса Хейдена Чёрча, Тофера Грейса, Брайс Даллас Ховард, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонса, Брюса Кэмпбелла, Илью Баскина и много много других.

Тоби Магуайр, мне очень понравилось как он сыграл Питера в этом фильме, его герой понравился и добрым и злым. Когда он одевал костюм, то нравилось как его герой боролся со злом, особенно как сражался с Гарри и с Песочным человеком, и конечно же с Симбиотом, но когда его персонаж стал плохим на время, то смотрелось это ещё интересней. Мы увидели его героя совершенно иным, а именно таким каким мы его ещё не видели. Мне очень повеселило как Тоби танцевал, как улыбался незнакомым девушкам смотрелось очень смешно и очень классно. Некоторые тут говорили, что зачем нужны слёзы герою, лично мне очень понравилось, так как видно, что Питер не равнодушен к своему горю и к своим близким, и главное что он чувственный человек.

Кирстен Данст, понравилась в этой роли, она была не единственной девушкой на которую можно было обратить внимание, но она по-прежнему хороша, у её героини Мэри Джейн Уотсон свои проблемы, которые толком никто не понимает. Отмечу их поцелуй с Тоби в паутине, смотрелось очень романтично и очень мило.

Джеймс Франко, в этом фильме ещё более великолепен чем раньше, к его герою Гарри разные чувства испытываешь, что хороший, что плохой он великолепен, в образе Зелёного Гоблина он потрясающе смотрелся, конечно Уильям Дефо смотрелся ещё лучше, но и Джеймс смотрелся весьма убедительно, понравилось видеть его в разных амплуа, у этого актёра отличное будущее, хотя ему уже 33, но я думаю он заставит ещё о себе говорить, ему очень идёт играть как весельчаков, так и показывать довольно драматичные моменты, концовка с его героем расстрогала до слёз.

Томас Хейден Чёрч, очень понравился его герой Марко Флинт, по большей части у него одно лицо на протяжении всего фильма, у него такой взгляд был словно надо, чтобы все его жалели, его героя реально жалко, он хоть и преступник, но всё же пошёл на всё ради своей дочери, довольно интересный персонаж получился, особенно было интересно смотреть на драки между Марко и Питером Паркером.

Тофер Грейс, его персонаж получился довольно интересным и запоминающимся, конечно в роли Венома он был просто великолепен, но и когда он играл обычного фотографа внештатника, то было интересно на него посмотреть на соперничество с Питером, его герой тоже как и большинство героев в этом фильме был разным, плохой мне понравился гораздо больше, Веном получился что надо, я обожаю этого героя, читал про него ещё в детстве, считаю что самое лучшее противостояние в фильме- это как раз Человек Паук против Венома.

Брайс Даллас Ховард, по мне ей блондинкой быть очень идёт, вот смотрю сейчас на её фотки и это совсем не то, что я видел в фильме, когда она блондинка, то лично по-моему мнению она словно другой человек, более сексуальная, более красивая и более желанная. Что касается её игры, то мне понравилась её милая улыбка, и понравилось как её спасал Человек-Паук, ну и их поцелуй смотрелся не хуже чем поцелуй из первой части, разве что был более быстрый.

Розмари Харрис, в роли тётушки Питера по-прежнему понравилась её актёрская игра, оставила приятное впечатление и в этом фильме, было интересно слушать её разговоры о прошлом и то как она верила в Питера и какие наставления ему давала.

Дж. К. Симмонс, честно не представляю ни одного фильма Человека-Паука без этого персонажа, он как и раньше был очень вредным персонажем, как и раньше хотел показать Человека-Паука в не самом выгодном свете, как и обычно очень веселил и отлично поднимал настроение. Понравилась сцена, когда ему на работу звонила жена и через секретаршу передавала свои поручения- это было смешно.

Брюс Кэмпбелл, он опять снялся считай в двух эпизодах, но этих двух эпизодов хватило, чтобы насладиться его весёлой и интересной игрой, на этот раз он сыграл француза в ресторане, было очень смешно за ним наблюдать, отличная роль.

Илья Баскин, очень приятно видеть в Голливуде людей, которые раньше жили в России, его персонаж не имел много времени в фильме, но был довольно весел и заставлял улыбаться и смеяться над своими монологами, хотел бы отметить одну его фразу, которая мне запомнилась: Звонишь девушке и говоришь:' Ты славная баба, я славный мужик».

Фильм очень понравился и по-моему личному мнению был ещё лучше двух предыдущих.

Как известно вскоре нас ждёт Новый Человек-Паук с другими героями и с изменённой историей, очень жаль, что не увижу больше Тоби и Кирстен в своих амплуа, которые так полюбились, и много много других героев, нам будет вас не хватать, но я обязательно пересмотрю эти три замечательных фильма.

Итог

9 из 10

P.S. — Я причинил тебе боль рассказав о том
— Ничего Питер, ты мой друг
— Лучший друг