Рецензии

… все перепуталось в паучьей норе…

Господи, зачем же так поганить фильм про героя, мультики про которого до сих пор самые мои любимые? Первая часть была просто подарком для меня! Все здорово: и история, и герой, и Тоби, и Кирстен, и Дефо… Вторая часть оставила двоякое впечатление: вроде все по-прежнему, но где же расправа над главным злодеем? И вот третья часть…

Как можно быть таким режиссером, сценаристом? Как можно так самому себе противоречить? Посудите сами:

Первая чаша. Тут у нас расхлябанный герой, порою сильный неудачник, тема спасения всеобщего мира… очередное бла-бла-бла… Добавьте сюда же слабейшую игру Кирстен Данст. Я вообще уважаю её как актрису, да и просто симпатизирую ей, но так играть нельзя!

Вторая чаша. Тоби Магуайр с измененной прической и стилем, намного сильнее и быстрее чем бывший Питер Паркер. Да, чуток грубоват и раздражителен, но все прощается хотя бы за ту прическу. Плюсуем сюда, прекрасно вписавшуюся в фильм, красавицу Брайан Даллас Ховард. Мне кажется, из них вышла бы хорошая парочка, да и фильм же получился бы поинтереснее…

Ан нет! Создатели используют все штампы, какие только нашли. Герой вновь становится хорошим, злодей тоже станет хорошим и поможет герою, второй злодей, увидев все это, тоже станет хорошим и просто сложит руки, ну а третий злодей сам виноват… Надо было тоже становиться хорошим…

Добро вновь глупо и очевидно победило зло. Фу, тошно то как…

Только за то, что это мой любимый мультик и за «плохого» Тоби Магуайра. Ну, еще и за Брайан Даллас Ховард. А так, посмотреть и забыть поскорее…

6 из 10.

… враг не в отражении, враг в кресле режиссера…

Пересмотрев я третью часть человека-паука решил написать свою рецензию. Фильм не понравился, не вызвал у меня таких чувств которые появлялись после просмотра первой и второй части. Забавно, в оригинальной трилогии о Людях Икс мне тоже не понравилась третья часть.

Итак, о минусах:

1. Очень большое количество отрицательных персонажей. Мне кажется сто песочный человек и тем более Веном были в этом фильме совсем не уместны. Для Венома нужно уделять целый фильм, а не каких-то жалких 30 минут. Даже в мультсериале 90-х годов история о Веноме и Эдди Броке показана куда интереснее чем в данном фильме.

2. Мне всегда не нравился актерский состав оригинальной трилогии о Человеке-пауке. Исключения составляли лишь Джеймс Франко, Альфред Молина, Уиллем Дефо, Дж. К. Симмонс. Всегда когда я просматриваю фильмы про Человека-паука я не вижу под маской героя именно Тоби Магуайера. Так же мне не нравиться Кирстен Данст, почему-то я не вижу ее красивой девушкой (извините меня поклонники) в данном фильме, хотя я с ее участием не видел ни одного фильма (за исключением Джуманджи, где она еще была миленьким ребенком).

3. Пафос!!! В этом фильме очень много пафоса! Я не знаю куда глядел режисер, но это ужасно портит фильм. Человек-паук на фоне американского флага — ужас! Для чего этот момент был показан в фильме!? Конец фильма, где просто стоит и плачет (настолько фальшиво переживает) куча людей и смотрят как Человеку-пауку «разбивают» голову. Беспомощный спецназ который принял всего пару попыток прорваться к месту боевых действий и смерившись со своими неудачами когда пришел Человек-паук. А также неуместные вставки с телевизионными новостями. Ну очень слабо проработан сюжет в этой часте.

4. Отдельное спасибо нашим локализаторам («враг в отражении»)!

Из плюсов я вижу только визуально проработанный костюм Венома, именно Венома, а не Эди Брока. Не плохо показал именно актерскую игру Тоби, когда был злым темным пауком — Паркером — но этого мало на целый фильм.

Итог: очень слабая часть по сравнению с великолепным и захватывающим вторым фильмом и отличной без всех сомнений первой частью (не образца 2012 г. — это совсем другая история)

P.s. Жаль что Sony не нашла общий язык с Сэмом Рэйми и не выпустила четвертый фильм в котором, я был уверен, все будет куда удачней чем в третьей части. Но я надеюсь что в перезапуске истории о Человеке-пауке покажут нормального Венома.

6 из 10

А почему бы так не назвать фильм? Наши прокатчики же прибавили к названию «Враг в отражении», а зачем? Ответа нет.

Конечно же переплюнуть вторую часть фильму не удалось, но получилось добротное кинцо со спецэффектами. Фильм не напрягает и его можно посмотреть несколько раз. Поговорим же о плюсах и о минусах.

Сначала минусы:

— Паркер слишком много рыдает.

В этом фильме уже перебор. Если в первом пауке он плакал из-за серьёзной причины (умер родной человек, который воспитывал его всю жизнь, можно понять), то здесь он рыдает потому-что его бросила девушка. Чувак, ты супергерой!! Будь мужественнее! В конце концов есть Гвен, которая к тебе симпатизирует.

— Эдди Брок.

Как же он меня раздражает! В комиксах, а так же в мультсериале, Брок был мускулистым репортёром, который на всё был готов ради хорошей статьи. Здесь же — он тюфяк который не может за себя постоять и после первой неудачи он сразу же пошёл плакать в церковь. Как «мужественно»!

— Эмо Питер.

Да, действительно, это выглядит забавно, но! Есть всегда одно НО! В комиксах Симбиот пожирал Питера, Паркер слабел, ему снились кошмары и было-бы интересно посмотреть на это в фильме. Но нет, он тут не мучается, а танцует. Ну, хотя бы забавно.

Вроде это все минусы. Поговорим о плюсах:

— Отличные спецэффекты.

В каждом фильме спецэффекты становились всё лучше и лучше. Здесь все спецэффекты просто на высоте и радуют глаз. Большое спасибо за красивую картинку.

— Песочный Человек.

Шикарный злодей с тяжелой судьбой. Отличный эффект песка, да и актёр Томас Хейден Чёрч замечательно сыграл этого злодея. Будет трудно представить кого-то другого в этой роли. А то что привязали к нему смерть дяди Бена, это своеобразный твист, чтоб обосновать переход Питера на «тёмную» сторону.

- Гвен Стейси.

Красавица Гвен огромный плюс фильма. Был бы на месте Паркера, бросил бы Мери Джейн.

- Сцена в ресторане.

Когда я в первый раз смотрела третьего паука (в кинотеатре разумеется), весь зал смеялся над сценой в ресторане. Да и сейчас, если включить фильм на этом моменте я буду смеяться.

Вот и всё. Хороший фильм, можно посмотреть несколько раз. Достойное завершение трилогии.

8 из 10

Сюжет: третья часть приключений паука начинается аж через три годы после событий предыдущей части. Паркер готовится сделать предложение, Гарри Осборн превращается в Нового Зеленого Гоблина, появляется Песочный Человек и костюму присасывается инопланетный паразит, который хочет поглотить его и сделать плохишом.

Третью часть ждали. В первую очередь, потому что она должна была раскрыть сюжет «Чужой Костюм», который многие, включая меня, очень любят. Я разберу фильм на плюсы и минусы.

Плюсы: 1) Экшен. Он потрясает с самых первых кадров и не отпускает до последних минут. Экшен красив и видно, что бюджет потратили не зря.

2) Джеймс Франко (Гарри Осборн/Зеленый Гоблин) — наверное, единственный злодей во всей трилогии паука, у которого реально есть весомый мотив убить главного героя. Новый Гоблин не преследует планов по захвату мира, он просто хочет отомстить за отца. И это единственный злодей, которого реально жалко.

3) Томас Хейден Чёрч (Флинн Марко/Песочный человек) — хорошо проработанный образ злодея, у которого мотив к преступлениям тоже оправдан — ему нужны деньги на лечение своей дочери. Очень неплохо сделаны бои с ним и то, как он передвигается по городу.

Минусы:1) Веном. Такого прекрасного злодея создателя умудрились сделать плохо. Мощи Венома не чувствуешь в фильме. Из-за хорошо проработанных двух остальных злодеев его значимости не чувствуешь. Веном по мультфильму — это был настоящий монстр, который предугадывал любые трюки паука, обманывал паучье чутье и был почти непобедим. Создателям определенно надо было оставить его на следующий фильм и может даже в конце сделать некий сюжетный поворот, который говорил, что в следующем фильме пауку будет не сладко.

2) Сопливость и затянутость. Третья часть в некоторых моментах настолько затянута, особенно это чувствуется в диалогах Питера с тетей Мей. Тоби Магуайер слишком много плачет в фильме и все как бы «печальные» сцены не вызывает ничего кроме сонливости.

Вердикт: фильм сделан ради красивых спецэффектов. И они реально окупились в кассе в 900 миллионов. Какой-то мысли фильм не несет. И плюс ко всему в нем даже смазан финал, который у многих может создать вопросы.

6 из 10

В 2000-х гг. Голливуд как-то неожиданно прорвало на экранизации комиксов. В принципе, их много снимали и раньше («Бэтмен», «Супермен», «Блейд», «Ворон»), но здесь за несколько лет вышло сразу несколько крупных картин. В 2000-м — «Люди Икс», в 2002-м — «Человек-паук», в 2003-м — «Халк», в 2004-м — «Хеллбой». Самый заметный след из них оставил «Человек-паук» — фильм собрал такую кассу ($820+ млн), что сразу занял в линейке Sony Pictures центральное место. Последовавший в 2004 году «Человек-паук 2» принес еще $780+ млн.

Положа руку на сердце, это были не то чтобы очень уж выдающиеся фильмы, но даже те, кому они не нравились, понимали, почему они нравятся другим. Старомодные и по-хорошему наивные, эти картины вызывали какое-то доброе чувство, хотя и оставались при этом чистокровными блокбастерами — во многом бессмысленными, но предельно зрелищными. «Человек-паук 3: Враг в отражении» в общем-то гнет ту же линию, но теплых чувств к нему уже как-то не возникает. Кино начинается с того, что Питер Паркер (мирское имя Человека-паука) лежит в обнимку с Мэри Джейн на паутинке, удовлетворенно смотрит на звезды и понимает — делать ему решительно нечего. Родной город вне опасности, Мэри Джейн мурлычет под боком, сам он живет в сто лет не ремонтировавшейся комнате и работает внештатным фотографом в заштатной газете Daily Bugle (по-нашему, то есть, «Гудок»). Предел мечтаний!..

Но в это время на Землю под видом падающей звезды прибывает некая черная слизь (в мире комиксов известная под именем Веном) и хлюпается неподалеку от Паркера и его подружки. Зацепившись за мотоцикл Питера, Веном приезжает к нему домой и, улучив момент, обклеивает его собой с головы до ног. Новоприобретенный костюм черного цвета делает Человека-паука сильнее, но вместе с тем будит в нем все самое нехорошее. Хотя это еще как посмотреть: ступивший на темную сторону Паркер вызывает куда больше симпатии, чем его приторно добрая версия. Он начинает хорошо одеваться и танцевать, обзаводится эмо-челкой и на счет «раз» ставит любого выскочку на свое место (вообще, весь этот эпизод — самый интересный во всем фильме) — ничего общего с тем тюхтей-матюхтей, на которого мы любуемся все оставшееся время.

Но это завязка лишь одной сюжетной линии, а всего их тут ого-го сколько. Гарри Осборн мстит за своего папашу, погибшего еще в первом фильме, убийца дяди Питера Паркера становится Песчаным человеком и начинает терроризировать весь город, сам Паркер никак не может наладить отношений с Мэри Джейн. Какая-то четкая структура (вступление, кульминация, развязка) у фильма отсутствует — одна сюжетная линия может закончиться, потом начаться опять, а где здесь пиковый момент, непонятно вовсе. Даже финал обозначен неочевидно: во время сеанса в кинотеатре я наблюдал, как люди несколько раз порывались уйти, но всякий раз оказывалось, что еще не конец.

Но рыхлая структура — это еще полбеды. При всей своей наивности и старомодности фильм пытается донести еще и какие-то, страшно сказать, Высокие Мысли. Сцены, где Мэри Джейн устраивает трагедию на пустом месте, а Тоби Магуайр старательно лупоглазит своими честными-пречестными глазами и изображает Немыслимые Страдания, вызывают смех, а не сочувствие. Для фильма, который подает такие вещи на полном серьезе, это, пожалуй, худшая характеристика.

Излишняя серьезность — вообще очень серьезная проблема «Человека-паука 3». Фильм про мужика в обтягивающем красно-синем костюме, прыгающего по небоскребам, — это смешно само по себе, так что доля самоиронии здесь бы не помешала. Но нет, не дождетесь, все будет серьезно, как в морге. Удачные шутки, конечно, есть, но их немного.

Ну и что касается спецэффектов: несмотря на заоблачный бюджет, фильм выглядит отнюдь не на $250+ млн. Снято дорого, масштабно, но ничего запоминающегося. Примерно как с «Фантастической четверкой» — просидел два с лишним часа, но ни одного эффектного кадра в голове так и не отпечаталось. Авторы «300 спартанцев» за $65 млн сняли что-то невероятное, а здесь потратили вроде в четыре раза больше — и все без толку.

Самое грустное во всем этом то, что, несмотря на все недостатки, фильм все равно соберет невменяемую кассу (а он уже поставил рекорд по сборам за один день ($59,3 млн), обойдя даже «Пиратов Карибского моря: Сундук мертвеца») и завлечет в кинотеатры сотни миллионов людей. Все это посмотрят, выйдут из кинотеатра со сложными лицами, но, тем не менее, пойдут на еще один ненужный сиквел. Такова сила массовой психологии: всем интересно, с чего вдруг такой ажиотаж. А ажиотаж этот всего лишь с того, что в рекламу фильма вбухали безумные деньги.

Резюме: Бессмысленный и бестолковый блокбастер, не оправдывающий свое существование даже спецэффектами. Светлые места есть, но их катастрофически мало.

5 из 10

Трудно ожидать от супергеройского кино, тем более от его третьей части, каких-то высот, будь то эстетических, технических, сюжетных, в области искусства режиссуры или актёрской игры, хотя в глубине души надеешься, что они будут. Данный фильм скорее о неоправдавшихся надеждах.

Вообще, снимать фильмы по комиксам несколько странно. Конечно, в начале ХХ века, на заре кинематографа, кино снимали даже по романсам, но с тех пор много воды утекло и эволюция кинематографа шагнула далеко вперёд. Сюжетная линия ЧП-3 (сокращение от «Человека-паука», как мне кажется, неплохо отражает общую суть фильма) настолько слаба, что даже не хочется о ней говорить. Попытка режиссёра совместить много-много зрелищ с драками, погонями и взрывами с духовными поисками главного героя привела тому, что стилистика фильма колеблется как маятник: то происходят битвы с каким-нибудь из злодеев, то герой Тоби Магуайра ходит в задумчивости, выслушивая реплики родственников, соседей и друзей. Хотя, дело обстоит, наверное, ещё проще — стилистика в этом фильме отсутствует. Драматическая часть, которая и так-то слабовата, в итоге выглядит сплошным недоразумением.

Фильм также изобилует противниками главного героя, притом ближе к концу, они все вдруг с ним мирятся. Видимо. сценаристы осознали, что какая-то фигня получается и со всем этим бедному Питеру Паркеру не справиться, поэтому пришлось оперативно мирить его с двумя из трёх злыдней. Вообще, можно было не перегружать фильм, а вместе с ним и несчастного зрителя таким обилием персонажей и раскрыть тему более скромными средствами. Про общепритянутость за уши всех конфликтных ситуаций я вообще не говорю.

Что мне в этом кине импонирует, так это то, что всё-таки оно старается преподнести некий моральный урок. Какой именно — сложно сказать, ибо в метаниях между зрелищностью и драматической составляющей вся мораль, которая получается на выходе, может быть интересна только детям лет до 8, вряд ли старше. Вместе с тем, кино не позиционируется как картина для самых маленьких.

Что касается актёрской игры, то она как таковая отсутствует, потому что характеров у персонажей нет — они все, за исключением главного героя, настолько картонны и шаблонны, что порой кажется, можно было заменить их механическими манекенами. Только Тоби Макгуайр что-то пытается изобразить, ибо суть всего фильма (как выясняется) — это духовные поиски его героя. Пытается, надо сказать, неплохо, и трудно сказать — у него не выходит, потому что таланта не достаёт или потому что фильм общая атмосфера фильма настолько никудышная, что как бы он ни старался показать глубину характера героя и остроту его душевных переживаний, это будет смотреться наигранно.

В-общем, кино не хорошее, и не плохое, оно… никакое. Спецэффектами никого уже не удивить, да к тому же они сами по себе не могут вытянуть картину, у которой нет скелета — стройного сюжета и достойной режиссуры.

6 из 10

Питер Паркер, парень из нашего двора, вырос и закончил школу. У него есть девушка, кое-какая работёнка и поношенный костюм Человека-Паука. Вы все знакомы с его лучшим другом/заклятым врагом Гарри, с бесталанной и беспомощной Мэри-Джейн и с мудрой, всепрощающей бабулей, у которой в сундуке припрятано обручальное кольцо. Тут вроде и без намёков понятно, к чему дело идёт, и посему третья часть заключительная. Осталось только разобраться с последними нарушителями общественного порядка и уйти на покой, оставив Нью-Йорк на растерзание реальным маньякам и психопатам.

Ну а пока у нас есть два с лишним часа, чтобы тряхнуть стариной, попрыгать по крышам, поругаться и помириться с Мэри-Джейн и надавать дружеских пинков Гоблину-младшему. Не обойдётся и без злодеев, которых здесь сразу двое в угоду зрелищности, но не сценарной завершённости. Песочный Человек здесь только для того, чтобы поставить жирную точку на прошлом Питера, а после встречи с Веномом нашего героя больше никогда не будет тянуть на тёмную сторону силы. Говоря на языке спецэффектов, режиссёр рассказал всё ту же простую историю любви, которая (в третий-то раз) уже не кажется такой умилительной и универсальной. Тоби Макгуайер устраивает небольшой бенефис в свою честь и демонстрирует смену имиджа, хотя с таким бюджетом можно было бы придумать и что-то поэффектней эмо-чёлки и костюмчика от Армани. Второстепенные герои топчутся на заднем плане и сливаются с городскими пейзажами, превращаясь лишь в воспоминания о самих себе в начале трилогии.

Сценаристы сделали всё, чтобы избежать «Человека-паука 4: враг в памперсах». Конфликтов в истории не осталось, ведь Питер Паркер наконец обрёл своё человеческое счастье. Убиты Гарри и Зелёный гоблин, убит Песочный человек, убит Веном. А если в мире появится новый злодей, то бороться с ним будет новый Паук. Наша история закончилась на том месте, где фантастичный вымысел уступает место скучной реальности.

7 из 10

В свете постоянных римейков, хочется вспомнить и рассказать про самый лучший фильм в жанре комиксов. Со времён «Бэтмен возвращается» Тима Бёртона, я ждал ещё один шедевр в данной тематике. И я его дождался. Это фильм Сэма Рэйми «Человек паук 3: Враг в отражений».

Рэйми до этого уже снял два фильма про то, как Тоби Магуайр с серьёзным выражением лица, спасал людей своего города. С тех времён его персонаж стал легендой, а фильм Сэма Рэйми, непревзойдённым лидером в своём жанре.

И просто диву даёшься как фильм стал лакомым кусочком для критиков, которые почему-то решили, что если у заключительной части возросла аудитория, и фильм полностью погрузился в психологию главных героев, то это большой минус. Наоборот, такой шаг вперёд обусловлен тем, что Сэм снимает своё кино для людей всех возрастов. Данный фильм вообще, можно назвать революцией в комикс-тематике. Оригинальности и новаторства здесь, хоть отбавляй. Сэм Рэйми уже в который раз доказал, что он гениальный режиссёр всех времён и народов. Он показал всем, как надо делать фильмы в своём жанре, при этом всегда выдерживая свой неповторимый стиль.

Но чем же хорош этот фильм, кроме классных спецэффектов, которыми он напичкан повсеместно? А хорош он в первую очередь — сюжетом и актёрами. Многие уже не мыслят данное кино без сопливого Магуайра, который порой, на протяжений первых двух фильмов, порядком раздражал. Но как он реабилитировался в заключительной серий. И это относится не только к нему, но и к другим двум творцам успеха всей трилогий — Джеймсу Франко и Кирстен Данст. Если первый всегда был на второстепенных ролях, то здесь для него, и его героя, получился настоящий бенефис. Джеймс как говорится, разыгрался не на шутку. Но, а Кирстен Данст, настоящее украшение всей трилогий. Но нельзя просто пройти мимо такого актёра, как Томас Хейден Чёрч. Который исполнил роль самого положительного злодея. Он пошёл на преступление, но того требовали обстоятельства, в лице больной дочки. А в такие моменты, уже не до высокой морали.

Фильм по праву можно называть самым «взрослым-детским» фильмом. Создатели киноленты умышленно пошли на драматизацию заключительной части, чтобы добавить возрастную категорию зрителей. Поэтому хронометраж ленты получился таким длинным. Всё для любимого зрителя.

Но, и самая невероятная сцена фильма. Это концовка, там где герой Томаса Хейдена Чёрча просит прощения у персонажа Тоби Магуайра. Невероятно, но на лице может выступить скупая мужская слеза. И это в фильме, который рассчитан исключительно на подростковую аудиторию. Не это ли, главная заслуга команды-создателей фильма? Где только одна сцена, может получить десять баллов, и все зрительские симпатии разом.

Браво Сэму, Тоби, Джеймсу, Кирстен, Томасу, а также всем зрителям, которые сумели оценить этот фильм по достоинству.

10 из 10

Человек-паук лично для меня всегда был самым любимым и неповторимым героем всех времен и народов. И это оправданно. Популярность мультсериалов и фильмов о нем всегда зашкаливала, людям интересно смотреть за новыми похождениями полюбившихся героев и соответственно все более современные интерпретации на всем знакомую тему не заставляют себя ждать.

Фильмы Сэма Рейми — это отдельная, уникальная и очень важная глава в жизни и понимании Человека-паука. Это, безусловно, достойные и обладающие своей неповторимой атмосферой вариации, которые многим пришлись по душе и были высоко оценены всеми любителями кино.

Хотя если говорить об этой, третьей части, то она получила наименее высокую оценку по сравнению с предшественниками. Это можно легко объяснить и понять. Слишком уж народ напрягают драматические линии, которые являются непосредственным спутником всех фильмов Рейми о Пауке, а в последней части, что опять же неудивительно, их действительно в избытке.

Мне эта часть понравилась больше всех. И я вспоминаю себя, когда я вышел из кинотеатра, тогда в 2007, я был в восторге. Возможно, сказывался и возраст. А возможно, просто я не обращал внимания ни на какие недостатки, которые безусловно были, а просто наслаждался фильмом, наслаждался новыми приключениями любимого героя и не важно было тогда, что с соплями перегнули, что не достаточно хорошо прописаны главные враги Паука, что фильм, в каком-то смысле, представляет собой нагромождение мыслей, сюжетных линий и героев, которые действуют не всегда по логике вещей.

Но это просто неважно! Всегда, когда смотрю фильмы про любимых героев стараюсь замечать только положительные стороны. И их в последнем фильме Рейми о Пауке действительно немало.

Неукоснительное придерживание сюжетных линий, поиски новых, более оригинальных ходов совершенствования истории, отличная постановка боев практически на протяжении всего фильма, действительно интересные сюжетные ходы в отдельном своем рассмотрении, и главное, все та же неповторимая атмосфера, которая присутствовала во всех фильмах Рейми о Пауке и позволила проникнуться и полюбить эту историю по-настоящему.

9 из 10

В заключительной части трилогии о человеке-пауке, нашему главному герою будет нелегко как никогда. Его самый лучший друг — Гарри Озборн узнав, кто скрывается под маской человека-паука, попытается отомстить Питеру за смерть своего отца. К тому же беглый преступник Флинт Марко, убегая от полицейской погони, случайно попадает на научный полигон и вследствие несчастного случая превращается в могучего песочного человека. Из космоса на землю вместе с метеоритом падает внеземное существо-паразит, которое ищет себе носителя, к сожалению в это время как раз рядом находился Питер Паркер в которого он и вселяется. И среди всех этих бед найдутся еще проблемы на личном фронте.

Как вы уже поняли, размах в третьей части будет нехилый. Что и отразилось на бюджете картины, который возрос просто до космических высот, и потому «Человек-паук 3» стал одним из самых дорогих фильмов в истории. Врагов в этой части слало аж целых три, и, следовательно, экшн сцен стало так же возросло и качество их постановки нисколько не пострадало от их количества. Правда лежка дегтя, которая всегда добавляла свою лепту в каждую часть франшизы, никуда не исчезла, и из маленькой чайной превратилась в полноценную столовую. Драматическая составляющая по-прежнему является любимым местом сценаристов, и на этот раз они захотели закрутить все еще больше, в итоге если раньше эти мелодраматические ходы еще не так сильно раздражали, то на этот раз они существенно портят просмотр. К тому же драматических линий здесь несколько. И если драматургия в сторону песочного человека еще была оправданной, и в некоторых моментах у самых чувствительных зрителей может даже выпросить скупую слезу, то сопли со стороны отношений главных героев, уже сидят в печенках. А бредовые диалоги еще больше усугубляют положение, и в некоторых моментах просто хочется плеваться и закатывать глаза к верху от концентрации идиотизма происходящего.

С актерской стороны в составе новичков можно выделить разве что Брайс Даллас Ховард, которая являлась прекрасным украшением для фильма, и на нее было приятно смотреть. Томас Хейден Чёрч в роли песочного человека как-то не впечатлили, по сравнению с предыдущими главными злодеями франшизы смотрелся как-то блекло. Хотя может это вина сценаристов, что персонаж получился таким, а не самого актера. Тофер Грейс был главным разочарованием картины, так как лично мне Веном в его исполнении не слишком сильно понравился. А так все осталось на своих местах Тоби Магуайр по-прежнему изображает ходячее дерево, и в сцене, где свою эпизодическую роль исполнял великолепный Брюс Кэмпбелл можно было наглядно понять, что отличает настоящего актера, от обычного среднего актеришки.

Фильм получился сочный, красивый, с богатым количество экшена, но в тоже время в этот раз с мелодраматическими сценами получился явный перебор. К тому же мне не совсем было понятно, зачем в тот момент, когда в Питера Паркера вселяется Веном, изображать его как кого-то эмо-боя. Смотрелось, мягко говоря, по идиотски. А в целом достойное завершение трилогии о человеке-пауке. Сэм Рэйми проделал отличную работу, за что ему огромное спасибо.