Рецензии

Решил пересмотреть фильм для написания рецензии. Я очень любил Человека-Паука и сейчас люблю, он был моим самым дорогим героем детства, я смотрел куча мультиков, старался не пропускать не одной серии, у меня были Тысячи комиксов о нем, когда вышел первый фильм о Человеке-Пауке, я был несомненно рад этому событию, перед просмотром первого паука я не знал кто будет злодеем, я старался сохранить для себя интригу, и первый фильм меня очень сильно впечатлил, я его пересматривал по несколько раз, второй фильм о паучке, впечатлил меня еще больше, он получился на много лучше своего начала, спецэффекты были просто шикарными, да и злодей понравился, и вот в далеком 2007 году вышел еще один шедевр от Сэма Рэйми, «Человек-Паук 3: Враг в отражении», который мне очень сильно понравился! Этот фильм я смотрел в кино, я этот фильм ждал очень сильно, и пошел на него, посмотрел, и не чуть не пожалел.

Спецэффекты в этом фильме были просто потрясающими, полеты, драки, все выглядело на высоте, и выглядело оно действительно круто, чему я и не был удивлен, так как знал, что фильм о паучке меня никогда не разочарует. Как я уже говорил спецэффекты у этого фильма были невероятными, когда Песочный Человек собирал из своего кулака, в Песочный Молот, это выглядело завораживающие! Так же сам Песочный Человек выглядел Красиво, весь фильм был накопан красивыми спецэффектами, неплохими актерами, хорошим сюжетом, и масштабными злодеями. Актеры играющие в этом фильме, свои роли исполнили вполне неплохо, Тоби Магуайр снова сыграл того самого ботаника из первой части, а Джеймс Франко сыграл того самого лучшего друга из прошлых частей, ну а Кирстен сыграла ту же неплохую девочку из первых частей.

«Человек-Паук 3: Враг в отражении» — Это очень хорошая и красивая картина, которую я еще когда нибудь пересмотрю, и рекомендую Вам.

10 из 10

Возможно кому-то покажется, но пишу я рецензию не из-за того что сегодня вышел трейлер к «Новому Человеку-Пауку». Лишь увидев этот фильм снова, сегодня на DVD я понял что «Человек-Паук : Враг в отражении»- не просто два с половиной часа болтовни, а довольно сильная драма. Тут меня действительно больше интересовали не красивые побоища, а развитие сюжета, в котором переплелись несколько людей, причём весьма неожиданно для зрителя.

Как я и сказал «Человек-Паук : Враг в отражении» получил довольно сильный, и многогранный сюжет, что и к лучшему. Действительно впервые случается такое что ты не настроен против того кого мог бы (я про Песочного Человека). Большие перемены в жизни главных героев, проблемы с которыми они сталкиваются- всё это втягивает нас ещё больше в фильм.

Актёрский состав- просто великолепный. Мне кажется что «Человек-Паук» (вся трилогия) и «Фаворит» стали началом карьеры Тоби Магуайра. Действительно парень хорошо справляется, и роль Питера Паркера ему определённо удалась.

Именно благодаря Хэри Осборну, я узнал кто такой Джэймс Франко. Сейчас я смотрю на него как на хорошего актёра, фильмов с участием которого стоит ожидать. Хочу так же отметить что драмы ему особенно удаются. Ну а про Кирстен Данст много не смогу сказать, но её персонаж мне тоже понравился.

Томас Хейден Чёрч,он же Песочный Человек или Флинт Марко, честно я не ожидал что Песочный Человек не будет таким плохим парнем как в м\ф. Тут он совсем другой, но скажу это ему в плюс, злодей для других, но человек любящий и c добрыми намерениями в душе. Просто жизнь такая, она простая далеко не у всех…«Я не плохой, мне просто не повезло».

Минусов в фильме не вижу. Саундтрек, сюжет, спецэффекты, персонажи, и сама драма фильма получились просто выше всяких похвал. А последние минуты фильма просто разрывают сердце на части…

Я хорошего мнения об этом фильме, так как человек-паук это мой самый любимый супер-герой, сразу детство вспоминается. Как я ждал с нетерпением каждой части «Человека-Паука».

Интересно как повернулись жизни героев после этой части, но думаю что если узнать что было дальше- то все эмоции после такого угаснут… Поэтому об этом лучше даже и не думать, а просто позволить фильму оставить осадок у вас на душе.

Очень жду «Нового Человека-Паука» и очень надеюсь на то что он возродит имя Питера Паркера в нашей памяти…

10 из 10

Фильм очень очень тронул. Я, конечно, не читала комиксов, и мне сюжет очень понравился, смотреть интересно. Но уже практически с первых минут чувствуется мрачноватый оттенок, какого не было в первой и во второй части. Правда, жизнь Человека-паука уже не такая счастливая, как раньше, несмотря на то, что ЭмДжей теперь рядом с ним. И это огорчает.

Очень грустно было смотреть, как умирает Хэри. Но снято превосходно, замечательно сыграли актеры.

Спецэффекты тоже не подкачали. Но как-то немного не складен сюжет: и Сэндмена, и Венома — всё в один фильм. И концовочка, надо сказать, слабая. Слишком непозитивно для Человека-паука, глядя на предыдущие фильмы. А последняя битва, как всегда: красиво, захватывающе, превосходно.

В общем, в целом мне фильм понравился, хоть и немного разочаровало развитие отношений между героями после такого замечательного счастливого конца второй части. Фильм заслуживает аплодисментов.

8 из 10

Не знаю, это дело вкуса, но именно третья часть о приключениях самого популярного супергероя из комиксов мне понравилась больше всего. Дело не в игре актёров, дело не в экшн-сценах, просто практически полное отсутствие параллелей с оригинальной историей о Человеке-пауке не дало повод для проведения сравнений.

Те ошибки, которые сопутствовали первым двум фильмам остались без изменений. Особенно это касается кастинга. Лично мне актёр Тоби Магуайер так и не смог доказать, что он и есть этот самый герой. Даже в мультсериале есть разобщённые две сюжетные линии: в одной — это Питер Паркер, студент, живущий обычной жизнью молодого поколения, а во второй — это настоящий супергерой, обладающий силой и умом, и способный преодолеть все препятствия. Эти две линии имеют полное право на жизнь и не мешают друг другу. А в первых двух частях полнометражного кинофильма чрезмерная слащавость отношений Паркера и его возлюбленной Мэри Джэйн Уотсон оставляла приторное послевкусие и даже смена этого на сцены с драками и взрывами ну никак не убирало сие ощущение. В третьем же фильме любовные отношения отошли на задний план — их сменили семейные.

Что же касается экшна, то он остался на прежнем, хорошем качественном уровне, как и положено больше фэнтезийным картинам, чем фантастическим.

Несмотря, что третий «Человек-паук» имеет огрехи, смотрится неплохо и удовольствие можно получить от него, как от зрелища.

7 из 10

Фильм «Человек-Паук 3» вышел на новый уровень не только в своем киносериале, но и в целом в блокбастерах. Постоянные перевоплощения в героев и злодеев персонажей фильма делают картину еще более насыщеннее. Тоби Магуайр отлично справился с ролью злодея, плевавшего на всех лицемера-супергероя. Все сцены с ним одновременно как забавны, так и пронизаны его талантом. То же самое могу сказать и о противоположности Паркера — об Эдди Броке. Многое из мной перечисленного предает фильму новшества, небывалые в предыдущих частях. Хотя в некоторых моментах все таки навевает стариной. Во всех фильмах Паркер как бы рождается заново и вновь получает свои способности. В первой части этому послужил сам укус паука, во второй собственные душевные проблемы, а в третьей вполне материальная причина — симбиот, завладевший разумом Паркера. Во всех частях он борется с собой и в конце концов становится тем, кем он есть на самом деле — дружелюбным соседом, Человеком-Пауком.

Кто сказал что однообразие это плохо? И кто сказал что однообразие в «Человеке-Пауке» есть вообще? Причина в том, что фильмы связаны, и как ни крути, не смотрев оригиналы — не вольешься в мир персонажей фильма, не познаешь с чем они столкнулись и что им дается от их дел. Все их дела сопровождаются в основном умопомрачительно реалистичными спецэффектами, которые с каждым фильмом становятся все детальнее и намного тотальнее. Герои и злодеи превращаются в гигантов и монстров, все действие разворачивается на просторах Нью-Йорка все глобальнее, а драки все ожесточеннее. «Человек-Паук 3» вырывается вперед, являясь заключением своеобразной трилогии в кинофраншизе «Человек-Паук». После просмотра остается неисгладимое впечатление, что это конец. В фильме загнули все хвосты, исправили недочеты и сделали грандиознейший финал. Эта «своеобразная трилогия», посвященная Гоблинам старшим и младшим подошла к концу. И не остается сомнений что «Человек-Паук 4» будет ждать нас с новой историей, с новыми персонажами, с новым уровнем качества.

10 из 10

Ну, наконец я и посмотрела всю трилогию. Все начиналось в 2002 году, когда мне было 13 лет, и первый фильм показался очень крутым и классным. Потом вышла вторая часть, она произвела меньше впечатления, и только сейчас я решила взяться за дело и восполнить пробел 2007 года — пересмотреть первые две части и впервые увидеть третью. Ох, скажу я вам, ох и хех! С каждым разом все хуже и хуже. Но обо все по порядку.

Сценарий последнего фильма писало человек 5—6. Сначала один пришел написал кусок про Гоблина N2, второй сценарист настряпал историю про человека из песка, потом снова вернулся первый и начал опять гнуть свою линию про капитально зацикленного на умершем папаше Хэрри, затем снова про песок. Между этими битвами Питер Паркер опять без помощи психолога решал свои проблемы с Мери Джей, спас какую-то девицу и потусил в редакции газеты. После в дело вступили новые писаки и решили поменять сюжет: плохой человек-паук. Стилист прилизывает Тоби Макгуайера и вуаля — готов злодей, который ходит по улицам и выставляет пальцы пистолетом. Потом снова приходят первые два сценариста и пишут про то, что только они могут написать — песок и Хэрри. Сюжет напоминает бессмысленные американские горки. Нет целостности и единства. Совершенно невозможно уловить эмоции и мысли человека-паука.

Эм Джей нужно отдать должное. После того, как она повисела под мостом и на руинах рушащегося здания (первая часть), пережила весь ужас проделок доктора Октавиуса (вторая часть), ей уже ничего не остается делать, как искусно отпрыгивать в сторону от падающих бетонных обломков на высоте 80 этажа, не забывая при этом испускать душераздирающие крики. Молодец, Эм Джей, так держать! Бабушка все в том же ангельском обличии, успокаивает, наставляет на путь истинный, исправляет зарвавшегося племянника и, слава Богу, больше не летает, как Мерри Поппинс, на зонтике по стенам небоскребов. Больше всех раздражает Хэрри. Потеря памяти навевает времена непрекращающейся Санта-Барбары, обида на судьбу и весь белый свет, непостоянство (то он ловит мяч и вазу в долю секунды, то он выворачивает яичницу на пол) во всем — начиная с координации движений и заканчивая своими взглядами на жизнь. Но последней каплей для меня был дворецкий Хэрри, который оказался умелым патолоанатомом и сумевшим выяснить причины гибели отца Хэрри. Ага, как же.

Сюжетная линия всей же трилогии просто ужасает. Еще как ужасает, ведь все три фильма (а это на минуточку более 6 часов) Питер Паркера гнетет 3 проблемы: дружок с папашей-миллионером, дядюшка Бен и его смерть, любовь всей его жизни Эм Джей. Все. Точка. Да, да, есть еще злодеи всякие, то ли из песка, то ли из тумана, то ли из облаков (благо химики и физики Америки работают нон-стоп и с завидным постоянством поставляют ему всяких радиоактивных и зараженных людей), но все эти враги — ничто по сравнению с проблемами личными. Психолога нужно пауку, а не чередующиеся визиты то Эм Джей (вторая часть), то тетушки (третья часть), которые пытаются, как чарлидеры подбодрить распустившего сопли Питера Паркера и ответить на его «Я не знаю, что делать». После таких визитов паук приходит и в себя и откладывает затянувшийся визит к психологу, а зря, себе бы помог и нам время спас. Знаете, почему не стали больше снимать фильмов про Спидермена (от перевода на русский слова Spiderman в транслите) с этим актерским составом? А больше не о чем снимать. Ведь Паркер все свои 3 проблемы эдак удачненько решил под конец последнего фильма. Баста. Больше ничего не осталось. У него нет новых родственников, новой работы, увлечений. Он остался плыть по течению, все, конечно, очень надеются, что с верной Эм Джей, но там уж как карты лягут. Удастся ли пауку by Sam Raimi найти хорошего психоаналитика или нет?

«Вот это да! Вот это круто!» — кричали пацаны в фильме при виде паука. Надо было сразу понять, что фильм снят исключительно для детишек, которым спецэффекты и слезливое лицо Паркера будет как раз кстати. Но людям позврослее нужно что-то более реалистичное, даже если это и фантастика с начала и до конца. Представляете, если бы нолановский Batman и Гарри Поттер, каждые полчаса плакали, задавались вопросом «Что делать?» и все время ждали бы визита светлого ангела, то Готэм и весь Хогвартс канули бы в небытие. Наконец-то закончилось издевательство над человеком-пауком в лице Сэма Рейми! Теперь он может спать спокойно, да и мы тоже.

P.S. Теперь я понимаю, почему перезапускают франшизу с Эндрю Гарфилдом…

5 из 10

Фильм для подростков 10—13 лет, которые не будут задумываться над причинами и мотивациями, а просто захотят посмотреть на паучка.

Во многом понимание и конечная оценка зрителя, зависит от того, как изначально смотреть фильм, тоесть относиться к нему критично или не вникая в подробности, просто получить удовольствие. Когда же начинаешь смотреть какой-то незнакомый фильм, то тут огромную роль играет первое впечатление от картины, если оно плохое, то, скорее всего и к остальной части фильма вы начнете относиться критично, так сказать «перемывая косточки».

Я много раз смотрел этот фильм как обычный зритель, получая удовольствие, не вникая в различные ляпы и минусы картины. Но пересматривая фильм, я решил найти все моменты, которые заставили кинокритиков поставить столь низкий рейтинг, по сравнению с прошлыми частями. И я открыл для себя много минусов и даже плюсов картины, которые раньше не замечал.

Начну, прежде всего, с проблем картины, которые, к сожалению, затмят все ее достоинства. Во первых техническая сторона, я имею ввиду монтаж картины, обычно про монтаж редко можно сказать что-то плохое, но в этом фильме его можно смело ругать, потому что он ужасен. При внимательном просмотре картины можно заметить часто повторяющиеся ляпы, например тот момент, когда человек-паук дерется с песочным человеком и открывает цистерну с водой, если вы пересмотрите этот момент то смежите увидеть ляп и в фильме он не один, но этот, наверно самый заметный. Теперь спецэффекты, их стало намного больше, чем в двух предыдущих частях вместе взятых, и качество их заметно увеличилось (как и бюджет), но это понравится не всем, только любителям спецэффектов. Фильм стал менее реалистичным и от этого в некоторых моментах просто скучным.

Нельзя сказать, что увеличение количества монстров, против которых борется человек-паук пошло картине на пользу, разборок стало намного больше и режиссер, к сожалению, забыл о своих выдающихся способностях классно и эмоционально снимать обычную жизнь обычного человека Питера Паркера (к счастью он о них вспомнит в середине фильма). Проблемы у Питера и у его альтер эго человека-паука остались в точности те же самые, что и в предыдущих частях, единственное новое это то, что теперь не он сам, его девушка Мери Джейн имеет неприятности с работой и недопониманием общества.

Но все это мелочи, которые не смогут омрачить вам удовольствие от просмотра картины, если вы смотрите ее, как обычный зритель. Но наверно самый огромный минус картины состоит в том, что многие сцены фильма совершенно нелогичны и не связаны между собой, особенно это можно заметить в начале, но так продолжается до конца фильма, просто потом привыкаешь к этому и перестаешь замечать. Даже в тексте между абзацами обязательно должна присутствовать хоть какая-то связь и логичность, что уж тут говорить про фильмы. Можно конечно сослаться на плохой монтаж картины, но это еще, к сожалению и промах режиссера.

Плюсов у картины гораздо меньше, чем минусов, но по своей значимости они стоят гораздо выше. Можно бесконечно говорить об отличной операторской работе, о классной игре актеров, о спецэффектах, о сюжете, о саундтреках к фильму, о харизматичных персонажах, о том, какая красивая улыбка у Кирстен Данст, это все на высшем уровне, но это вы знаете и сами. Хочу лишь добавить, что самый классный момент (для меня), когда у Питера появляется черный костюм человека-паука, именно в этот отрывок режиссер показывает все на, что он способен. Ему бы не ужасы с сериалами снимать, а заняться серьезными, жизненными фильмами, которые, я уверен, у него получатся без проблем.

Для меня всегда достоинства фильмов будут выше недостатков, надеюсь и для вас тоже.

Многие считают «Враг В Отражении» самым слабым фильмом в трилогии. Главной проблемой фильма все называют сценарий. Я с этим не согласен. Я наоборот считаю, что сценарий в третьем фильме более «живой», чем в предыдущих частях. Наконец интересно наблюдать не только за человеком-пауком, но и за жизнью Питера Паркера.

Если у человека-паука всё идёт просто отлично, то у Паркера всё наоборот: на работе появился конкурент, с бывшим лучшим другом настоящая война и с любимой девушкой всё как-то не очень. Тоби Магуайр отлично показал «тёмного» Паркера, но вот со «светлой» стороной иногда перебарщивал. Особенно в сцене расставания с Мэри Джейн, когда он разрыдался. Без улыбки смотреть на него в этот момент сложно.

У героини Кирстен Данст всё ещё хуже. Вместо карьеры актрисы, она получила карьеру официантки в джаз-клубе. Да ещё любимого никогда нет рядом. Кирстен сыграла неплохо, особых претензий я предъявить не могу.

А вот Джеймс Франко сыграл просто великолепно. То как он сыграл «злого» Хэрри достойно уважения. Я бы очень хотел увидеть его ещё раз в роли какого-нибудь плохиша.

Кстати о плохишах. Их тут хватает. Ну если про «младшего» Гоблина и Песочного человека сказать нечего, то про Венома хочется высказаться. Когда я узнал, что в фильме, наконец, появится Веном. Я очень обрадовался. Ведь он самый яркий персонаж во вселенной Человека-Паука. Он самый крутой злодей. Ну, в общем, то же самое, что Джокер в вселенной Бэтмена. Но, к сожалению, Венома катастрофически мало. Это очень расстроило.

Но в целом фильм мне понравился. Он не лучше второго фильма, но лучше первого. Красивая музыка и спецэффекты прилагются.

7 из 10

Почему странное? Потому что уже не в первый раз слышу и читаю отрицательные отзывы об этом фильме. И вроде даже пытаюсь послушать их, присмотреться повнимательнее, но всё равно этот фильм мне не перестаёт нравится.

Говорят про плохую игру актёров, но я этого не вижу, да актёры в фильме всё, как минимум, хорошие (недавний Каннский фестиваль тому пример).

Говорят плохой сюжет: но фильм вполне соответствует духу первоисточника, и не могу сказать, что история хуже, чем в второй части (кое в чём даже лучше, на мой взгляд), которую принято хвалить.

Спецэффекты, которые, кое-кто тоже умудряется ругать, на момент 2007 года потрясающие, хотя мне они не очень важны.

Те самые слёзы, ставшие притчей во языцех, вполне адекватны: если у вас убьют лучшего друга, который вас только что спас, наверное вы будете стоять в сторонке с тупым выражением лица? Или если вас покидает любимый человек, без которого ваша жизнь просто бессмысленна, вы наверное, как и все нормальные люди, мило улыбнётесь и через пять минут забудете, как его звали?

Вообще, я понимаю от чего у многих от просмотра этого фильма такая реакция. Идёшь на фильм про идиотского героя, уже порядком позабыв, что там было в предыдущих картинах, идёшь развлекаться. А на тебя разом вываливают, какие-то нелепые разборки с местью, любовью и предательством. Злодеев, не отвечающих черно-белым представлениям, вроде, «они злые потому, что злые». Моральный выбор героя, который на самом деле должен просто всех затаптывать в асфальт.

Самое интересное, что если этот же сюжет, эту же актёрскую игру, вставить в фильм с наклейкой «серьёзный фильм для серьёзных киноманов», то, на мой взгляд, отзывы были бы диаметрально противоположными (правда есть вероятность что некоторые на такой фильм никогда бы не пошли).

Всё это конечно грустно, но не страшно — о фильме «Эта замечательная жизнь», тоже первые тридцать лет отзывались крайне негативно.

Мне кажется, я добрый зритель. Не склонна отмечать мелкие ляпы, пинать за недостаточно точную экранизацию, ругать за несоответствующее моменту выражение лица и т. д. А от фильмов подобного жанра жду в основном отдыха для уставших от серости глаз.

Но этот фильм расстроил даже меня. Если первый умиляет в основном схожестью персонажей с героями мультфильма, второй для меня выдержан в рамках терпимого и в целом приятный, то что со всеми этими людьми случилось здесь — самая главная загадка фильма. Времени что ли не хватило для двух с половиной злодеев? Тогда зачем было так щедро тратить его на прогулки по улицам и занудные бессмысленные диалоги с подружками? И что это за новый стиль с косой челкой? Это должно выглядеть круто? А выглядит жалко и мерзко. И я впервые задумалась, что вообще-то этот мокрогубый юноша не самая лучшая кандидатура на паука.

Я не знаю, куда ни ткни, все не то. Спецэффекты? Пожалуй, мне понравилось рождение песочного человека. Но и все. На битвах откровенно засыпаешь. Злодея сыграть на этот раз не удалось никому. Может быть, меньше всего, Новому Гоблину. Видимо, из такого славного парня злодея сделать не вышло, поэтому в кадре почти всегда его отец. Девушка должна вдохновлять, да? Здесь она часто даже несимпатична. Из важных для меня минусов — совершенно не прописано, откуда что взялось. Если с легендой самого Паука, Гоблина и Осьминога все понятно, то на этот раз фантастические элементы хорошо вливаются только в происходящий кругом абсурд: то с неба валится какая-то хрень, то непонятные люди в белых халатах с какой-то левой ямой… Диалоги глупы и пафосны, люди в городе интеллектом тоже не блещут, совершенно тошная сцена с праздником в честь Паука…

Короче говоря, я понимаю желание посмотреть все фильмы, но рекомендую все же остановиться на втором. Потому что что бы ты ни ел, послевкусие остается от последнего блюда. Спасибо.