Рецензии

После того, как сиквел «Человека-паука» просто замечательно показал себя в прокате и порадовал как зрителей, так и критиков грамотно расставленными акцентами между экшеном и драмой, было принято решение начать незамедлительную подготовку к съемкам заключительной части трилогии. Продюсеры не жалели средств и выделили режиссеру Сэму Рэйми все необходимое для того, чтобы лента «Человек-паук: Враг в отражении» стала событием, о котором бы говорили еще долгие годы после премьеры. К своим ролям в проекте вновь вернулись Тоби Магуайер, Кирстен Данст и Джеймс Франко. Публика пребывала в неописуемом ажиотаже, ведь согласно источников в проекте также должны появится сразу несколько популярнейших комикс-злодеев, способных затмить собой даже самого главного героя. Ну а так, как вся франшиза «Человек-паук» изначально задумывалась, как трилогия, то стоило ожидать, что ее создатели наконец-то завершат все сюжетные линии и доведут до логического окончания все недосказанности. В особенности поклонников похождений Питера Паркера интересовало, на какой же ноте закончится экранная дружба между главным героем и его безутешным другом Гарри Осборном, до сих пор оплакивающим гибель отца от рук ненавистного Человека-паука. И уж поверьте — эмоций в картине действительно будет хоть отбавляй. Человеческая драма поднимется на новый уровень, а за ней подтянутся и спецэффекты, радующие нас своей достоверностью. Сэм Рэйми создал картину, которая ставит точку во всей истории, а потому драмы и боли здесь в достатке. Конечно далеко не всем понравился «Враг в отражении». В свое время его заслуженно и незаслуженно пинали многие скептики, но одновременно с этим кинотеатры были забиты до отказа. Финальные приключения Питера Паркера никого не оставили равнодушным. И несмотря на множественные недочеты триквела, он все равно смотрится на порядок сильнее и продуманнее, нежели мелодраматический оригинальный фильм, раздражающий своей монотонностью.

Итак, сюжет фильма вновь сводит нас с Питером Паркером ака Человеком-пауком (Магуайр), который продолжает стоять на страже порядке в родном Нью-Йорке. Отныне герой может похвастаться не только своим примечательным костюмом, но и девушкой в лице хорошо известной нам Мэри Джейн Уотсон (Данст). Пройдя ряд серьезных испытаний и разбирательств в своих собственных чувств герои наконец-то осознали, что созданы друг для друга. Но призраки прошлого так просто не собираются их отпускать и теперь у Человека-паука на повестке дня самое сложное противостояние, которое когда-либо выпадало на его душу. Во-первых, его старинный друг Гарри Осборн (Франко) не оставил надежд отомстить супер-герою и придумал для этого свой жесткий и бескомпромиссный план. Осборн максимально приблизился к воплощению своей зловещей задумки и думаю всем понятно, что открытый конфликт лучших друзей — это лишь дело времени. Во-вторых, город начинает терроризировать опаснейший беглый преступник, также известный под псевдонимом Песчаный человек (Томас Хейден Черч), каким-то образом связанный с гибелью дяди главного героя в самом первом фильме. Ну и в-третьих, состоялось долгожданное пришествие в повествование самого Венома (Тофер Грейс), одного из самых колоритных и необычайных злодеев, которые были созданы в графических новеллах от Marvel. И со всеми этими невзгодами и предстоит бороться несчастному Питеру Паркеру, который мечтает наконец-то остепенится и на время отложить героические подвиги в сторону, дабы насладиться своим хоть и не большим, но личным счастьем. Ну а чтобы герою было еще сложнее, создатели вводят в сюжет обаятельную красотку Гвен Стейси (Брайс Даллас Ховард), которая также, как и Мэри Джейн, не прочь побороться за сердце Человека-паука…

Сэм Рэйми получил в свое распоряжение просто монструозный бюджет в размере 258 миллионов долларов и все эти деньги потратил исключительно по назначению. Спецэффекты в третьем «Человеке-пауке» превосходят все ожидания и даже спустя несколько лет после премьеры ленты неизменно поражают. Наконец-то создатели смогли показать нам полеты главного героя по городу с необходимой достоверностью. Количество запоминающихся экшен сцен также приятно удивляет: противостояние Человека-паука и Гарри Осборна, спасение невинных людей из разрушающегося небоскреба, стремительные атаки Песчаного человека и Венома — все это надолго остается в памяти. Режиссер решил, что завершающая часть трилогии должна оказаться самой эффектной во всей франшизе и с этим трудно поспорить. Картина превратилась в захватывающий дух аттракцион и это, несомненно, радует. Драматических эпизодов стало на порядок меньше, нежели в оригинальном фильме, однако вовсе отказаться от эмоциональных переживаний главных героев создатели не решились, а попытались создать идеальный летний блокбастер в лучших традициях сиквела, который считается лучшим полнометражным экранным приключением Питера Паркера. Однако «Враг в отражении» хоть и оказался довольно привлекательным зрелищем, но все-таки назвать ленту прекрасной во всех отношениях нельзя. А винить за это стоит как ведущих актеров, неспособных отыграть свои партии достоверно, а также режиссера Сэма Рэйми, который не смог добиться от них необходимого результата, ну или не захотел.

Тоби Магуайр, а точнее его герой, Питер Паркер, как был ничтожной личностью, так им и остался. Главный герой постоянно ощущает себя неполноценным и невероятные способности все равно не придают ему уверенности. Создатели решили придумать для Паркера неожиданный сюжетный поворот и попробовали показать нам его «темную сторону». Однако на деле «обновленный» Питер смотрелся не как брутальный мачо, а как обиженный на весь мир подросток, старающийся всем нам показать, что с ним шутки плохи. И подобный подход к образу Человека-паука конечно же не способен вызвать хоть какие-то положительные эмоции. Хотя стоит признать, что Магуайр не всегда смотрится жалко и порой способен порадовать нас своей игрой выдавая не только уныние, но и детскую, непосредственную радость. Так что спасибо и на этом. А вот кто раздражает от начала картины (франшизы) так и до самого финала, так это Мэри Джейн в отвратительном исполнении Кирстен Данст. За все фильмы трилогии девушка из раза в раз попадает в беду, страдает из-за неудавшейся карьеры, мечется от одного парня к другому… Вот, собственно, и все. За что нам любить Мэри Джейн — та еще загадка. Что же касается Джеймса Франко (Гарри Осборн) то он наоборот неизменно радует нас своим появлением на экране и пусть его образ довольно-таки прямолинеен, но одновременно с этим ярок и притягателен. Ну и хочу отдельно отметить неплохо прописанную линию Песчаного человека от Томаса Хейдена Черча, который оказывается на порядок интереснее «топорного» Венома Тофера Грейса. Песочный злодей получил сложную, неоднозначную предысторию и является довольно сложной личностью, в отличии от Венома, главным предназначением которого становится подлость и ненависть.

В итоге хочу сказать, что «Человек-паук: Враг в отражении» оставляет по себе двойственные чувства. С одной стороны визуальная часть выше всяких похвал, а с другой драма выглядит надуманно и неровно. Но все же позитивных моментов здесь куда больше.

8 из 10

Помниться, когда Сэм Рейми снимал первую картину, он заявил что даже не ожидает того, что станет снимать сиквел. К его удивлению, ему доверили целую трилогию и зачастую именно от заключительной части ожидают самую сочную киноленту. Первые два фильма оказались очень даже успешными, порадовал ли зрителей третий?

Сэм Рейми не отошел от своих канонов. В этом фильме он всё также следует отработанной схеме прошлых фильмов — у Питера проблемы, любовная линия с Мэри Джейн развивается, а на фоне этого появляются новые злодеи со своими мини-историями в сюжете, а в конце всё это сворачивается в одну большую кучу и завершается за последние 10—15 минут хронометража. Эта схема работала в предыдущих частях, так почему не реализовать её тут? И признаться, в целом, эта схема снова выстрелила, хотя и не так успешно как раньше. Почему так вышло мы обсудим чуть позже, а пока сосредоточимся на плюсах истории.

Как всегда, история крутиться вокруг Питера, причем не только его супергеройского амплуа, но и бытовая стороны его повседневной жизни. Одна часть Питера радуется, ведь Человека-Паука наконец открыто признали и все его хвалят (за исключением Джеймисона, который лучше удавится собственным галстуком, чем согласится с общественным мнением). С другой же стороны, с Мэри Джейн по-прежнему возникают проблемы, а Питер их не замечает, будучи полностью погруженным в свой мир.

Эта особенность, присущая прошлым частям, всегда играла большую роль в сюжете картины. Она раскрывала главных героев и в частности нашего Спайди и была главным аспектом, заставляющим зрителя сопереживать ему. Тут это также отлично работает, за героями наблюдаешь и им сопереживаешь вовсю (лично я с интересом наблюдал за сценой боя и потерей обручального кольца).

Однако, как уже подмечалось выше, не всё в этой системе сработало исправно. А всему виной стала перегруженность сюжетных линий. Если раньше всё было проще — есть герой, есть злодей, есть любовная линия, есть сюжет с Гарри и мини-эпизоды с Тётей Мэй, то в последнем фильме Сэм Рейми решил впихнуть аж трех (!) злодеев. И вроде как, это же круто, больше противников для Спайди, фанатам повод для радости. Но, к сожалению, времени на то, чтобы достойно раскрыть каждого катастрофически не хватило.

В первом и втором фильме был один злодей. Было достаточно времени чтобы показать много сцен с его участием и тем самым глубже раскрыть его характер. В третьем же фильме по хорошему раскрыт только персонаж Гарри Озборна и то, только потому, что его история тянется еще с первой части, уж за всю трилогию времени для него было предостаточно.

С Песочным Человеком всё хуже, в его случае сценаристы решили просто добавить эпизод с дочкой и привязали злодея к событиям, связанным с Питером. Ловкий ход, ведь из-за ребенка персонажу начинаешь сопереживать как отцу, а связь с прошлым главного героя как бы сближает персонажа с историей, но всё же это нельзя назвать глубоким портретом личности.

А с Эдди Броком и с костюмом Веномом всё совсем плохо. Персонаж не раскрыт абсолютно никак, кроме жажды мести и то, слабо обоснованной. Отобрали работу и девушку? Ну да, обидно, в жизни всякое бывает, но не идти же убивать, верно? А про костюм так и вовсе ничего не объяснят, что он из себя представляет, откуда у него характер и врожденная агрессивность и так далее. Все это очень сухо и быстро объясняется сценой с Питером и Доктором Коннорсом. И опять же, понятно, что не хватало времени, как никак хронометраж всего 120 минут. Но тогда не стоило перегружать фильм столькими персонажами.

Позволю себе также придраться к некоторым сценам в фильме. Есть действительно очень странные, нелогичные эпизоды, которые сперва и не лезут в глаза, но при детальном рассмотрении вызывают негодование. Взять хотя бы эпизод драки Питера с Гарри в его особняке. В конце Питер бросает в Озборна его же бомбу и она взрывается в непосредственной близости к нему. А вскоре Озборн приходит и всё, чем он отделался — это обожженная часть лица. Хотя, по логике, его должно было голову оторвать, не иначе, даже несмотря на сыворотку Оз.

Но не это самое убийственное в данной сцене. По сути, Питер в порыве гнева абсолютно осознанно пытается убить Гарри. Хотя он не убийца. И вроде как, те, кто смотрели фильм скажут: «Но ведь у него был костюм, это он делал его злым». Хорошо, вы правы, но тогда почему после убийства его совесть не включилась? Зато она заработала когда он оттолкнул Мэри Джейн. Убийство и удар — разница весомая, не так ли?

А чуть позже следует не менее идиотская сцена, когда Питер приходит к Гарри и просит его о помощи. Тот светит своим изуродованным лицом и говорит «Уходи!». А на что ты рассчитывал, Питер? Ты ему жизнь испортил, сделал его уродом, по сути. И если бы это было всё, так нет же, дальше следует сцена разговора Гарри со своим дворецким, который говорит, что отец Гарри, Норман, умер от лезвий глайдера, а значит, он сам себя убил. То есть, тот факт, что Человек-Паук мог тупо взять глайдер и прибить им Нормана Озборна вы исключили? И Гарри, на протяжении пяти лет (!) веривший что убийца — Человек-Паук, вот так вот просто поменял свою точку зрения из-за такого довода? Чушь.

Опять же, всё вышеописанное случилось из-за перенасыщенности истории. Было бы не так много сюжетных линий, не было бы провисов в истории, а так сценаристам нужно было быстренько подвести всё к финалу, а в таких условиях это очень трудно.

В остальном же всё прекрасно — в фильме присутствует мораль, причем доступна и не глупая. Есть и сцены юмора, сцены чувств. Ну а сражения и спецэффекты так и вовсе удались на славу, финальная битва образец того, как надо снимать бои о супергероях.

Актеры поднаторели и играют как надо. Всё достойно и всё на высоком уровне.

Итог: Картина получилась хорошей. Сильные экшн-сцены, вкупе с интересными персонажами делают просмотр интересным и увлекательным. Однако, перенасыщенность истории сюжетными линиями и большим количеством персонажей не даёт всем им раскрыться и добавляет некоторый сумбур в повествование. Это вполне достойное завершение трилогии о Человеке-Пауке, однако, самая слабая часть из трёх.

7 из 10

В 2007 году свет увидела заключительная часть о похождениях знаменитого героя Человека-паука. После успеха предыдущих частей франшизы выход этого фильма был лишь вопросом времени. Мнение фанатов по поводу данного творения сильно рознятся. Одни считают его шедевром другие полным провалом. Что же представляет из себя данная картина на самом деле?

Начнём с сюжете.

Действие фильма разворачивается спустя три года после событий предыдущей части. Питер продолжает защищать Ню-Йорк в образе Человека- паука и готовится сделать предложение Мэри Джейн.

Казалось бы, всё идёт гладко пока в городе не появляется таинственный Песочный Человек. Планы злодея явно не сулят не чем хорошим жителям Ню-Йорка. Ситуацию усугубляет бывший лучший друг Питера — Гари, желающий во, чтобы то не стало отмстить Человеку-пауку за смерть своего отца. Он даже вводит себе экспериментальную сыворотку и становится новым Зелёным Гоблином. Плюс ко всему к Питеру в руки попадает таинственный чёрный костюм Человека-паука. Который многократно увеличивает силу главного героя, но при этом раскрывая его тёмную сторону.

Сможет ли Питер одолеть своих новых врагов угрожающих городу и самое главное победит ли он свою тёмную сторону. Или превратиться в одного из тех от кого поклялся защитить свой родной город?

Сюжет конечно не назовешь шедевром. Но при этом он не уступает историям, рассказанным в предыдущих частях серии, а порой даже превосходит их.

Большинство основных ролей остались за теми же актёрами. Но не обошлось и без новых лиц. Правда — это не произвело большого эффекта, поскольку игра артистов в целом не стала лучше и осталась всё на том же среднем уровне как в предыдущих частях.

Как и большинство высокобюджетных блокбастеров данный фильм может похвастаться зрелищными спецэффектами. Действительно картинка порой завораживает, но всё это мы уже видели в предыдущих фильмах серии.

В общем, перед нами хороший блокбастер целью которого является развлечь зрителя и с этой задачей он справляется. Да его не назовёшь шедевром, но это и не провал. В общем, неплохое завершение трилогии. Приятного просмотра!

7 из 10

Не могу сравнивать Врага в отражении с остальными двумя частями трилогии, все они мне нравятся, да и вообще, по большому счету, разделять трилогию Сэма Рэйми на отдельные фильмы — дело неблагодарное. Так что напишу о своих впечатлениях от всей трилогии разом, ну, и кое-где обругаю две (пока две) части Нового Человека-Паука.

О фильме вообще

Первое, что хочется отметить — в трилогии Рэйми главное — не супер-пупер способности, не эффектные взрывы, и не эпохальные сражения. Главное здесь — драма, проблемы выбора, человеческие отношения, в общем, семейное кино в лучшем смысле слова. Здесь никого не убивают, а если убивают, то потом об этом долго и горько сожалеют, здесь здоровый добрый юмор и много смысла. И это здорово, не потому, что я люблю драмы, я их терпеть не могу, но здесь герой гораздо живее чем в любом другом фильме по комиксам, ранишь его, как он сам говорит — и кровь потечет. Фильм сделан с любовью, и это сразу видно.

Вообще, сюжет мне очень нравится, и то, что у Паука своя паутина, а не дурацкие сменные кассеты — особенно, всегда это раздражало — ну какой ты паук, если у тебя сменная паутина в кассетах (привет новой серии!)? А здесь все как надо — Есть Питер Паркер, он фотограф в газете, есть Мэри-Джейн, она певица, есть Гарри Осборн — он Гарри Осборн, есть тетя Мэй, наконец! Все на своих местах, никаких чудовищных преступлений против комикса, только Паук, его близкие, его враги, и его мелкие жизненные проблемы!

Паук, его близкие, его враги, и его мелкие жизненные проблемы

Кстати, о героях, точнее об актерах, не знаю, почему, но мне кажется, у этого фильма просто идеальный актерский состав — ни одного лишнего человека. Я долго не верил, что Кирстен Данст сможет сыграть Мэри-Джейн, а вот — сыграла, да еще как! Дж. К. Симмонс, как будто родился для роли мистера Джемисона, посмотрев на его игру уже и невозможно представить другого исполнителя этой роли. Джеймс Франко, сейчас он большой актер, серьезный и титулованный с кучей наград, а тогда я и не знал ни одной его роли кроме Гарри Осборна, но уже тогда он показывал на что способен, тут вам и конфликт сыновнего долга и братской дружбы, и хитрые планы подлой мести, и муки выбора правильного поступка. Так что, когда я вижу его очередное шикарное исполнение какой-нибудь роли, я не удивляюсь, а лишь восклицаю «О! Это же Гарри Осборн!». Ну, и конечно, Тобби Магуайр. Именно таким я всегда видел Спайди! Не мачо-мэном со странной стрижкой, отпускающим на все стороны искрометные шутки (привет новой серии!), а скромным школьником-отличником, почти, ботаником и фотографом. Кажется, о него можно ноги вытереть, сгонять за сигаретами и прочее, но стоит вам его недооценить и он легко надерет вашу суперзлодейскую задницу несмотря на всю свою скромность. Ах, да, и конечно, не забудем Брюса Кэмпбела и Теда Рэйми, у них роли маленькие, но каждое их появление на экране для меня всегда праздник!

Маст си, маст хэв, маст лав

Самый важный вопрос, который пришел мне в голову, когда я узнал, что ЧП будут перезапускать — зачем? Зачем перезапускать серию через 5 лет после выхода последней части? Ну, понятно, через 20 лет, ну, черт с ним — через десять. Но через пять лет? Мое мнение — это тоже сделано с любовью. Только фильмы Рэйми были сняты с любовью к искусству, к зрителю, к истории, а Новый Человек-Паук — с любовью к деньгам.

И поэтому, сколько денег не вложи, а старый-добрый Спайдермен с Тоби Магуайром всегда будет круче чем напичканный последними спецэффектами Новый Человек-паук с актером, которого я даже не помню как вообще звать.

Смотрите оригинальную трилогию Человека-Паука, это очень хорошие фильмы.

10 из 10

Надо признать, что третья часть в трилогии Сэма Рэйми получилась не менее образцовым фильмом в своём жанре, чем первая часть, а в техническом плане даже превзошла её. Вторая часть получилась слабее первой по части сюжета, к тому же, не обрадовало отсутствие юмора, которого было полно в первой части. И хоть третья часть тоже не особо может насмешить, зато она гораздо более динамичная и зрелищная, чем вторая. По части зрительных эффектов, триквел «паука» практически не уступает ремейкам первых двух частей, единственно, что снят не в таких стильных декорациях, в отличие от «Нового Человека-паука», но экстремальных сцен, наполненных дорогой графикой, в этой части хоть отбавляй. А это очень важно для комикса.

Новая часть — новые события и новый суперзлодей, а так же что-то вроде раздвоения личности главного героя — фишка третьей части, делающая её оригинальнее, чем обычная борьба добра со злом. На этот раз злодей будет куда более уникальным, чем во второй части — в прошлый раз это был Доктор Осьминог, который выглядел так, что было заметно, что железные щупальца ему подрисованы, а на этот раз оппонент Человека-паука нарисован гораздо более убедительно, и этот суперзлодей умеет принимать облик обычного человека, коим он являлся до поры — до времени, а когда ему нужно вступить в бой с противником, он превращается в песчаный вихрь, сметающий всё на своём пути. Для комикса это поистине гениальная идея, а когда она дополнена активным сюжетом без лишних элементов, то это почти шедевр своего жанра. Пожалуй, здесь больше нечего сказать, поскольку на образцовый фильм много не напишешь.

Остаётся только добавить, что я буду с нетерпением ждать ремейк третьей части, который обещает быть ещё более зрелищным, чем оригинал. Такая третья часть была достойным завершением трилогии Сэма Рэйми, и осталась одним из лучших фильмов в жанре комикса. В этой части не осталось ничего от примитива первого фильма, здесь всё гораздо более замысловато. Эта часть подарила больше позитива, чем вторая.

10 из 10

После успеха «Человека-паука» сиквел был ожидаем, а после еще большего успеха «Человека-паука 2», планировалось снять еще как минимум четыре части. Однако с «Человеком-пауком 3» не все пошло гладко. Компания Sony лишила Сэма Рэйми творческого контроля над фильмом и внесла несколько незапланированных сюжетных линий и персонажей, что сказалось на качестве фильма. Многие фанаты были настолько разочарованы, что до сих пор считают его одной из худших экранизаций комиксов. Но я не согласен с этим. К «Человеку-пауку 3» я отношусь точно также, как к таким фильмам «Возвращение Супермена» и «Люди Икс: Последняя битва»: признаю, что этот фильм не идеален и, что он мог быть лучше, но не считаю, что он заслуживает ту неприязнь, что получает.

«И один человек, пожалуй, может многое изменить.» (с)

После событий предыдущих фильмов, когда жизнь Питера Паркера начинает налаживаться и он готовится зделать своей возлюбленной Мэри Джейн Уотсон предложение, но он все же сталкивается с новыми проблемами. Гарри Озборн — сын Нормана Озборна (Зеленого гоблина) проходит туже процедуру, что наделила способностями его отца и предпринимает попытку убить бывшего лучшего друга, но терпит неудачу и теряет память. В городе появляется новый злодей — Флинт Марко, получивший способности управлять песком. А тем временем костюм Питера сливается с инопланетным паразитом симбионтом, оказывающем пагубное влияние на его разум. Я потратил достаточно времени на описание сюжета, и в этом заключается, пожалуй, главная проблема «Человека-паука 3». Здесь слишком много сюжетных линий, и они почти не связаны между собой, что отвлекает. В некоторых сюжетных ходах не так много смысла. Например, мы узнаем, что убийцей Бена Паркера в первой части является Флинт Марко. Трудно поверить, что у полиции ушло пять лет на то, чтобы определить это и оповестить родственников. Плюс, некоторые части фильма не сильно влияют на сюжет, как сюжетная линия с Гвен Стейси.

Больше всего в этом фильме мне понравилась идея того, что главный герой фильма может быть главным злодеем. К сожалению, это было реализовано не самым лучшим образом. Я понял, что фильм пытался сказать, что костюм меняет поведение Питера, делает его более неприятным, но это было показано нелепо. И это приводит нас к печально известным сценам с танцами. Это не просто смотрится глупо, но и рушит все попытки создать более мрачный тон в этой части. Также мне понравилось то, что фильм показал, как пагубно существование Человека-паука влияет на взаимоотношения с Мэри Джейн. Этого не хватало предыдущим фильмам. В каждой из предыдущих частей был один конкретный злодей, поэтому сюжет был более сосредоточен. Здесь три главных злодея, фильм пытается уделить внимание каждому, но не уделяет достаточное внимание никому. Не смотря на это злодеи впечатляли, в большинстве своем, особенно Томас Хейден Чёрч в роли Песочного человека. У этого злодея был сильный характер, сильная мотивация и ему можно было временами симпатизировать.

«Я не плохой человек… Просто мне не повезло.» (с)

Я рад тому, что Гарри Озборн получил более значимую роль в этот раз. Джеймс Франко солидно сыграл роль злодея, который в ходе сюжета становился антигероем. Из всех злодеев больше всех пострадал Веном. У меня нет особых претензий к Тоферу Грейсу. С учетом изменений, внесенных в персонаж Эдди Брока по сравнению с комиксами, я думаю, что он хорошо справился с ролью, однако он не был достаточно внушителен в образе Венома. Не помогло и то, что у Венома было катастрофически мало экранного времени.

Визуально это наиболее мрачная часть трилогии. И если не считать пару мультяшных сцен, он все также впечатляюще выглядит. Эффекты и экшн-сцены потрясающи. Все сцены с симбиотом впечатляют и напоминают о том, что над фильмом работал режиссер, известный благодаря фильмам ужасов. А музыкальное сопровождение было сильным, не смотря на уход Дэнни Элфмана. Оно было тяжелее и хорошо сочеталось с происходящим на экране, поэтому я отдаю должное Кристоферу Янгу.

Итог:

«От нашего выбора зависит какими мы станем, и мы всегда можем выбрать правильный путь.» (с)

У «Человека-паука 3» есть немало проблем: сюжет и тон несбалансированны, злодеи слабо развиты, а некоторые побочные сюжетные линии неуместны. Это, безусловно, слабое звено трилогии. Но, тем не менее, мне нравится этот фильм. Возможно, потому, что я не считаю недостатки, чем то, что может убить фильм в моих глазах. Возможно потому, что достоинства показались мне сильнее. Актерская игра по-прежнему была сильна, Рэйми остался верен своему стилю, злодеи, не смотря на недостаток экранного времени, были очень хороши, идея сделать главного героя главным злодеем показалась мне интересной. Но, пожалуй, главным положительным аспектом фильма для меня стала концовка. Хоть «Человек-паук 3» и не был идеальным триквелом, который я хотел видеть, я не считал, что этот фильм способен поставить крест на франшизе, и все же ждал продолжения. Однако, «Человек-паук 4» повторил судьбу фильмов «Бэтмен-триумфатор» и «Возвращение Супермена 2». Проект был отменен, а серию ждал перезапуск. Но это совсем другая история.

7 из 10

Сюжет. На этот раз Питер Паркер сталкивается с новым врагом — Песочным человеком. Как и в предыдущей серии Паркер ведет отчаянную борьбу с этим гигантским монстром из песка! В отличие от двух предыдущих частей трилогии, в этой части у Человека — паука появляется еще один враг — инопланетная черная субстанция, которая овладевает Паркером и он становится злым, агрессивным и даже страстным! Отлично придумано! Нечего добавить.

Игра актеров. Как всегда — все на высоте! Не буду перечислять всех звезд этого замечательного фильма — оно и так понятно, что все актеры справились на ура, ибо я их уже перечислял в двух предыдущих сериях этой трилогии.

Декорации. Как всегда — костюм паука смотрится очень реалистично! К тому же, черный костюм того же паука смотрится еще лучше — ведь он черный, а это значит, что наш герой стал еще красивее и разнообразнее в своих костюмах!

Философия. Очень понравился момент, когда Человек — паук и Флинт Марко вели душещипательную беседу между собой.

Итог: Человек — паук 3 — отличное продолжение приключений знаменитого супергероя! Советую посмотреть данную картину всем тем, кто еще не видел ее. От меня наивысшая оценка:

9 из 10

Как я уже говорил в рецензии на вторую часть Человека-паука — жизнь очень часто ставит нас перед выбором. Третья часть франшизы продолжает раскрывать эту идею. Правда, на этот раз главный герой выбирает уже не между жизнью супергероя и жизнью обычного человека, он выбирает между светлой и темной сторонами своей души. Казалось бы, изначально очень легко выбрать путь света: помогать всем, быть героем. Но это легко лишь на первый взгляд, на самом же деле, путь света требует смирения и работы над собой.

Темная же половина души предлагает быстрый путь к целям: вот тебе и внимание противоположного пола и возможность отомстить всем обидчикам. Ты можешь разрушить жизнь врага, но будь осторожен — он тоже способен на месть. «Если собрался мстить, выкопай две могилы».

Сложен моральный выбор между светом и тьмой, между самим собой и темной половиной, теми скелетами в шкафу, которым нельзя давать возможности вылезти на свет. На мой взгляд, Тоби Магуайр прекрасно сыграл две ипостаси своего персонажа: светлую и темную.

На пути обретения себя главный герой пройдет дорогой искушения новой силой и возможностью осуществления мести. Он справится, хотя для этого ему и придется приложить абсолютно все свои усилия, и даже в этом случае без друзей ему не победить, не выжить.

Достойный конец трилогии. Заставляет задуматься о многом: о цене мести, о значимости дружбы и любви и о необходимости в любой ситуации оставаться самим собой.

10 из 10

После ошеломительного успеха второй части «Человека-паука» в 2007 г. на экраны вышел третий фильм о приключениях супергероя комиксов Marvel.

Однако, при всем моем уважении к серии фильмов о Человеке-пауке, эта часть вышла слабее предыдущих.

Во-первых, «Человек-паук-3» (который в российском прокате назвали «Человек-паук-3: Враг в отражении») стал похож на мелодраму. Хотя экшн-сцены здесь все же есть, увеличение экранного времени на выяснение отношений Питера Паркера с Мэри Джейн явно не пошло на пользу. А что касается сцены на мосту, то тут просто стыдно становится за главного героя. Еще допустимы были слезы Питера в финале (уж больно момент был трогательным). Но в сцене расставания с Мэри Джейн его поведение, недостойное супергероя, просто ставит нас в ступор.

Во-вторых, исполнители главных героев за пять лет съемок в трилогии заметно повзрослели и уже совсем не напоминали 20-летних. Глядя на взрослого мужика с двойным подбородком, как то не верится, что он студент. Так что, с одной стороны хорошо, что этот фильм был последним во франшизе. С другой стороны, дело не ограничилось бы заменой Магуайра. Тогда уж нужно было бы и Мэри Джейн заменить.

В-третьих, у главного героя сразу несколько врагов, из которых ни один не был полностью раскрыт:

Гарри Озборн/Новый Гоблин — бывший лучший друг Питера, раскрывший личность Человека-паука и нашедший лабораторию и костюм Зеленого Гоблина в финале второй части. Молодой, сильный Гарри мог стать, безусловно, достойным антагонистом Пауку (пусть даже его облик не напоминал Гоблина, а глайдер был похож на летающую доску скейтбордиста). Увы, их противостояние на экране длилось совсем недолго (а под конец вообще исчезло). Но можно с уверенностью сказать, что именно в третьем фильме исполнитель роли Гарри Джеймс Франко сумел полностью раскрыться. Отсюда и трагичным получился образ Гарри, который разрывался между дружбой с Питером и враждой с Пауком из-за гибели отца.

Флинт Марко/Песочный человек — грабитель и настоящий убийца дяди Бена, который стал жертвой научного эксперимента, превратившись в Песочного человека. Несмотря на то, что в комиксах Песочный человек довольно опасный противник, в фильме мне было откровенно жаль его. Нет, я не встал на его сторону, но просто его действия и поступки были оправданы из-за благородной цели. Поэтому Томас Хайден Черч сыграл не злодея, а скорее жертву обстоятельств.

Симбиот — таинственная субстанция прилетевшая из космоса на Землю, которая завладела телом Питера. Собственно, тот период в фильме, когда Паркер носил черный костюм, мне очень понравился. Пусть внешне Тоби Магуайр не подходит под роль Питера Паркера, «плохого парня» он изобразил на все 100%. Наделенный новой силой Питер в одночасье превращается в раскованного, самоуверенного, агрессивного человека (каким его не ожидали увидеть никто — даже зрители).

Эдди Брок/Веном — фотограф-конкурент Паркера, ставший вторым хозяином Симбиота. Вообще Веном — один их моих любимых злодеев. Достаточно вспомнить мультсериал 90-х, чтобы ощутить, насколько крутой была Черная Смерть (так звали там Венома). Здесь же — полное разочарование. Тофер Грейс может и сыграл хорошо Эдди Брока, но Веном у него получился никакой. И все из-за малого количества уделенного на него экранного времени. Уж лучше бы поберегли злодея для следующей части, чем ввели бы его в самом конце (другой похожий пример — Двулицый в фильме «Темный рыцарь»).

Увы, нереализованной оказалась идея с Ящером — в фильме Курт Коннорс по-прежнему положительный персонаж. Совсем мало времени в фильме уделили Гвен Стейси (Брайс Даллас Ховард) и ее отцу (Джеймс Кромвелл) — хотя по комиксам именно Гвен была школьной любовью Питера, а не Мэри Джейн. Зато порадовал Джей Кей Симмонс в роли начальника Питера — как всегда сцены с его участием были смешными. Наконец, Клифф Робертсон вновь снялся в роли дяди Бена (правда эта роль была для актера последней в его жизни).

Что можно еще сказать об этом фильме? Я остался доволен и спецэффектами, и саундтреком (который написал Кристофер Янг). Да, «Человек-паук-3» уже не такой динамичный блокбастер, какими были 2 и 1 части. Но и здесь есть моральная составляющая («Месть подобна яду»), которая является неизменным атрибутом всех трех фильмов. Очень жаль, что финальная часть получилась такой сыроватой.

7 из 10

Знаете, когда я увидел этот фильм впервые, мне сразу показалось, что продолжения не будет. Дело даже не в том, что он снят подобно грандиозной завершающей части полноценной трилогии, а в его концовке, которая является, пожалуй, самым идеальным финалом в этой истории. И когда я узнал о том, что продюсеры будут перезапускать франшизу, мне всё равно стало немного обидно.

Прошло ещё три года. Питер Паркер научился жить двумя жизнями. Он хорошо учится, намеревается сделать предложение Мэри Джейн, а Человека-паука город, наконец, признал героем. Всё бы хорошо, да его лучший друг Гарри жаждет мести за своего отца. К тому же, в Нью-Йорке появляется новый злодей — Песочный Человек, который по информации полиции является истинным убийцей дяди Бена. Но серьёзные проблемы начинаются лишь тогда, когда Человек-паук надевает таинственный чёрный костюм. Если Питер не избавится от него, то он потеряет всё, что ему дорого, если же отделается — получит нового, самого опасного врага Венома…

Режиссёром здесь вновь является Сэм Рэйми, снявший предыдущие два фильма, и со своей работой он также справился. Сценарий у ленты довольно интересный и нескучный. Музыка, над которой работал совершенно другой композитор, получилась вполне неплохой. Актёрская игра Тоби Магуайра, Кирстен Данст, Джеймса Франко, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонса всё такая же классная. Неплохим пополнением в составе стали Джеймс Кромуэлл, Брайс Даллас Ховард, Тофер Грейс и Томас Хейден Чёрч. Правда, с историей их героев слегка переврали, но всё равно получилось интересно. Также запомнился Брюс Кэмпбелл, появлявшийся ещё в обеих предыдущих картинах о супергерое.

В целом, можно смело сказать, что «Человек-паук 3» вышел идеальным заключительным фильмом трилогии. Он ещё зрелищней по части спецэффектов первой и второй картин, но из-за их обилия не теряет хватки и держится на том же уровне, благодаря чему является стоящим кинокомиксом.

9 из 10