Рецензии

Сейчас с фильмами из Киновселенной Marvel уже давно не в новизну, когда на экране в рамках одного фильма встречается целый ряд ряженных супергероев и суперзлодеев. Во второй половине нулевых это было еще в диковинку, и триквел «Человека-паука», пожалуй, выступил пионером на этой почве в новейшей истории кинокомиксов. Разумеется, мы не учитываем фильмы про «Людей Икс», поскольку это изначально история о противостоянии группы хороших мутантов с плохими. Сделать фильм с несколькими врагами и натравить их на Питер Паркера создатели трилогии собирались изначально, но сперва последовал фильм про Зеленого Гоблина, затем про Доктора Осьминога и только в третий раз зрителям подарили сразу три персонажа с суперспособностями, помимо Человека-паука.

Тут есть нюанс: в случае с первыми двумя фильмами суперзлодеи были хорошо проработаны – было ясно, почему и что они делают. История сосредотачивалась на одном злодее, что позволяло раскрыть его зрителю со всех сторон. В случае же с третьей частью получилось несколько скомкано. Например, лично у меня нет вопросов к Песочному человеку – его история рассказана достаточно емко, чтобы понять его цель и намерения. Также у меня нет вопросов к новому Гоблину, все-таки тут имеем дело с сюжетной линией, развивавшейся с самого первого фильма, поэтому здесь видим ее логичное завершение. Вопросы есть к Эдди Броку, он же Веном.

Разумеется, те, кто хоть немного знаком со вселенной Человека-паука, отлично осведомлены о том, кто это. Эдди Брок – фотограф «Дэйли Бьюгл», такой же, как Паркер. Причем с Паркером у них извечное противостояние и можно назвать их врагами. А затем волею судеб Эдди Брок становится носителем симбионта, тем самым обращаясь в Венома, антигероя, а по совместительству одного из опаснейших врагов Человека-паука. Ненависть к Питеру после слияния с симбионтом не только никуда не делась, а наоборот, усилилась.

В фильме это подробно не раскрыто: Эдди появляется в нескольких моментах, из которых мы понимаем только то, что это конкурент Паркера по работе в «Дэйли Бьюгл», и понимаем, что он встречается с Гвен Стэйси. Нам, конечно, показывают два момента, которые заставляют Эдди буквально возненавидеть Питера Паркера, но более конкретно персонаж нам не раскрывается. Можно говорить о том, что должен был выйти сольный фильм, посвященный ему полностью, который и раскрыл бы зрителю Венома как персонажа. Но этот фильм так и не вышел во вселенной Человека-паука Сэма Рэйми, затем последовало два перезапуска, и тот «Веном», который в этом году наконец-таки увидит свет, разумеется, фильм уже совсем о другом Веноме.

Несмотря на очевидные минусы я считаю триквел «Человека-паука» очень достойным фильмом. Как и первые две части, фильм по-прежнему полон мыслей о высокой морали, героизме, ответственности за силу и многом другом. Здесь отлично проработаны главные герои, их поступки предельно понимаешь, особенно после двух уже вышедших частей, где мы видели развитие характеров этих персонажей. Также здесь в меру шуток, в меру драмы, достаточно экшена и классные для своего времени спецэффекты. Кино обязательно к просмотру любителям кинокомиксов, но только после просмотра первых двух частей.

В первый просмотр, мне фильм очень понравился. Веном, черный костюм, неплохая графика. Но увы сейчас пересматривая этот фильм он плох. Плох от качества сюжета, до главных злодеев. Не чего нового в них я не увидел, обычные, безвкусные враги. Как и сам главный герой, и еще до появления костюма он ведёт себя по свински, что ты не проявляешь к нему сопереживания или поддержки а наоборот, хочешь что бы у него случались неудачи.

Игра актёров также не на высоте. Кирстен Данст вообще очень плохо отыгрывает свою роль, хотя чего там отыгрывать? Девушку в опасности? По моему это не так уж и сложно. Ну а так всеми любимый Тоби Магуайер также, не лучше всех отыгрывает свою роль, а если сказать честно то когда его телом завладел симбиот, так он вообще ужасен. Злодеи также не самые лучше в трилогии Рейми. Песочный человек так совсем плох.

Единственное что в фильме неплохо так это графика и спецэффекты, Веном, взрывы битвы выполнены отлично и на высшем уровне.

Но сюжет, игра актеров, мотивация и поведение персонажей просто не могут сделать фильм хоть чуточку интересным.

5 из 10

Так закончилась великая трилогия Сэма Рейми

Скажу, что первые две части 'Паучка' на меня произвели огромное впечатление. Вышла третья часть, которую я тоже посмотрел. И хоть фильм получился тоже вполне хорошим, мне он понравился меньше, нежели первые части.

Но главный плюс фильма заключается в том, что на этот раз у главного героя Питера Паркера аж 3 злодея: Песочный Человек владеющий силой песка, Гарри Осборн ставший новым Зелёным Гоблином и странная чёрная жидкость, которая в конце овладевает сыном Джей Джей Джеймсона и превращает его в Венома(отдельный фильм про него я очень сильно жду, и хочу чтобы у него был рейтинг 18+). Теперь о плюсах и минусах.

Актёры и их игра. Всё те же актёры и всё такая же игра. Плюс.

Спецэффекты. Он стоит в ТОП-5 самых дорогих фильмов. Бюджет 258 000 000$ так, что спецэффекты у фильма по моему мнению самые лучшие во всей трилогии(имею в виду в первой трилогии, во всей по моему мнению самые лучшие спецэффекты у 'Высокого напряжения').

Юмор. Он присутствует. И это тоже плюс.

Сюжет. Вот это не минус но и не плюс. Сюжет средний. Несмотря на то, что Питеру Паркеру приходится сражаться с самим собой, опять же приходиться драться с двумя злодеями.

Последняя часть первой трилогии получилась немного хуже первых двух. Но несмотря на это, она сохраняет позитив. Моя оценка:

7,5 из 10

Этот отзыв я хочу посвятить не только конкретно третьему фильму о Человеке-пауке, но и всей трилогии в целом.

С чем бы нам ни довелось столкнуться, какие бы чувства ни бушевали в душе, у нас всегда есть выбор, от которого зависит то, какими мы станем. (с)

Не могу не признаться в своей безграничной любви к Человеку-пауку. Обыкновенный студент, волей случая получивший невероятные суперспособности, в своё время стал мне примером для подражания, а также одним из главных символов моего детства. Причём я полюбил Человека-паука как по комиксам, так и по незабвенному мультсериалу 90-х, и по замечательной трилогии фильмов Сэма Рэйми. Мало кто может представить, насколько сильно я обожал в детстве все три фильма про Питера Паркера, и так уж получилось, что каждый из них я пересмотрел раз по десять, не меньше. Однако если от первого и от второго фильма я сейчас испытываю те же эмоции, что и при самом первом просмотре, то о третьем фильме моё мнение со временем несколько изменилось. Естественно, мне он всё так же нравится, и я с удовольствием его пересмотрю ещё не раз, хотя всё же триквел имеет пару недостатков и по некоторым аспектам выглядит слабее своих предшественников. Но сама трилогия в целом, безусловно, замечательна.

Прежде всего стоит отметить то, какая ситуация в этот раз стоит перед главным героем. Казалось бы, Паркер уже прошёл множество испытаний и доказал, что заслуживает звания героя, но это далеко не так. Теперь Питер переходит на тот жизненный этап, когда нужно выдержать три главных поединка, которые делают героя героем: со своими ошибками, со своими врагами и с самим собой. Каждому из этих поединков в картине выделяется достаточно времени. Наиболее интригующе, наверное, смотрелся внутренний конфликт Паркера. Приятно и то, что фильм не лишён неожиданных сюжетных поворотов, и, конечно же, благодаря их наличию новая история Человека-паука смотрится на одном дыхании. Однако самое главное во всём этом — то, что на протяжении всего хронометража чувствуется душа, которую Сэм Рэйми вложил в своё детище и сохранил, начиная с самого первого фильма, даже при том, что с большинством представителей съёмочной группы первых двух фильмов Рэйми поссорился ещё на стадии пре-продакшна третьего фильма. Но ссоры ссорами, а тот факт, что умелая рука Сэма Рэйми сделала трилогию про Человека-паука классикой, неоспорим.

Вообще эффектное завершение франшизы настолько же важно, как и её эффектное начало. И надо признать, что триквел с этой функцией справился почти на ура. И это отразилось не только в сюжете, но и в смысловом аспекте. Если оригинальный фильм доказал нам неразрывность понятий «сила» и «ответственность», сиквел дал понять, что в жизни есть вещи поважнее наших желаний и амбиций, то триквел во всей красе раскрыл проблему нравственного выбора. Порой мы оказываемся в крайне трудных ситуациях, сталкиваемся с дилеммами, но у нас всегда есть выбор, от которого зависит наш дальнейший исход. Прекрасной и жизненно необходимой мыслью картина поставила на тяжком пути героя точку. Пусть и достойную, но всё-таки точку. Не меньше важны те эмоции, которые вызывает картина. Она практически полностью держится на цепляющей и действительно достойной драме и искренних сопереживаниях. Между прочим, когда я посмотрел фильм первый раз, в конце я буквально расплакался.

Не забыли и про экшен. Поначалу может быть обидно, что мастер по спецэффектам Джон Дикстра, получивший за свою колоссальную работу в предыдущем фильме Оскар, покинул проект, но новоиспечённый Скотт Стокдик нисколько не подвёл, а даже наоборот, удивил. Первоклассные спецэффекты и виртуозный экшен нехило подогрели атмосферу картины, добавив в происходящее мощную волну динамичности. Особенно хочу отметить финальную битву — настолько сочных и зрелищных массовых сцен на пальцах сосчитать можно. Короче, визуальная часть — сплошной восторг.

Тоби Магуайр в общей сложности как актёр не изменился и играет свою роль отлично и правдоподобно, впрочем, как и в предыдущих частях. Правда, местами он раздражал своим поведением, в частности, крайне глупо смотрелся тот момент, где он посреди улицы танцевал. В остальном же Тоби хочется исключительно похвалить. Кирстен Данст отчасти разочаровала. Да, понимаю, ей досталась такая многострадальная героиня, но Кирстен могла в неё вложить больше эмоциональности, как она это умела в первых двух фильмах. А вот кто действительно не утратил и сотой доли своего актёрского таланта, так это Джеймс Франко. Его герой всё так же интересен и способен вызвать максимум сострадания. Лично я за него переживал больше, чем за всех остальных. Розмари Харрис и Дж. К. Симмонс весьма и весьма хороши, тут мне больше добавить нечего. Из антагонистов могу положительно отозваться о герое Томаса Хейдена Чёрча, у него вполне понятная мотивация, да и потенциально он крут. А вот Веном в исполнении Тофера Грейса выглядел совершенно неинтересным и картонным. Ещё очень понравилась обворожительная и позитивная Гвен Стейси, великолепно обыгранная Брайс Даллас Ховард.

В общем, «Человек-паук 3: Враг в отражении» — это очень драйвовый, динамичный, безумно зрелищный и приятный блокбастер, который, возможно, и уступает предыдущим частям, но от этого нисколько не проигрывает. Конечно, я буду скучать по любимому герою детства, но с другой стороны, трилогия завершена, как и подобает — достойно и эффектно.

8 из 10

Всем спасибо за внимание и приятного просмотра!

P.S. Я не знаю, сколько раз я уже пересматривал все три части этой прекрасной трилогии и сколько раз ещё я буду их пересматривать, но я навсегда останусь благодарен Сэму Рэйми за эту историю. За этих героев. За ту атмосферу, что режиссёр воссоздал. Одним словом, Рэйми большой молодец.

Заключительная часть в трилогии Сэма Рэйми, которая на самом деле могла бы стать квадрологией. Несмотря на самое больше количество драматизма в это фильме, в частности из-за испорченности Паркера симбиотом, здесь юмора много, и даже, опять же, в испорченности симбиотом. Многие зрители и критики утверждают, что эта самая худшая часть из всей трилогии. И в какой-то степени с этим можно согласиться. А кто виноват? Виной всему руководитель Sony, которые потребовали от Рэйми впихнуть побольше злодеев, чтобы потом продать уйму игрушек и прочих «радостей» к фильму. Веном — главный враг Человека-паука, которого нам показывают в конце, а также идущий по стопам отца Хэрри Озборн, который обзавелся силой и суперкостюмом с супертехнологиями. Чего только стоит удовольствие любоваться его глайдером! А главным, а точнее самый частопоявляющимся злодеем здесь является Песочный Человек, которому присвоили неожиданный сюжетный поворот, который нацелен на хэппи-энд. В итоге мы получаем слишком много повествований сюжета, за котороми трудно следить. И ведь режиссер хотел снова сделать шедевр, как ему удалось со второй картиной, но деньги все решили, и Рэйми пришлось впихнуть все в фильм и спасать его, но ему это не удалось. И шквал критики обрушился больше всего на режиссера, который этого, по моему мнению, не заслужил! Сейчас же боссы студии отдают права на «паучка» обратно Marvel. Вот что бывает, когда гонишься за деньгами. Теперь же Sony терпят убытки. Но я рассказываю про фильм, а не про то, где сейчас находится Sony.

Сюжет. Как я уже говорил, в сюжете много ответвлений, за ними, конечно же, интересно, но немного трудно следить. Если первый фильм начинался со становления, второй с повседневной жизни, третий же сразу дает зрителю понять, что он нацелен, опять же, на любовь, теперь не взаимоотношения, а любовь между Питером и Эм-Джей. А потом все сваливается на зрителя: прибывает симбиот, становление Песоочного Человека, отношения с Хэрри и так далее. Но фильм снова начинает захватывает, когда, наконец, симбиот овладевает Человеком-пауком. И здесь полно косяков. Почему-то Паркер снимает маску с себя, как будто это обычный его костюм, покрашенный в черный, а когда он ему надоедает, костюм не хочет покидать хозяина, чувствуя, что он хочет с ним сделать. Но зачем было делать легкоснимающийся и хранящийся в чемодане костюм — непонятно! А еще, некоторым не понравившийся, но очень интересный, а в одном моменте смешной, образ самого Паркера, без костюма. И здесь показали противного Питера больше в обычной жизни, чем при костюме Паука, что потом сказалось на взаимоотношениях с ключевыми героями. Показали, как «темный» Питер, если так можно выразиться, реагирует на Дж. Дж. Джеймсона и мистера Дитковича, и как, грубо говоря, пользуется Урсулой Диткович, и старается соблазнить секретаршу Джеймсона Бэтти Брант и Гвен Стейси. Этому уделяется достаточное время в фильме, тогда как продолжению этой темы — Веному — крайне немного. Веном здесь является «злодеем, которого нужно победить в конце». Опять же драма сказывается на фильме, все здесь друг друга прощают и плачут. За такую решительность Рэйми можно смело хвалить!

Саундтрек, написанный теперь другим композитором, как я уже писал в предыдущих рецензиях, по моему мнению, является разновидность одного главного саундтрека и меняется в соответствии в тоном и драмой фильма, как будто в музыку что-то добавляют. Спецэффекты с Веномом и Песочный Человеком, особенно, когда он является просто парящим песком или когда огромный монстром, крайне хороши. А вот у Человек-паук, ближе к концу, когда тот теряет маску, видно неровную склейку лица Тоби Магуайра с компьютерным супергероем. В остальном же, фильм хорошо контрастирует с прошлыми частями трилогии и, безусловно, смотрится очень ярко и интересно!

7 из 10

Заключительная часть о Человеке-пауке Сэма Рэйми не такая уж заключительная. По некоторой информации Сэм Рэйми собирался продолжить франчайз и снять Человек-паук 4. Однако, Враг в отражении был прохладно принят критиками и многими зрителями. Плюс ко всему прочему бюджет третьего фильма составил гигантские 258 млн. долларов, и студия захотела снизить расходы на производство фильмов о Пауке путем его перезапуска. На мой взгляд, это была не лучшая идея. Не смотря на то, что в третьем фильме действительно больше оплошностей, чем в первых двух, в нем появилось и много нового — безусловно, хорошего. Но многие люди пожелали этого просто не замечать и до сих пор разносят в пух и прах Врага в отражении. К слову, у меня этот фильм возможно любимый из всех про Паука. Уж принимайте как хотите, но сейчас я постараюсь выделить все его преимущества над предыдущими и последующими фильмами.

Раз уж я упомянул о бюджете, то начну с того, что мы с вами получили за эти колоссальные деньги. А получили мы просто невероятную картинку и компьютерную графику, которая впечатляет до сих пор — я этот фильм вчера пересмотрел. Графика здесь местами превосходит даже последний фильм о Пауке — Высокое напряжение. Плюс к этому добавилось гораздо больше драматизма. И первый момент, который мы получаем из этих двух составляющих — появление Песочного человека. Момент, когда он впервые собирается из песка; то, как ему не сразу удается взять медальон своего ребенка; саундтрек, написанный к фильму, просто восхитителен. Меня в этом эпизоде всегда буквально в дрожь бросает. Графика великолепна. Снято просто гениально.

В дальнейшем, мы еще не раз увидим отличные экшен-сцены. Эпизод с аварией строительного крана снят детально и невероятно круто. Так обычно подобные моменты снимает Майкл Бэй, похожее можно было заметить в Армагеддоне, Острове и Трансформерах. Так и здесь. Все показано из гущи событий. В современных фильмах Marvel слишком уж много обобщающих сумбурных кадров, где все взрывается и летит в разные стороны. В такие моменты не особо переживаешь за главных героев, ведь ты и так знаешь, что у них все получится. Но Сэм Рэйми подобный момент не показывает со стороны, все снято как бы изнутри. То, как Человек-паук поймал при падении Гвен Стейси еще не переплюнуто ни в одном фильме. Хоть новый Супермен и спасал уже раз 20 свою Луис Лейн, но так эпично он этого еще не делал.

Ну и уделю внимание своему самому любимому экшену из всех фильмов про Человека-паука. Эпизод сражения черного Паука с Песочным человеком в подземке. В первых двух рецензиях я особо подчеркивал, что мне ужасно нравится в трилогии Сэма Рэйми, что его Человек-паук смачно дерется кулаками, и мордобой его действительно выглядит как настоящее сражение. Дальше была лишь акробатика, начиная с фильмов Марка Уэбба. Так вот, возвращаясь к моменту в подземке, этот мордобой выглядит еще более впечатляюще — озлобленный Человек-паук против Песочного человека, который дает сдачи огромными кулаками. Ну а то, как у него отлетают куски лица от ударов Паука — это нечто.

Так же стоит сказать пару слов о драматизме, которым пропитан Враг в отражении. Драматизм тут везде. Хэрри наконец-то узнает обстоятельства смерти своего отца. Не смотря на это, их дружба с Питером сменяется враждой. Сам Питер, примерев черный костюм, затуманивающий его благоразумие, рушит свои отношения не только с другом, но и Мери-Джйен. Так же выясняются роковые обстоятельства гибели дяди Бена, снятые в черно-белом цвете — тут эмоции просто через край. Ну и столь же драматичная мотивация главного злодея — Песочного человека. Все это оборачивается весьма печальным концом. За это тоже высший бал.

Отдельного внимания заслуживает Веном, хоть его в фильме и недостаточно много. Но все-таки он без сомнения крут. А те, кто говорят, что он выдался плохо и не понравился им, откровенно врут. Венома невозможно не любить, он — любимый всеми злодей из мультсериала детства.

Отдельных аплодисментов заслуживает камео Брюса Кемпбелла — оно, безусловно, лучшее из вех трех фильмов.

Ну и последнее, что стоит отметить — это оригинальный саундтрек для черного Человека-паука. Музыка просто на высоте.

В купе все это превращается в весьма мощное кино. Отличная картинка с живой компьютерной графикой, сопряженная с драматизмом и отличным саундтреком оставляют невероятное впечатление. Пара глупых моментов, за которые это кино обливают литрами дерьма, не способны сделать его плохим. Это по-прежнему звено лучшей экранизации Человека-паука.

Всем добра! Смотрите только хорошее кино.

10 из 10

Увы, третья часть трилогии Сэма Рэйми о Человеке-пауке получилась не на уровне первых двух, а гораздо хуже, хотя и не совсем провальной. Если вторая часть не без оснований получила Оскар за спецэффекты, то третья не без оснований не получила даже номинации на лучшие спецэффекты. Именно потому, что в третьей части их хотя и весьма много, но они довольно средние. А народ между тем ждал ещё большего размаха, чем во второй части, ждал противостояние Человека-паука сразу с тремя врагами – с вторым Зелёным гоблином, с Песочным человеком и с Веномом, а также внутреннюю борьбу с самим собой. Трейлер фильма вышел потрясающим, предрекающим всё это. Но так уж получилось, что самые крутые сцены фильма это как раз те, которые мы видим в трейлере.

Однако в фильме мы видим ещё и весьма глупое развитие линии «Питер Паркер – Мэри Джейн Уотсон». Чувствуется, что в третьей части её уже откровенно высасывали из пальца. Питер начинает раздражать ещё сидя в зале в первом ряду, произнося слова «она моя девушка» - почему-то уже эта сцена кажется противной. Дальше будет сцена, в которой он на глазах Мэри целует Гвен Стейси в той позе, в какой целовал её в первой части. А потом искренне не понимает, что ей это могло быть крайне неприятно. По-моему это явное «оглупление» сюжета, которое совершенно не к месту, является огромнейшим минусом фильма. И конечно же, Питер Паркер всё ещё работает у Джеймсона, от сына которого к Питеру сбежала невеста. Только вот Джеймсон к Питеру почему-то никаких претензий на этот счёт вообще не предъявляет. Явно сценарий был написан второпях, явно не стремились разбираться в нюансах.

В фильм добавили амнезию одного из персонажей, кроме того, внезапно оказалось, что тот, про кого мы думали при просмотре первой части, что это убийца дяди Бена, это всего лишь сообщник, а вот настоящий убийца это несчастный отец больной дочери... Вот такие вот повороты и начинают означать, что франшиза уверенно деградирует. И неудивительно, что на этом фильме она закончилась. Было бы грустно, если бы сняли фильм «Человек паук 4» и он бы стал ещё хуже. Возможно, и в самом деле лучше закончить на ноте, немного фальшиво звучащей, но всё-таки не самой плохой из возможных. Именно таким фильмом и является «Человек-паук 3». Нельзя назвать его совершенно плохим. Не спорю, что ряд экшн-сцен, как раз тех, что мы видели в трейлере, выглядит замечательно. Но в финальной экшн-сцене уже больше думаешь о том, как одета Мэри Джейн Уотсон, а не о том, что с ней случится. За персонажей не переживаешь.

В общем, «Человек-паук 3» нельзя назвать провалом, но всё же чувствуется, что этот фильм, более мрачный двух предыдущих, оказался, к сожалению, намного хуже предыдущих двух частей. Его вполне можно посмотреть, даже несколько раз. Многие сцены по-прежнему смотрятся легко. Но всё же у меня такое чувство, что я и сейчас, в самом конце 2016 года, могу с удовольствием пересматривать восхитительный трейлер к данному фильму, а вот сам фильм оставляет впечатления не самые лучшие. Слишком много в нём сделано для быстрой большой кассы, а для того, чтобы фильм позитивно остался в памяти многих поколений, сделано слишком мало, гораздо меньше, чем в первых двух фильмах трилогии.

Мне третья часть «Человека-паука» показалась самой лучшей из всех. Чем больше злодеев в картине, тем лучше для меня. А заключительная часть этой трилогии оказалась самой богатой на оппонентов Человека-паука.

Многие заявляют про однообразие сюжетной линии, но, на мой взгляд, финальная битва перекрывает все эти недостатки. Заключительный бой против Венома и Песочного Человека для меня является самым настоящим экшеном. Это было просто великолепно! Спасибо создателям картины за такую концовку.

Томас Хейден Чёрч идеально подходит на роль Песочного Человека. Это стопроцентное попадание. А вот Тофер Грейс, как мне показалось, слишком молод для Эдди Брока. Но я не могу сказать, что этот актер сыграл плохо. Его эмоциональность и одержимость главным героем были к месту. Джеймс Франко шикарен! Его актерскому мастерству аплодирую стоя.

Эта трилогия завершена. Возможно, слишком грустно. Но именно такая концовка и заставит вас навсегда запомнить об этой картине.

10 из 10

Надо сказать, я люблю Человека-паука, не только фильмы, но и комиксы. Мне всегда его больше всех жалко из супергероев, потому, что он всегда один. Фильмы с ним я тоже люблю, но больше всего я обожаю именно трилогию Сэма Рэйми. Я считаю, что Рэйми создал действительно шикарные и шедевральные фильмы про Человека-паука, причём я люблю все три фильма, в том числе и нелюбимый многими, третий.

Мне не просто нравятся эти фильмы, я вообще, люблю эту мрачно-нуарную атмосферу серьёзности, в которой сняты все ранние супергеройские фильмы. Не только Человек-паук Рэйми, а также Ноллановский Бэтмен, Трилогия Люди Икс, Фантастическая четвёртка, все эти фильмы, снятые в атмосфере серьёзности. И это, безусловно, хорошо, потому, что в этих фильмах супергерои не воспринимаются как ряженые клоуны, а злодеи не как набор клише, и относишься к этим фильмам серьёзно, в отличи от, например, фильмов Марвел, где всё подается как комедия. Вот кто-нибудь, серьёзно, воспринял «Первого Мстителя. Противостояние».

А на третьего Человека-паука, я решил написать рецензию, чтобы защитить от нападок критиков. Во-первых, то, в чём не будут спорить все, это то, что в фильме безупречный экшн. Собственно как и в предыдущих фильмах, здесь отличные драки, битвы настолько интригованы, что я сам воскликнул от радости, когда появился Гарри, на помощь пауку. Так что, в чём, чём, а в экшене и драках фильм нельзя упрекнуть.

Во-вторых, сохранитьющяяся атмосфера серьёзности и мрачности. Да, я знаю про танец Питера Паркера, меня он тоже бесит, потому что выглядит очень тупо и по идиотски. Но это всего лишь один слабый момент, в остальном атмосфера фильма хороша. Вот некоторые говорят, мол, после этого танца уже не воспринимаешь Паука всерьёз, у меня с этим проблем не возникло. Мне всё также было жалко Паука, я восхищался его подвигами, а когда он был пойман Песочником и Веномом, я реально за него переживал. В этом отличие Паука Рэйми от всех фильмов Марвел, то что тут это серьёзно, и серьёзно волнуешься за судьбу героя, а вот в фильмах Марвел, где все кривляются, скажите кто-нибудь волновался за Тони Старка или Стива Роджерса или Чёрную Вдову? Вот и я нет.

Или некоторые говорят, мол, злодеев слишком много, не успели всех раскрыть. Это кому как, но мне всего хватило, я наоборот был рад, что в отличи от предыдущих фильмов, здесь сразу три злодея. И мне их всех хватило, в том числе и Венома. Или ещё говорят, что Паркер здесь ведёт себя как мудак, избивая Мэри Джейн. Так он же под влиянием Венома находился, что не так? Поэтому он и ударил её, что стал злым.

Вывод: Я считаю, что третья часть про Паука, это классный, шикарный, настоящий образец, каким должно быть, супергеройское кино. Серьёзное и мрачноватое. И я искренне, жалею, что Рэйми не снял четвёртый фильм. Вот, я не жалею, что не снимут сиквелы «Нового Человека-паука», мне плевать на Марвелского Паука. А вот то, что Рэйми не снял четвёртого, где должен был появиться Мистерио и воскреснуть Веном, я жалею. Человек-паук Рэйми это образец настоящего супергероя за которым хочется следить, в отличи от того придурка, коим Паука сделали в «Противостояние».

10 из 10

Если бы альтруизм имел единицу измерения, то герой в красно-синем трико являлся бы его счетоводом. Всем известна причина, по которой Спайди посвятил себя борьбе с нью-йоркскими выползнями, страдающими комплексом Бонапарта. Тем удивительнее, что наш членистоногий однажды не сорвался с петель и не начал попросту истреблять злодеев, вместо того, чтобы сдавать их тупоголовой полиции. Неспроста эпизод из мультсериала, посвященный инопланетному паразиту, завладевшему Пауком, стал определяющим. Впервые все увидели прежнего самаритянина, умышленно причиняющего боль близким, и кайфующего от собственных возможностей. Маслянистый организм превратил героя в потенциального убийцу, и это только сработало на повышение популярности, а то кому интересны однобокие чистоплюи? Введение темной стороны в кинотрилогию могло придать ей новый импульс, который заставил бы позабыть о клоунских номерах из первых картин. Вместо этого получилась слезливая ахинея, после которой крутому борцу со злом оставалось убраться подальше в Иерусалим. Поближе к Стене Плача, то есть. И это лучшая участь! Там бы ему не позволили устраивать дебильные пляски по главной улице с оркестром.

Что по логике вещей должен делать хороший парень, в одночасье ставший могучим подонком? Правильно: бить рожи своим обидчикам, обходясь без последующих извинений. Было бы даже интересно увидеть ярость на кукольной мордашке Тоби Магуайра. Не увидели. Да и о другой ли сущности фильм вообще? Разумеется, нет. Третья картина Сэма Рэйми наполнена таким количеством соплей, что здесь даже убогая Мэри Джейн предстает роковой обольстительницей с претензией на главную роль. Впрочем, ненадолго. В одном эпизоде девчонку отправляют на пол, и это самый справедливой итог всему ее пребыванию на экране. Толкает ее крошка Питер, внезапно ставший почерневшим и закрутевшим. Попутно он начинает страдать провалами в памяти, приступами кретинизма, и заставляет лишь уныло вспоминать мультипликационного прототипа, который внушал страх вперемежку с уважением. Дело мог бы спасти Веном — законный носитель инопланетного симбионта — да слишком поздно его свистнули спасать картину. Это было бы не по силам и целому взводу самых харизматичных злодеев вселенной Человека-паука.

Кстати, о любимцах наших, негодяях. Почему вдруг в сюжет ввели, и сразу на центральную роль, Песочного человека — не подлежит разумному объяснению. Это ничем не примечательный персонаж, которого было мало в комиксах и которого вообще не было в сериале. Да и кинематографичным он становится только как площадка для спецэффектов. Видимо, Рэйми этого оказалось достаточно. Как и малозначимой, слитой в нью-йоркскую ливневку роли младшего Зеленого гоблина. Хотя он и на Гоблина-то не похож, скорее какой-то ополоумевший скейтбордист, чья доска потеряла колесики и сдуру начала летать. Но все это не так важно по сравнению с тем кощунством, которому подвергли Венома. Самый безжалостный из врагов Паучка появился в картине как специально приглашенная звезда или по принуждению. Ни о каком раскрытии характера речи нет. Под маслянистой маской мы видим характерную для трилогии прилизанную физиономию неудачника, которого выперли из какой-нибудь пекарни за неверный рецепт. Такого аляповатого лузера можно ставить в дуэт с кем угодно и получится все равно безнадежно. Три злодея в картине, и все скопом они даже рядом не стоят с Доктором Осьминогом, чей образ сгубили лишь не в меру хитрые щупальца.

Широкоразрекламированный фильм оказался настолько плох, что знаменитые танцульки Питера Паркера придают ему какое-то особо извращенное обаяние. Это ведь настоящий талант — так изуродовать цельный образ героя. Отныне он не положительный и не отрицательный, не благородный и не подлый, не отважный и не трусливый. Он просто никто, пустое место с двойным подбородком и вечно круглыми глазами. Смотришь на Магуайра и только диву даешься тому, что его когда-то считали (и не безосновательно!) одаренным. Конечно, он в известной степени стал жертвой бездарной режиссуры и бестолкового сценария, но даже полную чушь на экране можно делать убедительно. В нашем же случае молодой человек не проявил желания оторваться хоть на пару шагов от образа вечного нытика. Красиво реветь этот парень умеет — еще по первому фильму помним, но с каких же это пор слезы стали украшением кинокомикса? А если вспомнить, что заливаются тут все кому не лень, то можно лишь удивляться везучести Сэма Рэйми, избежавшему четвертования фанатами за все свои «свершения».

Справедливости ради, авторитетный режиссер заслужил право на неудачу с одним фильмом. Тот факт, что с тех пор он и близко не подошел к супергеройской тематике, показателен. Но Рэйми-то запорол всю трилогию! Его многочисленные ошибки с кастом, бессчетные сюжетные косяки, непонятная расстановка акцентов свидетельствуют о том, что в Sony поставили не на породистую лошадь, а на хромого коня, пускающего слюни по любому поводу. «Враг в отражении» стал апофеозом неспособности этого постановщика справиться с интересным персонажем, вместо которого получился примитивный тюфяк с неизлечимым комплексом неполноценности. И сказать по правде, все окружение ему под стать. За талантливых актеров, например Джеймса Франко, вынужденного разыгрывать амнезию, становится стыдно и обидно. Впрочем, никто же не знает, что творилось в голове у Рэйми все эти годы. Может, он совершенно искренне считал, что комиксный герой излишне сложен, и для детского кино не годится. В таком случае, логика, пусть и ущербная, прослеживается. Однако Человек-паук заслуживал лучшей участи, а его первому кинематографическому воплощению место в каком-нибудь особо темном и сыром подвале, где всегда много его зоологических собратьев.

___

Дело сдано в архив.