Рецензии

Предыдущие две части франшизы о супергерое Человеке-пауке, мне очень нравятся, это отличные фильмы с геройской атмосферой. И вроде третья часть должна получится нормальным завершением трилогии, но вышло иное.

Человек-паук 3: Враг в отражение - получился самым слабым в трилогии. Мешанина в сценарии - это самая главная проблема фильма, здесь много сюжетных линий: супергеройская жизнь Питера Паркера и сюжеты трех суперзлодеев. И причем они слабо развиваются, нелогична мотивация Эдди Брока, скучная сюжетная линия песочного человека и Питер стал очень ранимым. В фильме он где-то 3, 4 раза проливает слезы.

И внезапно третья часть стала мрачной, более драматической, что не идет в плюс. Предыдущие части были простыми, светлыми и приключенческими. А третий фильм мрачный и очень грустный под конец.

Но все же третья часть не так уж и плоха, она получилась больше средней. Актерская игра хороша, особенно Джеймс Франко хорошо сыграл и Тоби Магуайр неплох. А спецэффекты вышли отличными, визуальный ряд шикарен. И на злодея Венома было приятно посмотреть, хоть персонажа смыли, но это его первое появление на экране, но радуемся тому что имеем.

В общем средний фильм, он не так плох, но не идеален. Сэм Рэйми мог снять и получше, Человек-паук 3: Враг в отражении смотрибельный, хотя предыдущие части были получше.

7 из 10

Ну, кто мог снова снять заключительную часть трилогии о Человеке-пауке в лице Тоби Магуайре, как не режиссер Сэм Рэйми, который и снял когда-то первые два фильма. Этот режиссер оживил историю человека-паука и перенес ее из комиксов и из мультиков в большое кино. Первые два фильма о человеке-пауке получились качественными и достойными блокбастерами, поэтому данный третий фильм был многообещающим.

Жизнь Питера Паркера вроде бы стала стабильной. Он со всем справляется, и парень счастлив. Нью-Йорк любит человека-паука, а главное Питера любит Мэри Джейн. Вроде бы все хорошо, но ни тут то было Друг Питера Гарри до сих пор считает человека-паука виновным в смерти отца, и ярость и месть нарастают в нем каждый день. В городе появляется новый монстр, а Питер Паркер надевает таинственный черный костюм, который в нем пробуждает все самое плохое, и теперь ему придется сразиться с самим собой…

У каждой следующей части о человеке-пауке увеличивался бюджет, и у данного третьего фильма просто нереальный бюджет в 258 000 000 миллионов долларов. Я даже не чувствую этих денег и не представляю сколько это. С таким бюджетом, конечно, и фильм получился качественным и достойный. В руках режиссера было много возможностей и ресурсов, поэтому этот блокбастер высокого уровня.

Не смотря на все выше перечисленное, это кино получилось хорошим и даже более драматичным, чем первые две части, но предыдущие мне почему-то понравились больше. Третий фильм показался мне слишком амбициозным. Он был мрачным и рядом потрясающих сцен с шикарными визуальными эффектами и спецэффектами. Смотрелось все круто, но это кино в целом, как дополнение к истории о человеке-пауке. Само она в целом на один раз.

Всех актеров было приятно видеть, и Тоби Магуайра, и Кирстен Данст, и Джеймса Франко и Розмари Харрис. Вместе с этими замечательными актерами зритель идет по захватывающей и динамичной истории, которая была вполне оригинальной.

«Человек-паук 3: Враг в отражении» - американский, приключенческий, фантастический фильм с привкусом драмы и боевика 2007 года. Данный блокбастер от Сэма Рэйми для всех поклонников истории Marvel о Питере Паркере. Фильм я оценил и отношусь к нему положительно. Спасибо!

7,5 из 10

-Я не плохой человек. Просто мне не повезло.

Этот фильм отмотрен мной хоть и раз 15 точно, но он мне всегда нравился меньше всех, из всей трилогии. Долго не мог понять почему. Потом долго пытался оформить все в одну мысль. И все равно не мог сообразить что в этом фильме не так. Пошерстив по КП, и сравнив все фильмы трилогии, я понял в чем дело. Большинство людей из команды, корпевшие над первыми двумя частями, предпочли больше не работать с Сэмом Рэйми над этой франшизой, несмотря на оглушительный успех картин. Вот тут и начались проблемы...

Оценка моя будет высока, т. к. мне фильм нравится. Плюсы я описывать не буду - уже до меня все написали. Изложу минусы, которые, на мой взгляд, потянули некогда популярную франшизу вниз.

Первое и главное, на мой взгляд - визуал, за который мы так полюбили паучка на большом экране. Первый фильм получил номинацию на Оскар в этом плане, второй же его заслуженно взял. Казалось бы дело за малым - держать планку. Но нет. Убираем оскароносного специалиста по визуальным эффектам и ставим на его место второпланового мастера, и вуаля - по качеству спецэффектов нас отбрасывает на добрый пяток лет назад, обратно в 2002 год. Во времена, когда работу нарисованных компьютерных моделей видно невооруженным глазом, и движения во время экшен сцен неестественны. Этакий персонаж из компьютерной игры, вклееный в живое действие. Даже первый фильм 2002 года визуально лучше выглядит. Но самое страшное, это 'проработанная' модель главного антагониста - Венома. Даже если отбросить тот факт, что я немного не так представлял себе этот образ, то полупластиковая-полупластилинновая субстанция Венома, вызывает у меня только ассоциацию с Гайвером, выпущенным в начале 90-х. А это не есть хорошо, для фильма 2007 года.

Поехали дальше. Сюжет. И тут замена. В этот раз кудесник Рэйми, заручившись поддержкой старшего брата, сам уселся за написание сценария. Оставив за бортом предыдущих адаптаторов комикса, Сэм сотворил историю, в которой намешал столько всего, что создается ощущение что он пытался впихнуть в нее все наработки за время существования трилогии. По ходу раскрытия около 5 сюжетных линий (и еще плюс второстепенных), фильм делает такие кульбиты, что под конец устаешь связывать их между собой. Да, создатели не заморочились над этим, и склеивают их мимолетными событиями и репликами. Также, не уделено внимания важным мелочам. По ходу событий фильма возникает много вопросов, но ответы на них зритель так и не получает.

Ну а в остальном фильм отличный. Как и говорил, оценка достаточна высока. Несмотря на минусы, плюсов все равно больше.

8 из 10

Именно с того, что я обозначил в заголовке, и пойдёт моё негодование по поводу третьей части о великолепном супергерое с не совсем великолепным актёром в этой роли. Вернее негодование по поводу прохладного отношения к этому фильму.

Начну с того, что у создателей были не хилые амбиции в процессе создания триквела приключений дружелюбного соседа. Они запихнули в фильм троих злодеев, включая Венома, что говорит о их подлинной храбрости.

Начну с того, в чём я согласен с мнением большинства. Да, спорных и даже сомнительных моментов предостаточно. Во-первых, моё 'любимое' - костюм симбиота на Пауке. У создателей были астрономические 258 млн. долларов, и фанаты ждали симбиота как в комиксах или мультсериале - стильный, блестящий, живой и появляющийся из тела Паркера. А в итоге мы получили такой же костюм (именно костюм, пылящийся в ящике в шкафу), только черного цвета, у которого даже его появление толком не смогли объяснить. Такой плевок в лицо фанатам - это почти уголовное преступление. Ещё глупость, связанная с симбиотом, только теперь на Броке. Классический Веном - это груда мышц, хитрый и высокий интеллект, он выше Паучка, выглядит впечатляюще страшно, им хочется быть сильнее, чем Пауком. А нам подсунули жалкого дохляка со всё время орущей рожей, не умеющего мыслить здраво, который в одиночку против Спайди жалко сливает и даже не раскрыт толком. Да и сам Брок до превращения был редким лохом и дебилом, откуда девушка-то была? А то, что дворецкий рассказывает Осборну - это почти идиотизм, уж простите, логики здесь нет. Ну и вишенка - это судороги в виде танцев Питера, когда он 'плохой'. И что, черный костюм выделяет тестостерон, иначе с какого перепуга все проходящие девушки бросают на него игривые взгляды?

Но я же сказал, что мне фильм понравился, а значит есть и плюсы, причем много. Даже не смотря на жалкую пародию я наконец-то увидел Венома на большом экране, ведь я считаю Венома (#Черная Смерть: D) лучшим врагом Человека-Паука, а его спецэффекты просто поражают. А тот, кто у создателей удался, - это Песочный человек. Флинт Марко получился неким антигероем, уж точно чисто злодеем его не назовешь, ему сопереживаешь, даже его взгляд скорее растерянный и неуверенный, чем злобный. И его спецэффекты также на высоте, смотрятся прекрасно. Ещё у фильма сменился композитор, и вуаля - есть новая музыкальная тема - для симбиота. Новый Гоблин конечно хорош, но не более, не буду особо на нем останавливаться. Наш дубляж вышел из астрала и вернул Гарри Осборну голос из первого фильма, который мне нравится больше. Ну и самое хорошее - два финальных диалога: с участием Мэри Джейн, Гарри и Питера, и с участием Питера и Флинта. Они оба берут за душу, я каждый раз не могу сдержать слез, что честно говоря для меня крайняя редкость.

Как вывод, скажу - третья часть эпопеи про паутинника также хороша, как и первые две, но с большой горой проблем. Тем не менее, я смотрел в кинотеатре и спецэффекты вместе с музыкой для меня были лучше, чем дома на диване. И я очень люблю всю эту трилогию Рэйми и был бы рад увидеть четвертую часть, но не судьба. Нормальное кино, так что

9 из 10

P.S. '..., я прощаю тебя!' (Эту фразу я бы хотел адресовать режиссеру Сэму Рэйми, который из-за такой негативной реакции на свой фильм был вынужден извиняться перед фанатами и простыми зрителями).

Каждый раз, когда мы собираемся смотреть продолжение любимой истории в виде отдельного кино, невольно натыкаемся на мысль: «Ведь эта часть может стать последней…». Но мы быстро отгоняем эту идею, ведь хочется полностью насладиться просмотром, погрузиться с головой в эту историю и даже вообразить, что мы являемся её частью. Такие же мысли меня посетили перед началом знакомства с новым фильмом о Человеке-пауке. Но, стараясь не думать о плохом, выбросила их из своей головы.

Чем примечательна очередная часть истории старого героя? Во-первых, необычайное количество злодеев-противников. С началом знакомства с этими героями, я подсознательно подметила: «Не много ли на век Человека-паука выпало испытаний? Пора бы ему уже начать тихую жизнь!». Но, как оказалось после, это ещё цветочки. Помимо новых злых гениев, нашего героя ждало ещё множество испытаний, с которыми он честно пытался справиться, хотя зачинщиком всех этих неприятностей был он сам.

Да, эта часть ознаменовалась, как открытие нового образа персонажа. Теперь он другой, хуже, чем был раньше. Этот, так называемый, «враг в отражении» совершенно не похож на прежнего Питера Паркера. Это его, мало заметная в предыдущих частях, тёмная сторона. Она питается только ненавистью к тем, кто, по мнению героя, заслуживает его мести. Иногда даже становилось не по себе от такого мрачного образа, ведь это необычно, видеть в своём герое – врага.

Сюжет тем и особенен, что все внутренние и внешние проблемы Питера Паркера сливаются в русло одной реки, которая ведёт сначала к кульминации, а потом – к развязке. Но вот что-что, а развязка вас точно не разочарует. Здесь нет побеждённых, все в конце этой истории – победители. Это как бальзам на душу зрителям, теперь мы может быть уверены, что у героев всё будет хорошо, что бы не стояло у них на пути, они справятся, смогут преодолеть любые преграды, поддерживая и доверяя друг другу.

«Человек-паук 3» - это не конец старой истории, а начало новой. Режиссёры и сценаристы как бы обрекают её на вечность, уносят в будущее, передавая нам возможность нарисовать в воображении новые, ни на что не похожие сюжеты…

Никто и никогда не займет место, отведённое в моих сердцах и памяти Человеку-пауку, потому что он, и только он один, смог показать мне, кто такой настоящий герой!

Спасибо, Человек-паук! До новых, не менее невероятных, встреч!

10 из 10

К супергеройской тематике как таковой я равнодушен. Не цепляют меня всякие там «Мстители» и им подобные творения. Но вот к Человеку-Пауку я с детства питаю интерес, поэтому не мог обойти стороной и кинотрилогию Сэма Рейми. Если первые два фильма запомнились мне вцелом подающими надежды о победе Питера Паркера сюжетами, но «Враг в отражении» преподнёс мне большой сюрприз в виде неожиданно мрачной атмосферы.

Начало фильма внушило мне, что фильм будет об очередной захватывающей, но простой истории победы Человека-Паука: тот же весёлый Питер со своим желанием жениться на Мэри Джейн, та же приветливая тётя Мей… Только Гарри со своим желанием отомстить за смерть отца немного напрягал, но и то с ним, как могло показаться, всё обошлось. Постепенно, шаг за шагом, фильм приобретает всё более мрачные и зловещие тона, связанные, в основном, именно с Питером. В центре моего внимания «Врага в отражении» оказался Веном — мой любимый отрицательный персонаж во всех супергеройских фильмах. То, что он творил с Питером, как заставлял его мстить всем врагам и бывшим друзьям, поразительно. Из весёлого и порядочного человека Питер стал самоуверенным, мстительным и жестоким. Это потрясающе! Эпизод, в котором Питер победоносно насмехался над проигравшим оппонентом в его собственном доме, мне больше всего понравился за весь фильм.

Мрачная атмосфера не спадала и в середине, когда над Питером нависла угроза ответной мести со стороны существа, бывшего недавно его главным помощником в мести, и Песочного Человека. Вступив в симбиоз с появившимся недавно новым заклятым врагом Питера, Веном стал намного страшнее, что привело меня в настоящий восторг. Были здесь даже два неожиданно страшных момента, характерных больше для фильмов ужасов.

Но увы — незадолго до главной битвы всё хорошее для меня внезапно закончилось. Вместо самого мрачного и трагичного финала всех времён, к которому я уже приготовился, получился обычный поединок с главными врагами. Очень разочаровало, что кое-кто из объектов мести Питера Паркера оказался жив, и последовавшее вслед за этим одно клише будет признано любым зрителем как очень банальное. Вцелом за последние 20 минут фильма было несколько очень обидных моментов, которые сильно разбавили мрачную атмосферу своим неуместным юмором и предсказуемостью. Жертв оказалось не так уж много (и это мягко говоря). У меня создалось ощущение, что Веном вместо мести Человеку-Пауку хотел лишь показать себя перед всей прессой Нью-Йорка, а ведь незадолго до этого его намерения кровавой мести были показаны настолько убедительно…

«Человек-Паук: Враг в отражении» зацепил меня настолько сильно, насколько не удавалось ни одному другому близкому по жанру фильму, вызвав множество противоречивых эмоций. Если развитию событий первых трёх четвертей от хронометража я смело могу поставить 10 баллов из 10, то последним двадцати минутам — не более 2 баллов за несбывшиеся надежды мрачного финала. Но даже несмотря на такой неудачный финал, благодаря ужасающему Веному, благодаря преображавшемуся несколько раз Питеру, благодаря сюжетной линии с Песочным Человеком, и, самое главное, очень мрачной атмосфере, третий «Человек-Паук» стал моим любимым супергеройским фильмом. Вряд ли когда-нибудь снимут другой схожий фильм, который сможет его переплюнуть в непредсказуемой суровости сюжета.

8 из 10

Итак, доползла я наконец-таки до заключительной части оригинальной трилогии.

Первое, что бросилось в глаза — это излишняя загруженность фильма. Различных сюжетных линий и антагонистов напихали столько, что хоть стой, хоть падай. За этот фильм событий произошло больше, чем за первые два вместе взятые.

В этой картине собралось аж целых три колоритных злодея, с которыми Человеку-пауку пришлось сражаться — Зеленый Гоблин, Веном и Песочный Человек. И из-за большого объема информации, особо их не раскрыли. Если Осборн присутствовал в первых двух фильмах и более-менее понятен, то остальные двое получились несколько поверхностными.

Как по мне, то Песочный Человек в этом фильме был совершенно лишним. Хотя я конечно понимаю, что создатели таким образом собирались сделать впечатляющую эпичную битву, с целой четверкой главных героев. Такого на моей памяти по фильмам Вселенной Marvel не было до появления небезызвестных «Мстителей» — чтобы более трех-четырех главных персонажей из комиксов появлялись в одной картине. Про вселенную DC ничего говорить не буду — это отдельная история, которая сюда не касается.

Объясню, почему именно этого персонажа я считаю лишним: если брать Зеленого Гоблина, то его развивали еще с первого фильма, и конечно просто так Осборна бы отсюда не убрали, причем линия Гарри-Питер одна из основных в комиксах о Человеке-пауке. Что касается Венома, то сам персонаж очень интересен — один из моих любимых злодеев. К тому же у него замечательно проработанная мотивация, хотя самого персонажа не очень раскрыли. Но учитывая какой хаос творится на экране во время этих двух с половиной часов, оно и понятно — просто некуда впихнуть. Хотя у Песочного Человека тоже достаточно мотивации, но эта тема избита уже просто до потери пульса. Зеленый Гоблин и Веном против Питера смотрелись бы куда лучше. Но это лично мое мнение. Даже не смотря на сильную перезагруженность, в целом фильм мне понравился.

Актеры сыграли прекрасно, почти все. Тоби Магуайр особенно сильно раскрылся в этом фильме, показав нам и плохие, и хорошие стороны Питера. Здесь он прямо блистал. Кирстен Данст раскрыла новые грани деревянности и просто ужасала только своим присутствием. Она одним своим появлением в кадре нервировала. Честно, я молилась на Брайс Даллас Ховард с ее героиней и весь просмотр думала: «Ну давай! Ну отбей его у этого фонарного столба». Данст рядом с Магуаером реально смотрелась как фонарный столб. Томас Хейден Чёрч был хорош, но его персонаж, как я уже говорила — совершенно лишний. Тофер Грейс вызвал противоречивые чувства, — вроде понравился, вроде и нет, — даже не знаю, что по его поводу сказать. Розмари Харрис (Тетя Мэй) была тут просто как крестная-фея — появится, поставит всех на путь истинный и также бесследно исчезнет. Джеймс Франко хорошо сыграл Гарри, он мне понравился в этом образе и с отрицательной, и с положительной стороны. Но все-таки с Дэйном ДеХааном из «Высокого Напряжения» ему не сравниться. Да, тот Гарри Осборн был не так хорошо проработан и его «обоснуй» заметно прихрамывал, но как же здорово Дэйн сыграл его! За два с половиной часа он просто покорил меня, да и не только меня, судя по тому, какой дурдом творился после выхода фильма. Да что там говорить, Гарри-Франко за три фильма так не полюбился зрителям, как Гарри-ДеХаан за один.

После того как Дэнни Элфман серьезно поссорился с Сэмом Рэйми, на его место пришел Кристофер Янг. Новый скор разительно отличается от того, что был в первых двух фильмах. Новые, непривычные темы у всех персонажей. Скор был слабее, но вот саундтрек — гораздо удачнее.

В визуальном же плане все красочно и зрелищно, конечно без доли пафоса и помпезности не обошлись, но это терпимо. Картина была динамичной и насыщенной, заскучать времени просто не было.

В итоге, могу сказать, что фильм тяжело смотрится, хотя он не вызывает скуку. Просто Сэм Рэйми в этой части перегнул палку, но тем не менее проект не так уж и плох.

7 из 10

Даже не знаешь, с какого конца подступиться к рецензии на этот фильм. Во время просмотра было столько фэйспалмных моментов, что под конец у меня даже слов не осталось, чтобы описать это безобразие. Постараюсь быть хоть немного объективной (хотя это почти невозможно при воспоминании вихляющих бедер Плохого Тоби *throws up*).

Наверное, стоит начать с каких-никаких плюсов. Несмотря на значительный хронометраж, смотрелся фильм довольно динамично. Да, львиную долю времени я просидела старательно отворачиваясь от экрана и выдумывая разные способы пыток Тоби, но затянутых моментов в кино не было, стоит отдать должное… не знаю, кому там отдавать должное, обычно говорят режиссеру, но Сэм Рэйми также позволил Тоби ходить пританцовывая и кидать свои мерзкие сальные взгляды на все живое, так что должного моего он не заслужил. Актеры некоторые порадовали, кто-то ожидаемо — Франко был единственным светлым пятном в творящемся кошмаре, кто-то просто приятно удивил — Тофер Грейс неплохо сыграл в обеих своих ипостасях.

А теперь переходим к минусам, точнее, к самому большому мегаминусу в истории кино — кривляниям Тоби в его плохой ипостаси. Давайте задумаемся на минуту, как выражается злодейность злодеев, с которыми борется Питер. Хэрри желает отомстить за отца и нападает на Паука с целью его убить. Сэндмэн хочет раздобыть денег на лечение больной дочки — подонок. Веном мстит самому Питеру, который лишил его, на минуточку, сначала работы, а потом и любимой девушки.

Что делает Плохой Питер (в порядке отвратности): хамит всем подряд (ок, допустим, учится стоять за себя); нападает первым (ладно, зло лучше предупреждать, чем разгребать последствия); калечит лучшего друга (с намерением его убить вообще-то) — ладно, все это я спокойно смотрела, при этом еще и злобно подхихикивала «так им всем!». Но то, что Тоби делал дальше, не оправдает ни один плохой костюм. В кошмарном сне до скончания дней мне будет снится вихляющая походочка этого недоделанного героя-любовника, вкупе с пританцовыванием, сальными взглядами и похабным оскалом. Хорошо смотрела фильм дома, до туалета было бежать недалеко, а в кино бумажных пакетов могло и не хватить. После сцены в джаз-клубе, где Тоби сыграл на пианино и исполнил какой-то замысловатый танец (не верю, что я это пишу), я наконец смогла расслабиться — хуже этого быть не могло ничего, теперь оставалось просто досмотреть фильм, отворачиваясь от экрана во время крупных планов лица Тоби.

Про конец разговор отдельный. Франшиза про Спайдермэна никогда не могла похвастаться нормальными хэппи-эндами (и правда, не для детей же они это снимают, вы гляньте, как все серьезно), но хуже этого не было ничего. Погиб единственный достойный актер и персонаж во всей франшизе — защищая друга, который его покалечил, и девушку, которая его бросила. Погиб нормальный чувак, жизнь которого перед этим старательно испоганил Тоби. Хорошо хоть Сэндмэна не убили. Тоби с зазнобой опять расстался, хотя на них-то плевать, конечно, достали их сопли за три фильма.

В принципе, на этом можно было и закончить рецензию, но снова вспоминаю мои вчерашние терзания и просто не могу успокоиться. Ну как Питер мог не замечать терзания Мэри-Джейн, ну почему он всегда играет полного идиота, которого хочется треснуть об стенку и рявкнуть «включи мозги!» Как мы должны верить, что Мэри-Джейн выбирает этого лягушонка вместо Франко, у нас же есть глаза и уши, за какую идиотку меня держит Сэм Рэйми? Если это кино для детей, то почему все так несправедливо (читай жизненно) заканчивается, почему хорошие люди гибнут, к злодеям испытаваешь сочувствия больше, чем к герою, а сам герой оказывается таким придурком? Если это кино для взрослых, то почему все в фильме разговаривают как в подростковом сериале 90-х годов?

В общем, я не жалею, что посмотрела это. Франшиза мне никогда особо не нравилась, а эта часть, вобрав в себя все минусы предыдущих, окончательно убедила, что Спайдермэны не для меня. Просто поражает, что всего через год после этого нечто вышел первый Железный человек, а люди все еще пересматривают фильмы с Тоби и ставят им высокие оценки. Ностальгия?

Во-первых, сочетание обложки и добавочного названия «враг в отражении» выглядит нелепо смешно, т. к. в отражении на ней настоящий человек-паук, а другой — и есть враг. Ну нельзя просто написать название фильма в оригинальном переводе? Теперь к сути.

И на этот раз человеку-пауку пришлось не легко. Борьба с самим собой, своим прошлым и своим лучшим другом.

Во всех частях повествуется о борьбе с самим собой. Норман Озборон и Зеленый Гоблин, гениальный Отто Октавиус и фанатик Доктор Осьминог и здесь, Человек-Паук и… его темная сторона. Во всей этой истории только дворецкий Бернард ничем не страдает. Кроме слабоумия. Но да фиг с ним.

Слишком уж Питер Паркер был опьянен любовью публики. Он даже не подумал о том, что может сделать больно ЭмДжей своим поцелуем с Гвен. Так опьяняет слава…

О мести

Помимо всего прочего, этот фильм стремится показать, что желание мести заставляет пойти на губительные для себя меры, ставя наказание врага превыше собственного благополучия, заставляя уразуметь принцип «правосудие выше мести». Я не знаю, есть ли такое, что можно мстить разумно, помня о себе или месть всегда ведет человека такой дорогой, но в любом случае важно сохранить в себе себя, ведь, если речь идет исключительно о мести, в ином случае и враг поникнет, и ты и какая тогда польза от этого поступка? Но только одна вещь напомнила ему о том, кто он на самом деле — его любовь, Мэри Джейн. Сначала все враги наносили ему удар в сердце, теперь же он сам это сделал. Причинив боль ей, он причинил боль себе и настолько ощутимую, что она вернула его рассудок. Я до сих пор вспоминаю ту мрачную картину, когда черный и омраченный человек-паук под дождем сидит на куполе церкви, словно на невидимом троне, могучий и кающийся, осознавший все беды, которые он принес своей силой. Даже без лица (лучше даже без него!) чувствуешь весь отпечаток в его душе.

Трудности будут всегда. Главное всегда помнить о светлом, о том, что сохраняет в тебе тебя, бороться за это и чем более ты опрометчив, тем более вреда принесешь и наоборот, ведь и вред, и благо зависят от силы, которую ты несешь в себе, потому помни: чем больше сила, тем больше ответственность.

Третья часть франшизы о Человеке- пауке получилась несколько странной. Вроде бы всё то же, что и раньше но несколько в ином ключе. Немного поменяли соотношение жанров, собственно героики стало меньше, а комедии и мелодрамы заметно больше. И если комедийные моменты подходят персонажу, то идущие по очередному кругу одинаковые романтические сцены нет.

Фильм вновь ставит главного героя перед непростым выбором, между личным счастьем и судьбой города. Вот только достойных противников ему на этот раз не полагается. Конечно и Веном и Песочный человек очень опасны в бою, но как персонажи они очень скучны и шаблонны. Правда сюжетная линия о поведение Паркера с паразитом вышла превесёлой.

Персонажи Тоби Магуйайра и Кирстен Данст так и не поменялись за три прошедших фильма, вот уж кто точно не умеет учиться на своих ошибках. Из новых персонажей понравилась Гвен Стейси в исполнении Брайс Даллас Ховард. Её персонаж не смотря на второстепенную роль вышел живым и очень милым. Ну и Джеймс Франко сумел глубже раскрыть свой образ.

Но фильм несмотря на некоторые сильные стороны получился весьма неровным и затянутым. Слишком много лишних персонажей и не нужных сцен. Но трилогию он завершает, притом весьма логично и драматично.

5 из 10