Рецензии

Хочу отметить, что на момент написания этой рецензии, рейтинг у Хищника составляет 6,3 балла! Это несправедливо заниженная оценка фильма от хейтеров! Надеюсь после публикации этого материала, все поменяется в лучшую сторону!

По заказу FOX Шейну Блэку было поручено возродить франшизу о Хищниках, посадив его же в режиссерское кресло! Человек для этого нелегкого дела был подобран правильный, т к он не просто знаком с первоисточником, но и принимал активное участие в первом фильме о Хищнике! Он же объявил, что будет делать не перезапуск франшизы, а снимать продолжение истории, события которой разворачиваются между вторым и третьим фильмами!

История начинается с того, что Хищник, удирая на космическом корабле от другого Хищника, терпит крушение на Земле, где-то в лесах Мексики! По «счастливой» случайности, там находится главный герой, снайпер Куинн Маккена (Бойд Холбрук) на задании! Захватив с разбившегося корабля маску и наруч Хищника, он отправляет их по почте домой как доказательство встречи с инопланетянами! Военные захватывают Хищника, а Куинна выставляют сумасшедшим! Тем временем посылку находит его сын аутист Рори и нечаянно призывает еще одного Хищника на Землю!

Не последнюю роль в этом фильме играют биолог Кейси (Оливия Манн) по изучению инопланетного вида и конечно же отряд военных психов, к которым присоединился Куинн! Вместе они будут противостоять Хищнику! Все главные персонажи очень хорошо прописаны, за время просмотра успеваешь к ним проникнуться всей душой!

Говоря о фильме в целом, все было в меру: шутки ниже/выше пояса, мат, кровавый экшен, неожиданные сюжетные повороты, отсылки к предыдущим частям! Кажется все так как и должно быть, даже не верится, что из фильма вырезали 40 минут! Как знать, быть может еще выйдет режиссерская версия!

Свежий взгляд Шейна Блэка на Хищника вдохнул вторую жизнь во франшизу! Фильм получился веселым и кровавым, с небольшой долей серьезности! Рейтинг 18+ полностью оправдан! Надеюсь, что фильм соберет хорошую кассу и продолжению дадут зеленый свет! Ведь закончилось все на самом интересном месте!

10 из 10

Для начала, хочу заметить, что я люблю Оригинальную серию «Хищника» и являюсь поклонником персонажа. (первый фильм смотрел более 10 раз точно, второй чуть меньше) Но так же я люблю и просто хорошее и качественное кино. К сожалению, я разочарован и как фанат, и как простой зритель.

Я шел на фильм с позитивным настроем, очень хотел, чтобы он оказался хорошим. Тем более я знал, что режиссером здесь выступил Шейн Блэк, тот самый очкарик из легендарного первого Хищника, который отмачивал остроты и единственный нёс на себе оттенок неряшливости и рассеянности, что только прибавляло ему милоты. Так же он помогал и со сценарием первого Хищника. В общем, все сулило классное продолжение, пропитанное оригинальной историей, манерой и подачей. Но нет. Всё абсолютно наоборот! Я читал и смотрел интервью с создателями нового хищника, где они все в один голос говорят, что это будет настоящий перезапуск, что старый добрый Хищник вернется к нам во всей красе и фанаты возликуют. И тут два варианта: либо это наглая ложь, либо режиссер бездарный идиот. Потому что снять такой отстой нужно, я считаю, еще умудриться.

Да, попытки связать старые и новую части и наделить их атмосферой были, но как будто задней левой ногой. В фильме используется оригинальная музыка, которая стала неотделимым сопровождением Хищника, а так же некоторые фразы и приемы отсылающие нас поностальгировать. Но последнее производит скорее отталкивающий эффект, как от недоумка пытающего выставить себя за кого-то и копирующего его поведение. Ну а первым я наслаждался буквально минут 10. Примерно с этого места, то есть с самого начала фильма появляются какие-то косяки. Какие? Персонажи явно ведут себя как-то не совсем адекватно ситуации, происходящее выглядит аляповато. Первое время ты судорожно пытаешься себе всё это как-то объяснить. Но зря, ведь чем дальше, тем больше и хуже. И, похоже, сценаристов, в отличие от тебя, все эти «мелочи жизни» вообще не парили, а их тут аж 4 человека! Есть моменты сценария, относящиеся ко вселенной Хищника в общем плане, развив которые можно было бы сделать классную картину. Но в целом все происходящее в ленте попахивает бредом.

Актеры это отдельная тема. При всем моем уважении к Томасу Джейну, благодаря которому «Мгла» в списке моих любимых фильмов, Алфи Аллену за «Игры Престолов», и другим, но вышла лажа! Четко угадывается задумка создателей сделать отряд бойцов наподобие того, что был в первой части. И сделать каждого индивидуальным и тд. Но с этим переборщили. Складывается ощущение, что все они персонажи каких-то других фильмов (явно комедийного жанра), которые попали сюда случайно. Вместо отряда получилась клоунская труппа, а в купе со всеми остальными персонажами, которые также весьма неубедительны, клешированны и убоги, все они образуют довольно жалкое зрелище.

Предпринимаются попытки шутить. За весь фильм я немного рассмеялся, один раз. В остальном банальщина и клеше.

Да есть экшн. Но на фоне всех косяков с нарушением законов физики он не доставляет должного удовольствия.

Итак, ни сценария, ни актерской игры, ни атмосферы.

Но должно же быть хоть что-то? Хоть крупица света в этом царстве профанации и бестолковщины. Я думаю есть. Лично мне понравился сам Хищник. Первый из них, тот что поменьше. К слову сказать, он натурный, то есть его играет актер в костюме. Второй — чисто графика, и он мне не понравился, но не только из-за этого. Есть что-то харизмотичное в этом Хищнике «малыше», в его движениях, в повадках и в поступках. Да он сыграл выразительней всех, буквально не проронив ни слова!

Подытоживая скажу, что первый фильм, думаю, нравится многим за свою простоту и гениальность. И это, пожалуй, ключевые условия хорошего кино. Есть джунгли, есть задача выжить в неравных условиях по сравнению с тем, кто на тебя охотится. Изобретательность героя, его стратегия и тактика, сценарий без излишеств, а так же атмосфера загадочности с элементами триллера — вот они несколько простых ингредиентов коктейля, который вошел в историю. И которым, еще не раз будут украшать свои вечера ценители с хорошим вкусом.

Справедливости ради, я перед тем как писать рецензию посмотрел кино грехи и ляпы первого хищника. Согласен, их тоже довольно много. Но, в большинстве своём они настолько мелкие, что заметить их можно только на стоп кадре или при повторе. Тут же, с первого взгляда многое бросается в глаза.

Всем поклонникам Хищника советую посмотреть новый фильм. Ну, потому что надо. Но можно не в кино. Можно дома. Потом советую пересмотреть серию фильмов о том, как снимали первую часть Хищника. Этот фильм о фильме должен стать неплохим противоядием, после бессмысленной и беспощадной инъекции 2018 года.
Спасибо за внимание. Крепитесь.

4 из 10

Новый «Хищник», к сожалению, страдает всеми болячками современных блокбастеров, и Шейн Блэк эти болячки преодолеть не может, ну или не хочет. Что «Железный человек 3», что теперь «Хищник» являются всего лишь бездушной студийной поделкой.

Трейлер фильма зацепил, но логотип студии убившей «Чужого» не давал покоя. И не зря. Над Хищником издевались уже не раз, но этот фильм вполне способен загнать франшизу в могилу.

Во-первых. Атмосферы нет. От слова вообще. Если первые две части просто веяли безнадёгой и неотвратимостью смерти, страх перед инопланетной машиной для убийств постоянно возрастал, а в хэппи-энд совсем не верилось, то в нынешней инкарнации всё совсем наоборот. Просто обычный летний боевик. За героев не переживаешь, да и не зачем, всё равно им ничего не будет до тех пор, пока режиссёр не вспомнит о том, что за фильм он снимает. Первый Хищник методично уничтожал своих жертв на протяжении всего фильма, а здесь гибнут только статисты и только когда запас шуток (почти убитых дубляжом) иссякает, героев решают отправить в расход, видимо, чтобы никто не обвинил фильм в излишней лёгкости. Могли бы тогда и в PG-13 снимать, а то кровь ради крови получается.

Во-вторых. Хищник тоже хорош. То потрошит жертв, то вдруг решает поиграть в братуху-борцуху. Или синдром терминатора, или всё-таки людская ДНК покоя не даёт.

В-третьих. Герои и злодеи просто никчёмные. Про местный отряд самоубийц и писать не хочется. Есть для фона и ладно. Из предыстории абсолютно не играют никакой роли. Взрывник там или пилот, не важно, это никак не отразится в сюжете. Да и мотивация у них на уровне школьников. И то что авторы сами это, вроде как, высмеяли ситуацию не спасает.

Сам ГГ, даже имя не запомнилось, положительных эмоций не вызывает. Чем он крут — нам просто говорят в лицо. Просто уровень российских фильмов. А ведь в кино надо показывать.

Злодей ещё хуже. Ему бы с любителем морковки из «Крепкого орешка 5» команду создать. Два сапога пара.

Сын ГГ — это кто угодно, но не аутист. Видимо режиссёру было лень сходить в ближайшую клинику и посмотреть на настоящих больных. И если в начале стараются показать что-то похожее, то в конце это уже просто ни в какие ворота.

В-четвёртых: просто скучно. Экшен не изобретательный, все съёмки ночью, шутки глупые (спишу на дубляж), 3D никакущее.

В целом фильм абсолютно проходной. И радует одно: Диснею портить будет нечего.

На самом деле довольно трудно писать рецензии на такие фильмы как «Хищник», просто потому что в них почти не за что зацепиться. Каких-то сильно важных, необычных и интересных вещей в картине практически нет, а говорить о банальных тезисах, которые и так всем известны, совсем не хочется. Поэтому я постараюсь максимально кратко и лаконично изложить свои мысли по поводу данной ленты и франшизы «Хищник» в целом.

По-моему, любому дураку было понятно, что ждать чего-то нового и сногсшибательного от уже пятого появления образа Хищника на экранах вовсе не стоит. Другое дело, и это сильно бросается в глаза — явный и целенаправленный уход франшизы в попкорн и чистое развлекалово. Современные режиссёры и сценаристы в купе с многомиллиардными студиями не могут, или не имеют желания делать «Хищника» в каком-либо серьёзном формате, поэтому на выходе получается исключительно развлекательный, весьма примитивный и абсолютно нехитрый блокбастер для разового семейного просмотра.

Кто-то скажет, мол, да там столько крови и расчленёнки, и никакой это не фильм для всей семьи. Да, крови там и правда много, вот только психологически это совершенно не чувствуется. В первом и даже в дебильном втором «Хищнике», насколько я помню, всё время пытались нагнетать атмосферу, приводя к триллерному саспенсу. Здесь же, когда разделывают очередную жертву — это больше похоже на разбивание пиньяты, чем на убийство реального человека. Ну а хорошо это или плохо, думаю, каждый для себя решает сам. Шедевр, разумеется, из такого не слепить, но вот годный одноразовый фантастический боевичок вполне себе можно. Так что тут я убеждать никого ни в чём не буду. Лично я бы с большим удовольствием посмотрел мрачный триллер, но уверен, что многим гораздо больше по душе придутся незамысловатые пострелушки отряда военных и агрессивных пришельцев.

Просто, создателям даже менять ничего принципиально не нужно, поэтому они просто почуют на лаврах первого фильма франшизы. Ведь вечно же: вот вам хищники, вот вам одна-две новые примочки для них, вот вам отряд бедолаг, с которыми будут расправляться, вот вам новое место действия, готово, enjoy.

Следующий вопрос, который всё время волнует меня, когда дело касается «Хищника» — это обращение авторов со своими персонажами. К родственной «Хищнику» франшизе «Чужой» это тоже относится, но сегодня разговор не о нём. Так вот, да, естественно, сами хищники в каждом новом фильме становятся всё больше, навороченнее и опаснее, но что же происходит с героями этих самых фильмов? В первой части была (насколько я помню) вполне себе разношёрстная и занимательная команда во главе с харизматичным Арнольдом. Во второй с персонажами происходил какой-то сюр, а вечно испуганный и нервозный Дэнни Гловер вызвал скорее недоумение и смех, сем симпатию. «Чужой против Хищника» — просто очень слабая подача героев, абсолютно некого вспомнить, «Реквием» — без комментариев, я про это даже говорить не хочу, такое днище нужно было ещё постараться снять.

И только в фильме «Хищники» 2010 года, нам, на мой взгляд, впервые со времён оригинального фильма продемонстрировали подлинную работу с героями. Нет, этот уровень нельзя назвать мастерским, но это всё же была реально крутая компания. Отморозки и убийцы разных национальностей, с разными складами характера и разными взглядами на жизнь. Лично, я с интересом наблюдал за каждым из них с первого же появления на экране, и действительно за них переживал. Ну а колорит из тамошних героев так и лился ручьями по всему фильму. Не знаю, может такое произошло тогда, потому что одним из продюсеров и сценаристов картины был Роберт Родригес, а может по какой-то другой причине.

В любом случае, опять же, на мой взгляд, это лучший пример работы с героями во всей франшизе. Так как наш сегодняшний «Хищник» снова снижает планку действующих лиц и демонстрирует очень даже средненький уровень в этом плане. Нет, эту команду «психов» нельзя назвать откровенно провальной и стыдной, но всё же до уровня «Хищников» они совсем не дотягивают. Ну разве что с юмором у них более-менее получилось. Его тут было достаточно много (это к вопросу о попсовости), и иногда он действительно был забавным. Во всём же остальном эта команда никаких особых ощущений и эмоций не вызывает.

От чего там ещё многие тащатся? А, точно, от экшена. Ну, что тут можно сказать? Он неплох, добротен и вполне подходит для обычного развлекательного блокбастера. От него вполне можно получить удовольствие, смотря «Хищника» на большом экране. Другое дело, что в нём изобретательности ноль. Ну серьёзно, крайне стандартные и шаблонные боевые сцены с хорошей постановкой, но безо всякой новизны и креатива. Такой типичный предэйторский экшн. В тех же «Хищниках» он раза в два увлекательнее был, а они 8 лет назад выходили.

Нет, вы не подумайте, я вовсе не хочу сказать, что фильм ужасен. Режиссёр отличных стёбных комедий «Поцелуй навылет» и «Славные парни» Шейн Блэк, конечно, привнёс в фильм элементы своего стиля, и, наверное, ему нужно сказать спасибо за некоторые приятные вещи хотя бы по части юмора. Но давайте начистоту, это совершенно проходная лента и если бы она не принадлежала к культовой франшизе «Хищник», то не была бы примечательно вообще ничем. Я не буду опускать фильм на дно, но и врать о том, что он неподражаем тоже не собираюсь. Так что не обижайтесь те, кому фильм понравился.

5,5 из 10

Заработавший по итогам нелегкого съёмочного процесса фильма «Хищник» — перелом запястья и потерю веса на 25 фунтов (примерно 11,4 кг.), — некогда талантливый американский кинорежиссер Джон МакТирнан, — положил в своё время начало двум легендарным экшен-франшизам — «Хищник» (1987) и «Крепкий орешек» (1988) — которые с течением времени, заслуженно приобрели статус «мировая классика кинематографа». Спустя не одно десятилетие (а точнее 30 лет), до сих пор, они продолжают оставаться шедеврами кино…

Феноменальный успех вышеупомянутых франшиз словно моментально предрёк для каждой из них своё будущее, в виде нескольких разумно последовавших продолжений, за каждым из которых со временем следовало ещё одно, а потом ещё одно и ещё одно…, и к настоящему времени этакая 30-ти летняя цепочка продолжает тянуться, конец которой, вероятно, последует ещё не скоро.

За весь период существования кинематографа, как кинотворцам, так и представителям зрительской аудитории доселе известно, что неминуемо следующие продолжения однажды превосходно зарекомендовавших себя кинокартин, — зачастую, по различным причинам просто-таки разрушают этакий первоначальный крепко положенный фундамент. В редких случаях, первому сиквелу удаётся успешно продолжить повествование истории (в качестве примера можно привести триумфальное продолжение франшизы про ксеноморфов, а именно «Чужие» (1986) Джеймса Кэмерона, после которого другие сиквелы просто-напросто «убили» чужих), ещё в более редких — третьему (можно вспомнить не менее успешное третье повествование вселенной Пиратов Карибского моря, а точнее «Пираты Карибского моря: На краю Света» (2007) Гора Вербинского, который поступил умно и отказался от работы над «Странными берегами» (2011)), имели место и прецеденты, при которых создатели умудрялись и спустя более трех сиквелов поддерживать жизнь франшизы на должном уровне (нельзя не упомянуть всем известную вселенную «Звёздные войны» Джорджа Лукаса, которая, на мой взгляд, лишь в первых 5 сиквелах (1977—2005) держится достойно)…

К большому сожалению, судьба уже третьего сиквела о разумной расе инопланетных охотников сыграла очередную (вторую) злую шутку с некогда популярной в целом вселенной Хищников, превратив её из утонченного ужасающего фантастического экшен-триллера в убогий низкосортный кроваво-комедийный боевик.

Американский киноактёр, продюсер, режиссер, а также в начале 90-х известный в Голливуде как «негласный король сценариев», создатель этого четвертого фильма о Хищниках, — Шейн Блэк, будучи человеком с чрезвычайно тонким чувством юмора, заработавший в своё время репутацию превосходного сценариста по части комедийных боевиков (как основные: квадрология «Смертельное оружие» (1987—1998) Ричарда Доннера; словесно непристойная экшен-комедия «Последний Бойскаут» (1991) Тони Скотта), а также перспективного режиссера (после кассового успеха «Железного человека 3» (2013)), понятное дело, не смог устоять перед соблазном занять режиссерское кресло в фильме о Хищниках, с одним из которых, кстати говоря, персонажу Хоукинсу в его исполнении довелось столкнуться в первой части Джона МакТирнана (в 1987 г.). Даже тогда, вспоминая его спецназовца Хоукинса, периодически упорно старающегося травить шутки про половые органы, можно прийти к простому умозаключению, что этот парень не только на экране, но и находясь за кадром, — не может в принципе, хоть изредка жить и работать без юмора. Тому свидетельство рецензируемый сегодня новый «Хищник», мировая и российская премьеры которого стартовали не так давно (в сентябре 2018 г.).

Определенно, на мой взгляд, три крупных недостатка сформировала этакая ШейноБлэковская лепта, которая:

1) Чрезмерно перевернула ранее существовавшее представление об истории Хищников. Не вдаваясь в отрицательную критику ранее вышедшего провального сиквела «Хищники» (2010) Нимрода Антала, и обращаясь к первоисточникам, можно вспомнить то, что априори, на мой взгляд, должно было остаться неизменным:

- Хищники рождены и живут для охоты (на людей/чужих), а не для поиска планеты для заселения.

- Они не охотятся друг на друга и, более того, не могут помышлять о спасении человечества, поскольку сама мысль об этом абсолютно несуразна. Единственное, что может быть им свойственно, в части «доброго» отношения к людям, так это не убивать безоружную дичь, за которой ведётся охота (как это очевидно и в «Хищнике» Джона МакТирнана, и, даже, в немного переосмысленном фантастическом симбиозе «Чужой против Хищника» (2004) Пола У. С. Андерсона).

2) Поместила её в совершенно другую, неприемлемую категорию киножанра. Обращаясь к тем же первоисточникам, любой их поклонник и ценитель согласится, что:

Превалирующим жанром во вселенной Хищников, помимо фантастики и экшена (которые конечно же присутствуют здесь), всегда был триллер, который держит зрителя чуть ли не в постоянном эмоциональном напряжении, захлёстывающем с ног до головы и не отпускающем сознание ни на миг. Поскольку Хищник — это охотник, умело и жестоко расправляющийся со своими жертвами, всегда предпочитающий открытой публичной бойне — скрытую и скорую расправу с каждым по-одному, то фильмы о нём должны сочетать эту волнующую, тревожную и ценную изюминку.

Однако, «Хищник» Блэка отдаёт перегаром фактически повсеместного, непристойного и зачастую просто дурацкого юмора главных героев, к которому мы, как зрители, должны были, по-видимому давно привыкнуть. Безусловно, юмор и шутки в целом веселят чуть ли ни на каждой минуте фильма, но тут его крайний избыток, от чего уже становиться невыносимо больно за фильм. Комедия, которая априори убивает всю серьёзность сюжета и происходящих событий, расслабляет зрителя и уничтожает ранее сложившееся восприятие первоисточника — её вовсе не следовало использовать Блэку, даже не взирая на его неукротимую тягу к юмору.

3) Заставила все события в фильме развиваться со скоростью света, от чего едва ли удается понять, что происходит и что этому предшествовало. Ощущение, будто 107 минутный хронометраж — это небрежно обрезанный, сокращенный формат фильма, который забыли дружно всем коллективом подвергнуть финальному просмотру перед окончательным завершением стадии киномонтажа.

Из слегка согревающих душу достоинств фильма необходимо указать:

1) Фактически неизменную, сохранившуюся с ранних (первых двух) частей модель хищника, не смотря на творчески модернизированную

модель другого, так называемого «совершенного» хищника, изрядно перекачавшего себя допингом.

2) Заглавный музыкальный саундтрек. Нельзя не отметить знакомую слуху ещё по первым двум частям оригинальную вступительную боевую композицию композитора Алана Сильвестри, которая проигрывается периодически, на протяжении всего фильма. Она как никакая другая погружает в своеобразный ностальгический кайф, и круто подливает масло в в пламя всего происходящего экшен-хаоса.

Что же мы имеем: «Хищник» Шейна Блэка не оправдал мои ожидания и с сильным треском провалился для меня. В то же время, простой аудитории, вовсе не знакомой со вселенной Хищников, и любящей насыщенные, хоть и слабо продуманные экшены с элементами шуток о женских «кисках», афроамериканцах, религии и прочим обыденным аспектам современности, — фильм будет весьма неплохо воспринят.

Если же Вы один из поклонников этой франшизы, то рекомендую её к просмотру исключительно в рамках ознакомления с продолжением и, возможно, изложения своей собственной объективной оценки в части эволюции или деградации этой вселенной.

6 из 10

Когда определяешь аудиторию для фильма надо понимать, что не все лица 18+ круглые идиоты с плоским юмором и нелогичным мышлением.

В фильме полно героев, спецслужб, солдат, есть даже женщина-биолог, смело вступающая в бой с самим Прищельцем (этому она научилась на курсах биологии в университете), космопёс, космошлем, Другой Пришелец, много разного оружия и даже космонавигатор, но настоящего экшена нет.

Не будем описывать типажи, но сотрудники спецслужб в фильме смахивают на барыг, солдаты спецназа на пациентов клиники «Успокой мои нервы», а судьба будущей Земли зависит от милого тихого мальчика, страдающего аутизмом. Пока он задумчиво переставляет фигуры на шахматной доске в классной комнате, Хищники замышляют недоброе — отобрать у нас два часа времени на бесполезный просмотр.

Чтобы не быть брюзгой — оригинальный «Хищник» живее всех живых. И без современных спецэффектов, лучший фильм из всех фильмов о Хищнике.

В общем 18 плюс минус, где-то так.

Ну что сказать? Хищник нового поколения — хищник конечно, но как по мне это совсем не то. Фанатом серии не являюсь и плохо помню предыдущие фильмы, поэтому оценивать буду как самостоятельную картину. Поехали разбираться.

Сценарий — о этом молодом человеке можете позабыть. Он просто пришёл отметиться. Главные герои вместе с Хищниками гонятся сначала за одним, потом за другим и так на протяжении всего хронометража. Всё что нужно знать: уже не в первый раз на Землю прилетает иноземное создание, главное развлечение которого охота на живых созданий, но в этот раз ему надо что-то ещё. В принципе, я думаю, ничего необычного, а если учитывать, что фильм развлекательный просто с возрастным ограничением то планку сценария здесь можно вовсе пропустить. Я оставляю минус — сценарием не впечатлит.

Всевозможные эффекты (грим, спецэффекты, обычные эффекты и т. д.) — Вот тут я расстроен, очень расстроен. Такие фильмы как «Хищник» должны радовать зрителя именно этим — качественным экшеном, крутыми ободряющими спецэффектами. Но с этим беда. В боевых сценах мне удавалось зевать, а ободряли только пошлые шутки одного из героев (спасибо рейтингу R). Такого быть не в коем разе не должно. Можно ли сказать, что эффекты не настолько плохи — да, но вот проблема — сравнить «Хищника» с тем же самым «Конг:Остров черепа» эффекты гораздо хуже, а прошёл уже год с выхода второго. Вердикт — к сожалению, минус. Эффектами фильм лично меня не порадовал.

Техническая составляющая — вот тут придраться могу к рукам монтажёра (в некоторых местах слишком корявый), в остальном довольно хорошо. Первый плюс.

Актёрские работы — Тут сложно что-либо говорить. В «Хищнике» играть попросту нечего. Актёры играют не броско, где-то недоигрывают, где-то им не хватает харизмы. В общем не рыба не мясо, а когда так то (я считаю) — минус.

Хочется добавить пару слов о логике фильма. Когда герои на протяжении всей картины стреляют в Хищника и до сих пор не могут понять, что он плевал на ваши пули, это уж извините тупость. Также Хищник, который разрывает на части всех подряд в момент когда казалось бы разорви его на части, он просто берёт и отбрасывает персонажа на парочку метров… мне хотелось смеяться.

Итог — мы имеем развлекательный взрослый боевик, где серьёзностью и не пахнет, а развлекают тебя пошлые шутки. Три минуса и всего один плюс. Хищник меня не порадовал, но надеюсь порадует вас.

Инопланетный корабль падает на землю. Неизвестное существо встречается с бравым солдатом, которого потом секретная правительственная организация хочет заставить забыть всё, что он видел. А тем временем инопланетная пугающая штуковина отправляется исследовать планету, попутно начиная устраивать кровавое месиво, к которому позже присоединится вояка. Впрочем, ничего нового. Стандартно и привычно. Берём эту основу и обволакиваем её в брутальную кровищу рейтинга R и добавляем юморных вставок стиля Шейна Блэка, сидящего по ту сторону экранного действа. Вуаля, ваш новый «Хищник» осовременен и готов покорять аудиторию. Естественно, только ту, что готова принять отсутствие морали, развития интересного сюжета, глубокой проработки героев и многих других вещей, которые частенько хочется видеть в лентах. А если просто хочется кровавой драки с шутками про мамаш? Господин Блэк открывает двери, остаётся лишь зайти.

Писать что-то большое и объемное о «Хищнике» — дело само по себе не сильно нужное. Фильм сам не стремится быть чем-то большим, оставаясь развлекательной игрушкой на один раз. Блэк знает, что и как надо представить: с ходу бросает зрителя в историю, словно корабль хищника на Землю, и начинает экшен. Потом останавливается, чтобы представить своих героев, отвечающих не только за составляющую динамики, но и за главную, блэковскую любимую, составляющую юмористическую. После этого вновь переходим к экшену, который будет лишь изредка притормаживать, чтобы изменить локацию для будущих сражений, а потом вновь возвращаться к бойкому взрывному и конечности-отрывающему действу. Немного под конец добавить стандартной, совершенно не цепляющей драмы и закончить. Ожидать чего-то большего, наверно, было бы опрометчиво. Блэк понимал, с чем он работает, и, выкрутив градус крови на максимум, просто пошёл вперёд по истории, оставив задел на возможное будущее вселенной. И для целевой аудитории, обожающей кровь и уничтожение всего и вся, Шейн явно попал в цель. Но в расчёте на зрителей немного иной категории, «Хищнику» предложить в принципе вовсе нечего. Юмор Блэка мечется от уморительно-разрывного к плоховато написанным репризам и колкостям, драма возникает и заканчивается одинаково невзрачно, пафос главного героя вызывает лишь отвратную неприязнь, заставляя жалеть о хищнике, женщина-доктор просто женщина-доктор, роль которой можно заменить другим персонажем, плюс в наличии ещё милейший Джейкоб Тремблэ, являющейся очень странным высказыванием об эволюции, совершенно не подходящей духу хищника. Благодаря этому, не сильно удивительно, что после просмотра, понимая, сколько всего произошло, осознаёшь, что ничего из этого и не запомнилось. Взрывы и кровь, конечно, отпечатались, но то, что было за ними, как-то осталось где-то в глубинах космоса. Осматриваясь на главных героев, на ум приходят только черты героев второстепенных, где Треванте Роудс и Кигэн-Майкл Ки оставили приятный улыбчивый след, в то время как Холбрук, словно заблудившись по дороге от «Логана», оставил лишь горький привкус того неуместного пафоса, из-за которого планету явно стоит отдать на растерзание пришельцам. И эти отдельные маленькие элементы не составляют целостной картины, позволяющей однозначно сказать, что всё вышло достойно. Для разового отдыха без серьёзного настроя — вполне себе, но вот для хотя бы желания пересмотра — уж увольте.

«The Predator» Блэка — действительно неплохой перезапуск истории противостояния Арни и лютой инопланетной твари. Блэк, иронизируя над историей у него в руках, метко подмечает не сильно логичную кличку пришельцев или же в самый подходящий для убийства момент разрушает ожидания отличной шуткой, что не заставляет закапывать фильм в бездну бездушных продолжений «Хищника» прошлых лет. Лента Шейна держится в рассматриваемой вселенной достаточно уверенно и крепко, подобая хищнику нового класса, уничтожающего прошлую версию. Фирменный стиль автора отличнейших «Славных парней» тут подошёл как нельзя кстати. Жаль, что Блэку не дали превратить фильм в полную комедию, выстёбывающую себя не иногда возникающими ироничными подколами, а полностью меняя, перенастраивая те самые ожидания от истории под самые разные забавные очертания. Вот самое то. Но «Хищник», используя все издёвки режиссёра, остаётся «Хищником»: глуповатым, пустоватым и скучноватым, но полным крови и пуль. Под юмором и забористым экшеном «Хищник», несомненно, эволюционировал, но, к сожалению, не вверх, а в сторону. Без интересных героев и увлекающего рассказа рассчитывать на что-то в глазах аудитории ленте Блэка будет трудно. Градус юмора, к примеру, побольше — было бы прям хорошо. А так, поубивали, поразрывали, постреляли, поохотились и разошлись. Зачем собирались? Уж и не вспомнить.

Терминатора опозорили Генезисом, Чужого — Заветом. Вот и до Хищников добрались.

- Герои не колоритные, совершенно не запоминающиеся, постные (как в принципе и в 95% всех современных фильмов). Через 3 минуты после конца фильма вы даже не вспомните имя главного героя, что уж там про остальных. Команда героев пытается копировать «Неудержимых», только не смешно и тупо. Диалоги как всегда на дне.

- Сюжет. Да его просто нет! Некоторые сюжетные повороты вообще никак не раскрыты. Постоянно какие то мгновенные скачки и повороты событий. Мини спойлер: где то в середине фильма ГГ сказал двум своим товарищам по команде — «Найдите вертушку и взрывчатку!», — и, бац, через 15 минут они прилетают на вертолёте. Это как? Где они его взяли, как заполучили?

- Ржака. А куда же без ржаки? И побольше надо ржаки, особенно в Хищнике! Мы ж в Терминаторе Генезисе не наржались! Собственно это и испортило весь фильм. Тупой юмор, шутки про писюны, задницы, киски и т. д. Именно этого мы и ждем в Хищнике!

- Хищнички и жестокость. Хоть какой то плюс фильма. Явно 18+, месива и расчлененки немерено, иногда даже перебор, как у Тарантино. Сами хищники же какого то хрена стали пуленепробиваемыми, и никак не реагируют на стрельбу по ним в упор из автоматов, находясь при этом без брони, в одних «трусишках».

В этой серии хищники вообще показаны с какой то другой стороны, почти никакого стелса нет, тупо хорошо вооруженные солдаты, которые способны убивать людей пачками! Почти нет моментов с «фирменным» тепловым взглядом от лица хищника и его рычанием-мурлыканием.

В целом, смотреть вроде можно, но лично мне, если б не просмотр в формате 4DX, было бы скучно! Как и почти всё новое кино, этот фильм не вызывает желания когда нибудь еще раз его пересмотреть.

5 из 10

Я ждал Хищника, я люблю Хищника и Чужого тоже люблю. Но это не Хищник это порнуха, именно порно со спецэффектами по другому и не назовёшь. Почти красиво, но полностью бессюжетно и бессмысленно.

Я думал что хуже Российских «Защитников» и голливудского «День независимости 2» снять кино невозможно. Боже, как я ошибался они сняли такое кино. Так и хочется крикнуть во время сеанса уберите этого режиссёра и позовите Уве Болла назад.

А как же здравый смысл?

Да зачем? Это же попкорн муви тут смысл не важен.

Нашли девушку на улице, пригласили на секретный объект а она мало того что книжный червь, так к тому же спец по хищникам и их броне о которых не разу и не слышала, и ещё она прыгает и стреляет по круче любого спецназовца. А еще, вы не поверите, она несколько миль по скалистой территории пробегает за минуту и отдаёт приказы как будто она чином не ниже генерала.

Не, ну правда чё я к женщине привязался? В конце концов она красивая и за это режиссеру можно всё списать. Но тема сисек почему то не раскрыта, не очень то хотелось, ну а вдруг, можно было бы списать больше.

А где же сам корабль?

В течении всего фильма какими то извилистыми путями искали космический корабль с грузом. Какая ирония, по городу бегает хищник, сбежавший из секретной лаборатории, убивает всех направо и налево а спецслужбы ищут корабль который нашли сразу же на 10 минуте фильма. Возникает здравый вопрос, как можно потерять, то что уже нашли? Ну допустим, на первых минутах фильма у меня был глюк и падал не корабль, а спасательная капсула с хищником, но почему маленькую капсулу нашли сразу, а гигантский корабль нет? Что же за спецслужбы такие? Слона то я и не заметил…

Пытаемся смотреть кино, не вдумываясь кто, как и почему

Но и тут не получается, если вначале спецэффекты как-то и спасали отсутствие сюжета, то в конце был один большой ляп, настолько нелепый и корявый что хотелось уйти из зала и дело даже не в мелочах типа 15 секунд побывал в огне и даже одежда не опалилась и куда делось 5 спецназовцев, если убили только двоих. Всё дело в полном восприятии, режиссёр даже и не думал как закончить фильм хотя бы более менее логично или сделать правдоподобным. Всё происходящее напоминает дурной комикс, где Бэтман убивает Капитана Америку.

Радует одно, что после прочтения сценария Арнольд отказался играть в этом фильме, фильм от этого не выиграл бы, но клеймо на Арни поставил бы большое.

final report: 2 из 10 1 балл за название, второй балл за пару весёлых шуток, а-ля «покажи киску».