Рецензии

Без всяких там «Раньше трава была зеленее, деревья выше, Хищники страшнее, а фильмы душевней», констатирую: новый «Хищник» – это просто какой-то полуторачасовой балаган без намёков на здравый смысл. Попробую объяснить моё ярое негодование.

Несмотря на то, что я не являюсь ярым фанатом франшизы, фильм меня чертовски разочаровал отсутствием атмосферы загнанности и некой безысходности, которая присутствовала и в оригинале 1987 года, и даже в «Хищники» (2010 года). На главных героев изощренным образом охотится инопланетный монстр, вооруженный продвинутыми технологиями, но, увы, никакого напряжения и нагнетания обстановки в ленте нет. А вот чего хватает с лихвой, так это шуток, коих «Хищник» выдаёт с завидной регулярностью. И это было бы простительно, если бы юмор являлся черным (саркастическим) и олицетворял скорую встречу со смертью, а не являлся банальными фразами от серых персонажей. В плане экспозиции фильм напомнил мне такие картины, как «Индиана Джонс» или «Пираты Карибского моря». Иными словами – приключенческий боевик, а не триллер про космического гостя с недобрыми намерениями и желанием вырывать позвоночник. В этом и кроется квинтэссенция моего недовольства – полнейшее отсутствие накала, драматизма и боязни встречи с неизведанным. С точки зрения сюжета, «Хищник» пуст и не способен заинтриговать.

Немного о героях сего творения. Я как считал Бойда Холбрука плохим актёром, так и продолжаю придерживаться данного мнения о его способностях убедительно играть. Более того, на мой скромный взгляд, его персонаж ну никак не органичен в плане в противостояния с инопланетным врагом. Эдакий рубаха-парень, которого никто не остановит, а хищник – и вовсе, как принято нынче говорить, не более чем противник «на максималках». Ему помогает отряд не самых уравновешенных (в психическом плане) военных, которые лишь усугубляют неуместную несерьёзность картины. Оливия Манн, как нынче принято в боевиках, разбавляет мужскую компанию, исполняя роль ученого «хищниковеда», но никакой изюминки её наличие не даёт. Единственный более-менее нетривиальный персонаж – сын главного героя, который привнёс в бестолковую ленту немного интересных моментов и единственный твист. Думаю, упоминать «массовку» актеров второго плана, которые лишь являются мишенями для хищника, смысла нет. Персонажи не вызывают сопереживания или отторжения, они абсолютно плоские.

Признаться, я разочарован, что потратил свой вечер на столь проходное кино, которое лишь спекулировало громким названием «Хищник». Постоянная беготня, стрельба, бессмысленные диалоги и низкопробные шутки – это все составляющие данной ленты. Даже наличие двух видов хищников, а также обилие крови и оторванных конечностей никоем образом не делает фильм более привлекательным. По сути, данную ленту стоило сопровождать саундтреком из шоу Бенни Хилла, благо происходящее на экране отлично бы коррелировало.

4 из 10

Шейн Блэк для своего времени был самым, что ни на есть, символом эпохи: молодой сценарист, в 23 года продавший сценарий знаменитого «Смертельного оружия» и за несколько лет ставший первым, кому заплатили сумму с шестью нулями за сценарий «Последнего бойскаута». Казалось бы, грандиозный успех и покорение голливудского Олимпа прочно закрепили статус успешного кинематографиста. Но как бывает быстротечен успех: звезда Шейна стремительно закатилась с уходом популярности боевиков, а одним из крупных провалов оказался как раз «Долгий поцелуй на ночь», по совпадению, за который Блэк получил еще большую рекордную сумму. Сценарист ушел в подполье почти на 10 лет, пока не выстрелил развеселейшей вариацией «бадди-муви» «Поцелуй навылет». Несмотря на провал, следующая работа позволила Блэку вновь взойти на вершину Олимпа. Казалось бы, вот он, второй шанс, который необходимо использовать. Однако, как в свое время второй шанс слил Джон Траволта, превратившись из звезды «Криминального чтива» в актера, соглашающегося на любые роли, та же история происходит и с Блэком. Особенно обидно, что оступился он на той франшизе, к зарождению которой он имел прямое отношение.

Сначала назначение Блэка в качестве режиссера и сценариста новой части «Хищника» вселило оптимизм: все-таки олдскульный мастер, отлично поставивший несколько старомодных, но сметающих все преграды «Славных парней», должен был вдохнуть тот самый драйв, который исчез в «Хищниках» Нимрода Антала и полностью отсутствовал в некрофильских попытках объединить вселенные хищников и чужих. Смущал только соавтор Блэка, который отличился «Взводом чудовищ» и провальной 3-й частью «Робокопа», однако, на это еще можно было закрыть глаза. Но дальнейший невнятный кастинг и попавший в сеть скрипт новой части франшизы вспугнул не на шутку. Опасения оказались ненапрасными.

Попытавшись сосредоточиться на шуточках, Блэк и Деккер потеряли главную сюжетную линию, а с ней — и весь смысл происходящего. Это уже не тот брутальный «Хищник», где тебя в каждом кадре преследовало ощущение неведомой опасности. Новая часть напоминает поставленный в детском саду утренник по мотивам оригинальных фильмов с адаптацией по соответствующему возрасту. Хиханьки и хаханьки никак не двигают сюжет, экшн поставлен отвратительно, а по качеству фильм похож не на многомиллионный блокбастер, а на ту дешевую фигню категории D, которую показывают ночью на ТВ-3. Боевые сцены будто были сняты Михалковым: сумбур, мельтешение, куча дыма и отсутствие драйва.

Показанное вообще больше похоже на концентрацию бреда: ученые не могут договориться, как называть инопланетное существо; наиболее вменяемым оказывается ребенок с наклонностями аутиста; в руках никогда не державшая оружие ученая-биолог оказывается в разы выносливее и лучше подготовлена, чем «элитный спецназ»; команда вояк с психическими отклонениями половину фильма пытаются шутить: но это настолько несмешно и тупо, что очень напоминает тех «чуваков» на вписке у Мелкого в «Очень страшном кино». Руководитель проекта по охоте на хищника напоминает по поведению сутенера из Гарлема; космические псы по поведению ничем не отличаются от обычных собак и легко поддаются дрессировке. Весь этот поток бреда изредка прерывается на совсем уж гениальные сцены, вроде той, где главный герой после сильного стресса при допросе требует «печенек», а наблюдающий за ним «сутенер из Гарлема» делает потрясающий вывод: раз так, значит, точно что-то знает.

Главный герой Маккена, снайпер с кучей наград, ни капли не похож на крутого героя. Помните, как шутили вокруг новости о назначении «пианиста» Эдриана Броуди на главную роль в 3-й части франшизы? Казалось, что дно пробито, однако, актер как-то вытянул, а право на пробивание дна оставил Бойду Холбруку, что у последнего успешно получилось. Вообще в Голливуде какая-то нездоровая тенденция: если один актер мелькнул в каком-то сериале и это понравилось продюсерам, то его с поводом и без начинают таскать по крупным проектам. Так и Холбрук, как его называют, звезда сериала «Нарко» (больше похожая повзрослевшего Драко Малфоя), уже не в первый раз получает одну из главных ролей, но слабая игра в «Логане» была не случайна. Холбрук по всем статьям не тянет: по харизме его даже Томас Джейн уделывает на обе лопатки.

Джейкоб Трембле — единственный, кто смотрелся неплохо в своей роли. Но! Хватит уже этих штампов про «гениальных аутистов». Во-первых, показанное поведение героя Джейкоба — это высокофункциональный аутизм, он же — синдром Аспергера. Поведение, в котором у такого человека ярко выражен один навык или интерес — это редкое явление. Остальное же большинство, которое при отсутствии кленового сиропа к блинчикам начинает биться головой о стену — это люди с психическими отклонениями, но никак не «следующая ступень эволюции».

Оливию Манн точно пригласят в следующий «Терминатор»: ее неожиданная трансформация из ученого в супервыносливого и способного справиться с любым оружием спецназовца — убивает наповал даже «Чудо-женщину» и Мелиссу Маккарти в очередной нелепой роли.

Ожидалось, что Блэк хотя бы оставит пространство для «пасхалок» из прежних частей, но они просто нелепые, как и вся карьера Джейка Бьюзи, непосредственно связанного с одной из них. Вообще, мне так и непонятно, что это было. Шейн Блэк то ли решил похалтурить, то ли просто расслабиться, а может в его коллекции наград не хватает только «Золотой малины», к которой он идет семимильными шагами, но его работа — это полное разочарование. Тупые шуточки, дырявый сюжет, плохой экшн, неубедительные герои и полное отсутствие смысла происходящего, кроме того, плохая техническая реализация, больше напоминающая дешевую фантастику для кабельных каналов, чем многомиллионный блокбастер — даже все это еще полбеды. Главное разочарование — провал всех ожиданий. Казалось, что Блэку по силам вытащить франшизу из крутого пике, однако, режиссер скорее загнал ее на самое дно так, что даже работа Нимрода Антала на предыдущей части кажется образцом технического и сценарного совершенства.

Ну вот и начался осенний киносезон. Всё лето я сидел и ждал этого момента. Первым фильмом осени, который я посмотрел, стал долгожданный мной ребут «Хищника» от режиссёра провального «Железного Человека 3», Шейна Блэка.

Вообще, моё отношение к перезапуску франшизы очень часто менялось. Сначала я отнесся к нему скептически. Первый трейлер мне не понравился, но после просмотра второго, я решил дать фильму шанс. И похоже зря.

Нельзя сказать, что фильм полностью провалил только режиссёр. Его можно долго винить, но не забывайте, что он внёс и хорошее в фильм, без этого он бы был ещё хуже. Шейн попытался дать «хищниквёрсу» новое дыхание, слегка обновить концепцию. Его фильм не похож на прошлые части, но я бы лучше посмотрел «Хищник 3», чем это. И, кстати, он почти не связан с прошлыми частями, можете посмотреть, даже если не смотрели старые фильмы.

Первое, что попытался изменить Блэк — это «человеческая» сюжетная линия фильма. В старых фильмах я не рассматривал людей, как главных персонажей, для меня они всегда были «мясом» на пути грозных пришельцев. Мне, в первую очередь, были интересны Хищники, как раса. В новом фильме режиссёр решил исправить это и вывел людей на первый план. У него это почти получилось, за попытками людей выжить стало интересней смотреть. Некоторых героев даже можно запомнить. В прошлых частях я не успевал запоминать даже имена, люди умирали раньше, чем работала моя память. Но идея Шейна не сработала в этом фильме, у сценаристов не получилось прописать характеры героев, чтобы они были интересны, как действующие лица. И, кстати, Блэк опять выводит на первый план маленького мальчика из неблагоприятной семьи (Ничего не напоминает?).

В общем, линии людей в новом «Хищнике» всё также нет. В прошлых фильмах это было не так важно, потому что там на первом месте стояла история Хищников. Когда они выступают злодеями и основная суть фильма — рассказать про выживание людей нужно сделать действительно интересный сюжет, а не то, что получилось в этом фильме.

Если же говорить о самих Хищниках, здесь с ними всё хорошо. Они крутые, их не делают слабыми, чтобы люди могли победить. И огромное спасибо студии за рейтинг R. В этом фильме много крови, внутренностей и жаргона. Всё как и должно быть в фильме про кровожадных охотников.

Также в фильме сработали и отсылки. Спасибо Шейну и за это. Приятно было заметить это во время просмотра. В фильме есть хороший саундтрек и картинка. Но не работают самые важные части фильма, на которые был сделан упор. Одним из таких элементов, стала драма. Фильм пытается быть драматичным, но из этого ничего не выходит.

В общем, новый фильм мне не понравился совсем. Не сказать бы, что он совсем ужасен, он всё ещё не хуже «Хищников». Но это не то, что мы ждали. Это больше похоже на издевательство над классической франшизой, чем на попытку снять что-то новое. И кстати, вот интересный факт с Кинопоиска: «Вначале планировалось сделать перезагрузку серии «Хищник», но Шейн Блэк заявил, что снимать будет сиквел.» Как сиквел, это не работает вообще, есть отсылки к фильмам, но это нифига не значит. Я увидел только попытку снять новую дилогию/трилогию. И Шейн оставил нам в концовке посыл к сиквелу. На самом деле, теперь я жду сиквел, больше чем ждал этот фильм. Задел на вторую часть мне понравился и, надеюсь, студия даст ещё один шанс снять хороший фильм. Возможно будет лучше, если этим займётся не Блэк, а другой, талантливый режиссёр. Главное чтобы он смог реализовать его идею. Я буду верить в то, что вторая часть «новой трилогии» может сработать и ждать анонса. А вам я не советую смотреть нового «Хищника», лучше пересмотрите первые два фильма (Не забудьте пропустить «Хищников»!).

6 из 10

Ну и «Спасибо» режиссёру за попытку.

Сказать что с ждал нового «Хищника», это ничего не сказать. Но к сожалению, я получил тухлое яйцо, которым в меня кинулись во время просмотра. Перед тем, как зайти в зал, выходили люди с предыдущего сеанса и почти все как один, произносили: «Как можно было снять такую Х?». Я до последнего лелеял себя, ну не может быть так плохо, но увы, они были правы. Шейн Блэк изрыгнул самое настоящее днищенское дно. Я на экране видел салат из Дня независимости 2, Тора 3 и Поворот не туда 3, и этот салат был приправлен отвратным юмором — уровня Дедпул. Это я ждал с 2010? Точно нет! Прекрасно помню, как хейтили ленту Нимрода Антола. Да она просто шедевр, в которой есть интересная сюжетная арка, не картонные герои и хищники — красавцы, отличные локации и открытый финал, который вот пожалуйста, развивайте дальше вселенную. Да, и там были ляпы, огрехи, ну там профессиональные убийцы боялись этих инопланетных тварей, в новом продукте ребенок, страдающий аутизмом чуть ли не на равных готов был общаться с пришельцем. Глав герои, большинство которых психи, при удобном случае уселись бы ближайший кабак с Хищником и тачали бы там пошлые шуточки, выпивая с ним на брудершафт. А этот смазливый главарь компании Куин Маккена? Ну что это такое? Опасный хищник, который протыкает копов в доме своими лезвиями, даже не смотря на противника, а этого Маникена (ой, извините героя Маккена) он швыряет только по сторонам, не оставляя даже царапин, ой а этот пафос в конце с орденами на костюме и эпик фразы. Да я чуть не блеванул, что это за позорище?

Сюжет? Его нет, первые 30 минут идет нарезка кадров, абсолютно из разных локаций, потом повествование более менее выпрямляется и на этом все.

Игры актеров? Её нет, они кривляются на камеру, нет ничего душераздирающего. Не существует ни одного момента из картины, в ходе которого я бы стал переживать героям. Ни одного актера не могу выделить, только знаю Альфи Аллена по Игре Престолов, который просто отбивал номер своего персонажа Линча

Саундтрек? Скажу честно даже не заметил, бывает когда фильм параша, его спасает красивый аудиоряд, но его тоже нет.

Ближе к итогу, ощущение, что сценарий писали на коленке во время сидения в сортире — это ж нужно до такого додуматься, что скрытый смысл картины: «Аутизм — новая ступень эволюции».

В принципе даже не знаю, что добавить, хотя знаю, пожалуйста, не идите на это в кино! Просто прошу по-человечески! Я лучше пересмотрю оригинал и вполне годный боевичок 2010-года.

Прости, Арни!

Днищенское ДНО!

1 из 10

Весьма избирательно подхожу к выбору рецензируемых фильмов и на «Хищника» вовсе не собирался письменно высказываться, однако, с удивлением наблюдая столь негативную реакцию, не смог обойти проект стороной и решил подкинуть ленте Шейна Блэка пару «зрительских баллов» — там есть много за что зацепиться, и общая реакция далеко не отражает сути.

Для начала хотел бы отметить, что являюсь давним фанатом франшизы, знаком с ней во всех проявлениях (кино, игры, комиксы) и ориентируюсь в, так называемом, ЛОРе получше многих нещадно критикующих фильм за этот самый фан-сервис. Это так, к слову, дабы не было мыслей о том что «какому-то челу с улицы зашел боевичок». Также добавлю, что крайне скептически относился к созданию новой части франшизы, ведь еще ни одно из продолжение не смогло составить конкуренцию оригиналу. Впрочем, тут тоже стоит сделать поправку на то, что выйди «Хищник» не в 1987 году, а сейчас, он бы не стал таким культовым. Более того, даже на момент релиза картина получила самые разные отзывы, а статус жанровой классики обрела только спустя годы благодаря развитию фэндома и личности Арнольда Шварценеггера. Поэтому, если кто-то говорит о «высокохудожественности оригинала», то он неправ уже априори.

Но вернемся в наше время — хоть и формально негативно относился к самой идее продолжения, по факту верил в Шейна Блэка — крайне мастистого сценариста, зарекомендовавшего себя и как креативного постановщика. Пусть «Железный Человек 3» и получился у него спорным, «Славные парни» подтвердили умение работать с персонажами в концептуальных рамках. Да и знаком с целевым продуктом Блэк далеко не понаслышке. Но даже при таких позитивных предпосылках, единственное, на что реально мог надеяться, так это на то, что, как принято говорить в фанатских кругах, «франшизу не изнасилуют». Зачастую постановщики берутся за знакомый им материал, но интерпретируют его с грубыми искажениями, не вдаваясь в некоторые критически важные детали. Что ж, по итогу, от «Хищника» получил далеко не то, что хотелось бы, но и не то, что режет глаз, а эдакий качественный компромисс между зрелищностью и абсурдом. Становится понятно, отчего Блэку дали снимать «ЖЧ3» — к подобному балансу Марвел и стремится на сегодняшний день.

Военные корпорации, желающие заполучить инопланетные технологии, развитые пришельцы планирующие расширить своё влияние во вселенной и доблестные вояки, оказавшиеся расходным материалом для своего руководства — довольно каноничная составляющая для вселенной «Хищника и Чужого», так что Шейну Блэку удаётся заинтриговать завязкой. Но все же не сюжет будет главной ценностью фильма, а его персонажи. То что не получается у 90% «тим-апов», с чем провалился Ридли Скотт в «Завете», Блэк разделывает на ура. В «Хищнике» девять (!) ключевых действующих лиц, и каждый из них наделен уникальным характером, прослеживающимся на протяжении всей картины. Какой-либо сложный моральный выбор или становление героев, само собой, напрочь отсутствуют, но за этими «психами» крайне интересно наблюдать. Само собой, не всем персонажам удается отработать на 100%, но Бойд Холдбрук, Стерлинг Браун и Треванте Роудс — настоящий стержень и движущая сила фильма, а Оливия Манн, на удивление, сыграла реально сильного и интересного женского персонажа.

Впрочем, не будем идеализировать: на персонажах ярко выраженные плюсы фильма заканчиваются и дальше восприятие зависит от того, чего вы ждете. Если хотите увидеть ленту об особенностях охоты Хищников, включающую акценты на применении инопланетного арсенала и разнообразные способы убийств, то здесь вы разочаруетесь. Строго говоря, это кино не про Хищников, а о противостоянии людей с некой инопланетной расой, преследующие какие-то свои цели. С одной стороны, существенный косяк, не правда ли? Но, если подумать менее предвзято — это даже к лучшему. Без сомнения, увидеть глубокий/драматичный фильм про Хищников жаждет каждый фанат, но что же это будет? Двухчасовое размышление инопланетных особей о сложностях выбора между охотой и личной жизнью, о трудностях воспитания детей? Зритель жаждет крови и, само собой, это должен быть качественный боевик. Но нюанс в том, что «Хищник 1—2» довольно широко осветили эту тему, и попытки ее продолжения были банальным или бесцельным самоповтором (см. «Хищники»).

Но, опять же, не обессудьте, качественный экшен про Хищников не утопия, и Шейн Блэк был на верном пути — в распоряжении имелись потрясающий каст, интересный сюжет и современные технологии. Что подвело? Во-первых, желание сделать больше/круче, использовать много информации и без особой надобности усложнить сюжет. Во-вторых, банальное невезение — кто не в курсе, фильм сопровождали существенные пересъемки и грубый монтаж, а третий акт был полностью переделан. Поэтому по ходу действия встречаются странности, персонажи могут внезапно исчезать и появляться, а время суток меняться хаотично. Можно сюда же приписать на «неопытность» Блэка в режиссуре и привычное вмешательство продюсеров. Но что уж теперь гадать, что сделано, то сделано. С одной стороны — обидно, но с другой — и так очень даже смотрибельно. Хоть и повествование крайне рваное, а некоторые концептуальные решения выглядят сомнительно, сценарный талант Блэка спасает положение. Приятные «пасхалки» и отсылки прилагаются.

Любопытно, что Шейн Блэк гораздо удачнее вернулся в знакомую вселенную, нежели, казалось бы, более опытный коллега по цеху Ридли Скотт. Если Ридли напрочь забыл канон, а персонажей сделал непроходимо тупыми, и любая их смерть мало того что была ожидаема, так и встречалась с облегчением, то у Блэка все иначе. Канон не тронут, а героям можно сопереживать. Не знаю, совпадение это или нет, но в фильме четко прослеживается троллинг Скотта — персонаж Августо Агилеры то и дело сетует на библейский смысл и божественное вмешательство, на что постоянно получает предложение пойти куда подальше. По итогу, мы имеет качественный высокобюджетный фанфик, и лично я не вижу в этом ничего зазорного, так как бывает, что пять минут на YouTube оказываются лучше двух часов в кинотеатре. Ну а так как это «типичный фильм» Шейна Блэка, целый багаж качественного юмора не заставит скучать даже в моменты «провисания» картины. Возможно, в определенный момент он скатывает уже чисто в приколы, но в целом, — на твердую пятерку.

Современный зритель привык оценивать понятное для него кино (т. е. не фестивальное или классическое) по меркам фестивального, с поиском какого-то смысла, высокохудожественного стиля и следования каким-либо канонам. Стиль в «Хищнике» есть, но смысла не особо, а «канон» придется по вкусу далеко не всем. Однако, это добротное, чисто развлекательное, местами зрелищное, местами смешное произведение про кучку ненормальных вояк, оказавшихся в первом ряду инопланетного вторжения кого-то очень похожих на Хищников. Если на этот счет у вас нет предубеждений, то вперед, если есть, то будут проблемы.

Кризис идей в кинематографе приводит к вытаскиванию из пыльных чердаков памяти успешных в своё время франшиз. Иногда это даёт новую жизнь знакомой истории, а порой ничего путного из этого не выходит. Очередная попытка сыграть на ностальгии зрителя — выход «Хищника» в 2018 году. Не смотря на лаконичное название, Шейн Блэк задумал продолжение легенды об инопланетных любителях поохотится на людей, а не переосмысление оригинала. Что же получилось в итоге?

Не вдаваясь в подробности сюжета, можно похвалить картину за много экранного времени, уделённого Хищникам, за грубоватый, но веселящий юмор, за интересных героев, которые довольно самобытны. Фильм практически превратился из ужастика-триллера в чёрную комедию, когда персонажи шутят в любой смертельно опасной ситуации, не обращая внимания на творящийся вокруг ад. Ну это ещё хоть как-то можно объяснить тем, что по сценарию большинство из них психи, а вот к остальным вопросов хватает. Учёный-биолог из хрупкой напуганной девушки в начале картины резко превращается чуть ли не в спецагента ГРУ, способного не то что Скрипалей отравить, но и правительственных наёмников покрошить, самостоятельно избавиться от наручников и выполнять сложные акробатические трюки в условиях, приближенных к боевым. Мальчик аутист ловко справляется с инопланетной техникой, на ходу понимая принципы работы и назначения всего, к чему прикасается. Главный герой настолько любит свою жену и сына, что постоянно подвергает их смертельной опасности, видимо таким образом пытаясь каждый раз замотивировать себя на подвиги.

И вот всё это в совокупности, приправленное постоянными шутками про мамку, дажи при наличии кадров с медленно вываливающимися из своего законного места человеческими внутренностями, не создаёт того гнетущего ощущения безысходности, беспомощности и неотвратимости смерти, которое рождал самый первый фильм о Хищнике. В 2018 году «Хищник» трансформировался в типичный для последних лет летний блокбастер с большим бюджетом, кучей шуток, легковесным сюжетом и неуязвим главным героем. Множество смертей не делает его страшным или пугающим, настолько картинно и эпично они подаются. Так что зритель, ожидающий атмосферы оригинального фильма, будет разочарован, а вот тот, кто не знаком с рассказом о том, как перемазанный грязью Арни инопланетного страшилу с характерными мандибулами обманул, вполне может удовлетворится новой для себя франшизой с запоминающимися тварями. На продолжение банкета нам намекает концовка картины, практически полностью взятая из «Железного человека 3», снятого тем же Блэком.

Хотя сказать, что авторы отнеслись к новому фильму без должного уважения к первоисточнику, тоже нельзя. Образ Хищника, его маска, наручи, шаловливое стрекотание, невидимость и наплечная ракетная установка легко узнаваемы и милы сердцу преданного фаната. Даже первое рабочее название фильма 1987 года «Охотник» несколько раз забавно обыгрывается в новой картине, когда герои спорят, как же правильно назвать внеземную тварь. Да и как могло быть иначе, если Шейн Блэк сам сыграл одну из ролей в первом фильме серии. Поэтому не смотря на совершенно другой тон повествования, сохранена преемственность этой киновселенной, и возможно это правильно, что фильм претерпел переосмысление и приблизился к современным трендам, иначе можно было бы не собрать кассу, а это и определяет в конце концов судьбу любого культового персонажа на большом экране.

Новый «Хищник» стал современным фантастическим боевиком, не дающим зрителю ни секунды отдыха от постоянного экшена, развлекающего сальными шуточками и иногда вызывающего лёгкую ностальгию по боевикам 90х. Коктейль для мужской компании, из которого исключили почти весь алкоголь, оставив лишь его аромат и название.

8 из 10

После просмотра данного фильма в кинотеатре эмоции просто переполняют. Негативные конечно же. Скажу сразу, что к данной франшизе отношусь прямо таки с огромным трепетом с самого детства, когда постмотрел первый фильм с отцом в кино. Надежда на достойное продолжение была достаточно серьезная, работы Шейна Блэка как сценариста и режиссера были качественные, имелся неплохой юмор. После откровенно ужасных «Хищников против чужих» и чуть более вменяемых «Хищников» с Броуди теплилась надежда, что в этот раз все будет иначе, уж кто-кто, а Блэк должен был отнестись с уважением к истории, частью которой он стал как актер в далеком 1987 году.

Увы, этим надеждам не суждено было оправдаться. Но, как говорил Воланд, это было бы еще полбеды. Фильм обладает настолько сырым и несвязным сюжетом, настолько наплевательски относится к идеям первых двух фильмов, что вызывает откровенное омерзение. Создается впечатление, что режиссер наснимал несколько кусков материала, а склеили их в произвольном порядке, совершенно не заморачиваясь при этом откуда что взялось. Актерскую игру комментировать смысла нет, некую реакцию вызвал Алфи Аллен, но вызвал только своей знакомой по «Игре Престолов» физиономией. Остальные персонажи, включая главного героя не запомнились абсолютно ничем. Честное слово, откровенно не хватало сцены секса Хищника с главной героиней в стерильной зоне. От этого мощного сюжетного хода фильм только бы выиграл. В фильме присутствует положительный штрих в виде пары шуток, но похоже создателям никто не сообщил, что «Хищник» — это не про поржать.

Уважаемые фанаты первых двух частей! Ни при каких обстоятельствах не идите в кино и уберегите от ЭТОГО дорогих вам людей. Обычным людям будет жаль потраченного времени, вы же будете растоптаны. Я вас предупреждал.

P.S. Как ни прискорбно это осознавать, но серия мертва

1 из 10

Привет, ребята!

Стоит начать с того, что классические части 1987 и 90-го годов я посмотрел лишь в этом году. Виднеется во мне эта проблема с классикой, но лучше поздно чем никогда. И при просмотре я держал в голове лишь одну мысль о том, что для того времени это было шикарно. К сожалению, в те годы я не жил и поэтому следить за развитием технологий в кинематографе у меня возможности не было.

Ни для кого не секрет, что в первую очередь я сужу фильмы по рассказанной истории. В этой ленте история довольно захватывающая. Идти на фильм мне не хотелось лишь из-за трейлеров, которые, как мне показалось, поведали нам совершенно все заготовленные фишки, которые будут происходить в картине. Это не так. Создатели подготовили нам еще кое-какие плюшки.

Шел на фильм и боялся, что зря потрачу деньги. Вышел из кинотеатра и понял, что деньги были потрачены не зря и сейчас я объясню почему, но всё по порядку.

На сайте IMDb значится, что фильм жанра ужасы, боевик и приключения. С последними двумя согласен, а вот ужасы обошли фильм стороной, хотя это, наверное, и к лучшему. За фильмом наблюдать было интересно, спать или уйти из зала не хотелось и всё благодаря экшену. Он начался в самом начале и продолжался на протяжении всей ленты, с небольшими паузами на юморок. Он в свою очередь меня порадовал. Да, будут моменты с остротами о маме от персонажа Кигэна-Майкла Ки, который напомнил мне о Ричарде Чавесе с подобным юмором в фильме 87 года. Тем не менее, большая часть шуток была на высоком уровне. Особенно шутки сочились из всех мест от ребят, к которым в автобус посадили Куина Маккена. Все из них обладали своей особинкой и персонажи выглядели, по крайней мере для меня, оригинально.

Актерский состав меня порадовал и я был доволен. Начну с Ивонн Страховски, которой, к сожалению, было очень мало, ведь она удивительная женщина с невероятной красотой. По поводу же Оливии Манн, то ей я не сумел поверить, сыграла для меня она откровенно плохо. Насчет мужской половины каста, то тут всё хорошо, без преувеличений. Одно но, что сильно мешало моему просмотру. Как же чертов Бойд Холбрук (главный герой в фильме) похож на Тома Фелтона (который играл Драко Малфоя в Гарри Поттере).

Говоря о визуале, то стоит сказать лишь о том, что в некоторых моментах были небольшие проблемы. Глаза не болели от этого, но было неприятно, хотя это уже больше придирка с моей стороны. Что меня немного злило, так это некоторые действия, происходящие примерно со второй половины фильма. Иногда также казалось, что сценаристы просто заскучали, когда дописывали сценарий и решили добавить немного мути.

Что до сих пор не вылетает из моей головы, так это количество смертей. Большинства из них можно было избежать, но видимо на это был расчет! Из-за этого вспомнилась сцена с Билли и его безумно идиотским самопожертвованием, опять-таки, в первом фильме.

При просмотре возникло несколько вопросов, но к концу ленты на них было отвечено и я остался доволен этому. Одна проблема, это сами хищники. На Кинопоиске рейтинг значится 18+, но это видимо я стал столь жестоким, ведь крови и мяса мне не хватило. Совершенный хищник мог, убивал и где-то очень красиво, но сами убийства были менее похожими на те, которые наблюдались в предыдущих лентах. Не было всякого снятия кожи или же вырывания хребтов, чего я так ждал.

В итоге я вам всё же советую сходить на сей фильм в кинотеатр, если вы давно там не были и решили зайти, но не знали на что. Так получилось, что более громких и интересных новинок к концу месяца ждать не стоит, поэтому довольствуемся малым и не убившим мои ожидания — Хищником.

Ждал с надеждой, ибо Шейн Блэк считается талантливым режиссером, тем более я люблю Смертельное Оружие и Последнего Бойскаута. Но фильм это полный абзац, если кратко: тупые и пошлые шутки абсолютно не к месту. Нулевой актерский состав, справились плохо. Бойд Холбрук вообще никакущий, неужели нельзя было найти толкового актера? Тот же Адриан Броуди в Хищниках справился гораздо лучше. Томас Джейн неплох, но его персонажа слишком мало, да и роль не ахти какая. Абсолютно тупейший сюжет, просто плюющий на первую и вторые части. Оказывается Хищник — это не убер охотник, который стремится постоянно совершенствовать свои навыки, убивая самых опасных существ галактики, а добрый няша, который прибыл спасать людей от других хищников (WTF!?), что не мешает ему убивать тех самых людей в процессе фильма.

Ну и как апогей — фильм исполнен по Голливудскому ГОСТу: ребенок-аутист, пара афроамериканцев, азиатка, только только еврея-трансгендера-феминиста-дауна-инвалида для полной картины не хватает. В общем, Шейн Блэк разочаровал, я ждал от него большего.

Хищники Родригеса вышли гораздо более качественными, сбалансированными и интересными нежели это творение. Потому что актерский состав был подобран качественно, на сюжет там не забили болт, а актеры старались. Лучше бы я вместо билета банку пива купил, пользы было бы больше

З. Ы. А сынок Бьюзи на папашу похож, отсылка к его персонажу из 2-го хищника похвальна, но могли бы это лучше обыграть

К своему сожалению, я очень давно видела «Хищника» 1-ю и 2-ю часть и если честно смутно помню эти фильмы от начала и до конца, но что я хорошо помню, так это впечатление от первого просмотра этих фильмов, дело было в далеком детстве и было до жути страшно. Когда стало известно, что выйдет новый «Хищник» с учетом того, что режиссером фильма станет Шейн Блэк, и рейтинг обещали 18+, естественно мне стало любопытно, что из этого получится.

И вот посмотрев сие творение я прибываю в шоке от увиденного. Что это было? Чего я ждала так это такого ядреного, кровавого, напряженного боевика от которого кровь в жилах стынет, в итоге я увидела какую-то пародию на «Хищника» с юмористическим уклоном. И если начало фильма еще обнадеживало на то что кино может получится неплохим, то что происходит дальше приносит крайнее недоумение и откровенное разочарование.

Если раньше в «Хищнике» была элитная группа спецназа, которая вступает в схватку с Хищником, то теперь 30 лет спустя судьба «человечества» находится в руках сумасшедших и ребенка главного героя, у меня такое чувство, что сценаристы фильма обкурились.

Ни какой драмы, никакого эмоционального напряжения и даже рейтинг 18+ не спасает ситуацию, да кровища была, но можно сказать, что прям до конца не дожали, остальной остаток рейтинга вылился в шуточки ниже пояса. Что бросается в глаза это то с какой тупостью ведут себя герои, типа как правильнее назвать инопланетного гостя. Вы серьезно? Перед вами инопланетянин, который может за 2 секунды вас распотрошить, а героев беспокоит какую кличку более правильную дать. Наиполнейший бред.

Насчет визуальных спецэффектов смотрелось неплохо оружие, корабль Хищников, но вот сами Хищники в некоторых моментах смотрелись слишком нарисованными, ненатуральность бросалась в глаза. Саундтрек к фильме тоже не выдающийся получился.

О актерах. Бойл Холбрук, Куинн Маккенна, из всей компании наиболее вменяемый персонаж, он первый вступает в контакт с Хищником в результате чего попадает в компанию сумасшедших, притом что в историю попадает и его сын, если честно сильного впечатления его герой не производит, то бежит, то стреляет, то шутку выдаст иногда удачную, иногда не очень, с учетом того, что происходит с его сыном, нет драматургического накала в происходящем, и даже тупо нет страха за себя и своего ребенка, как будто он с Хищником каждый день встречается, подумаешь, инопланетяшка на Землю упал — хм, обычное дело.

Оливия Манн, Кейси Брекет, ученая, ну это отдельный кадр, я так понимаю компанию мужчин решили разбавить женским присутствием, было забавно наблюдать, как она бегала в начале фильма с каким-то снотворным за Хищником, ну ладно в последствии можно сказать ее героиню немного реабилитировали. О компании сумасшедших персонажей даже и говорить ничего неохота.

В общем, «Хищник» 2018 года, оказался сплошным разочарованием, поглумились создатели данного «шедевра» над ставшим уже классикой «Хищником» отменно, получилось откровенно трешовое кино с героями, за которыми совершенно не интересно наблюдать, а скорее хочется, чтобы уже со всеми ими разобрались и можно было со спокойной душой уйти из кинотеатра. Хотя после такого зрелища спокойствие от увиденного, если вы являетесь фанатом оригинальных фильмов, вряд ли вам будет обеспечено.