Рецензии

Ждал я продолжение «Хищника» с момента первого анонса, ведь это один из моих любимых франчайзов, наравне ч «Чужим». Такие киновселенные должны жить, и я считаю, даже процветать. Особенно сейчас, когда экраны наводнены, если говорить о жанре фантастического боевика, сплошными комиксами. Лично мне хотелось видеть следующую часть PREDATOR в духе именно оригинального фильма. То-есть, в качестве фантастического триллера-боевика, а не комедии… когда Хищник — это загадочный и по-своему харизматичный, и всегда крайне опасный подвид.

На самом деле, сделать сейчас кино в духе 80-х не так уж и сложно, ведь нынче всюду тенденция и отсылки к той эпохе, вспомнить только неоновые буковки и полу-электронные саундтреки. А учитывая рейтинг нового «Хищника» и тот факт, что режиссер стал Шейн Блэк, я ожидал увидеть жесткий и динамичный боевик, возможно не такой напряженный и по-своему жуткий, каким был оригинал с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Хотелось верить, что уж тот самый «Хокинс» будет делать продолжение максимально жестким и захватывающим.

Ведь трейлеры и анонсы обещали некое улучшение, эволюцию инопланетного охотника. В итоге, после дня премьеры и увиденного, могу в очередной раз сделать вывод о странном устройстве современного Голливуда. Фильм в основе очень хорош, несмотря на отсутствие хотя бы одного реально «звездного» и супер-обаятельного героя. И хотя Холдбрук в главной роли неплох, а в одной из ролей появился даже Томас Джейн, все же с первых кадров понятно, что основной интерес в новом «Хищнике» — это непосредственно тот самый «ультимативный» охотник, который кстати уже и не феномен, ведь все мы давно посмотрели «Хищников», где были Супер-Хищники.

Так что, меня его присутствие в сюжете никак не удивило. Вот фишка из анонса про мальчика-аутиста, который играет фактически ключевую роль в новом фильме, — другое дело. Идея неплохая, и по ходу развития событий в фильме оказывается не такой уж и простой, насколько абсурдно звучала в самых первых анонсах фильма. Ну мне трудно было представить, как это можно воспринимать всерьез после первых двух частей «Хищника». Там были истории про столкновение инопланетного охотника и одного из особо опытных воинов из стана людей. Это было естественно, даже по нынешним мерках и после тысячи просмотренных фильмов данного жанра.

Новая история немного не о том. Новый отряд — вообще не имеет никакого сходства с оригинальными фильмами. Несмотря на то, что действия в новом «Хищнике» предостаточно и все боевые сцены действительно поставлены превосходно, мне показалось, что слишком уж много юмора для данной истории. Порой весьма неуместного. Понятно, что режиссер Блэк да и наверняка все участвующие сценаристы не хотели «делать серьезное лицо». Мол, кого в 2018 году удивишь уже вдоль и поперек изученными пришельцами. Лучше снять простой для восприятия динамичный и местами забавный боевик. Так оно и получилось.

Мне правда жаль, что новый фильм при его рейтинге и обилии насилия все же больше похож на последние три боевика с участием Хищников, а не на первую и вторую часть. Грим и оснащение Хищников то что надо, тут видно что делали фанаты оригинала. Расчлененки и очень даже брутальных сцен со смертями от лап охотника более чем достаточно. Но лично меня сценарии про эволюции чужих и хищников уже не впечатляют. На мой взгляд, такие фильмы нужно делать более серьезными, пусть даже мрачными. А не в духе Марвел-комиксов с полностью нарисованными фигурками монстров, какими-то супер-костюмами и вечно веселящимися героями, даже когда вокруг них самый настоящий ад и побоище.

Я абсолютно уверен, что если бы новому «Хищнику» зарубили рейтинг до PG-13 и вырезали все особо жестокие сцены с орудующими лезвиями и пушками в кадре охотниками, на выходе получился бы совершенно детский боевичок, я бы даже сказал, в каком-то смысле трэш-комедия на тему замученной не самыми удачными продолжениями серии (ЧПХ и ЧПХ Реквием получились весьма неоднозначными). Но к счастью, авторы фильма постарались напомнить фанатам про главные особенности «Хищника», будь то арсенал, зрение, речь, повадки охотников. Ностальгия при просмотре есть, это несомненно. И удовольствие от фильма получаешь, несмотря на тучу нестыковок и довольно нелепых шуток. И на том спасибо!

Это типичный фильм Шейна Блэка. Он — мастер писать сценарии комедийных боевиков, автор таких шедевров, как «Смертельное оружие», «Последний бойскаут», «Последний герой боевика» и, конечно, «Железного человека 3». А в последнем он ещё и проявил свой талант режиссёра.

В первом «Хищнике» со Шварценеггером он играл хилого парнишку, выдававшего пошлые шутки пачками. Здесь он был главным создателем и творцом. Новый «Хищник» — комедийный боевик, здесь нет какой-то особой философии и посыла, но этим он и крут. Много крови, хороший экшн, жестокие хищники — это то, что надо. Не стоит воспринимать этот фильм как попытку сделать первый фильм на новом уровне — это и невозможно, потому что повторить историю — это не то, что создать новую. Это — самостоятельная история хищника, хотя отсылки к другим фильмам присутствуют. Порадовал харизмой главный актёр и актриса. Порадовала натуральность спецэффектов, хотя сейчас предпочитают зелёный экран. Порадовала крутизна происходящего на экране.

Но этот фильм уступает первым двум. По сюжету, по неожиданным поворотам. Хотя они есть. И, тем не менее, фильм не плох. Стоит посмотреть!

Ждал этот фильм. Ждал с удвоенной силой, особенно после грандиознейшего провала под названием «Чужой: Завет». Хищника мы помним и любим еще с восьмидесятых, когда с ним махался сам Арни и Шэйн Блэк, спустя три десятилетия ставший режиссером новой попытки вывести дредастого охотника на большой экран. И вот охота стартовала. Во всех кинотеатрах.

Во время военной операции в Мексике, снайпер Куин МакКенна сталкивается с агрессивным пришельцем, чей корабль падает как раз на место дислокации спецотряда. Понимая, что подобной информации никто не поверит, он переправляет к себе домой части брони Хищника, чтобы предъявить их правительству, но они попадают в руки сыну Куина. Мальчик, страдающий аутизмом, на удивление быстро учится обращаться с технологиями Хищников. В это же время сам Куин оказывается в центре настоящей мясорубки, устроенной пришельцем. Чтобы спастись, нужно найти ответ на вопрос — почему Хищники вообще оказались на нашей планете?

Шэйн Блэк, однозначно, сотворил из нового Хищника далеко не то, что все от него ожидали. Даже больше скажу — этого наверняка никто не ожидал. Внезапным образом фантастический триллер свернул в сторону шлифованного черного юмора и жесткой расчленёнки из разряда 18+. И если второе всегда во франшизу прямым образом напрашивалось (спасибо оружейному арсеналу Хищника), то первое, даже при знакомстве с творчеством Шэйна Блэка (вспоминаем «Славных парней» 2016 года) кажется совершенно невероятным. Диалоги и шутки, как бы это ни было странно, вытащили фильм именно в те моменты, когда сюжет начинал откровенно провисать. И честно скажу — жанр «комедия» должен стоять наряду с «триллером» и «экшеном». Стоит заметить, что экшен тут самый мясной и кровавый за всю историю серию — рейтинг R творит чудеса. А учитывая тот факт, что сам фильм получился достаточно драйвовым и динамичным, уже говорит в его пользу.

В дополнение к остальным преимуществам лента вовсю пытается привнести новое не только своим подходом к визуально-повествовательным фишкам, но и к сюжету. В частности, речь идет об объяснении того, почему Хищникам так интересна Земля и что за жесть они тут творят. Возможно, кому-то эти вариации покажутся тривиальными, но по крайней мере их нельзя обвинить в том, что они не работают. Также расширение уже известной мифологии делает нового Хищника весьма привлекательным для того, чтобы развивать его дальнейшую историю в сиквелах.

Однако при всех плюсах «Хищник» у Шэйна Блэка мог получиться куда более захватывающим, напряженным, интересным — короче говоря, могло быть и лучше. Проблемы кроются в основах — неровная динамика в сюжетных линиях, раздробленный сюжет, не самые харизматичные персонажи. Уж слишком разорванными получились эпизоды, порой казалось, что переходы между ними резали на ходу в Adobe Premiere в угоду видению продюсеров. А что касаемо персонажей — если некоторым вероятно стоило уделить побольше экранного времени, то другим его уделили несправедливо много. Например, героиня Оливии Манн хоть и хороша собой, но как-то очень легко и уверенно она перекидывается из скромной ученой-биолога в новую версию Рипли, отчаянно стреляя во всех встречных врагов. Может, знай мы хоть немножко ее предыстории, мы бы поняли, что происходит, но чего нет, того нет. То же самое можно сказать про Джейкоба Тремблэя — он весьма милый малый, но что же он здесь делает? Его герой не особо убедителен, да и к тому же, ему уделено куда меньше значимости, чем обещал синопсис.

Кстати, Google-переводчик — серьезно?!

Итог: новый «Хищник» — интересная интерпретация того, что может быть при самом неожиданном подходе режиссера к изначальному материалу. Перед нами драйвовый киношный аттракцион с хорошим экшеном и парой интересных придумок, который однако мог получится куда мощнее и лучше. Но с учетом отсутствия ярого баттхёрта по выходу из кинотеатра и надежды на будущий сиквел ставлю

7 из 10

— Нас что-то ждёт в этих джунглях, и это не человек. Мы все умрём.

(из оригинального фильма)

Слишком уж громкое название у этого фильма, чтобы его пропустить. Сходил в кино, только с сеанса, а по такому случаю пересмотрел давно забытый (мною) фильм 87-го года с Арни, а второго Хищника не смотрел, но планирую, ведь он с мистером 'я слишком стар для этого дерьма' в главных ролях. Поклонником франшизы не являюсь и пошел на фильм, как абсолютно обыкновенный зритель. Был в хорошем настроении, но что может быть хуже для киномана, когда настроение ему портит отвратительный фильм?

Чего я ждал? Крышесносного замеса и хоть чуть-чуточку грамотного и проработанного сюжета. Что я получил? Урезанный и не логичный (как мне показалось) сюжет, множество тупых и абсолютно не нужных сцен, не выдающийся экшен, а, видит Бог, могли и лучше снять, благо технологии и возможности позволяют. Получил много сортирного юмора, который пихался с поводом и без. Я не знаю, как у вас в зале, но у меня стояла такая тишина, что я мог спокойно услышать, как бьётся сердечко у парнишки справа от меня, а большую часть фильма я думал о том, как его вообще пустили на этот фильм, ведь с виду все признаки несовершеннолетнего.

Весь фильм я ждал хоть чего-то сносного, а когда персонажи начали травить шуточки, я надеялся, что хоть одна смешная проскочит, но этому не суждено было случится. Надеялся хоть на один сюжетный твист, чтобы хоть немножко поменялось восприятие происходящего на экране. Но, буду врать, если скажу, что в фильме совсем нет плюсов. Есть сотрудники спецслужб, которые были бы прогнаны с моего двора бескомпромиссными бабушками, ведь на лицо все признаки быдла и каких-то барыг. Почему это плюс? А потому, что в моей жизни так 'мало' таких людей. В фильме есть тихоня мальчик-аутист, от которого, судя по всему, многое зависит. Его сюжетная линия стоит отдельного упоминания, но без спойлеров не расскажешь. Есть биолог, который является представителем слабого пола, но, так сразу и не скажешь, ведь она смело и отчаянно бьется наравне с мужчинами. Надо было на биолога идти, ведь, именно навыкам крав-мага, получается, их там учат.

Совсем не понравился главный герой, который был исполнен Бойдом Холбруком. Вот чем руководствуется студия? Этот актёр отвратительно сыграл в 'Логане', а другие фильмы с его участием не смотрел, но в 'Логане' у него получился на столько унылый и безликий злодей, что хотелось его кончины, как можно скорее. И в этом фильме он не старается, а если и старается, то не достаточно. Ему явно не хватает харизмы. Почему не взять более именитого и талантливого актёра, а ведь они имеют привычку вытягивать фильмы? Но в этом фильме никто из актёров даже не старается удивить, словно, актёрское дело для них рутина и они выполняют минимум, чтобы никто не придирался. А Кигэн-Майкл Ки актёр жанра 'комедия' и именно юморить он будет весь фильм. Он смотрелся совсем не естественно, его тяжело воспринимать в экшен-сценах. Не того амплуа актёр.

Тут итог очень простой, к гадалке не ходи. Даже не искушенный зритель увидит в этом фильме не более, чем дешевку и попытку заставить фанатов понастольгировать. На деле - сумбурный, нелогичный и убогий сюжет с таким же убогим финалом. Посредственный, наивный и просто не смешной юмор. Банальный и блеклый экшен. Пустые и не интересные диалоги. Постоянная и бесполезная беготня главных героев. Атмосферу первого фильма не почувствуете. Тревожной атмосферы и в помине нет. Но, зато красно-зеленой кровищи, отрубленных конечностей и мяса насмотритесь, это даже к плюсам отнести можно, но такие вещи в таком фильме воспринимаются, как должное, поэтому, не удивили.

Вывод: фильм не для просмотра в кинотеатре. Он не оправдывает никаких ожиданий. Только дома, только для фанатов и только под пиво. А если вы любите проводить время с пользой, а любой фильм это потраченное время, то и вовсе не смотрите. Попытка нагреть зрителя ярким трейлером удалась. Создатели фильма могут гордиться, но вот только грош цена такой гордости.

P.S

Единственным плюсом фильма оказался трек легендарного Snoop Dogg в трейлере. Под такой минус может показаться, что фильм будет эпичным, но не верьте этому.

Простим им это, Арни?

2 из 10

«Хищник» Шейна Блека — это комедия, где с хищником сражаются сбежавшие из психлечебницы военные. Такого описания уже достаточно, чтобы понять — стоит смотреть этот фильм или нет. Если недостаточно, то продолжим:

Сценарий. Хороший? Ну, нормальный.

Шейн Блек — больше сценарист, чем режиссер. От «Хищника» вы не будете ухахатываться, как от «Славных парней», но пара очень хороших шуток есть. В начале фильма сценарий приятно радует — все события плавно вытекают из друг друга, а дополнительная сюжетная линия с сыном главного героя забавно развивается. Сцена знакомства с новым отрядом — замечательная и очень смешная. Но из-за того, что фильм — комедия, у Шейна Блека не получается заставить нас сопереживать героям. Им просто не хватает экранного времени. Да, как в любом хорошем сценарии, герои обладают своими фишечками, но этого недостаточно. «Зачем нам сопереживать главным героям в боевике?» — спросите вы, и вот как я отвечу — мне кажется, химия между персонажами возможна только тогда, когда мы им сопереживаем. А химия — важный элемент фильмов Блэка. Увы, здесь её нет.

Кстати, самая смешная шутка сценария — его структура. В этом фильме сын главного героя — макгаффин. Не смешно? Ну и ладно.

Режиссура, технические аспекты фильма. Тут начинаются проблемы.

Извините меня фанаты оригинального «Хищника», но первый фильм — полное фуфло, остальные я не смотрел. Да, я понимаю, в детстве этот фильм заходил на ура, а в год его выхода — вообще замечательно, но не сейчас. И виной всему — джунгли. Они уничтожили картинку в моих глазах. «Хищник» Шейна Блека начинается тоже в джунглях, но ночью. Я хотел уже придраться, мол ничего не видно, но потом понял — мужик таким образом не убил картинку. Но сцена в джунглях заканчивается, действие переносится в город, и… все ещё ночь. Весь фильм происходит ночью. И ладно бы ночь была как-то задействована, создавала бы особый стиль для картинки — но нет. Увы. Не ходите на 3D, вы вообще ничего не увидите.

К сожалению, это не все проблемы с визуалом фильма.

В фильме нет интересной кинематографии, вы вряд ли запомните хотя бы одну сцену из фильма. И виной этому не только постоянная темнота, но и акцент на крупных планах, нормального блокинга в сценах нет вообще, одни говорящие головы. А ещё в фильме какой-то очень резкий монтаж, иногда его смотреть больно.

Хореография, боевые сцены, сам хищник. Все плохо.

Хореография в «Хищнике» отсутствует — хищник не пытается изощренно убивать людей, а люди в свою очередь способны лишь стрелять во врага. Нет никакой охоты или головоломки — лобовое противостояние двух сторон. И ладно, можно насладиться кровавостью фильма — а крови в нем много, но есть один нюанс…

… большинство экшена в фильме — перестрелки людей. Хищник противостоит людям в 2—3 сценах. И это полный провал. Вообще, хищник по мнению Шейна Блека — это лох чилийский. Так бездарно сверхсущества ещё не умирали.

Но как мне кажется, «Хищник» точно понравится следующей категории людей — уставшим от современных блокбастеров. И вот почему.

Шейн Блек прекрасно понимал, что делает.

Он снял тупой боевик. С хорошим юмором. С кровищей. С максимально плоской фабулой. Фильм, от которого несет вторичностью, как от моего пьяного деда…

… прямо как в те самые девяностые. Сейчас так не делают. Сейчас у нас пафос, китайский рынок и Скала — а тут опа, фильм из нашего детства. Без какого-либо посыла, просто проходняковый фильм. Сходить с друзьями на «Хищника», а потом вместе выпить пива, вспомнить любимые фильмы своего детства — лучшее, что может подарить «Хищник».

Уже более 30 лет персонаж Хищника не сходит с экранов кинотеатров. С ним сражались Арнольд Шварценеггер, Дэнни Гловер, пытались сотрудничать во франшизах ЧПХ, перезапускали с Эдрианом Броуди… И вот, перед нами ещё одна серия (скорее сиквел) этого культового фантастического боевика.

Кино начинается молниеносно, с первых кадров нам дают понять, что всё будет происходить быстро, брутально и без соплей… Корабль Хищника вновь летит по направлению к земле, буквально несколько минут и вот оно, первая жертва с кишками свисает с дерева. Это тот самый момент, который отдаёт дань классическим фильмам.

Дальше, всё будет развиваться по накатанной, быстрое знакомство с героями, вот вам мальчик аутист, вот вам кучка «шизанутых» наемников и военных, девушка — учёная, плюс плохие парни и конечно же Супер Хищник. Всё хотят поймать того самого Охотника… (-Нет, мы поспорили, Хищник круче (с)).

Экшен — В фильме его предостаточно. Кровушка брызжет, кишки выпадают, головы с плеч сносятся на раз-два. Стоит отметить, что несмотря на съёмки в темное время суток, всё хорошо видно.

Юмор — Режиссёр Шэйн Блэк довольно непростой, его специфический вкус на юмор на этот раз разбавил атмосферу фантастики и тем самым освежил данный фильм. После стольких лет ты уже не ждёшь, что тебя напугает Хищник, тебе хочется увидеть жЫрный экшен, море крови и хорошо провести время перед экраном, а этому как раз способствует комедийная часть фильма.

Персонажи — Почти все получили свою изюминку, каждый персонаж шутит по своему, особенно запомнился Баксли, хороший такой псих. Ну… Может быть только сын главного героя смотрелся иногда плохо, полу-аутист.

Музыка — Отдельное спасибо за «классику» из оригинального фильма. Прямо бальзам на душу…

Фильм не лишён минусов. Это и некоторые нелогичные поступки (куда же без них?), местами монтаж не понравился и абсолютно лишняя линия с «домашними пёсиками» Хищника.

Время и деньги на просмотр потрачены не зря!! Маст хэв для тех, кто без предрассудков смотрит такие франшизы и знает, чего от фильма ожидать.

7 из 10

Посмотрел. В кои-то веки выбрался в кино! И… не пожалел!

Очень уж хотелось посмотреть, переплюнет новый Хищник ТОГО Первого с Арни? Ну или последних Хищников с нашим Тактаровым. На сей раз вышла комедия. Начало напомнило Ледниковый Период, точнее белку в космосе. Пиф-паф оё-ёй, шум, гам, беготня. И вот Хищник в плену(!?) Дохтор, анализы, смерительная рубашка, тьфу, кровать… Бред. Затем почуяв приближение более крупной особи своего вида, наш герой очнулся, перебил приютивших, обогревших и обобравших его землян, ломанулся на поиски своих шмоток. За ним Главный Герой фильма со сбежавшими из тюремного автобуса вояками-идиотами. У некоторых и справка была. А за ними Великий и Ужасный Охотник. Трёх с лишним метровый верзила Хищник с Ужасными космопсами, беззубыми но засасывают насмерть… А за ними кот, задом наперёд. Стоп. Не. Это не отсюда. За ними негр с бандой не умеющих драться и стрелять спецофф. Дети, бабы, идиЁты, хулиганы хищники, спецназ и собаки, бегали-стреляли, прыгали-лягались. В общем по закону жанра — «остаться должен только один». Так и вышло. Почти. На сей раз гости нашей планеты не выглядели непобедимыми что ли. Фантастически неуязвимыми, мистически невидимыми и агрессивно злобными монстрами. Ежели убрать вываливающие кишки и фонтаны крови, то ограничtние по возрасту 6+ можно было бы поставить.

В целом зрелище на высшем уровне. Музыка, графика, актеры, звук. Каак схватит, так и держит. Можно Федору Бондарчуку использовать как учебное пособие, что бы шляпу не снимал.. .

9 из 10

Фантастический боевик Шейна Блэка «Хищник» поднимает на поверхность воспоминания из детства, когда в дисковод был впервые вставлен диск с первым фильмом о похождениях инопланетного охотника. Тогда я окунулся в невероятную атмосферу ужаса, крови и мужества, где солдаты выживали в знакомых для себя условиях в бою с неравным соперником. Аналогичное действие происходит и в новом фильме.

В первую очередь, Шейн Блэк, режиссер новой интерпретации, уважаемый и востребованный сценарист, поскольку умеет писать, знает нужные слова и приёмы для удачного развлекательного кино. Фильм «Смертельное оружие» блистал новогодней ёлкой, обладал неплохой драмой и получился очень удачным комедийным боевиком, а «Последний бойскаут» до сих пор выстреливает с телеэкранов для того, чтобы зритель насытился экшеном и остроумностью главных героев. Вполне понятно, что после участия в производстве супергеройского фильма Блэк решил и дальше работать в жанре фантастики. Тем более, что именно он должен был ставить первый фильм в 1987-м, но в итоге попал в фильм в качестве второстепенного персонажа.

Хотя это и очевидно, спустя тридцать один год в кино многое изменилось, и это ощущается с самого начала фильма. Но хорошо, что режиссер подал героев и злодеев именно такими, какими они предстали перед нами. Выглядит достаточно старомодно, что в данном случае является определенным плюсом. Путем раскрытия персонажей разворачивается достаточно подогретая атмосфера для приятного времяпровождения. Диалоги между солдатами заставляют улыбаться и порой смеяться, а сюжетная сторона фильма подается вслух, четко и без лишних слов. Технологичные и усовершенствованные пришельцы вызывают только положительные чувства, причем в этот раз раскрывается больше подробностей их умений, знаний и целей. Но больше симпатии вызывает отряд МакКенна, за разговорами и спорами членов которого хочется наблюдать очень долго. Актёрский состав добротный, а Томас Джейн вообще на высоте. Джейкоб Тремблей хорошо сыграл умственно отсталого и замкнутого мальчугана, одновременно невероятно внимательного и запоминающего мелочи парня. В плане подачи психически неуравновешенных и немного больных людей Блэку сложно найти равных. Он показывает это по-мужски, без соплей, но при этом не отталкивает зрителя, а согревает. Все персонажи получились хорошими. Режиссер также не обходит принципы современного американского кино, но делает это очень удачно и приятно.

При положительном знакомстве с предыдущими работами режиссера и сценариста Шейна Блэка знакомство с этим фильмом пройдет гладко. Блэк не изменяет своим принципам и делает фильмы в своём стиле, в том числе лакируя сценарий праздничной атмосферой, однако уже не рождественской. Так что, этих «славных парней» из «Хищника» трудно забыть, да и не хочется. Лучше пересмотреть этот фильм снова.

Давно, сидя летним вечером на даче и смотря телевизор, наткнулся я на показ первого Хищника 1987 года с Шварценеггером в главных ролях. Вот это было зрелище: смотрел не отрываясь, переживал за майора Алана Шеффера. Фильм меня поразил: от красивой картинки до хорошо прописанных персонажей. Потом вышел «Хищник 2» 1990 года, который был так себе, проходным. Спустя 14 лет выходит «Чужой против Хищника», показывая эпическую битву между командой человека и хищника против Королевы чужих. (Я не говорю про серию фильмов «Чужой», так как она мне совсем не нравится и я не смог посмотреть её целиком). В 2007 году следующим в кинотеатрах появляется «Чужие против Хищника: Реквием». Смесь чужого и хищника застревает на нашей планете и начинает размножаться, и в этом ей помогают мирные жители. Но тут прилетает хищник, чтобы остановить «Чужехищника», и в итоге они оба погибают от ядерного взрыва(из 5776 жителей выжили всего 4). Фильм был нормальным, смотрелся с удовольствием. Через 3 года на свет появляются «Хищники». Сюжет незамысловат: группа людей(разных профессий) попадает в джунгли на другую планету, которая оказывается, своего рода, охотничьими угодьями, куда завозят представителей разных видов. Боевичок оказался неплохим, можно сказать, с некоторой тайной об этих «иностранцах».

И вот, спустя 8 лет выходит еще один сольник про хищника- самый худший в серии. Действие картины происходит между Хищником 2 и Хищниками. Сюжет очень простой: в американскую глубинку падает корабль с хищником. Следом за ним прилетает уже генномодифицированный хищник, чтобы поймать беглеца. И, конечно же, остановить их должна группа солдат-психов, ученая, у которой на протяжении ленты одно и то же выражение лица, и сын главного героя, болеющим аутизмом. Весь фильм- это одна сплошная бойня, смешиваемая шуточками про гениталии в стиле дэдпула. Учитывая то, что рейтинг у Дэдпула 2 выше, чем у последней Миссии невыполнима, юмор многим понравится(такое вот у нас общество…). Актеры прописаны ну очень плохо, за них вообще не хочется переживать, ну умер и умер. А вот графика и хищники на высоте(что-что, а это за 20 лет они научились делать). В итоге, я смотрел фильм вообще без интереса, местами даже было скучно, хотя хищники со своей ролью любителей расчлененки справлялись на «Ура».

6 из 10

Пытаясь разобраться в своих эмоциях сразу после просмотра фильма и понять, почему он мне не понравился, я решил вспомнить свой самый любимый момент во франшизе Хищников. Это даже не момент, это вся часть фильма Хищник 2 с Дэнни Гловером, сразу после бойни на мясокомбинате. Уставший морально и физически, израненный, главный герой фильма тем не менее не останавливается и преследует Хищника через половину города. Вновь и вновь настигая Хищника, Харриган наносит ему всё новые и новые раны, лишает технических девайсов (немало получая при этом сам). Я никогда не мог оторваться от этого динамичного и увлекательного противостояния, выдыхая только после того, когда оно заканчивается уже на борту корабля пришельцев. И меня больше всего привлекает, насколько личным для Харригана и Хищника становится их борьба. Один потерял друзей и товарищей, стремится отомстить. Второй, неожиданно найдя достойного противника, вдруг почувствовал на затылке холодное дыхание смерти и, повернувшись к добыче спиной, сам становится жертвой. В первом фильме это тоже есть - его последняя четверть это танец только двоих. И борьба с Хищником для персонажа Шварнеггера тоже становится глубоко личной. Дело не только в выживании. Он убил его друзей и товарищей.

Формально к творению Шейна Блэка практически не придраться. Создатели явно пошли не по самому легкому пути для создания сиквела (чем грешен Хищник 2). Он не паразитирует на предыдущих удачных фильмах франшизы и не особенно увлекается ностальгией. В нём есть интересные идеи, концепции и местами он действительно смешной. Однако, тем же самым набором достоинств могли похвастаться и Хищники Роберта Родригеса, за тем лишь исключением что он совсем не смешной. Если только не считать шуткой наличие в фильме Эдриана Броуди.

Интересно, что хоть фильмы Блэка и Родригеса совсем не похожи, их объединяет одна важная черта - и в том и в другом на первом плане команда героев, которые по сюжету друг для друга абсолютно случайные люди. Ну, или практически случайные. Это не давным давно сыгранный отряд спецназа. Не оперативная группа полицейских-друзей-товарищей, не один год работающих вместе. Фактически, на момент начала фильма, они видят друг друга впервые. И оба фильма пролетают мимо лично для меня именно поэтому. Борьба с Хищником не становится личным делом для персонажей, это остаётся вопросом выживания. Справедливости ради, у Блэка всё же есть личный момент для главного героя - он спасает своего сына. Но это не работает уже по другой причине.

Итак, первые два фильма вовлекали меня в себя на эмоциональном уровне. Персонажи там теряли не случайных, левых людей. А своих давних друзей и товарищей. Из-за этого многие смерти в этих фильмах настоящие трагедии, вовлекающие в себя и заставляющие переживать и сопереживать. Фильм Блэка практически стерилен на эмоции. Я так и остался простым зрителем, смотрящим со стороны а не изнутри.

Возможно, понимая эту проблему, создатели попытались новую команду случайных героев в максимально выгодном свете. Они смешные, нелепые, с непростыми судьбами, нестабильным психическим состоянием. Но которые, тем не менее, в нужный момент могут собраться и показать себя неплохой командой. Пусть друг для друга они остаются случайными людьми, лично меня они немного тронули и я не хотел чтобы кто-то из них умер. Однако, чтобы достичь этого эффекта, было потрачено немало хронометража на нелепые сцены и шутки-прибаутки. Из-за этого оказался протерян ещё один важный для фильма элемент. Атмосфера.

Я не за тотальную мрачность и серьёзность. Первые два фильма, не смотря на то что довольно мрачные и серьёзные, тоже были местами забавные. Но, попрошу заметить, большей частью поначалу. Потом, когда герои начинали терять друзей, было уже не до шуток. В фильме Блэка поток юмора перебивает бесконечный поток финального экшона, но это уже не особо спасает. Обилие шуток и нелепых сцен до такой степени выкручивает атмосферу фильма не туда, что порой мне казалось что я смотрю экранизацию фанфика по Хищнику, а не самого Хищника. Нелепость происходящего в фильме вызывает чувство неправдоподобности. А как может понравится кино, когда не веришь в реальность происходящего на экране? Я даже вспомнил Хищников Родригеса с некоторой ностальгической теплотой, хотя нелепых моментов в нём навалом (да и в первых двух Хищниках тоже), но всё же не настолько.

Новый фильм наверняка будут хвалить за немалое количество экшена и вообще за то, что фильм довольно динамичный. Правда должен заметить, что обилием компенсируют полную неизобретательность этого экшена и его невероятную предсказуемость. Большая часть пострелушек в фильме совершенно необязательна. Смотреть их словно выполнять условия для квеста, в конце которого тебя наградят просмотром финального сражения, где хоть что-то происходит. Здесь фильм Родригеса вновь выбивается вперед, поскольку у него Хищники, при всех своих достоинствах, всё же остаются уязвимыми. Хищники Блэка же просто танки поля боя, не обращающие внимание на пули. И когда их в сотый раз окатывают свинцовым дождем с одним и тем же результатом, становится грустно, смешно и очень скучно.

Я даже не попытался, потому что всё равно не смог бы, оценить фильм в отрыве от его предшественников. Вполне возможно, что сам по себе он довольно неплох. Вполне возможно, что я вижу в старых фильмах то, чего на самом деле в них нет и огульно обвиняю новинку в отсутствии этого. Может и с атмосферой у него всё в порядке а мне просто показалось. И нелепости в нём не больше, чем в любом современном блокбастере. Я бы с радостью пошел против своих собственных ощущений, если бы поверил хоть во что-нибудь увиденное на экране за эти 107 минут. Можно сколько угодно шутить, острить, делать главными героями психически больных людей, аутистов, приручать инопланетных собак и много чего ещё. Но делать это надо таким образом, чтобы происходящее не вызывало недоумения прямо в кинозале. Если же сделать это неправильно, то даже немногое действительно хорошее тонет. Во многом поэтому эмоциональная связь сын-отец в этом фильме не работает. Я им просто напросто не верю, как и ни во что другое в Хищнике 2018 года.