Рецензии

Первый раз инопланетные Хищники прилетели на Землю в 1987 и столкнулись а Арнольдом Шварценеггером. Второй раз — в 96-м. С тех пор американские ученые так хорошо их изучили, что даже поняли, зачем на самом деле те прилетают к нам в гости. Как им это удалось? Да просто американские ученые самые ученые во вселенной. Так что когда в третий раз на головы мексиканского наркокартеля и следящего за ним сверхсекретного спецподразделения армии США сваливается инопланетная летающая тарелка, ученые уже знают, что надо делать. Хищника — в спецлабораторию, а единственного выжившего свидетеля, снайпера МакКенну (Бойд Холбрук) в расход, как окончательно свихнувшегося на почве зеленых человечков параноика. Но не таков МакКенна, чтобы просто сдаться. Тем более, что у него есть сынишка (Джейкоб Тремблей), которому теперь угрожает ожидаемо сбежавший из под контроля военных недоумков Хищник. На помощь МакКенне неожиданно сваливается женщина-космобиолог (Оливия Манн) и куча шизанутых на всю голову бедолаг-отморозков, списанных американской военщиной из-за их полной невменяемости.

Что нужно сделать, чтобы сиквел культового боевика стал лучше оригинала? Все просто! Надо дать больше Хищника, больше боев, больше патетики, больше экшена, а еще придумать новый поворот сюжета, поскольку старая мифология обсосана до последней косточки, и сделать главного героя более крутым, чем Шварценеггер. Думаете, последнее невозможно? Забудьте Эдриена Броуди, его не было! МакКенна, хоть и не шериф, но золото-парень! — может запрыгнуть на корпус взлетающего космического корабля и в одиночку заставить его сесть обратно на землю. (Ну, почти в одиночку!)

С отрисовкой Хищника тоже все в порядке. Он так смачно щелкает своими жвалами, что пальчики оближешь. Бонусом к нему идет неплохо нарисованный космический корабль и эпичная космическая битва. Правда, мощности компьютеров не хватает, чтобы рендерить каждый кадр, так что действие по большей части происходит в темное время суток, когда инопланетянина плохо видно. С экшеном тоже все в порядке, он практически не прерывается. Правда выглядит как-то надуманно. Хищник одним движением когтистой лапы отрывает голову, но когда хватает МакКенну за шею, то никак не может задушить. Душит-душит, а голова все не отрывается! Вот какой крутой МакКенна! Шварценеггер нервно курит в сторонке.

И такие ляпы здесь на каждом шагу. Сюжет таков, что не знаешь, то ли смеяться, то ли хвататься за голову. Согласно последним требованиям политкорректности в фильме: а) самым умным оказывается 11-ти летний мальчик-аутист, которого, разумеется, вовсю чморили одноклассники-тупицы;

б) самой крутой, круче сваренных яиц, оказывается женщина-биолог, которая увлекается пришельцами и любит собак;

и в) в фильме обязательно присутствует собака в качестве лучшего друга человека. Желательно две. Причем одна с дредами и такая крутая, что может идти по следу вертолета. (Не спрашивайте, как вертолет оставляет следы).

Полфильма сидишь, чертыхаясь и хватаясь за голову от идиотизма происходящего, тупости диалогов и чудовищного перевода на русский бесчисленных шуток. Где-то на середине наконец сдаешься. Да это просто очередная тупая комедия! И тогда все встает на свои места. Шейн Блэк был автором сценария одного из лучших комедийных боевиков «Смертельное оружие» 1987 года. А в нулевых снял одну из самых смешных комедий столетия «Поцелуй навылет» (2005). Надо ли удивляться тому, что и своего «Хищника» он перевел в несерьезный жанр. У него группа клоунов-шизоидов гоняет, как поросенка, инопланетную тварь, с которой не смогли справиться ни армия, ни спецназ, ни ученые, поминутно отпуская шуточки в духе Дэдпула. Нельзя же всерьез относиться к ТАКОМУ!

Нет, маразм сценария никуда ну делся, он, как водится, только крепчал, пока не достиг своего предела в финальном твисте, который, тоже как водится, вывернул все наизнанку. Ребята! хотите выставить себя идиотами, пожалуйста! Но зачем выставлять идиотами Хищников? Неужели они неспособны отличить один свой гаджет от другого?

Четвертой проблемой фильма после идиотизма сценария, перебором с шуточками на тему половых органов и дурацким переводом на русский, являются его персонажи. Положительные герои настолько круты и в их распоряжении такое количество всевозможного оружия от земного до инопланетного, что за них не получается переживать. А главный злодей (Стерлинг К. Браун, человек, а не Хищник) так мерзко ржет и так подло себя ведет, что получаешь разочарование от того, что это не ему оторвали голову.

В несомненные плюсы фильма надо записать восхитительно неполиткорректный цвет мерзавца. Когда в последний раз вы видели афроамериканца, воплощающего вселенское зло? Второй плюс — это полное отсутствие романтических соплей. И это несмотря на наличие не только супер-крутой женщины-ученой, но и жены МакКенны, которая хоть и в разводе, но очень его любит. Возможно, любовный треугольник решили перенести в продолжение франшизы. Надеюсь, что нет.

«Хищник» Шейна Блэка неплох как комедия. Как фантастический боевик он чуть хуже. Но если вы рассчитывали на более вменяемую историю, хотели увидеть более интересных персонажей (включая заглавного), или с пиитетом относитесь к классическому Хищнику, то фильм вас скорее всего разочарует.

5 из 10

Чтобы понять, почему «Хищник» получился таким, каким получился, необходимо иметь представление о человеке по имени Шейн Блэк, который выступил сценаристом и режиссером картины. Шейн Блэк, он больше сценарист, чем режиссер. из под его пера вышли «Смертельное оружие», «Долгий поцелуй на ночь», «Поцелуй навылет», «Славные парни»… Довольно хороший сценарист, ну, за исключением «Хищника». Да и режиссер он, в принципе, неплохой. Опять же, за исключением «Хищника».

Основными особенностями почерка Шейна Блэка является: Первое — следование так называемому жанру бадди-муви. Это когда двое или больше персонажей мужского пола становятся вынужденными напарниками вследствие неких стечений обстоятельств. И второе — обилие простого, но очень приятного юмора и легкоусвояемых шуток. И всегда оба этих атрибута очень здорово гармонировали, выдавая на выходе интересное, веселое и развлекательное кино. И вновь за исключением «Хищника».

Так, давайте по порядку. Что у нас имеется? Хищник номер один, который прибывает на Землю и потрошит весь отряд главного героя. Сам главный герой — снайпер с постравматичным синдромом, сперевший у пришельца пару гаджетов и отправивших их обычной бандеролью. Сынок главного героя с аутизмом, получивший сею посылочку и научившийся всем тонкостям инопланетных технологий. Боевой отряд откровенных психов во главе с нашим неуравновешенным снайпером. Девушка-биолог, которая управляется с автоматом не хуже, чем с микроскопом. Агент секретной спецслужбы, который пытается все контролировать, не прекращая жрать конфетки. И Хищник номер два, еще более мощный.

Каждого из этих персонажей Шейн Блэк постарался создать яркими и полноценными личностями. И это, надо признать, у него получилось. Каждый по своему интересен и имеет отличительные фишки характера и поведения, не позволяющие превратиться в серую массу на вторых планах.

И все они пытаются шутить за редким исключением. Черт побери, даже у Хищника имеется одна полноценная шутка. Надо признать, юмор по большей части неплохой. Но лишь до определенного момента. Чем дольше ты смотришь фильм, тем все больше шуток оказываются просто не к месту. Такое ощущение, будто у Шейна Блэка был некий план по количеству юмора, который надо было обязательно выполнить. На мой взгляд, на пользу это не пошло.

Чрезмерно увлекшись своими любимыми элементами (отношениями между мужиками и непрекращающимися перлами), товарищ Шейн напрочь позабыл про остальные киношные необходимости. Мадам логика и миссис адекватность были уволены из сюжета в первый же рабочий день. А через некоторое время за ними последовал и сеньор монтаж, который, судя по корявым склейкам, прихватил с собой несколько увесистых эпизодов. Очень плохо, что такая безалаберность осталась незамеченной. Но еще хуже, если эти проблемы увидели, но исправить не захотели.

Экшн в фильме тоже не получился. Он есть, но крайне неумело поставлен. Неужели Шейн Блэк ничему не научился, снимая третьего «Железного человека»? Вместо того, чтобы продумать интересную хореографию битвы и наполнить ее брутальной динамикой, он больше внимания уделят смакованию медленно вываливающихся кишок из висящей на ветке половины туловища. Ну а что? Взрослый рейтинг. Тащи следующую канистру с кровищей!

Как бы после всего вышесказанного это не звучало, но я не считаю Шейна Блэка во всем этом виноватым. Во всех грехах фильма виноват тот, кто позвал именно его делать именно это кино. Хищник — это классный персонаж и классная идея, которая будет жить еще очень долго, несмотря на плохие экранизации. Шейн Блэк — это крутой сценарист и хороший режиссер с прекрасным чувством юмора. Просто они не подходят друг другу на генетическом уровне. Блэку надо снимать что-то вроде «Команды А» про неадекватных вояк, а к «Хищнику», очевидно, нужен совсем другой подход, быть может более традиционный.

Сегодняшний «Хищник» был заявлен, не как некий перезапуск, а как сиквел — прямое продолжение самого первого фильма со Шварценеггером. Но он совершенно не оправдывает этого заявления. К нему не подходят слова сиквел или перезапуск. Знаете, какое слово больше всего подходит к «Хищнику» Шейна Блэка? Пародия. По всем пунктам и впечатлениям это самая настоящая комедийная трэш-пародия на старого доброго «Хищника».

Только обычно у подобных трэш-пародий бюджет равен сумме собранных карманных денег. А здесь на производство было потрачено 60 миллионов баксов, что, кстати, совсем немного для потенциальных блокбастеров. Хотя, быть может столько и набралось мелочью в карманах продюсеров.

В фильме очень много отсылок на самую первую картину, которые, к сожалению, только усугубляют пародийность происходящего. А когда они заканчиваются, Шейн Блэк умудряется вставить отсылку к собственному же «Железному человеку 3» в самом финале. Но я нашел еще одну пасхалку, о которой не подозревают даже создатели фильма. И намекает она ни на что иное, как на все того же товарища Блэка, лично. В конце звучит выражение «Уничтожитель хищников». А ведь после просмотра ты понимаешь, что вот он — Шейн Блэк — самый настоящий уничтожитель «Хищников».

5 из 10

Посмотрев новый фильм про межпланетных охотников в первый же день в IMAX, я так и не смог сразу определиться с тем нравиться ли он мне или нет, из-за чего даже решил пересмотреть всю серию, а не только первую часть, как планировал изначально. Сейчас уверенно могу сказать, что не поддерживаю ни тех, кто хейтит эту часть, ни тех, кто её восхваляет. Лично для меня она, определённо, лучше второй, но всё же хуже третьей, не говоря о практически классической первой.

Среди явных достоинств картины можно отметить всё то, за что мы любим цикл про Хищников: обилие крови и насилия, бодрый экшен, чёрный юмор и т. п. атрибуты взрослого возрастного рейтинга, которых так не хватает современным боевикам с рейтингом PG-13. Всё это присутствует на экране в огромном количестве, спасая засыпающего зрителя от, прямо скажем, не самого интересного, адекватного и логичного сюжета.

Останавливаться именно на сюжете я не хочу, т. к. светлых пятен в нём, практически, нет, но для данной серии это уже становится нормой, а чего-то совсем уж ужасного, о чём пишет ряд критиков, я здесь не увидел, как ни старался. Финальная сцена разве что, её пришлось переписывать с нуля, когда в камео отказался сниматься Шварценеггер, поэтому Шейн Блэк всунул в сценарий откровенную нелепицу в стиле своего же «Iron Man Three».

Действительно серьёзная претензия у меня исключительно к персонажам фильма. В первой части это был элитный военный отряд, в третьей — опаснейшие из преступников, что ничуть не менее круто, во второй — обычная полиция, но и это приемлемо. Здесь же нам подсовывают городских сумасшедших, которые когда-то служили в армии. Возможно, Бенисио Дель Торо смог бы вытянуть команду на себе, но его заменил Бойд Холбрук, а я уже забыл кто.

Если же команда из потенциальных пациентов психиатрической клиники против эволюционировавших Хищников — это недостаточно нелепо, то сын главного героя ещё и страдает аутизмом. Сразу скажу, что вне контекста, это, разумеется, печально, но во вселенной Хищников социальная драма не вызывает ничего, кроме зевоты, т. к. для неё нужен контекст, а у нас тут шутки про мам и кишки по стенам. Причём подобное юродство было бы ещё терпимо, если бы аутизм не давал мальчику суперспособность за пару минут разгадывать инопланетный алфавит, который он видит впервые в жизни.

К слову, что касается шуток про мам, российская локализация не только исключает всю нецензурную лексику, но и шутки умудряется портить. В трейлер была адекватная адаптация: «Если бы твоя мамаша была видеоигрой, у неё был бы рейтинг для всех». В фильме это исправили на: «… у неё был рейтинг ноль плюс» (где «ноль» — это возраст, если что). На общем фоне действительно приятно меня удивили разве что Оливия Манн и Ивонн Страховски — девушки не только чертовски горячи, но и являются сильнейшими персонажами фильма.

В целом, если попытаться закрыть глаза на сюжет и толерантно отнестись к персонажам, фильм получился не таким уж и плохим, т. е. экшен не даст заскучать, снято круто — чего стоит одна сцена в душе с Оливией, но ожидал я, конечно же, большего. Стоит ли идти на это в кино — сложно сказать, хотя 3D здесь неплохой, а в IMAX фильм выглядит весьма зрелищно. Однако, с учётом остальных частей, я всё же считаю справедливым поставить этой минимальный положительный балл.

7 из 10

В начале нас знакомят с основными действующими лицами, где соседствует тупой и брутальный юмор «Отряда самоубийц» вместе с расчленёнкой в лицо. Далее происходит деградация всего и вся. Хищники перед тем, как быть раздавленными брутальностью главных героев стремительно тупеют. «Хороший» хищник имеет каноничный облик, но с самого начала с поведением умственно отсталого, что к середине фильма становиться фатальным для него. Вторая и третья части картины показывают противостояние людишек с инопланетянами и с правительственными структурами, что представлено не самым лучшим образом. Если бы хищник не заразился каким-то страшным вирусом тупости, то, пожалуй, фильм закончился бы уже к сороковой минуте. Конец фильма — это самое слабое из показанного. До основания отупевший незваный гость помирает, заразившись пафосом и почти сам выносит себе мозги об крутость главных героев (мальчика — вундеркинда, деваху — доктора биологических наук и Морпеха).

Появление нового перекаченного хищника в начале заинтересовывает, но после некоторого времени можно прийти к выводу, что это самый тупой баран во всей галактике. На инопланетных гостей, вероятно, сильно действуют феромоны не только главного героя, но и героини. Бой-бабенка с привлекательной внешностью и отсутствием серьезной мускулатуры умудряется бегать и прыгать не хуже межгалактических убийц.

Странное поведение людишек в фильме обескураживает. Злодей второго плана, работающий на правительство, умудряется творить такую ересь и столь возмутительную гнусность, что просто слов нет. Статисты же, одетые в шмотки силовых структур, выглядят как натуральные клоуны. В один момент я поймал себя на мысли, что один такой ведет себя не как суровый солдат, а как работник магазина. Военные изображены очень плохо. Настроившись на такое вероломное поведение людишек, остаёшься в недоумении от благородства инопланетян. Откуда это и зачем?

В целом фильм каша и бред! Герои не имеют нормально выстроенного личностного портрета. Сценарии очень глупый и просто бессмысленный. Зачем инопланетяне стали помогать человечеству? Это тот вопрос, который мучал меня полфильма. Большая ошибка сценария — раскрытие причин, которыми руководствуются внеземные охотники на космических драндулетах. Интересней, когда можно подумать над недосказанностью.

К концу фильма с замиранием сердца ждал, когда хищник всех прикончит, а после, надеялся, что в посылке «доброго» хищника находятся чужие или мегаспоры из фильма Прометей! Не срослось.

Я шел на премьеру с довольно высокими ожиданиями, хотя и читал слитый сценарий, читал обзоры людей, ходивших на пред-показы, но при всем этом, я также знал, что режиссером выступает Шейн Блэк, тот самый, что снял первую часть «Хищника» (которая на мой взгляд является лучшей). Признаться, после просмотра я был весьма ошарашен и долго не мог прийти в себя, не мог понять, что я вообще только что посмотрел. Но, обо всем по порядку:

Сюжет фильма. Все ли так плохо?

Лично я считаю — да, все очень плохо. Сюжет показывает нам хищников совершенно с другой стороны, не с той с которой все привыкли их видеть. На протяжении 20 лет разные режиссеры старались придерживаться одних, так сказать, фундаментальных качеств этих охотников: охота, честь, трофеи. В дилогии АвП нам показали хищников с немного другой стороны, раскрыли их порядки, обычаи, но при этом все равно придерживались 3 начальных качеств охотников. В «Хищник» 2018 года Шейн Блэк видимо забыл эти 3 постулата и решил перевернуть все вверх дном. Вместо охоты теперь войны, вместо чести лишь банальное мясо, а вместо трофеев лишь научная и биологическая чепуха. Из величественных, благородных охотников хищники превратились в банальных пришельцев. Нет смысла вдаваться в детали сюжета, ибо ничего необычного там нет: пара морпехов, пара хищников, хищников, тайный артефакт, то за чем все гонятся и не более. Все ясно как божий день.

Для меня шоком стал не сам сюжет, а сама задумка, сам концепт фильма, сами его идеи.

Экшен. На высоте.

Что в фильме хорошо, так это экшен. Фильм получил рейтинг 18+ и Блэк этим отлично воспользовался. Тут то он показал нам, какая же все таки хищник машина смерти. Если вы любите мясо и кровь, то эти моменты фильма вам однозначно зайдут. Тут придраться не к чему.

Графика. Местами проседает, но в целом неплохо

Лично я не обращал на графику внимания. Но в некоторых местах она очень проседала, но была терпимой. Фильм сделан в темных тонах, со щепоткой цветокоррекции из «Хищники» и «АвП:Реквием».

Юмор. Ужасен…

Я не могу сказать что не смеялся вовсе, но этот юмор в фильме реально надоедал. Он везде и всегда, постоянно нас сопровождает. В некоторых местах он к месту, но видимо режиссеры подумали, что этого мало.

Чем для нас были «Хищник» и «Хищник 2»? Это было серьезное кино, где сам пришелец представлял из себя нечто загадочное, тайное, нечто невидимое. Везде была напряженная атмосфера и ее продолжали поддерживать, лишь изредка разбавляя небольшими шутками. Да, в том же первом Хищнике был военный юмор, но там он был к месту, он не наседал на тебя. В сиквеле 20018 года это скорее «Дэдпул»: шутки смешные, но ненужные во многих местах. Вот рубит хищник кучу людей, а потом оп и весь напряг снимается глупой шуткой от главных героев. И это глупо. На мой взгляд, юмор — это один из главных минусов фильма.

Игра актеров и фишечки. На высоте

И хотя мотивация героев не всегда ясна, а также не всегда ясны их действия(как и действия хищников), но все таки играют они отлично. Также в фильме присутствует несколько нововведений, которые существенно расширяют представление о расе хищников(и я не об основном твисте), о их отношениях, о их общении и т. п.

Какие выводы?

Я большой фанат этой франшизы, но сейчас имя Шейна Блэка у меня начинает ассоциироваться с именем Ридли Скотта: создать отличную киновселенную, уйти на долгие годы, вернуться спустя 20 лет, выпустить низкокачественное продолжение и уйти на покой(хотя Блэк еще не ушел). Хотя, я все таки понимаю Шейна, ведь создай он фильм на подобии «Хищник» или «Хищник 2» где охотник просто охотиться за группой людей, то никому бы это не зашло, ибо, как говорится, «О времена, о нравы». Он решил развить вселенную, но, как по мне, свернул с дорожки не туда.

На мой взгляд из фильма вышел неплохой современный боевик, правда с небольшим привкусом треша, но при этом отвратительное продолжение франшизы о хищниках.

6 из 10

Секрет создания и поддержания интереса в кино известен давно — нас манит то, что знакомо, но при этом скрыто, чего мы не видим полностью и до конца. Об этом знают и это используют абсолютно во всех жанрах: и в эротике, и в ужастиках и даже в боевиках, не говоря уж о фантастике, где без этого вообще никак. Увы, создатели нового Хищника по неведомой причине решили обойтись без этого. Чем всегда был примечателен Хищник? Скрытой угрозой! Ты не видишь его, но чувствуешь, что он, быть может, следит за тобой из глубины джунглей… а перекрестье прицела уже скользит по спине, вызывая мурашки холодного ужаса… Был ли Хищник неуязвим? Отнюдь! Его можно было ранить, можно было убить. Он всегда брал хитростью, нападал из засады, устраивал благоприятные условия для себя и неблагоприятные для жертвы, он всегда был умным тактиком, прирожденным охотником.

Что же нам показывает новый Хищник? 3,5метрового детину, который совершенно не скрываясь, бегает и рвет людей в клочки (буквально). Скрываться ему не нужно, пули от него отскакивают (тоже буквально)! Зачем ему тактика, зачем ему мозги? Уберем это все, сделаем его пуленепробиваемым и глупым, вот это будет номер!

- А еще добавим собак-хищников из третьей части!

- О, давайте! Только пусть они тоже будут пуленепробиваемыми!

- Гениально! А еще сделаем их тупыми, это же смешно! Пусть стоят на месте и рычат, пока в них стреляют в упор!

- Отлично! Я прям уже чувствую для какой аудитории этот фильм!

- О, кстати, верно! Добавим еще ребенка-аутиста!

- Ага, но только чтоб он был гениален и никто об этом не знал! Аутисты такое любят!

Фильм получился слабым и пустым, растеряв всю атмосферу и красоту, заложенную в потенциале. Кровища и сиджиайный Хищник не смогли этого заменить или компенсировать. Большая часть персонажей в фильме — статисты, которых совсем не жалко. Группа основных персонажей хоть и харизматична, но совершенно лишена внятной мотивации, а потому и сопереживать им не хочется. Сына-аутиста главного героя (спецназовца-снайпера) сначала жалко, потом он раздражает, а потом вызывает глубокое недоумение, как и весь фильм в целом.

К последним минутам я с облегчением думал, что все самое плохое уже позади, что хуже уже сделать нельзя, а потом досмотрю концовку и можно идти, заедать просмотренное пиццей. Но увы, я рано расслабился… концовка стала последним и очень тяжелым гвоздем в гроб инопланетного охотника (пришлось взять два куска пиццы, вместо одного).

Снял все это недоразумение Шейн Блэк, довольно хороший сценарист, к тому же когда-то сыгравший одного из солдат в самом первом Хищнике. Я читал его интервью, о своем новом творении он говорит с вдохновением, видно, что он вложился в него как следует. Мне хотелось немного встряхнуть его и сказать: Посмотри! Ты говоришь правильные вещи, но то, что получилось — это же совсем другое!

Отчасти причиной тому то, что картина, к сожалению, была подвергнута пересхемкам, часть сцен были вырезаны, все это не пошло фильму на пользу, особенно второй его половине. Как бы там ни было, понравиться он может разве что очень нетребовательной публике.

Добавлю баллов за местами неплохой юмор, за харизматичных персонажей и просто из уважения к Блэку.

6 из 10

В последнее время в Голливуде наблюдается нехватка идей, и если боссы студий уже осознали, что перезапуски ужасная затея, то до идеи прямых продолжений эта мысль пока не дошла. Я большой фанат 1 фильма, да и вторую часть люблю, а вот к дальнейшим кроссоверам отношусь очень холодно. Скажу честно, от нового фильма я ничего не ждал, не читал слитый сценарий, видел только пару фото со съемок на броневике, просто надеялся, что выйдет что-нибудь достойное, ведь не может же человек, который снимался в 1 фильме, и вроде как болеющий всей душой за франшизу, снять откровенный шлак. Может.

Это же надо было так наплевать на все то, за что любят Хищника. По первым секундам фильма, я подумал, что попал на новый эпизод Звездных Войн, дальше была какая-то мелодрама про угнетенного ребенка, линия которого, кстати, абсолютно бесполезная, и если удалить его из фильма, а «способность» быстро учить языки (которая, кстати, по сути не показана в фильме) отдать тому же Бойду Холбруку, то фильм изменится примерно никак, но толерантность в очередной раз берет верх.

Рейтинг 18+ в принципе оправдан, но в фильме абсолютно нет саспенса, Хищники превратились в детей, если вспомнить первый фильм — Хищник без раздумий убивал каждого харизматичного героя из отряда Датча с одной попытки, дай ему только шанс, в этом же фильме стандартные броски главных героев в сторону, ощущения опасности за них просто нет. Хотя конечно, третьестепенных героев Хищник пускает на шашлык только так, но ведь эту вселенную любят не за расчлененку и кровищу отовсюду. Уже не говорю о том, что хоррор превратили в комедию с тупыми похабными шутками (бывают, конечно, забавные ситуации, но по большей части это только портит весь фильм).

Лор вселенной исковеркали так, что кроме негодования это не вызывает больше никаких эмоций. Раньше Хищники были межгалактическими охотниками, убивающими ради забавы? Забудьте, теперь это для усовершенствования себя. Раньше им нужна была одна попытка, чтобы убить вооруженного до зубов спецназовца? Забудьте, теперь главные герои почти бессмертны. Раньше он действовал скрытно и был невидимым оправданно? Забудьте, здесь он бегает посреди города без камуфляжа. Раньше им нужны были трофеи поверженных врагов? Забудьте, теперь спокойно кромсает на молекулы своих жертв. Хищник пользуется человеческим оружием, показывает лапами людям положить его, иногда доходит до абсурда. Забудьте вообще все, за что вы любили первые фильмы.

Герои фильма-абсолютно никто не запоминается, кроме общей идеи, что все чокнутые. Спросите себя, Вы помните имена героев первого фильма? Думаю, большинство людей назовет почти всех, здесь же никто не запомнится на выходе из зала. При этом актерская игра, на удивление, ничего. Если сравнивать с не так давно вышедшим Чужим, просто небо и земля, актеры стараются, ребенок неплох, в общем никто сильно не раздражает и не делает откровенно неадекватных действий (кроме негра с жвачкой), хоть на этом спасибо.

По поводу музыки — она никакая. Есть треки 87 года, которые сделали немного более современными, что, на мой взгляд, не получилось, а новых запоминающихся мелодий тоже не завезли.

По ходу фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю новую часть Чужого, люди бегают от монстра, который лишился всех своих фишек из первых частей и просто кромсает противников, и если заменить графику Хищника на Чужого, то может и получится неплохо. По итогу можно сказать, что если рассматривать данный фильм, как абсолютно отдельный ужастик с мясом, если вы не видели первые части, то на разок сгодится. Но в фильме прямым текстом говорится, что это продолжение, и вот с этой ролью, новый Хищник, увы, не справился. Ну а от концовки просто хочется пробить себе лоб и быстрее выбежать из зала. Голливуду пора оставить в прошлом известные франшизы, не пинать их труп и наконец пытаться делать что-то новое.

Хищник 2018 года, по заявлениям режиссера и в целом идейного автора фильма Шейна Блэка является продолжением всех фильмов, которые были сняты ранее об этом космическом собирателе черепов. Конечно же, как и любое продолжение или ремейк известной, в данном случае культовой серии данному фильму не избежать сравнений и быть подверженному критике именно с этой стороны. Невозможно так же и не пофилософствовать на тему того были ли раньше фильмы лучше или мы будучи детьми были гораздо впечатлительней. Я считаю в данном случае, учитывая жанр фильма то ответ очевиден — конечно же, второй вариант. Так же как в детстве мы не могли понимать глубину серьезных драматических фильмов и восхищались крутостью Терминатора, Рэмбо, Робокопа и прочих культовых персонажей нашей молодости так и сейчас с возрастом хочется чего то серьезного, неоднозначного, пищи для ума, а те фильмы с крутыми героями смотрятся уже больше как комедии со сладким привкусом ностальгии. Ничего не изменилось, глупо ожидать, что история о космическом монстре охотнике будет претендовать на: а) драматизм; б) изысканный; сюжет; в) тонкую игру актеров. Этого не было и в оригинальных фильмах, и нравились они не этим. Согласитесь.

Несмотря на то, что первый фильм вышел уже больше 30 лет назад, о расе Хищников очень мало, что известно. Известно, что они называют себя Яутжа, о том, что они живут кланами, о том что у них есть социальная лестница, строящаяся на их охотничьих достижениях и собственно о том чем они занимаются — охотой на представителей вершин пищевых цепей своих планет. Это все известно из нескольких фильмов и паре тройке книг, чьи авторы не являются теми людьми которые придумали Хищника. И так для кино это 30 лет, 6 фильмов, а мы не знаем даже ни одного имени Хищника. Канон по сути очень скудный и дает большое поле для развития. В первую очередь я ждал от фильма 2018 года именно этого, развития вселенной. Получил ли я это? Да, получил. Интересно ли это получилось? Нет, логично — да, пожалуй даже слишком логично. При таком обширном поле для творчества можно было бы придумать что угодно, но то развитие, которое получили хищники как персонажи оно логично, не кажется бредом, но это как то слишком… «по земному» что ли, я думаю в реальности дальнейший путь человечества будет именно таким. Это уже происходит. В любом случае в плане развития вселенной мы узнали и увидели, что то новое и это не было бредом.

Да и сюжет в целом не выделяется особой изобретательностью, впрочем, как и первый и второй «Хищник», так что это скорее вопрос восприятия жанра чем вопрос к сценаристам и к вам если вы ожидали чего то другого.

В чем была сильная сторона первых фильмов? В персонажах. Они были крутые, да плоские, да не развивались по ходу фильма, но какие же они были аутентичные и какая была «химия» в их команде. Этим и силен новый фильм, потрясная банда придурков получилась у этих парней, они живые и интересные, у них есть та самая «химия». И тут сразу же главное противоречие этого фильма, почему они такие смешные? И я хочу сказать, а почему нет? Ну кто в 2018 году будет рассказывать историю о космическом монстре на серьезных щах? Кто такое вообще воспринял бы? Не забывайте это продолжение фильма поклонники которого давно выросли, если бы это был отряд брутальных вояк, которых мы видим и так во всех фильмах, то кому это было бы интересно смотреть? Хорошее и смелое решение режиссера. Банда придурков это украшение этого фильма. Отличный кастинг и хорошая игра персонажей, на них просто интересно смотреть. В целом если говорить о актерах то все были органичны в своих ролях. Теперь о самих ролях, единственная роль в фильме которая должна была быть непростой досталась мальцу по имени Джейкоб Трамблай, это очередной ребенок — звезда в Голливуде наподобие Хэйли Джоела Осмена или того паренька который играл Энакина в первом эпизоде звездных войн, да в свете этого за мальчонку страшно становиться, но речь не об этом. Парнишка этот наверняка очень умный в своем возрасте раз справляется с серьезными драматическими ролями, но в этот раз не получилось. Проблема в том как прописана роль или он слишком осмысленно выглядит я не знаю. Одновременно его персонаж и является самым сильным провисанием в сюжете, он играет мальчика больного аутизмом, который без проблем научился понимать язык и технологии хищников. Проблема в том, что он не похож на аутиста. Почему в Америке вдруг считают, что все аутисты гении я не знаю. По образованию я психолог и уверяю вас аутизм не равно гениальность, но почему то эту идею пропихивают уже не в первом фильме и все бы ничего, но этот мальчик не похож на аутиста, он похож на гения, вундеркинда, но не на аутиста, они так себя не ведут. Зачем ему вообще дали диагноз, можно же просто было сказать, что он вундеркинд. В общем типичные проблемы с меньшинствами в Голливуде. Одному актеру даже пришлось отпустить шуточку про свою предыдущую роль гомосексуалиста в одном оскароносном фильме.

Самый сильный минус в фильме это компьютерный хищник, он может быть и ничего, но на фоне другого хищника из этого же фильма который не компьютерный, он смотрится просто халтурно. Это вообще в целом проблема современного кино, слишком много компьютерной графики, там где она не нужна, в итоге у нас в фильме есть нормальный хищник который живой, с огромными лапами, хелицерами и дредами и напротив другой хищник который просто графика и какая бы она не была хорошая все равно воспринимается не так как объемный объект. За это минус.

В итоге мы имеем добротный боевик, как раз таки в духе старых боевиков из 90ых, с бодрой командой интересных персонажей. Но к сожалению не более того. Я думаю для поклонников серии это лучше чем ничего, в конце концов, это всегда был больше боевик чем, что то другое, и в этом плане фильм удался.

7 из 10

Каждое поколение зрителей заслуживает своего Хищника!

«Хищник». Первое, что приходит в голову при упоминании инопланетного охотника, это чувство тревоги. Напряженная атмосфера, ощущение опасности. Джунгли, не важно настоящие или «каменные». И, разумеется, фирменные щелкающие звуки, прицел из трех точек и вид из глаз Хищника.

Перед режиссером Шейном Блэком стояла непростая задача. Адаптировать старую историю под современные реалии. И речь не о наличии в фильме боевой тетки-ученого и даже не мальчика больного аутизмом. Необходимо было сохранить дух первоисточника, но при этом вдохнуть новую жизнь в, казалось бы, уже изжившую себя франшизу.

Посмотрим, оправдал ли режиссер ожидания зрителей.

Оригинальный «Хищник» 1987-го года начинается как обычный фильм о спецоперации. Сам пришелец предстает перед зрителем только ближе к середине фильма. Все действие развивается не спеша. Нас постепенно представляют персонажей, постепенно знакомят с тем, что именно они тут делают И так же методично инопланетный охотник начинает истреблять солдат.

В новом же фильме действие сразу бросается с места в карьер. В первых же кадрах нам показывают крушение инопланетного корабля, спецоперацию проводимую под руководством Квинна МакКены (Бойд Холбрук), сына главного героя, терпящего издевательства в школе, женщину-ученого (Оливия Манн), правительственных агентов и т. д. и т. п.

Действие не останавливается ни на секунду. На экране постоянно что-то происходит. И тут надо отдать должное режиссеру. Не происходит никакого бессмысленного мельтешения. Поставлено и смонтировано все довольно неплохо. Но в этом кроется один из недостатков фильма: постоянное действие, не дает сосредоточится на сюжете, а в нем довольно много весьма спорных моментов. Хотя возможно кто-то наоборот назовет это достоинством.

Что- либо говорить о сюжете или персонажах бессмысленно. Шейн Блэк, с предыдущими заслугами которого любой желающий может при желании ознакомиться и сам, старательно собрал в этом фильме все, что было характерно для боевиков не только 80-ых, но и 90-ых. Тут есть и упомянутая уже неоднократно боевая женщина-ученый, и харизматичный главный герой, и мутные правительственные агенты, и постоянно отпускающие шуточки ниже пояса солдаты, которые волей случая стали подчиняться главному герою. Истинным ценителям будет приятно в роли ученого увидеть Джейка Бьюзи, сына небезызвестного Гэри Бьюзи, который снимался во второй части «Хищника». Мелочь, а приятно.

Что-либо говорить о мотивации героев тоже бесполезно. Она есть и этого достаточно. Главный герой со своими товарищами по несчастью хотят выжить, правительственные агенты хотят сохранить тайну о существовании инопланетной жизни, женщина-ученый хочет совершить главное открытие в своей жизни. Все просто и понятно. Никто не ставит перед собой каких-то великих целей.

Но когда дело доходит до мотивации самого Хищника, фильм начинает давать слабину. Как говорилось ранее, режиссеру необходимо было не просто снять продолжение, но привнести в него что-то новое. Что-то, что привлечет интерес новых зрителей. С этим, на мой взгляд, Шейн Блэк не справился. Ибо придумать нормального объяснения, почему Хищник ведет себя так, как показано в фильме, лично я не могу. Так же как и режиссер не дает почти никаких ответов на возникающие вопросы. Кроме того под нож был пущен образ охотника, который хоть и использует все преимущества предоставляемые ему его технологиями, но при этом следует определенному кодексу чести и не гнушается выйти безоружным против достойного противника. Как именно теперь предстают перед нами эти пришельцы, зритель узнает из нового фильма. Кстати, над тем как именно следует называть пришельца «хищник» или «охотник» весьма неплохо пошутили.

По итогу могу сказать следующее. Фильм не так уж и плох. В конце концов в нем достаточно светлых моментов. Харизматичные персонажи. Солдаты, которые ведут себя именно так, как и должны вести себя солдаты, получившие психологические травмы. Они постоянно друг друга подкалывают, отпускают сальные шуточки, но при этом в них чувствуется дух товарищества. Довольно неплохой экшен. Умеренная кровавость, которая всегда была свойственна данной франшизе в той или иной степени. Но постановка некоторых сцен (к примеру сцена с инопланетными собаками), изменение образа Хищника и не самые удачные сценарные ходы могут оттолкнуть многих зрителей. Особенно концовка, которая заставляет задуматься, что дух Железного человека еще не покинул Блэка.

Фильм можно посмотреть, но новой вехой в истории яуджа (все вырвались некоторые знания о Хищниках) он определенно не станет. Многообещающий боевик вышел середнячком. Довольно бодрым, а главное веселым, но середнячком.

Полчаса как из кино. Долго думал… ходить ли? Являясь ярым поклонником великолепного персонажа «Хищник», этой вселенной… Уже по трейлеру было ясно — будет отстой. Но все же некая надежда на Шейна Блека, который, да елы-палы, снялся в первой, культовой, эталонной части фильма!!! Ну думал я, не мог же он запороть этот шедевральный фильм. Но нет. Он смог. И запорол.

Сначала у нас были «хищники», безликие, никакие, с набором «суперубийц» (а по факту простым сборищем идиотов со стволами), и Броуди, который изо всех сил пытался копировать шварца. Ну реально, вплоть до конкретных сцен. Как смотрелось? Убого. Скучно. Неинтересно.

Теперь «Хищник». Что имеем? Ничего. Вообще ничего. Такой бездарной постановки, таких ИДИОТСКИХ диалогов.. Блин, лучше бы все герои молчали. Потому как когда они открывали рот — хотелось заткнуть уши. Повествование в целом какое-то неровное, рваное, сцены мечутся от одной к другой… Куча вещей так и осталась непонятной в принципе из происходящего на экране. Или ускользнуло? не знаю. На фоне всего творящегося бреда отдельные детали, видимо, ускользнули. Да, спецэффекты. Да, по сравнению с теми же «Хищниками», смотрится красивее. Но в наше время на одних эффектах разве уедешь? Нужен сюжет! А его и нет. Как нет и ни одного нормального актера. Ну ни одного! Вообще не единого. Безликая масса, говорящая чушь. Главный герой… Даже не знаю, кто хуже был — Броуди или он. Кажется, ребята достойны друг друга.

В общем — разочарование. Нет, я знал… Но теплилась надежда. Однако Шейн Блек обманул. Не смог он. И самую первую часть не переплюнет видимо никакой другой фильм о Хищниках… Да какой переплюнет — даже вровень не встанет. Ведь в «Хищнике» было все — отличные герои, цельный сюжет, ровное повествование без прыгания туда-сюда, сценарий в конце концов был! А здесь нет ничего. Мой вам совет — не тратьте деньги и время. Не стоит. Это не «Хищник». Не то, что обещали и чего все ждали. Это — дно.