Рецензии

'Средненький забавный фантастический боевик» — так можно было бы охарактеризовать «Хищника» 2018 г. разлива.

Можно — если бы он был первым из этой серии. Если бы за ним не было своей вселенной. Если бы не было прошлых фильмов, не было душной, безысходной атмосферы схваток в 1987, 1990 и даже 2010.

Но «Хищника» не получается смотреть как «вещь в себе» — ёлки, яутжа вернулись! Побежали смотреть!

Трейлер давал надежду. Сомнения начали активно стучаться после первой четверти фильма, а примерно на его середине надежды были похоронены очередным глупым сюжетным провалом под натужные шутки картонных персонажей.

Что хорошо:

- мальчик в шлеме хищника на helloween

- главный злодей (это не хищник, а вполне себе человеческий мужчина — порядочный мерзавец);

- сцена освобождения хищника из лаборатории (как будто взята из другого фильма — настоящего).

Все.

Остальной хронометраж и, с позволения сказать, «экшен» (он тут слаб) — это жвачка.

Сценарные проплешины принимают угрожающие размеры марсианских плато. Политкорректность лезет отовсюду. Логика сюжета, мира, героев и общего повествования, напротив, прячется в темных углах и старается не показываться.

Новый суперхищник непроходимо туп, слаб и самонадеян. Слоган фильма «You`ll never see him coming» вообще ни разу не оправдывается; почти все бои (даже с яутжа) — это кулачные потасовки или невнятные перестрелки словно из фильмов категории B.

Герои ироничны (на самом деле нет), пафосны и, при этом, воюют сразу в несколько разных сторон.

Рейтинг R, ругань, пошлые шутки, расчлененка выглядят унылой попыткой привлечь какую-то непонятную подростковую аудиторию.

Пасхалки к прошлым частям смотрятся поверхностно и криво высмеиваются.

Слащавое, пафосное окончание фильма ставит жирную точку в этой пустой истории.

В 2015 году вернулся Безумный Макс. Джордж Миллер своей «Дорогой ярости» сделал его историю еще злее, еще мрачнее, зрелищнее и безумнее.

С хищником же в 2018 обошлись так же, как с Робокопом в 2014 (только что кровищи добавили). Взяли брэнд, насыпали бюджета, слепили что-то, что должно было понравиться широкой публике и хорошо продаться. Получилось то, что получилось.

Средненький забавный фантастический боевик — только хищники в нем явно лишние. О, прошу прощения, «охотники»! Ведь это ж практически главная шутка фильма!

5 из 10

Редкий.

Первоклассный.

Чудовищный.

Высокосортный.

Отстой.

Плюсы у фильма есть. Изрядная динамика: в кадре всё время что-то взрывается, искрит или грохочет. Как у Бэя. Или бошки и конечности оттяпывают. Как у Лукаса. Профессиональная съёмка. Уместные эффекты (если не считать совершенно сюрреалистических покатушек на поверхности космического корабля, по абсурдности сравнимых со схожей сценой из Завета). Даже пара запоминающихся героев. Вот, пожалуй, и всё.

Выражение «If it bleeds, we can kill it» теперь, увы, относится к франшизе в целом. Из мрачного фантастического боевика её настырно превращают в аттракцион. Гробят, читай.

Что характерно, особых предвестий краха не было. Вероятно, дело в режиссуре.

Судите сами. Первый фильм — об охоте одного опасного хищника на другого. В джунглях. (Заложенные режиссёром аллюзии на Вьетнамскую войну нашими зрителями не прочитывались совершенно, но фильм от этого ничего не потерял). Во втором идею бережно сохранили, только джунгли стали каменными. В третьем внесли (но не раскрыли) несколько интересных предложений, а именно: противостояние двух рас хищников и — однозначная удача! — невероятно развитый, громоздкий дуэльный кодекс. Если до того мотивация охотника не объяснялась почти никак — ну, любит он инопланетное сафари, тестостерончик бушует и первобытные инстинкты — то отныне возникла заявка на целую и цельную культуру.

Вот эту пашенку и имело смысл трудолюбиво вспахать, как мне кажется. А Блэк сотоварищи в один чих довели её до гротеска: вместо второй расы появился какой-то мутант-переросток, а всю культуру свели до навязшего в зубах завоевания планеты. Пшик.

Спёрли собак-загонщиков, напрочь перевернув изначальную задумку. Даже не постеснялись стибрить идейку из одного прекрасного нереализованного сценария: про хищника, оставшегося без оружия и пользующего по этому поводу импульсную винтовку.

В рецепт хорошего фантастического боевика однозначно входит такой ингредиент, как стереотипные, но яркие характеры, помноженные на запоминающиеся особенности. И, конечно, короткие незатейливые перепалки и казарменные шуточки с преобладанием четырёхбуквенных слов. С этим в фильме явно получше (как раз то поле, на котором Блэк играть умеет), но слабее обычного, потому как дырявая лодка сценария утратила лёгкость и маневренность.

Подобными же логическими лакунами грешил и сценарий Железного человека 3.

А уж совершенно бессовестный мост в обязательный сиквел (прямо слизанный из провального Дня независимости 2) вынудил снизить оценку сразу на балл.

Существенные претензии есть к двум героям.

К мальчику-аутисту, всё заболевание которого выражается в том, что он с листа читает чужой язык (сами понимаете чей). В остальном — нормальный пацан, за вычетом пары совершенно не влияющих на сюжет истерик. Сделайте его вундеркиндом — на ноготь ничего не изменится. Вот в наше время аутисты были именно аутистами (Меркурий в опасности), да.

И к доктору биологии, которая скачет с пушкой и воплями «Это моё животное!» за хищником, препирается с психованными вояками, всяко дёргает тигра за усы и, как мне показалось, периодически издаёт мелодичный титановый перезвон.

Как я и говорил, правки сценария действительно носили характер косметический. Ну, исчезли из него гибриды; ну, плюнул слюной на это гиблое дело Голландец — некоторые изменения формы совершенно не изменили суть. Цирковое представление пополам с машкерадом (который, к слову, покажут буквально). Или фанфик с косплеем.

Резюмирую. Шейн Блэк в одном из интервью о фильме честно признался, что «предпочтёт развлекательный гуляш отточенной интриге». Искренне рад за него, что он умеет отвечать на вызовы времени и следить за изменчивыми вкусами подростков (а вкусы таковые обычно стремятся к упрощению). Но если бы так поступали все, то в живописи торжествовал бы примитивизм, в поэзии орудовали бы люди, смело рифмующие «глаза» и «четверга», эпистолярное общение сводилось бы на обмен смайлами… — апокалиптическая, в общем, картина.

К счастью, вся та похабень, что выливается на экраны в последние годы (Эпизод 7, Терминатор 5, День независимости 2 или Робокоп, Вспомнить всё, Мир юрского периода), может беспардонно паразитировать на идеях и образах оригиналов, но не в силах изуродовать их самоё. И быть по сему.

5 из 10

Посмотрел фильм Хищник в кинотеатре и сильно пожалел о потраченном времени. Я шёл на этот фильм будучи поклонником вселенной Хищника с детства. Но по итогам просмотра я в полном разочаровании… В этом фильме плохо все… Сюжет очень слабый… Начнем…

Спецэффекты в фильме очень низкого качества, и даже не верится, что этот фильм вышел в 2018 году: от одного вида «мультяшного» космического корабля и 3,5 метрового «полукомпьютерного» Хищника при просмотре просто впадаешь в депрессию…

Тупой, плоский и пошлый юмор в этом фильме просто переходит все границы здравого смысла. Зачеем он нужен в фильме?… Какую смысловую нагрузку он несёт? В конце концов, во время просмотра ты не понимаешь, что ты смотришь — завораживающую фантастику с элементами боевика и космической мистики (а таким и должен быть фильм про Хищника) или новую часть «Не грози южному централу…».

Подбор актёров просто ужас… Где их набрали? Как они играют… Такое ощущение, что все актёры — это собутыльники и кореша режиссёра, которых он уговорил сняться в фильме буквально за один вечер в баре за бутылочкой пива. Шварценеггер просто красавчик, что не снялся в этом фильме.

А теперь самое главное, почему подобные жалкие фильмы никогда не переплюнут оригинальных Хищников, снятых многие годы назад…

В первых фильмах про Хищника сюжетная линия построена таким образом, что зритель от кадра к кадру, от звука к звуку проникается ужасом и мистикой, космической тайной пришельца. При этом вырисовывается вся сила Хищника, его независимость. И при этом очень мощно, эмоционально показывается борьба Хищника с человеком.

В Хищнике 2018 года этого просто нет, у этого фильма просто нет души (к сожалению, как и у многих современных фильмов). Нет страха, нет ужаса. Просто группа людей, бегающих от человека в костюме… В этой ситуации не спасают даже оригинальные саундтреки фильма и звуки, которые издаёт Хищник.

Отдельно отмечу «собак Хищника с дредами» с ужасной графикой. Что это…

В общем, киновселенной Хищника не хватает свежих красок и новых идей. А ведь их можно придумать великое множество. Например, почему бы не рассмотреть варианты действия фильма Хищник в Антарктиде, в пустыне, под водой, в Древнем Египте, в средние века, да где угодно. Добавить сюжетную линию про «плохого» и «хорошего» Хищника и т. д. Любая свежая идея и поворот могут перевернуть восприятие фильма в лучшую сторону. Все эти идеи нужно обсуждать и воплощать на экране, чтобы франшиза не умерла…

В общем, пойду пересматривать старых Хищников, а этом фильм быстрее забуду…

Приветствую. На днях посмотрел новый фильм Хищник. По итогам просмотра о потраченных 200 руб. на билет не жалею, но пересматривать фильм целиком не стану. Причины характерны для всех новых «произведений», играющих на былой славе. А теперь по порядку.

Сценарий. Мистер Ш. Блэк написал сценарий таким образом, что видно сразу, что в фильм хотели запихать все сразу и побольше, попутно сценарий в финале свернул на рельсы марвеловских историй о супергероях. Не удивлюсь, если ГГ фильма появится с ордой хищников бить Таноса в новых Мстителях. Фильм преподносится как ужастик, это правда лишь на долю. Сцена в начале фильма с подвешенным напарником ГГ страшновата, но на этом все. Не ждите дрожи как это было в первом и втором Хищнике, чаще будет всплывать недоумение от происходящего. Диалоги плохие. Порой кажется, что герои сами не знают, что они хотели сказать. Логика отсутствует. Чего стоит сценарный ход с посылкой и дурдомом. ГГ шлет своей семье короб с маской Хищника и потом говорит, что хотел их обезопасить и потому не заказал доставку посылки на дом. Вопрос. Какого лешего он вообще жене и ребенку отправил аппаратуру, назначение которой понял отчасти, подозревая, что Хищник маску станет искать?? Видать сценарий такой. Также ГГ на допросе у психиатра говорит, мол начальство хочет заставить его молчать о пришельце и для этого его садят к психам. Тут видно, что сценарист смотрел Терминатора и ход с героем в комнате с психиатром ему понравился. Также вопрос к правительству. Зачем его сажать в дурдом, если Вы можете его использовать как свидетеля и солдата? Зачем его сажать к психам, когда для полной гарантии молчания проще его убить было? Сценарий такой.

Актеры. Никого из актеров ранее не припомню, но даже при плохих диалогах понравились почти все ГГ от биолога, стреляющей себе в ногу, до психа Линча в исполнении «Теона Грейджоя» из Игры престолов. Юмор в наличии, шутки местами смешные. Особенно позабавил момент с рукой и водилой грузовика, а также смерть главного плохого человека от неумения пользовать девайс Хищника по технике безопасности.

Атмосфера. Фильм лихотдавит на ностальгию, есть дажы Джейк Бьюзи в роли ученого Кейса, наверное родственника агента из второй части. Зачем он я так и не понял. Персонаж не раскрыт, диалоги краткие и пропадает после первой трети фильма. Режиссер остро поглумился над ошибками создателей первой части, пройдясь по названиям хищник/охотник и по сцене в финале фильма 1987 года, в которой г-н Датч опрометчиво не добил Хищника камнем по темени.

Итого. Стоит ли ждать хороший фильм в духе фильмов 1987 и 1990? Нет. Стоит ли идти? Да, чтоб поржать и дать логике выходной. Стоит ли ждать продолжения? Возможно, ильм на него намекает.

5 из 10

На моей памяти есть немало примеров неудачных перезапусков франшиз 80-х и 90-х. Речь в данном случае идет не столько о коммерческом провале картин, сколько о чувстве скуки, которое зритель испытывает, глядя на убогие попытки создателей фильма «выехать» на славе оригинала.

Нечто подобное я и ожидал от нового «Хищника», скорее всего потому, что в момент, когда садился в кресло кинотеатра, я не знал, кто является режиссером картины. Более того, можно сказать, что на киносеансе я оказался совершенно случайно.

С самого начала фильма я начал посмеиваться, глядя на то, что происходит на экране. Неуместное поведение главных героев, нелогичное поведение хищников, нелепая драматургия, использование откровенно идиотских клише. По началу фильм показался очень плохо снятым боевиком.

Совсем немного времени мне понадобилось на то, чтобы осознать, что идея картины лежит куда глубже. Это очень хорошо снятая комедия о том, как плохо порой снимают боевики, и я говорю это абсолютно серьезно. Когда я понял, что на самом деле находится передо мной — я был приятно удивлен.

Создатели фильма не пожелали повторить успех оригинала, используя приевшиеся зрителю жанровые инструменты нагнетания саспенса или создания ореола таинственности вокруг фигуры инопланетного пришельца. Поняв, что это просто невозможно в современных реалиях, они пошли куда дальше, создав уникальный продукт, который очень тонко высмеивает стереотипы боевиков и слешеров конца XX века.

Шейн Блек, режиссер картины, выступает в данном случае в роли эдакого сидящего за рулем автобуса психа, который готов провести для вас экскурсию в мир черного юмора и очень качественного треша.

Кому можно рекомендовать просмотр нового Хищника? Людям с хорошим чувством юмора, а также тем, кто не очень жалует боевики за их клишированность. Одним словом, ищите себе компанию побольше и идите в кино — не пожалеете.

9 из 10

Очень унылое кино, которое никак нельзя считать идейным продолжением первых двух частей. Если шедевр со Шварцем сочетал в себе неплохой триллер и крутой боевик, то жанр этой поделки можно определить как треш. А какие отличительные черты треша? Правильно: отсутствие внятного сюжета, огромное количество бессмысленных жестоких смертей, нелогичное поведение героев, сумбурность всего происходящего вызывающая когнитивный диссонанс.

Например, мне вот вообще было не понятно, почему бравые американские солдаты, которые вероятно давали присягу государству, так залихватски валят других американских солдат (ну или силовиков работающих на правительство) и это преподносится как правое дело.

Почему… Впрочем я не буду перечислять, т. к. таких почему в фильме огромное количество и они смотрятся абсурдно. Я конечно не утверждаю, что первая и вторая части четкие и логичные, но хотя бы несостыковки в них не так сильно выражены, да и глаза не режут так явно как в этом «шедевре».

А вообще, после просмотра у меня возникло только два вопроса: «Блин, что это было?» и «Зачем я отдал деньги за просмотр этого?».

Хищник 2018 года — это фильм крайне неоднозначный. С одной стороны, это одиозная ода в честь хаоса какофоний и кинематографической тахикардии кадра, с другой стороны — это настолько «страшно» (не страшно), что становится «смешно» (не смешно).

Самая главная ошибка этого фильма, конечно же, в том, что он вообще появился на свет. Самая большая вторая ошибка в том, что мы его посмотрели. Самая большая третья ошибка в том, что в нем слишком много всего наворочено. Тут и хищник, и второй хищник, который убивает первого — видимо, первый хищник был олицетворением фаната Хищника 1987 года. Тут и собако-хищники, тут и девушка-биолог с навыками ассасина, и несколько ассасинов с навыками девушек, ведь все они так бодро отдавались на растерзание хищника, будто это кульминация всего, о чем они могли мечтать. Тут и белобрысый паренек, который должен был выйти на сцену Камеди Клаб, но по дороге зашел не в тот павильон. И где-то за кадром Шейн Блэк, который почему-то счел себя режиссером — успехи вскружили голову так, что едва ее не свернули.

Но есть и плюсы. Во-первых, Шейну вряд ли уже доверят дорогостоящий проект и он не сможет надругаться над несколькими миллионами человек по всему миру. Во-вторых, мы станем внимательнее к выбору фильмов, которые собираемся посмотреть. Лично мне уже на стадии трейлера закралось множество подозрений. Слишком уж все бодренько было для такого мрачного и серьезного кино-чтива — словно снимали обезьянки. Да и рэп в качестве саундтрека тоже настораживал.

Но — будем более снисходительны к Шейну Блэку. Давайте честно признаемся, это просто не его жанр. Ну не его это. Судя по его фильмографии, ему хорошо удаются съемки бравых парней, ломающих комедию — единственный жанр, который можно ломать без ущерба. Но триллер ломать недопустимо. А также мозги зрителей. Он просто взялся не за свое — как если бы ставить театральную пьесы дозволили акробату-циркачу; как если бы в фильме «Прогулка» Филип Пети пустился бы по канату в пляс, вместо того, чтобы двигаться, аккуратно выверяя каждый шаг.

Это не вина Шейна, что он снял такое, это вина его самоуверенности — это она довела его, как сварливая жена, твердящая мужу, что ему следует работать на двух работах, в результате чего трындец случается как со второй, так и с первой. Очень полезно знать свои границы, господин Шейн, в умении следовать им залог любого движения вперед над пропастью. И, как мы убедились на примере Шейна, подчас былые успехи заводят не туда.

Ленивым сюда:

Итог

Хищник 2018 — это та самая бабайка из-под кровати, которой пугали в детстве. В том смысле, что напугать ей можно только ребенка, взрослого — насмешить, очень взрослого — насторожить. При, в принципе, дельном сценарии, реализация настолько сшита из лоскутков на скорую руку, а ожидаемый жанр триллера настолько разбавлен комедией, что единственным триллером на выходе из кинотеатра будут выражения на лицах разочарованных зрителей.

В результате я решил добавить пять баллов авансом в надежде на то, что Шейн больше не станет снимать триллеры, а это само по себе уже немалая заслуга. Как трэш-экшн-комедия фильм неплох, проблема в том, что ожидаешь совсем не этого

5 из 10

Видев все трейлеры и разумеется предыдущие его части, меня удивило что многие ждали от нового фильма закрученного сюжета или драматичных персонажей. Для меня каждый новый «Хищник» — это экшн-мясорубка с элементами скай-фай и хоррора — эдакая экранизация компьютерной игры на высоком уровне.

Стиль повествования изменился — с мрачно-нагнетающего но ярко-суетящийся, но это тенденция всего голливуда последнего десятилетия, с которой нам всем приходится мириться — кино становится ярче и динамичнее, даже там, где это не совсем уместно.

Общее впечатления от фильма — сугубо положительное. Он вызывает неподдельную ностальгию, отлично расширяет и дополняет киновселенную и вполне достойно продолжает её традиции. Да, выбор команды воюющих с инопланетной угрозой персонажей нетривиальный и во многом сомнительный, но во-первых менять их имидж от фильма к фильму — уже традиция, а во-вторых — то что волею судьбы это оказалась команда поехавших от ужасов войны неадекватов — отличное прикрытие любых странных действий, поворотов сюжета и изобилующих комедийных вставок.

Герои, хоть и шаблонны, но очень органичны:

1) Главный герой — типичнейший вояка-наёмник в стиле «Неудержимых» и прочих неубиваемых ребят.

2) Его боевая подруга — «сумасшедшая» учёная, которая как и положено таким, готова десять раз рискнуть жизнью и здоровьем ради материалов для исследований.

3) Банда главного героя — «Неудержимые» из псих-диспансера — харизматичные и узнаваемые, с очень фактурными характерами за счёт историй личных трагедий и психических отклонений.

4) Жена главного героя — тоже своего рода боевая подруга, но в сюжете почти не участвует.

5) Сын главного героя — сугубо положительный мальчик из младшей школы, страдающий аутизмом, одними из «побочных эффектов» которого является супер-память, дар к интуитивному изучению языков и электронных интерфейсов (и да, недалёкие скептики — учите мат часть, при аутизме не редко бывают какие-то интеллектуальные «сверхспособности», обычно узконаправленные).

6) Корпоративные злодеи — довольно плоские и безликие, что на фоне общей моды на харизматичных злодеев если честно радует.

7) Хищники — всё так же фактурны, неплохо раскрывают некоторые особенности своего характера, обычаев, образа жизни, технологий и общества (где-то самостоятельно, где-то с помощью учёных и сына глав героя), что приятно дополняет наши представления о вселенной.

Сюжет прост, но последователен. У всех есть свои цели, своя мотивация (и даже её странности у психов очень гармонируют с их невменяемостью). Экшн — в стиле всей франшизы, живой, но не дёрганый и подаётся дозировано. Спецэффекты — на уровне, но без перегибов, приятно что ради эпичности из фильма не стали делать 3д-мульт. Юмор — лёгкий и весёлый, иногда пошлый и сортирный, но к месту.

Есть слабое ощущение недосказанности и обманутости ожиданий — ведь раньше мы привыкли что даже в фильмах из нескольких частей каждая часть — завершённая история, а не начало «сериала» с недораскрытыми темами и завязками, но это тоже общая «болезнь» голливудского кино.

В общем, если отбросить то, что тенденции кинопроизводства немного увели нашего «Хищника» от каноничных прошлых частей, то получилась вполне достойная, красивая и интересная картина, с намёком на сомнительное продолжение, за что во многом и 8 из 10.

Шейн Блэк, один из актеров оригинального «Хищника» 1987 г., снял прямое продолжение второй части. И оказался чертовски прав с выбранным форматом подачи.

История учит нас тому, что она нас ничему не учит. Голливудские релизы последних лет, которые брали за основу олдскул 80—90-хх годов, собирали хронический урожай негативной прессы. Киноманы, что с молоком матери впитывали нуар первого «Робокопа», терялись в лабиринтах сюжета «Бегущего по лезвию бритвы», лазили по вентиляции с «Крепким Орешком» и пытались «Вспомнить все» вместе с Железным Арни, любое прикосновение к такой киноклассике воспринимали, как надругательство над своей памятью. В то же время, молодое поколение, прости, господи, миллениалов, взращенных на комиксах Marvel, с трудом представляло, чем могут восхищать истории, выдуманные за двадцать лет до их рождения.

Шейна Блэка (солдата-очкарика Хокинса из «Хищника» Джона МакТирнана, 1987 г.) история, похоже, кое-чему научила. Новый «Хищник» бодро идет в ногу со временем, смело отвечая на его вызовы. Вместо команды крутых, как вареные яйца, спецназовцев отпор инопланетным гостям дает команда смельчаков, которые по состоянию психического здоровья, были отчислены из армии и зачислены в дурдом. Копанию им составляют типичная «ученая модель» и мальчик-гений-аутист. А еще толпы статистов, которых пришельцы крошат пачками.

На выходе получаем бодрый не перегруженный интеллектуальными ходами боевичок для пятничного вечера, в котором тонко троллится оригинальная лента, демонстрируя сколь нелепым выглядит пафос фильма 1987 года с высоты 2018-й осени. Франшизу инопланетянина с дредами дважды скрещивали со вселенной Чужого, и даже пытались сотворить из нее притчу с претензией на подтекст (за последнее в ответе «Хищники» Роберта Родригеса с Эдрианом Броуди). Шейн Блэк напрочь отбрасывает всякие предпосылки для философских позывов, трансформируя серьезную бредовость, в чан с которой, окунули обе части «Чужого против Хищника», в чернейший юмор, что грамотно размазан по всему полуторачасовому хронометражу.

«Хищник», как и оригинальный «Терминатор», закончился во второй части. Все последующие картины просто паразитируют на заслуженном имени. Но если за реанимацию «сериала» о Железном Дровосеке взялся сам патриарх Джеймс Кэмерон, то картина Блэка — это ода эволюции и реквием по олдскулу. Непосредственный участник первой ленты предлагает закрыть старую главу и начать писать свою историю — с другими главными персонажами, новыми прокачанными антагонистами и жирным намеком на сиквелизацию.

Пусть старый добрый Датч и его команда из первого фильма будут жить в нас ламповыми воспоминаниями об ушедшей юности. Нынешнему поколению — своих героев. Какими бы странными они нам не казались.

Это эволюция, господа.

Это — эволюция.

Ничто не вечно в этом мире
На этот свет придут другие (с)

7 из 10

Тридцать с небольшим лет тому назад мир узнал об инопланетной расе, регулярно посещавшей нашу планету. Джон Мактирнан столкнул группу американского спецназа лоб в лоб с трехметровым охотником, чьим хобби было коллекционирование черепов и позвоночников самых опасных существ со всей вселенной.

В свое время мне также довелось познакомиться с литературным источником, в котором подробнее описывались быт и культура расы «хищников», принципы их жестокой охоты и сама ее суть. Многое в картину 1987 года, естественно, не вошло. Например, нельзя было охотиться на самок, особенно на беременных (это было во втором Хищнике, когда инопланетянин пощадил беременного детектива Рамирес); это прагматично, рационально и весьма цинично: не убивать тех, кто потенциально может родить новую добычу.

Вселенная хищников и чужих породила определенное количество откровенно проходных картин с весьма слабым сценарием (исключение, пожалуй — Хищники 2010 года, там с логикой все более-менее в порядке).

От фильма со сценарием и режиссурой Шейна Блэка мы были вправе ожидать чего-то стоящего. И на то были основания, как минимум его режиссерская работа над «Славными парнями», не беря в расчет былые сценарные заслуги. Увы, Хоукинс на этот раз подвел.

Количество сценарных дыр и несостыковок Хищника-2018 неприлично велико и приближается к критичной отметке. Если каждый раз при виде дыры/несостыковки задавать вопрос: почему так происходит на экране, и отвечать — «потому что гладиолус», то к концу картины можно получить небольшую такую цветочную плантацию.

Вот серьезно: этот хищник — хороший, а вон тот — плохой. Почему? Потому что мы так думаем, потому что гладиолус. Потому что мы думаем, что у него намерения хорошие, а сколько человек «хороший хищник» убьет, ну, вот так получилось, так сложилось. Я подсчеты не вел, но убил он навскидку больше статистов, чем «плохой хищник». Хотя некоторые герои сказали, что прилетел «хороший хищник» чуть ли не затем, чтобы спасти человечество (почему они так решили? — гладиолус!). Какой-то странный мессия-убийца получился.

Который то режет всех налево и направо, без всякой эстетики и смысла, то перестает убивать и просто хватает персонажей за горло. Словно убийства расписаны ему по часам. Сейчас можно убивать, а вот сейчас нужно взять паузу. О! Снова настало время убийств! Или же до хищника дотянулась эпидемия тупости персонажей-людей.

Хищники из охотников переквалифицировались в генетиков. С какой целью? Ответ нам дадут их преследователи-спецагенты. Откуда они это узнали, если до сих пор не расшифрован язык пришельцев? От гладиолуса, ясное дело.

От хищника остался некий контейнер. Давайте, когда он откроется, подойдем поближе. Угрозы, ведь, нет никакой. Как и чувства самосохранения. Я ожидал, что оттуда явится что-то более интересное, но вылез хромой намек на потенциальный сиквел.

Только давайте без него. Ибо сценарная деградация расы охотников уничтожила, и без всяких квази-ядерных взрывов, их культуру и смысл охоты.

Как итог, мы имеем сумбур сценарных ходов, дыр и несостыковок, если особенно принимать во внимание заявление режиссера о том, что это сиквел первых частей, а не перезагрузка серии.

Вот только рука, все равно, почему-то не поднимается поставить красную оценку. Хотя, перефразируя одного героя: «Этот хищник заслуживает фильма получше». Но лучше никак, чем так, как получилось в 2018-м. Ведь, еще (тьфу-тьфу-тьфу) подарят нам в очередном сиквеле глобальную войну между двумя расами, в стиле «Поле битвы — Земля».

И напоследок — сцена на корабле в конце «Хищника» отчасти напоминает сцену на корабле из «Войны бесконечности». Забавно, но это не аллюзия, просто похожая ситуация.