Рецензии

Я и представить не мог, что фильм про героев в лосинах может быть таким серьезным.

Первое, что бросается в глаза так это, на сколько сильно проработаны основные персонажи. У каждого свой уникальный характер, своя мотивация, свои проблемы. Взять хотя бы КОМЕДИАНТА. (на мой взгляд самый яркий и запоминающийся персонаж). По логике вещей он должен был постоянно смеяться, метать искрометные шутки каждые полторы минуты и с неимоверным рвением спасать всех и вся. Так бы оно и было, будь этот фильм очередным размышлением на тему противостояния добра и зла(какие мы обычно видим). Как бы не так! Здешний Комедиант — это жестокий и жадный до крови тип, который на досуге запросто может избить девушку или застрелить беременную мать.

Персонаж номер два — РОРШАХ. Супергерой, который работает нетрадиционными методами для данной профессии. Ему, например, совсем не трудно размолотить голову злодея ножом для мяса.

ДОКТОР МАНХЕТТЕН. Потерял веру в человечество и бросив все и всех решил мирно удалиться от земных проблем. Хотя от этих проблем спасать — его прямая обязанность. Есть персонаж, который от избытка интеллекта утратил всякую охоту общаться с людьми, или герой, который совсем одичал и стал практически говорящим овощем.

Где еще можно увидеть столь противоречивых главных героев? Только в хранителях. Этот фильм ломает все стереотипы про борцов со злом, одетых в обтягивающие костюмы. Они выламывают кости, сворачивают шеи, подставляют посторонних людей под пули, стреляют дымовыми шашками в мирных жителей ради удовольствия и так далее.

В Хранителях нет ни одного заезженного штампа, нет стандартного супергеройского пафоса. Здесь все не так как должно быть в фильме по комиксу. Ведь обычно смотря фильм про супермена или человека-паука, что мы видим? Есть добро и есть зло. На протяжении всего экранного времени мы наблюдаем их противостояние. В «Хранителях» вы не увидите ничего подобного. Граница между добром и злом не то чтобы размыта, ее вообще нет. Есть зло во имя добра. И главные герои это активно пропагандируют. Даже в самом конце нет однозначной определенности: правильное ли решение было принято, или следовало бы поступить иначе.

Сами авторы не дают нам ответ, да и не следует, каждый ответит для себя сам. И каждый должен ответить, ведь основная идея фильма касается всех и видна невооруженным глазом — это борьба человечества с самим собой, то есть неумолимое желание себя уничтожить. Если рассматривать всех ныне живущих людей как единую систему или организм, то эта система стремится к самоубийству. А зачем здоровому и полноценному организму себя уничтожать? В том то и дело, что незачем. Значит человечество не здорово и нуждается в лечении. Такова по моему мнению философия хранителей. Этот фильм сам является системой, состоящей из множества элементов, которые работая вместе не приводят к простой сумме слагаемых, а производят некоторый эффект. Эффект, который повлиял на меня и на написание данного отзыва.

Отдельной строкой отметим техническую сторону фильма. Спецэффекты, slo-mo, операторская работа, саундтрек (голливудский и лицензированный), в общем, все выполнено на достаточно высоком уровне. Но есть одна маленькая неурядица. Многие эффекты логически не обоснованы и не будь их фильме, никто бы и не заметил. Но это мелкие придирки старого ворчуна, фильм красив и это главное.

В заключении хочу сказать, если вы любитель человека-паука и ему подобных, то вам необходимо посмотреть этот фильм хотя бы для того, чтобы узнать, что существуют не менее интересные герои. Если вы любитель отличного кино, то вы неизбежно получите удовольствие от просмотра, а если вы любитель чего-то нового и необычного в кинематографе, то этот фильм создан именно для вас!

10 из 10

Один из самых неоднозначных фильмов из тех, что приходилось видеть за последнее время.

Тем, кто хотя бы немного знаком с историей США, с её научной, культурной и политической жизнью, будет интересно посмотреть, как могли бы сложиться те или иные события, вмешайся в их ход другие персонажи. Очень неожиданно и оригинально воспринимаются «новые старые» символы некоторых этапов в истории Америки — фотография Эйзенштадта, запечатлевшая матроса, целующего медсестру, выставка Энди Уорхола с образом Мэрилин Монро после её самоубийства, убийство JFK и др., и всё это под песни, взорвавшие в те годы американские чарты, одна только «99 Luftballons» восточногерманского коллектива чего стоит.

Мне кажется, что это тот редкий фильм, который просто обязателен к просмотру (в кинотеатре или дома), независимо от количества прочитанных положительных или негативных отзывов. Он настолько своеобразен, что предсказать, кому он понравится, а кому нет — очень сложно. Да — он долгий, да — ничего нового в плане нравственного воспитания вы не узнаете. Но: вы получите неожиданный сюжет (присутствие супергероев не в счёт), хорошую музыкальную дорожку и вообще красивую картинку.

С нетерпением жду DVD.

10 из 10

Бог есть, и он американец. Всемогущ, всесилен, всевластен, всеобъятен… но он совершенно безразличен к человечеству. Чистый дух, чистая материя! Единственный сверхчеловек среди всех представленных супергероев, единственный гарант мира на земле, но и единственный, кому этот мир неинтересен! Счастлив в своей медитации на Марсе, счастлив в своей апатии ко всему. Он Доктор Манхеттен, пожалуй, самый скучный и неоднозначный персонаж этого фильма.

Все остальные — обычные люди, решившие когда-то одеть маски, дабы быть вне существующих рамок закона, ограничивающих их порыв в борьбе с преступностью. У всех свои страхи, свои недостатки, пороки даже, и все они полностью развенчивают мифы о великом самопожертвовании настоящего американского супергероя, имя которому Супермен, Бэтмен или того хуже Человек-паук, а также все ниже рангом стоящие.

Эти супергерои — пьяницы, насильники, садисты, нарциссы, пессимисты. И даже типичный американский образ брутального коммандо с сигарой в зубах — здесь жено- и детоубийца, но он один понимает всю суть прогнившего общества, которое он защищает, не забывая убивать при этом самих представителей этого общества. И прозвище у него соответствующее: Комедиант. С улыбкой на лице и легкостью на сердце он творит то, за что других казнят и причисляют к маньякам, а он супергерой! Ему можно!

Местный детектив, скрывающий лицо под материей — сын падшей женщины, разочаровавшийся в людях, но имеющий свой кодекс чести, которому следует неукоснительно и с особым цинизмом. Почти идеальное орудие в руках закона! Только вот свое мирное имя он давно отбросил, назвавшись Роршахом, а маска — это и есть его настоящее лицо.

Еще есть неопределившийся до сих пор со своим настоящим и будущим после славных геройских дней Сова — обычный очкарик, страдающий от неопределенности и окружающих страхов. Есть Юпитер, обделенная вниманием Доктора Манхеттена и не способная к общению с обычными людьми. Тем самым ограниченная собою же созданными рамками. Есть самый умный человек, бывший герой, заработавший состояние на своем имидже и борющийся с ограниченностью ресурсов. Есть, есть, есть…

Все они — те же люди, только обученные и атлетичные, но люди… плохие и хорошие, смелые и трусливые, одним словом, разные! Жители сверхдержавы, уповающие на могущество Доктора Манхеттена и жутко страшащиеся Советского Союза!

Кто забыл или не знал, посмотрите обязательно, хотя бы только ради этого настроения страха перед тремя заветными буквами СССР, переданного очень тонко и красиво.

Если вы ожидали увидеть очередную стандартную экранизацию комикса, с хорошими героями и очень плохими злодеями, то… лучше посмотрите что-нибудь из старенького. Расслабиться с баночкой колы и попкорном на фильме «Хранители» вам не удастся. Да, и можно было понять после «Рассвета мертвецов» и «З00 Спартанцев», что стандартное кино Зак Снайдер не снимает.

После просмотра увиденного аналитические способности сходят с ума, пытаясь разложить все по полочкам. Много философии для одного фильма. Снайдер снял интеллектуальную фантастику. Потому что не думать во время просмотра — невозможно. Разве можно было раньше представить, что американский режиссер сможет сделать то, что так безуспешно пытаются сделать наши? Говорят, что экранизировать книгу Стругацких «Трудно быть богом» — нереально, так вот Зак Снайдер доказал обратное. Он докопался до самой сути и отразил ее в своем фильме. Неважно, входило ли это в планы режиссера, может быть, он даже и не читал это произведение Стругацких. Главное — это то, как он, случайно или нарочно, воплотил эту идею. Кто проникся духом фильма, тот, наверняка, поймет, кто же на самом деле взял на себя роль Бога. И как это сложно выбирать между миллионом и миллиардом. Практика «меньшего зла». Уничтожить одних, чтобы спасти других. И создать идеальную утопию. Проблема в том, что человек всегда найдет способ разрушить утопию.

- Это просто мир каких-то долбанных хиппи.

А как скоро он это сделает — лишь вопрос времени.

«Хранители» — это люди, соблюдавшие баланс между «злом» и «добром», как бы банально ни звучало. Даже в их команде соблюдался такой баланс. Сложно назвать плохим Комедианта или хорошим — Сову. Один видел мир таким какой он есть, не стесняясь самого себя и выбирая доступные и понятные ему методы борьбы, как тот же Роршах, а из-за излишней щепетильности другого могут пострадать и невиновные. Это кино абсурда. Где ты жалеешь главного «злодея», не считаешь таким уж социопатом Роршаха, где понимаешь привязанность стареющей героини Карлы Гуджино к Комедианту.

Стоит задуматься, а не просто пялиться в экран.

«Не Бог делает мир таким. А мы. Люди.»

P.S. Поставила бы 9 из-за затянутости, но из-за потрясающего саундтрека оставляю 10.

Более долгого, затянутого развития одного единственного события на моей памяти ещё не было. А может и было, но не так запомнилось. Ожидала я этот фильм с большим нетерпением, но никак не думала, что он вызовет столько противоречий, он должен был быть или отличным, или ужасным — фильмы такого жанра почти всегда или нравятся или нет. Но здесь… Поэтому, сначала о недостатках.

Сложилось впечатление переполненности моментами, которых в среднестатистическом кино раза в 2—3 меньше — слишком много лирики, воспоминаний и эпизодов, когда ты думаешь, вот он, финал, а это даже и близко к истине не стояло. Как верно заметил один киноман, у режиссеров, подобных Заку Снайдеру, явно комплекс — им не удобно, что они снимают вполне очевидно популярное, просто красивое и яркое кино, построенное на графике, спецэффектах и тому подобном, когда очень хочется делать что-то более интеллектуальное. Поэтому они всегда стараются вложить в работу какую-то очень глубокую и очень серьезную идею, философию, чтобы зрители сказали — ага, все эти картинки — это метафора, а на самом деле фильм о борьбе добра и зла, о развращенности человеческой натуры, о вреде международных корпораций, о глобальном потеплении и черте ещё о чем. Такие стремления, конечно, достойны похвал, но, увы, чаще всего акцент на эту философию делается больше, чем стоило бы. Результат — скучающий зритель.

Человека, который писал монологи-диалоги для д-ра Манхеттена, Лори Юпитер, Дена Драйберга (особенно для последней парочки) и ряда других персонажей, я бы лично с удовольствием заставила перечитывать все это вслух до тех пор, пока он не впал бы в глубокую кому. Потому что основная фраза, которую мне хотелось сказать мистеру Драйбергу — «ну иди ты уже убейся»… С другой стороны, этот персонаж весьма характерен, даже не смотря на то, что его отчаянные внутренние конфликты, жалость к себе и окружающим, вечные муки совести и неразделенная до определенного момента, любовь вызывают разве что не отвращение. Кстати, о любви. Аллилуя действительно очень хотелось спеть, (кто смотрел, тот поймет). Но не когда у героев наступил наконец их «момент любви» (честно говоря, после его «мне нужно ещё пару минут», я думала, у нее заболит голова…). Нет, Аллилуя хотелось петь, когда началась драка в тюрьме. Зал впился глазами в экран и затаил дыхание, понимая, что других трех минут динамики может уже и не случится.

Если подумать, получается, что в фильме есть только два действительно сильных персонажа. Причем одного из них убивают в самом начале, другого — в самом конце. Есть в этом что-то символичное. Речь, разумеется, идет о Роршахе, чудном веснушчатом человеке, с переливающимся мешком на голове, и о Комедианте, чья улыбка почему-то вызывает грустную симпатию, даже когда он убивает беременную женщину. Эти два персонажа, с их размышлениями, с их афористичностью, сделали фильм по-настоящему драматичным. Это единственные люди, которые видели мир во всей его извращенной «правильности», не идеалисты, не утописты, но деятели. Единственные, понимавшие человеческую натуру, и то, что сделать жизнь на земле прекрасной можно только убрав оттуда человека. Насовсем убрав. Но, даже не смотря на всю горечь правды, они продолжали, своими специфическими, конечно, способами, бороться и докапываться до правды, спасать общество от него самого. Чего стоит один только ответ Блэйка на вопрос «что стало с американской мечтой»… А что с ней стало? Она сбылась… Это единственные персонажи, которые полностью отыграли свои позиции, полностью смогли убедить зрителя в своей правоте (возможно, поэтому они и умерли), чего не скажешь об остальных, не слишком достоверных героях.

Этот фильм, тут нельзя не согласиться с GregZ, по-настоящему психоделическое зрелище. Это не боевик, не экшн, не драма, не фарс… Это все вместе и ничто из этого одновременно. К слову о фарсе — удивительно хороший юмор. На протяжении почти 3х часов не было ни одной плохой шутки, наоборот — довольно много хороших, местами жестоких, но хороших, старый добрый сарказм и черная ирония. Отдельно нужно сказать о музыке — людей, которые писали и подбирали ее для этого проекта, я одарила бы всеми возможными наградами, ибо каждый саундтрек к каждому отдельному эпизоду (подчеркиваю, каждый!) действительно достоин восхищения. И хотя песня Smashing Pumpkins — The Beginning Is The End Is однажды уже сопровождала не самую удачную версию комикса («Бэтмен и Робин»), на этот раз, ей повезло, несомненно, больше, она подходит сюда как никакая другая.

Итак, подведем положительный итог: пара шикарных персонажей, много хорошего юмора, очень много хорошей музыки, феноменальная стилистика (так же не лишенная иронии) — особенно видеоряд в самом начале, в картинках рассказывающий историю появления хранителей. Если убрать долгие минуты ожидания этих самых положительных моментов, (а люди в зале аплодировали, когда их ожидание вознаграждалось) то получился бы «лучше не бывает» полутора, ну максимум 2хчасовой фильм. Но когда героиня Акерман ближе к финалу цитирует д-ра Манхеттена «ничто не заканчивается», мне стало как-то не по себе.

P.S. если вдруг кто-то не понял, о каком событии идет речь в самом начале моего отзыва, поясню — это титры.

8 из 10

Идя в кино, я не знала, что этот фильм идет почти три часа. Мало фильмов способны удерживать внимание зрителя столь долгое время.

Этот фильм смог. Мне очень понравилась стилистика фильма и его философская составляющая. И здесь главный «злодей» не тупой и предсказуемый, а невероятно умный и интеллигентный персонаж, совершающий зло во имя великого добра.

Стоит отметить замечательную актерскую команду. Каждый персонаж очень яркий и неоднозначный.

Изюминкой этого фильма предстает противостояние Америки и СССР. Забавно за этим наблюдать.

Советую сходить и посмотреть этот фильм. Он может понравится вам, а может и нет. Но уж точно не оставит вас равнодушными.

8 из 10

Итак, перед нами второй фильм Зака Снайдера по комиксам Алана Мура. И одновременно самый неоднозначный из всех супергеройских фильмов, которые бывали на больших экранах. С одной стороны, это всё таже привычная зрителю сага о супергероях, но с другой, это уже что-то совершенно иное, вырывающееся за рамки привычного.

«Хранители», возможно, станут тем рубежом, с которого фильмы о супергероях выйдут из жанра семейного кино и создадут свой жанр, с реками крови, с горами поломанных костей, с синими членами и откровенными сценами с участием главных героев. Согласитесь, тут уж не до семейных просмотров.

Главный плюс фильма в том, что он найдёт своего зрителя и среди любителей Бэтмена, и среди любителей «кина» со смыслом, треша и прочего. Тут и привычные уже костюмы, и философские изыскания доктора Манхеттэна, и открытые переломы крупным планом.

Но главным открытием фильма становится вывернутая наизнанку привычная трактовка добра и зла, хорошего и плохого. Привычный нам образ супергероев, как либо банковских служащих, внезапно заполучивших суперсилу и творящих добро, либо пришельцев с других планет, также борющиеся со злом в лице карманников и грабителей банков, рушится, выворачивается наизнанку, перемалывается в блендере, посыпается жгучим перцем и выплёскивается на киноэкраны всего мира. В «Хранителях» вы не увидите чёрного и белого, не будет однозначно плохих и однозначно хороших. Главный злодей при более тщательном просмотре кажется уже неплохим парнем, а один из главных положительных героев представляется эксгибиционистов с манией величия.

Но всё же есть и минусы. Один из них это ужасно слащавая постельная сцена под не менее слащавое «Аллилуйя», которая отчаянно выбивается из общей канвы фильма. Но с одной стороны, этаких штампов сложно избежать, и пусть это остаётся на совести тех, кто ценит фильма по наличию/отсутствию в них сисек. Ещё один минус — это путешествия на Марс доктора Манхэттена. Возможно, дай Снайдеру хронометража часов 6, нам бы стали ясны и понятны и медитации, и хрустальные шестерёнки, но попы у зрителей не чугунные, а кошельки не резиновые. Так что философские изыски Манхеттэна останутся под плотной завесой тайны.

Ну вот добрались и до главного минуса. Это концовка. Отчаянно стандартный, шаблонный хэппи-энд со спасением мира. Неизвестно, кого тут больше винить, Зака Снайдера или Алана Мура, но концовка испорчена, причём безнадёжно. Отрезать от конца фильма последние минут 15 — и всё бы вполне неплохо и органично смотрелось.

В целом фильм хорош. Даже очень. Невероятно хороша ретроспектива в начале, где нам показывают, кто такие Хранители. Тут и Уорхол, и пародия на знаменитый поцелуй Альфреда Эйзенштадта, и «Тайная вечеря» Да Винчи. Эту вещь можно вырезать и смотреть отдельно, удовольствия не меньше.

8 из 10

Хранители, этот фильм я ждал, но абсолютно не представлял о его содержании и лишь знал, что это комикс, я даже о продолжительности узнал за 10 минут до его начала -2 ч. 40мин.! Но в течении фильма боишься что этих минут не хватит и всё быстро закончится, здесь не так.

Фильм, интересно снят, это — комикс в чистом виде, но в очень красивой упаковке, с закадровыми титрами, с хорошим, оригинальным, видеорядом и красивыми эротическими сценами. Женщина в облегающей одежде всегда вызывает у мужчин восторг и желание, но только в этом комиксе, это доходит до логического конца.

Я ни видел и не читал про этих героев, но уверен, что адаптация комикса соблюдена очень тщательно. К концу фильма не остаётся ни одного вопроса по поводу персонажей, кто они и кем были, замечательно раскрытые характеры, истории жизни, пронизывающих, весь фильм, делают сюжет целостным и осмысленным.

«Хранители» очень напоминают «Город Грехов», эти фильмы разные по содержанию и сюжету, но одинаково цинично высмеивающие человеческую сущность и показывающие ужас человеческих поступков и на что он способен, только здесь это ещё и реальность, не прикрытая эффектами, жестокая и кровавая. А так же имеющий в арсенале сильных, убеждённых, преданных своим идеалам, бескомпромиссных, запоминающихся героев.

Убить миллионы, чтобы спасти миллиарды, только так, сплотившись против единого врага, будь он пришельцем или каким-либо государством, ну, или же просто человеком, только тогда возможен мир во всём мире, суровая альтернатива, но имеющая своё право на существование. Весь фильм не осознаёшь главного сюжета и думаешь, что понимаешь суть происходящего, но нет, зрители как и персонажи видят лишь следствие происходящего и не понимают всей сути почти до самого конца.

О фильме, как и о его смысле можно рассуждать долго, возводя его в абсолют или предавая происходящее анафеме, но это просто хороший фильм, не пытающийся обрушить на вас весь ужас мира, а просто показывающий взгляд автора на вещи, происходящие в мире с человечеством.

Фильм стоит того, чтобы на него сходить. Судите сами: хорошая картинка, замечательная музыка, грамотная режиссура, красивые спецэффекты, актёры, интересный сюжет, конце концов; и вот, что интересно, идёшь ты на один фильм, а выходишь с совсем с другого.

Фильм с послевкусием.

8 из 10, всё-таки я шёл на зрелищный экшн

Говорите, что хотите, а мне фильм не понравился. Совсем.

Режиссер сделал выкидыш, сценарист выдал краказябру (чего только стоят ядерные ракеты в 1985 году, вызванные агрессией со стороны СССР (мне казалось в нашей реальности началась перестройка с дядей Горбачевым, а фраза «премьер-министр СССР» меня просто убила), актеры позабывали, чему их учили на курсах, саундтречники (а по-другому ребят этих не назовешь) видимо оказались глухими, ибо картинка не соответствовала звуку (песенка веселая — а у нас похороны), ну никак.

Постарались лишь компьютерщики — фильм действительно зрелищный, тут уж не поспоришь. Видимо все 100 000 000 долларов ушли на создание синего Адама (наконец-то нашелся приемник Crazy Frog`a), матрично-бикмамбетовских замедлялок, невероятного корабля, а также калечения рук, ног и оных частей тела героев, чего в фильме предостаточно.

Кстати, о рейтинге. Каким местом думала Американская Киноассоциация, когда присуждала фильму R? NC-17 — не меньше! Такого изобилия мужских пятых точек и половых органов не видывал ни один комикс (или я не прав?). А бесконечные «любовные» акты?

В целом, фильм грубый, жестокий и весьма тяжелый для восприятия. Если хотите посмотреть сказочку про суперменов — этот фильм не для вас.

Из всего этого хаоса мне понравился лишь образ Rorschach, за что актеру Джеки Эрл Хейли отдельное спасибо!

6 из 10

Итак, многострадальная экранизация графического романа великого Алана Мура Watchmen, который произвел настоящую революцию в индустрии, наконец-то вышла на экраны. «Хранители» Зака Снайдера бесцеремонно обходятся со своим зрителем, они нисколько не жалеют его. Эстетические и этические представления о сути морали, о жизни и обществе в целом идут в прах по мере просмотра картины. Режиссер словно берёт тебя за грудки и хорошенько встряхивает от непонятного леторгического сна. Однозначно можно утверждать то, что лента вызовет мощный общественный резонанс. Её будут осуждать или восхвалять, её будут превозносить до небес или попытаются «сравнять с землей», о ней будут непременно спорить. В лице «Хранителей» мы получили уникальный кинопродукт — многомиллионный авторский арт-хаус с невероятно глубокой идейной и смысловой составляющими.

Пожалуй перед нами тот случай, когда невозможно, и что самое главное, абсолютно не нужно пересказывыать сюжет. Это было бы преступлением по отношению к тем, кто ещё не смотрел и, вместе с тем, не читал произведение, которое легло в основу картины. «Хранители» представляют собой настоящий мультижанровый ад, или рай, кто как на это смотрит. Тут есть всё — это и драма, и фантастика, и нуар, и триллер, и экшен, и социально-политическая сатира, и глубочайшее философское размышление. Как говорится «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Завязка поражает своей оригинальностью. Канун ядерной войны. Супергерои запрещены, большинство из них стало вне закона. Многие сняли маски и живут, точнее пытаются жить, нормальной жизнью обычного человека. Именно в этот момент из окна выбрасывают бывшего супергероя Комедианта, лишенного каких бы то ни было моральных и этических принципов. Его коллега Роршах начинает собственное расследование.

Фантастическая галерия харизматичных персонажей, созданных Аланом Муром, обрела у Снайдера форму. Не буду рассуждать об адекватности экранизации литературному первоисточнику, буду говорить о кино. Роршах — таинственный супергерой, для которого маска является истинным лицом, блестяще сыгранный Джеки Эрли Хэйли. Актер создал великолепный портрет настоящего социопата, который живет согласно своему жестоко-праведному кодексу. Герой Эрли Хэйли, словно персонаж Роберта Де Ниро из «Таксиста» Мартина Скорсезе. Он, точно также, как и Трэвис Бикл, поражен общественным устроем, и стремится очистить улицы от всяческих криминальных и порочных отбросов, которые уничтожают «душу» общества изнутри. Ещё один «ненормальный» в колоде Снайдера — это герой Джефри Дин Моргана — Комедиант. Настоящий маньяк, его опьянение насилием, жестокостью и похотью поражают. Порой удивляешься, что смотришь на одного из супергероев. Сцены с его участием поражают силой своего воздействия. Однако будем предельно объективны, назвать картину «Хранители» фильмом абсолютно без cлабых мест — нельзя. Некоторые персонажи расплываются у режиссера в невнятном отражении. Мотивы их поступков зачастую непонятны, стройность образов летит к чертям после нескольких неуверенных эпизодов, а окончательные портреты получаются смазанными и несколько бесцветными.

Картина переворачивает наше представление об образе супергероя. Во вселенной «Хранителей» их попросту нет, они исторический артефакт, тень, что исчезает в темноте. Они жестоко расправляются с преступниками, простыми гражданами, женщинами и детьми. Они по сути являются карателями человеческих и общественных пороков. Фильм несет в себе глубокое философское размышление о сущности мира и войны, пространства и времени и даже устройства целой вселенной. Создатели наполнили свою картину, действие которой происходит в альтернативных 80-х, множеством культурных и религиозных аллюзий, которые можно прочувствовать и увидеть только при просмотре. Фильм невероятно многослоен и сложен для восприятия. Требуется достаточно много времени после просмотра, чтобы переварить всю полученную информацию и понять, о чём же он на самом деле. Истина такова, что он о многом. В нём огромное колличество подводных течений и камней, которые трудно уловить с первого раза. Для этого требуется время.

Визуально перед нами истинный шедевр. Стильная, выверенная практически до идеала картинка передает нам всё визуальное богатсво вселеной Мура. Снайдер учёл каждую мельчайшую деталь, каждый ракурс. Режиссура Зака выверенна и вдохновенна. Он отлично понимал, какой культурный багаж у него за плечами. Поэтому у него получились идеальные по своей композиции кадры, которые несут в себе множество побочных смысловых линий. Фильм безусловно вызовет восторг у насмотренного зрителя. По ходу действия картины можно уловить чуть заметный поклон Зака Снайдера в сторону Фрэнсиса Форда Копполы и Стэнли Кубрика. Совершенная визуальная форма великолепно наполняет богатейшее внутреннее смысловое пространство картины.

Резюмируя, можно с уверенностью сказать, что режиссеру удалось снять великолепный фильм. «Хранители», являющиеся дикой жанровой смесью и несущие в себе огромную интеллектуальную составляющую, станут настоящим откровением для одних зрителей и большим разачарованием для других. Это кино завтрашнего дня, которое трудно понять сегодня и сейчас. Философия мироустройства, жестокость, секс, ложь и социальные пороки общества — всё перемешалось и переплелось в этом кинококтейле имени Зака Снайдера. Попробовать который, пожалуй, следует каждому человеку. Фильм Снайдера — это глубокая дань уважения мощнейшему литературному первоисточнику. Это, наконец, настоящее событие.

9 из 10