Рецензии

Не знаю, что и говорить. Фильм оказался длиннее, чем ожидалось как по техническим аспектам, так и по ощущениям. В начале было желание уйти, но принцип оказался сильнее, поэтому я осталась.

Мои наблюдения: развитие событий происходит слишком медленно, затянуто.

Самое начало было многообещающим, но походу, раскрытие характеров героев пришлось принести в жертву ради того объёма информации, который создатели вместили в 2,5 часа.

Я порой задавалась различными вопросами на счёт того, с какой целью они делают что-либо, или что их объединило… Да много всяких вопросов было, и к середине фильма на некоторые я получала ответ, но лишь на некоторые.

Были и достойные моменты, основанные на спецэффектах, но в основном тягомотина. Умные мысли пронизывали фильм насквозь, и я не спорю о том, что они верны.

Если разобраться, фильм вполне приличный: не пресен, не туп.

Если бы он был разбит на две части, тогда, быть может, успех был бы ошеломительным, ведь не пришлось бы успевать всё и сразу за один присест.

Ставлю

7 из 10

Только пришёл с сеанса и сразу сел за рецензию, чтобы мысли не успели улетучиться, а эмоции поблёкнуть. А впечатлений масса, самых разных, что разобраться в них сложно с первого просмотра (лично для меня). Не думаю, что в итоге выйдет полноценная рецензия… скорее поток мыслей.

С первоисточником не знаком. Скажу больше, впервые услышал о этой графической новелле (или проще — комиксе) неделю назад. И был приятно удивлён качеством и неординарностью, не присущего таким произведениям как комиксы.

К своему большому стыду, не понял восхищений по поводу опенинга, в силу того, что не узнал большинство сцен… И одновременно завидую тем, у кого кругозор шире и им удалось почувствовать всю гениальность титров.

Хотя я и решил не читать/смотреть первоисточник, но неплохо ознакомился с его сутью, стилем, и совершенно точно уяснил, что супергерои не такие уж супер, а иногда даже не герои. Но в течении первых минут фильма сложилось обманчивая привлекательность и явная положительность, присущая комиксовым героям. И какая же сразу жёсткая пощёчина — сцена Комедианта и Шёлкового призрака I, а потом и Вьетнам, поставили всё на свои места.

И вообще, даже читая рецензии, пересматривая трейлеры, совершенно не ожидал и не мог представить ТАКОГО зрелища. Это огромный плюс.

Очень обсуждаема тема о малоизвестности актёров, я, к примеру, ни одного из них вспомнить не могу. Навряд ли стоит утверждать, что более известные актёры в главных ролях что-то изменили. Вот кассу думаю бы подняли больше… но этого мы уже никогда не узнаем.

Посмотрим, какие запоминающиеся образы принесла игра актёров. Это, конечно, Комедиант, он же Джеффри Дин Морган, и Джеки Эрл Хейли в роли Роршаха. Думаю, большинство со мной согласится. Теперь просто не представляю на этих ролях других людей.

Сильно обрадовался, когда чисто комиксовая концовка сменялась на суровую реальность… причём 2 раза. Но больше ничего не могу сказать, а то заспойлерю.

По-моему, никто не обратил внимание на юмор (коего не так много), местами чёрный, но очень уместный. А особенно шутки над штампами попкорновых блокбастеров с хэппи-эндом.

Ну и как же обойти стороной пенис доктора, вот лично меня он не отвлекал. Ведь это естественно, зачем нематериальному существу какие-то тряпки, тем более если ему «фиолетово» (даже «синевато») на всех людей. И далее родственная тема постельных сцен, местами очень откровенная. Необходимая — навряд ли, но и специально вырезать её — так же бессмысленно.

Огромный, гигантский плюс — это музыка, качественная, всегда к месту, просто выше всяческих похвал.

«Кино не для всех» — избитое выражение, но оно как нельзя лучше подходит к фильму. В нём есть и длинные монологи, и эффектные сцены, и жёсткие моменты, и любовная линия. Каждый может найти то, что ему нравиться, НО в тоже время ему могут не понравиться другие составляющие. Однозначно фильм будут обсуждать всё.

Вместо вывода… Бесполезно читать рецензии, слушать мнения друзей. Единственный способ узнать, понравятся ли тебе «Хранители», — посмотреть самому и составить собственное мнение. Отрицательно ли оно будет или положительное — предугадать сложно.

P.S. 100% прочитаю первоисточник и посмотрю фильм ещё раз.

Зак Снайдер сделал то, что казалось невозможным — экранизировал совершенно неэкранизируемый комикс графический роман Мура и Гиббонса, да так, что остается только восхищенно присвистывать. Да, не полностью покадрово, да, с некоторыми сокращениями, — но настолько близко к первоисточнику и с таким пиететом, что даже Мур, известный неприятием своих экранизаций, должен оценить.

Смотришь — и полное ощущение, что листаешь страницы книги. Но самое прекрасное — что не только читавшие Мура поймут. Снайдер сделал все возможное для того, чтобы в глаза не видевшие «Хранителей» (а это, будем откровенны, примерно 99% наших зрителей) не почувствовали себя чужими на этом гиковском (никуда не деться, фильм сделан гиком и для гиков) празднике; если вы не узнаете ни внутри-комиксовых отсылок, ни исторических реалий (привет, господа Рейган и Якокка), то хотя бы классический саундтрек родом из восьмидесятых (свидание Дэниэла и Лори под «99 Luftballons», Османдиас говорит о своем состоянии — а на заднем плане играет «Everybody wants to rule the world») настроит на восприятие альтернативной истории из 1985го года. Про качество каждого кадра я даже говорить не буду — мальчики и девочки, это Снайдер, он умеет делать нам красиво.

Лучшие попадания в роли — это, конечно же, совершенно нуарный Роршах (Джеки Эрл Хейли), про которого даже говорить ничего не надо, настолько он хорош; Ночной Филин II (Патрик Уилсон), из которого получился чудесный гик, лузер и импотент, и, пожалуй, Османдиас (англичанин Мэттью Гуд) с его скучающим видом собственного превосходства. Комедиант (Джеффри Дин Морган) прекрасен по дефолту, я даже смысла обсуждать не вижу.

Билли Крадап в роли доктора Манхеттена сталкивается с ужасной проблемой: как сыграть синего, почти лишенного мимики и абсолютно голого чувака, чтобы во время произнесения монологов зрители слушали, а не выясняли, запикселировали ли ему член (сразу уточним, что нет, не запикселировали). Поэтому роль у него получилась с переменным успехом — на крупных планах все хорошо, на общих — ну вы же понимаете…

Претензии у меня только к Малин Акерман, которая прекрасная, сценопохитительная героиня второго плана в ромкомах — но вот драму дает настолько фальшиво, что хочется вцепиться в ее крашеные патлы и заорать «не верю!». Про всеми замеченный костюм с эффектом camel toe (эффект врезающихся в самое ценное трусов, если кто-то не в курсе) вы сами знаете — по-моему, это месть за неумение играть, да. Она в любовной сцене — это достойная конкуренция сцене в бассейне в «Шоугёлз», если вы меня понимаете. Можете меня обвинять в сексизме и прочем, но, по-моему, Малин — явный, ужасный мискаст; она к роли подходит только и исключительно по физическим параметрам, все эти прямые и углы хороши в статике, но не в движении и уж точно — не в игре.

В общем, вердикт следующий: смотреть однозначно, если вы хотя бы немножко гик и если кино, которое заставляет думать , для вас не пытка. Если вам бы под пивко че-нить — то проходите мимо, дорогое быдло, мы с вами еще «Трансформеров» посмотрим.

10 из 10

И опять у Зака Снайдера всё революционное! Казалось бы, после уже культовых «300 спартанцев» нельзя снять нечто более грандиозное по размаху и эпике, но Зак нам доказал обратное! Он взялся за многострадальный проект по роману Алана Мура, который обхаживали многие режиссёры, но никто так и не решился взяться, кроме Зака. И хотя он просил 150 млн $, а ему дали «всего-лишь» 100 млн — у него получилось снять, ну если не шедевр, то фильм заслуживающий вашего внимания уж точно!

Теперь о самом фильме. Сразу говорю — сравнения с «Тёмным рыцарем» не избежать. Уж больно много общего у этих фильмов..

- Актёры. В нём не было звёзд, если не считать таковой Карлу Гуджино. Ну с натяжечкой… и её роль была не главная. Это создавало определённые трудности, хотя бы заманиванию зрителей, большая часть которых пошла бы на фильм из-за определённого актёра… ну да ладно… скажу лишь, что актёрская игра не вызывала нареканий. Ну про мегазвёздный состав «Тёмного рыцаря» я пожалуй промолчу. Отмечу также отличный русский дубляж..

- Музыка. Всё на очень высоком уровне! Я даже скажу больше — саундтрек в фильме восхитителен! Многие песни вы узнаете, это добавляет вистов + всё очень к месту.

- Атмосфера фильма. Мрачность, которую я так долго ждал, ещё со времён «Тёмного рыцаря». Здесь хоть и город не играет своей роли как у Нолана, но тоже очень неплохо.

- Спецэффекты. Тут уже опять нужно говорить о некой революционности. Пусть и небольшой. Но хочу сказать, что таких драк вы ещё не видели)))Ну и другое тоже на уровне — Ведь это же фильм о супергероях, чёрт возьми!

- Сюжет. Вот здесь мой восторженный тон, я пожалуй убавлю. Потому что было немало стандартных голивудских ходов, которые мы не раз видели. Несмотря на вроде бы продолжительный хронометраж — 2 часа 30 мин, раскрыть образы основных героев у Зака Снайдера перед зрителями до конца не получается. Ну и неколько бредовых несостыковок тоже имели место. Кстати, не советую смотреть этот фильм ярым коммунистам. Действие фильма происходит в альтернативном 1985 году, где Ричард Никсон пошёл на третий срок(!)(Кстати актёр сыгравший Никсона был не совсем убедителен, о собенно если вы под впечатлением от игры Фрэнка Ландгеллы из фильма «Фрост против Никсона») и много нехороших слов было сказано в адрес СССР.

- Идея фильма. Фильм претендует на нечто большее, чем просто история о том, как супергерои спасают Землю. Здесь заложен сильный политический и социальный пласт. Плюс личные психологические искания героев. Здесь пожалуй, сравнение с «Тёмным рыцарем» уместно как никогда, т. к. в обоих картинах (с некоторыми оговорками) говорит нам о человеколюбии, о том, что никакие внутренние ссоры не дадут забыть человечеству о том, что Земля их общий дом. И под давлением внешнего врага мы все едины и непобедимы.

Вообщем достойнейшая работа, заслуживающая похвалы, но с некоторыми погрешностями, которые не дают мне поставить высший балл, поэтому — 8 из 10.

P.S. А какая там кровь! Очень реалистично и красиво. Пожалуй, самый хоррористый фильм из всех фильмов про супергероев.

Начну с того, что фильм мне чрезвычайно не понравился. Главная причина — примитивность сюжета, и абсолютное безвкусие режиссера. Как мы помним, предыдущая его работа «300 спартанцев» отличалось красотой спецэффектов и очень слабой сюжетной линией, согласно которой знаменитые 300 спартанцев уничтожили чуть ли не половину персидской армии. Конечно, я понимаю — это в первую очередь вымысел, однако и в фантазиях не стоит уходить слишком далеко.

Тем не менее «Спартанцы» смотрелись довольно не плохо, и оставляли после просмотра самые приятные ощущения. Однако, повторный просмотр выявлял все слабости фильма.

В общем то, Зак Снайдер продолжил снимать так же. Отличные спецэффекты, которые должны были заставить зрителя забыть о сюжете и наслаждаться их красотой. Но, боюсь в «Хранителях» этот прием не прошел.

Поначалу фильм смотрится неплохо. Сцена с расправой над Комедиантом, одним из бывших «людей в масках» — организации именуемой себя Хранителями. Здесь все стандартные приемы — полное разрушение помещения, где проходит драка, метание ножей, замедленное течение времени в некоторых эпизодах. И забавный значок в виде смайлика -логотип организации.

Далее идут неплохие титры, показывающие краткий курс истории за лет 30, а также истории развития Хранителей. А вот дальше фильм начинает медленно разочаровывать…

Обилие бессмысленных диалогов и очень медленное развитие событий. Постепенно по ходу фильма нас возвращают в прошлое героев в масках. Но оно не такое и героическое. И вот в этом то и вся проблема — 6-ка героев не является примером для подражания, а их методы зачастую являются бесчеловечными, и никакой симпатии к персонажам не возникает.

Один, с виду напоминающий Бэтмена, показывает свою слабость и нерешительность. Он одним из первых раскрыл свое истинное лицо миру, а герои так делать не должны. Вспомните «Темного рыцаря» — вот пример для подражания! Другой, настолько увлекся своей теорией продажности окружающего мира, что перестал щадить людей. А ведь смерть — это не самое жестокое наказание. Тот же Бэтмен не любил применять оружие, и никогда не убил бы человека, будь у него возможность.

Мистер Манхетон, человек наделенный сверхъестественными способностями, вообще стал отчуждаться от людей, и перестал видеть причину для их существования. Ну, а Комедиант был очень жестоким человеком — для него не составляло труда причинить боль женщине, или даже убить ее.

Так, что каждый из «героев» был очень несовершенен. Характеры практически не показывались, поэтому не удивительно, что фильм начал наскучивать — ведь когда главные не нравятся, нет и интереса к событиям, которые с ними происходят.

Сюжет был ужасным — альтернативное развитие событий, согласно которому Советский Союз стремился уничтожить мир, мне кажется неудачным. Драки и бои были примитивные — удар — противник лег.

Избыточность крови, и некоторые вульгарные сцены точно не украшали фильм. Поэтому эти 2,5 часа дались мне очень нелегко. Порой приходилось заставлять себя досмотреть фильм до конца, и судя по реакции зала, не я один так относился к фильму.

Если фильм состоит только из спецэффектов и не несет в себе никаких интересных идей — это плохой фильм. Концовка фильма просто абсолютно глупая — получилось, что герои в общем-то ничего не сделали. Так, что фильм чрезвычайно ужасен!

1,5 из 10

Итак, вот она - одна из самых ожидаемых картин зимнего киносезона. Вот оно - 'новое слово' в экранизациях нуар новелл. Вот он - пик творчества амбициозного Зака Снайдера. Огромный шум вокруг 'хранителей', достаточно громкая рекламная кампания, много отзывов и рецензий...стоило ли того?

Коротко - ДА!
Начну с того, что завидую Снайдеру. Ну разве не каждый мечтал в детстве после прочтения замечательной книги или просмотра комикса, перевозбудившись от полученных эмоций скорее снять фильм об этом? Разве каждый не мечтал однажды вдохнуть жизнь в любимого героя? Какое счастье, что Снайдер был воспитан не на Черепашках-Ниндзя или Папае-моряке,а на культовом графическом романе сумасшедшего Алана Мура.

Сказка для Зака стала явью, сначала он успешно дебютирует в фильме про зомби, потом снимает эпос об отважных спартанцах и, наконец, уже умелый и зрелый режиссёр подходит к своей 'детской библии'. Я говорю так, потому что нельзя не заметить, как бережно киномастер относится к картине.

О да, это нужно прочувствовать. Под огромным слоем спёкшейся крови, под горами трупов, под стонами секса скрыта безумная любовь автора экранизации к автору новеллы. Каждый кадр, каждый звук, подобранный Снайдером, идеально оживляет статичные картинки созданные А.Муром. Всё это к тому, что Зак не мог просто позволить себе запороть дело всей своей жизни, потому так и убивался над этой картиной, что нельзя не заметить. Драматургия, работа оператора, звук, антураж в целом, всё сделано под чутким, почти материнским руководством.

Даже невозможность подключить к делу более продаваемых актёров Зака не остановила. Этот ансамбль нелощёных героев просто создан для того, чтобы рушить стереотипное мышление о супер мальчиках в костюмах с глянцевых страниц Марвел. Ну а уж Роршах в исполнении Эрла Хейли просто мой новый любимчик. Впервые супергерой более харизматичен без маски, чем в ней!

Но не всё тут так просто. В этом фильме нет схем. История лишь заставляет поверить в то что изображает противоборство антагонистов с протагонистами. На самом же деле Мур в своей новелле с удовольствием лезет глубже, прекрасно понимая, что читателя, а в будущем ещё и зрителя такие темы будоражат. Темы размытых границ между добром и злом,между плохим и хорошим,между сознательным и бессознательным. Вот тут и раскрою заголовок, который выбрал я. Мне бросилось в глаза, что Мур в своей истории и, разумеется, Снайдер не изобрели велосипед, а всего лишь написали, а в дальнейшем и экранизировали свой учебник под названием 'занимательная философия'! Всё так, ведь глупо пытаться экранизировать просто записки Канта, гораздо любопытнее будут выглядеть его мысли вложенные в уста сияющему синим человеку!

ДА, это ничто иное, как история о том, что человек недаром ограничен в своих физических и мыслительных способностях. Это история о том, что никто не может и даже просто не в силах решать единолично судьбы миллионов. История о том, как сложно приходится тому, кто познал слишком много, что бы этим делиться... это история о бесконечно могущественных и умных людях, которые оказались в итоге глупцами мирового масштаба.

О нет, это не комикс в обычном понимании. Это мир в котором Питер Паркер умирает от СПИДа и ему никак не поможет в этой ситуации его костюм Спайдер-Мена, в котором Бэтмен спивается, погрязнув в долгах. Это мир, в котором можно уцелеть, только забрав чью-то жизнь. Это наш мир. Чёрт возьми, пусть Кант и Мур никогда не окажутся правы так, как сейчас...

Спасибо.

9 из 10

Я не знаком с романом Мура никоем образом. Не знал ни одного персонажа, о чем основной сюжет и т. д. И наверное тем интереснее мне было его смотреть, изучать персонажей, их характеры и возможности. Тем больше мне хотелось узнать, кто же убийца супергероев, чем закончится, теперь уже вечный ядерный спор…

Скажу о фильме так…

Это наверно самый антиамериканский фильм, сделанный в Голливуде. В фильме постоянно говорят о угрозе со стороны СССР (только не думайте, «Холодная война», как банально… в фильме это подано интересно, и не зацикливается на одном). Но по сути, именно американцы дали первый толчок к почти неминуемой войне. Всех деталей расписывать не стоит, но вы поймете, если посмотрите.

Это самый антисупергероический фильм. До него, только «Темный рыцарь» делал намеки на этот статус. Многие (большинство) поступков, сделанные этими «героями» или жестоки, или эгоистичны, или просто не поддаются какой либо логике.
Это самый красивый по части хоррора фильм Расчлененка, которой в фильме немало, подано эффектно и необычно.

И наконец, это самый необычный блокбастер. Часто ловишь себя на мысли, что этот фильм не для всех. Некоторые его просто не поймут, некоторые разочаруются, что увидели то, чего не ожидали. Но многие скажут — «Черт, это было нечто…»

Теперь пройдемся по персонажам:

Комедиант Весма колоритный персонаж, редко унывает, редко сожалеет о чем либо. Считает что ему все дозволено и пользуется этим. Из всех меньше всего подходит на роль героя, но, как мне показалось, он самый мудрый… Актеру играть его пришлось изрядно стараясь, но у него получилось.

Роршех Тоже герой не ахти, но единственный в фильме, который имеет четкую цель, не изменяет своим принципам, и идет до конца. Имеет четкое понятие справедливости, которым в принципе и я придерживаюсь.

Лори (Юпитер) Девушка, можно сказать с легким характером. Полная эгоистка, но и как большинство женщин, весьма ранимая. Много про нее не скажешь, т. к. персонаж не очень раскрыт.

Вайтд Самый умный человек и самый сильный среди героев (не считая Доктора). Помешанный на Египте и имеющий свои цели в жизни. Но в целом, персонаж так же не шибко раскрыт.

Ночная сова Самый (ну наконец-то) добрый герой из всех, но и самый нерешительный. Полная размазня по сравнению с другими. К концу фильма порядком надоедает.

Доктор Манхеттен Единственный из героев, который имеет сверхсилы и единственный (уже) нечеловек. Эмоции в нем погибли, как можно увидеть в начале… Но вскоре они выходят наружу, и лучше от этого никому не станет.

Что касается остального — спецэффекты, сюжет, музыка, монтаж, художественная часть — все сделано на высшем уровне. Немного надоедает обилие эротических сцен, но сняты они красиво.

Зак Снайдер прав, ничего подобного мы не видели. Спасибо ему за это.

На фильм идти всем, в кинотеатрах он очень эффектно смотрится.

В финальных титрах, как мне показалось, играет песня одной из моих любимых групп, My Chemical Romance… Это еще один плюс!

10 из 10

Итак… долгие месяцы ожидания и я наконец увидел данный фильм. Честно сказать он произвел на меня самое неоднозначное впечатление.

Мы все привыкли думать, что комиксы это красивые истории о борьбе добра со злом, где положительные герои всегда побеждают, а зло наказывается. Данный же комикс никак к этой категории не относится. Предварительно перед просмотром фильма я ознакомился с первоисточником, и был до глубины души поражен его правдоподобностью, или так сказать реалистичностью. Здесь не плохих и хороших, все супергерои как люди, со своими проблемами и недостатками. Они не говорят красивые слова, не делают геройских поступков, они просто живут как обычные люди.

Ну это я немножко отвлекся от темы. Зак Снайдер хороший режиссер подающий большие перспективы после 300 Спартанцев, который отлично снял данный фильм. Видео ряд просто поражают воображение и радуют глаз, все сделано очень профессионально. Также хорошо подобраны саундтреки, которые были всегда к месту. Актеры не знаменитые, но сыграли довольно убедительно. Особенно понравились Джеффри Дин Морган в роли Комедианта и Джеки Эрл Хейли в роли Роршаха.
Сам же сюжет был подан практически такой же как в комиксе, за что большое спасибо Снейдеру, то что он не стал выкидывать ничего лишнего. Конечно в фильме есть свои недочеты, но в целом они нисколько не портят фильм.

Этот фильм не такой как многие другие, снятые по комиксу. Если вы ждете экшена и моря драк, к сожалению, вы разочаруетесь. Этот фильм надо просто смотреть, понимать и принять его таким каким он есть и… задуматься.

Как истинный фанат ставлю 10 из 10! Превосходно!

Зак Снайдер — большая умница. То, что он дядька выдающийся по части визуального решения, мы поняли еще в прошлом году, глядя на Спартанцев. Но с Хранителями дело другое, они требовали большой аккуратности в подходе, уважения. Плюс, конечно, хронометраж — вместить 12 выпусков графической новеллы в один фильм очень сложно.

Первое определение, которое приходит на ум еще в зале — «точный». Сюжет, атмосфера, детали, персонажи и даже реплики — все воспроизведено с ювелирной точностью. И к середине просмотра читавшие оригинал зрители начинали побаиваться: если так пойдет и дальше, то все рискует скатиться в полный абсурд. Одно дело — на страницах комикса все это выглядит вполне здраво и разумно. С поправкой на жанр, конечно, рисованные события не подразумевают правдоподобности. И совсем другое дело — на экране, некоторые вещи выглядят совершенно по-идиотски. Вот тут спасибо сценаристам, что догадались убрать генетического монстра, остров и похищение талантливой молодежи, которые были в первоисточнике.

Сказать, что красиво — не сказать ничего. Красиво, стильно, цветовая гамма и атмосфера идеальны, просто деликатес для гурманов. Кроме, пожалуй, грима, все технические составляющие прямо-таки на недосягаемой высоте. Славное прошлое — славное и в цветочках, все счастливы и молоды. Напряженное «настоящее» — грязное, промозглое и пропитанное животным страхом. Кровь кровава, части тела ломаются и бьются с аппетитными звуками в лучших традициях «Пилы». Постельные сцены, правда, можно было и не растягивать так бесстыдно, а Доктору Манхеттену в трусах лучше, чем без них. Но прекрасно, не налюбоваться.

Что касается героев, то Джеффри Дин Морган был рожден для того, чтобы сыграть Комедианта — с этим даже не поспоришь. Ночная сова и Роршах — прекрасны, правильны и лучше, наверное, и не найти. Доктор Манхеттен был слишком синий и слишком голый, чтобы кто-то смог обратить внимание на актерскую игру, но, в общем, тоже смотрелся гармонично. Шелковые призраки — красивые, сексуальные и в меру воинственные женщины, а большего от них и не требуется. Сомнения возникли только на счет Озимандиаса и рассеялись лишь отчасти. Мэттью Гуд — прекрасный актер, но на мой взгляд, это не его роль. Получилось слишком напыщенно и пусто, да и образ не совсем раскрыт. Но Снайдер обещает лишний час в режиссерской версии, будем надеяться, что там все пробелы будут восполнены.

И отдельное ласковое в адрес музыки Тайлера Бейтса. Этот тандем Снайдер — Бейтс на данный момент один из самых интересных в развлекательном кино. Прекрасно, будто под эту музыку Алан Мур и Дейв Гиббонс и писали свой шедевр.

8 из 10, но не думаю, что это можно было бы сделать лучше.

О «Хранителях» Зака Снайдера говорили долго и много. Громкое режиссерское имя, популярный в Америке, хоть и не однозначный источник, удачно выбранное время премьеры. Практически весь кино-февраль по традиции отметился спадом кассовых сборов, несколькими относительными удачами и возможностью для оскароносных фильмов добрать в прокате еще несколько миллионов долларов. Кинообщественность изголодалась по крупным, громким и интригующим премьерам — так что у «Хранителей» в их весовой категории на данный момент попросту нет конкурентов ни в американском, ни в мировом прокате.

После спорных, хоть и порадовавших глаз «300 спартанцев» очередную экранизацию Мура вновь доверили Снайдеру, что лично меня, да и многих других, полагаю, немало удивило. Однако сильная сторона Снайдера — это визуализация, создание по-настоящему зрелищной картинки. «Ничего подобного «Хранителям» вы еще не видели» обещал режиссер. Сдержал ли он обещание? Пожалуй, да. Еще при просмотре трейлера захватывало дух, даже если было абсолютно не понятно, что это за восхитительно нарисованная штука крутится и сверкает на экране. В фильме всё тоже на должном уровне, глазу определенно есть чему порадоваться.

Приятно удивили титры — давно не видела настолько интересно и эффектно сделанных начальных титров, стоит посмотреть фильм хотя бы ради них.
Свой R-рейтинг фильм полностью оправдывает. Снайдер всё так же любит «расчлененку», впрочем, в использовании темы ради самого факта появления в кадре отрезанной части тела упрекнуть его нельзя. Количество отрубленных конечностей не превышает обусловленное источником, жанром и рейтингом, да и постановка моментов может вызывать неприязнь и отвращение к героям, но никак не к фильму и его создателям. Снайдера можно обвинить во многом, но явно не в безвкусной жестокости. Впрочем, об уместности сцен секса и насилия и без меня было и будет сказано немало. Ясно одно — если бы режиссер «стерилизовал» фильм, вытравив из него дух графической новеллы Мура, фанаты бы ему этого не простили. Собственно об этом самом соответствии атмосфер комикса и фильма я предпочту не высказываться, поскольку с комиксом не знакома.

Кроме своеобразности исходного материала и соответствующего рейтинга у «Хранителей» в отношении бокс-офиса есть еще один фактор риска — отсутствие громких имен среди актеров. Увы, выделенного бюджета «на всё» не хватило, поэтому, при всем моем уважении к Моргану и всей моей любви к Крадапу, сами по себе они всё-таки не сделают фильму такую кассу, как Бейл, Фриман, Джоли, Батлер, Олдмен и другие, более именитые участники экранизаций комиксов.

Из тех, кто исполняет роли героев первого плана, раньше я видела лишь Билла Крадапа. И мне очень жаль, что он играет Доктора Манхеттена, потому что я всегда считала Крадапа актером с очень интересной мимикой и жестами. А в этом фильме у него просто не было никаких возможностей проявить свои таланты. Может, в оригинале он и пытался играть голосом, интонациями, но в дубляже это никак не проявилось. С тем же успехом можно было смотреть на манекен. Спасибо хоть за эпизод из прошлого Джона, в котором объяснялась причина его «оголубения» со всеми сопутствующими обстоятельствами. Кстати, на виденных мною фрагментах комикса у нарисованного Доктора Манхеттена мимика-то поразнообразее была…
Более-менее понравились Хейли в роли Роршаха и Джеффри Дин Морган, игравший Комедианта. Из Хейли получился весьма приятный психопат, один из немногих персонажей фильма, вызывающий приязнь. Открыла для себя Моргана, у него получился очень убедительный герой, который одновременно вызывает и отвращение, и жалость.

К игре Мэттью Гуда так и не смогла сформулировать отношение. По-моему, и Оззи слаб как персонаж, и сам Гуд не внес в роль никаких красок. Попросту не впечатлил, и всё тут.
Ну а с Уилсоном и Акерман и вовсе завал по всем статьям. При том, что на них было потрачено немалое количество экранного времени, они так и не смогли показать себя с лучшей стороны. Акерман была столь невыразительна, что просто не понятно, с какой стати по ней сох Дэн и как она смогла убедить Джона вернуться (смотревшие фильм поймут, о чём речь, а еще не ознакомившимся не буду спойлерить). А Уилсон уже во второй раз удивляет отсутствием всякой харизмы. Еще в «Призраке оперы» поражало, как Кристин умудрилась выбрать аморфного Рауля-Уилсона на фоне великолепного Призрака-Батлера. Ну да ладно, то была глупая молодая девушка, сама тем более мышка мышкой. В «Хранителях» повторяется та же история. Без костюма он весьма достоверно изображает тютю и размазню. А вот в его супергероя Ночную Сову совершенно не верится. Ну не вижу я у него этого геройского огонька в глазах! Не верю, что он может получать удовольствие, переламывая в подворотне кости гопоте. Боюсь, что Дэну решить проблемы с эрекцией не поможет ни адреналиновая встряска, ни латексный костюм, ни Малин Акерман…

В целом, не могу сказать, что фильм разочаровал. Скажем так, не оправдал лучших моих ожиданий. Не оставил приятного послевкусия и стремления как можно скорее пересмотреть по второму разу, хотя некоторые моменты я наверняка не смогла уловить с первого просмотра. Тем не менее, если вы не являетесь убежденным противником экранизаций комиксов, я бы советовала фильм просмотреть, причем, разумеется, на большом экране — не лишайте себя львиной доли удовольствия. Отдельные личности уже до выхода фильма на экраны присвоили ему звание «культового» — ознакомьтесь с предметом обсуждения, вдруг они правы. А для меня —

7/10