Рецензии

Внесу свои «пять копеек» в вал отзывов об этом фильме.

Кино, в целом, не очень понравилось.

Минусы:

Первая сцена — морской бой. Все происходящее на российском корабле снято хорошо, но впечатление портит откровенно «компьютерное» вражеское судно. Не хватает денег на постройку макета или качественную графику — может вообще не делать подобных сражений?

Совершенно не понравился монтаж — набор коротеньких, плохо связанных сценок, в которых все происходит слишком быстро. Особенно это бросается в глаза в первой части фильма.

Содержательная часть тоже хромает — слишком много времени уделено любовной линии (кстати, актерское дарование Лизы Боярской, на мой взгляд, весьма сомнительно), но при этом нет ни слова, например, об арктических путешествиях Колчака, а он ведь был еще и выдающимся ученым-исследователем.

Да и в целом идеология фильма лицемерна — Колчак показан этаким благородным рыцарем в белых перчатках без страха и упрека, в то время как это был человек жестокий, известный своими карательным операциями против крестьян.

Плюсы:

Хорошая игра Хабенского, Безрукова, Ветрова.

Ощущение качества — за исключением эпизода морского сражения все сделано на высоком профессиональном уровне

В общем, «Адмиралъ» нельзя рассматривать как целостное произведение искусства — скорее это нарезка из грядущего телесериала. Сериал я посмотрю обязательно, может в нем будет лучше освещена противоречивая личность Александра Васильевича.

Прошла минута. По чёрному экрану кинотеатра побежали финальные титры под изящный саундтрек, а я продолжаю сидеть на своём месте. В душе странное воодушевление, а в голове — непонятная грусть. И в этот момент я начинаю понимать, что что-то изменилось. Такое понятие как «российский фильм» перестало быть для меня нарицательным. «Адмирал» — это только тачало…

Найти по-настоящему достойный российский в последнее время найти трудно, но «Адмирал» именно такой. В нём есть всё, чтобы быть шедевром. Это и великолепные батальные сцены, как на воде, так и на земле, история любви, которая идёт через весь фильм, и красивые, эмоциональные сцены, ради которых и приходишь в кинотеатр, чтобы по щеке пробежалась одинокая слеза. Авторам, наконец, удалось найти тему, не связанную с великой отечественной войной и не с глупыми пародиями американских фильмов, которые так любят лепить наши кинематографисты.

Фильм очень сильный и с великолепной атмосферой, которая не пропадает ни на минуту. Эти старые паровые поезда, погоны прошлых лет и великолепные корабли, на которые начинаешь смотреть с восхищением, особенно после спектакля Евгения Гришковца «Дредноуты». Массовые батальные сцены выглядят действительно зрелищно, даже по сравнению с голливудскими блокбастерами, и неплохой бюджет, похоже сыграл не последнюю роль в этом.

Что касается актёров, то ни один из них не заставляет меня сомневаться в их правдивости. Константин Хабенский, которого за последнее время я вижу в фильмах чаще, чем любого другого российского актёра. Исторический фильм — это жанр, в котором у Кости не так много опыта, если не считать сериал «Есенин», но здесь он показал себя молодцом. Сыграть А. В. Колчака — задача не простая, но его герой, не слишком эмоциональный, но при этом, не потерявший своего очарования.

Елизавета Боярская — главная женская роль. Я так и не понял, являются ли мелкие шрамы на её лице частью роли, но про них забываешь уже на двадцатой минуте. Героиня сильная и влюблённая, у которой не менее интересная судьба в фильме, чем у Колчака. А вот про Безрукого хочется поговорить отдельно.

От части, я шёл на фильм только из-за него, поскольку это мой любимый российский актёр. И вновь он доказывает, что может сыграть любую роль, абсолютно любую. Хотя его и пришлось ждать почти половину фильма, впечатление он производит очень сильное. Его роль в разы меньше, чем у Хабенского, но она гораздо сложнее. Сыграть генерала, абсолютно преданного Богу и Родине — это талант. Раньше меня поражало, как у него получается делать это страдальческое лицо, но однажды увидев интервью с ним понял, что у него всегда взгляд такой, будто ещё секунда и из глаз покатятся слёзы. Талант!

Несмотря на довольно значительный хронометраж, фильм проносится очень быстро, и я был даже шокирован, когда наступили финальные титры. Эти два часа пролетели незаметно, по большей части благодаря всё той же атмосфере. Ну а финал… К сожалению, в нём нет крупных батальных сцен, но он заставляет задуматься и невольно появляется, прежде забытый, патриотизм. Ну, и конечно, только ленивый не уловит связь между финалами фильмов «Адмирал» и «Титаник».

Ну, а в целом, даже самых отпетых ненавистников российского кинематографа фильм заставит пересмотреть свои убеждения. «Адмирал» — это именно то, что мы так долго ждали от российского кинематографа. Про такие фильмы ещё долго будут говорить фразы типа: «Ну, могут же наши, могут!». Великолепный Отечественный Фильм!

10 из 10

Наверное, я покажусь круглой дурой, но я не смогла оценить по достоинству эту историю, которую нам представили в «Адмирале». Почему не могу? Попробую пояснить.

Начну с того, что сама история не выдерживает критики, потому что история отсутствует, как таковая. Не поймешь, на чем акцентировать внимание по ходу фильма — то ли на блокбастерной части фильма, которая не так чтобы очень, но все таки; на любовной линии — которая не то чтобы любовная, но опять же, все таки; то ли на судьбе Александра Колчака, которая показана не то чтобы совсем никак, но все таки… Не обрадовало то, что композиция вроде бы отечественного фильма полностью построена на штампах кино американского. Тут многие проводили параллели и с «Титаником» и с «Перл Харбором» и так далее, абсолютно с этим согласна.

Если в центре фильма любовь, то, признаюсь, эта история меня не зацепила ни на секунду, правда. Возможно потому, что сыграна она далеко не лучшим образом, в основном, со стороны Лизы Боярской. На протяжении фильма зачитываются письма Анны Тимиревой к Колчаку, но Лизин грубый голос сводит на нет всю хоть сколько нибудь сентиментальную и романтическую настроенность. Если в центре фильма война, а именно блокбастерная часть, то уж, извините, не сказала бы, что супер впечатляет, хотя, да, снято довольно неплохо. Если в центре фильма сам Александр Колчак, то и его образ раскрыт не полностью, если раскрыт вообще.
Да, конечно, времена показаны страшные. Времена, когда уничтожалась вся элита, и кем уничтожалась… Времена, когда выбор был невелик — либо так, как приказано, либо ссылка или смерть. Да, это были времена, когда сражались действительно за родину и из чувства патриотизма, но конкретно в «Адмирале» это отображено несколько пафосно, что ли.

Если говорить, об актерах, то обидно как-то, ей богу. Единственным, отыгравшим свою партию на твердую пятерку, считаю, разумеется, Хабенского, еще — Ковальчук, в роли Софьи Колчак. Об актерах — всё, к превеликому сожалению. Потому что целесообразность пристутсвия в фильме Безрукова (которого я раньше безумно уважала, а сейчас так же отчаянно не воспринимаю, за пафосность во всех ролях) и Бероева, который отличный актер, но в этом фильме его тема не прото не раскрыта, а эту роль мог играть абсолютно любой актер. То же самое могу сказать о единичном минутном появлении потрясающей Ольги Остроумовой — зачем, а?… Ну и отдельная тема — Елизавета Михайловна Боярская. Да, она безусловно эффектная девушка, в некоторых кадрах она просто очень красива, но! — она абсолюно не актриса. Вообще. Более того, считаю, что именно она свела на нет историю любви, которая должна восприниматься по меньшей мере, как трагедия.

Я сидела в кинотеатре, и откровенно скучала, не говоря о том, что многому из того, что происходило на экране, попросту не верила. Боярская не годится на роль медсестры и такой себе жены декабриста, корабль не останавливается сразу и одним движением, впечатлил проход корабля Колчака с Божьей помощью по минам, на которые тут же попадает корабль немцев и так далее и тому подобное.

Режжиссер — не знаю, что он делал раньше, но этот фильм он не потянул. Во первых, много ненужного и лишнего — крупные планы всего, что можно крупным планом брать, затянутые медленные съемки, какой-то прыгающий из крайности в крайность сценарий.
В общем, вышла я из кинотеатра и поняла, что пересматривать не пойду и не буду — совершенно точно, это раз. Что, если убрать Колчака, (которого, к слову, расстреляли позже, чем показано в фильме), получится просто недоблокбастер в стиле упомянутых всеми «Титаника» и «Перл Харбора». В общем такое какое-то разочарование, и все тут.

Понравились звуковые эффекты, работа композитора и Хабенский. За все это ставлю фильму

6 из 10

Потому что невнятно.

Смотрела сегодня. Честно сознаюсь, прочесть все отзывы просто не хватило сил, и простите, если в тысячный раз буду говорить об одном и том же. Постараюсь всё как-то структурировать.

Вот главные, на мой взгляд, недочёты фильма:

1. Однобокость. В фильме нет ни одного более-менее достойного красного. Ну хотя бы эпизодик, ну хоть самый малюсенький — чтоб напомнить (а некоторым и вовсе рассказать), что не всё красное — черное, а белое- белое.

2. Боярская. Нельзя сказать, что она уж испортила любовную линию совсем, но, надо признать, не тянет. Первый час вообще невозможно понять, что героиня чувствует и чувствует ли вообще.

3. Безруков. Но это мои личные трудности — не выношу его и ничего не могу с собой поделать.

4. Отрывочность — незнающему истории человеку (тем более лет 15—18) сложно будет понять, что, собственно, происходит. Почему вдруг в Америку, почему вдруг вернулся, почему вдруг кортик за борт, почему надо расстрелять и ещё 101 почему, с которыми лично столкнулась, обсуждая фильм со своими знакомыми.

Вот плюсы:

1. Однобокость. Мысли о том, что белые тоже иногда убивали хороших людей не будут мешать среднестатистическому зрителю проникнуться пафосом картины. Те, кто до сих пор думают, что «пафос» — это что-то плохое — откройте словарь иностранных слов.

2. Боярская. Почти безликая героиня не перетягивает слишком много внимания на любовную линию и позволяет в темноте зала в очередной раз подумать о судьбе народа.

3. Безруков. А он хорошо сыграл. Ничего не попишешь.

4. Отрывочность — не знаете истории — стыдитесь. Идете на исторический фильм — потрудитесь хоть что-нибудь узнать о тех событиях, которомым оно посвящено.

А собственно, к чему это все? Да к той вечной притче про слона и трех мудрецов — все зависит от того, с какой стороны смотреть. Я могу найти десятки и десятки пунктов, достойных самой жёсткой критики.

Но я не хочу. А потому, что кино мне понравилось. А потому, что оно заставило меня подумать о вещах, которые давно пылились на полках моего подсознания. Потому, что оно местами очень красивое. Потому, что Хабенский, на мой взгляд, замечательно играл. Потому, что с момента выхода в прокат — готова спорить — запросы в поисковиках по слову «Колчак» возросли в тысячи раз — и это хорошо.

Вот как-то так.

P.S. Ещё один момент, который меня сильно расстроил — существует ведь прекрасная легенда про расстрел Колчака (в такой степени, в которой легенда про расстрел может быть прекрасной), насчет того, что он сам командовал им в силу того, что был старшим по званию. Очень удивлена, что это не отражено в фильме. По-моему, такая смерть рассказывает о нём чуть ли не больше, чем его жизнь.

P.P.S. И ещё один мой маленький личный плюс — меня фильм в рыдания не поверг (в отличие от большинства моих соседей), а некоторые сцены буквально заставили закрытым ртом. Пафос? Да. Вперед за словарем.

Честно говоря, поехал в кинотеатр ради другого фильма, благо так разрекламированного друзьями под названием «Мамма-Мия». Когда понял, что показ фильма несколько дней назад закончился, пошёл на «Адмиралъ». Хотелось просто убить время до 16:00.
В процессе просмотра картины понял, что не зря, собственно говоря, пошёл!

Понравился фильм тем, что историю самого Колчака я не знал. Поэтому картина стала мне интересна. Интересно было узнать — а что же будет дальше?

Особенно картина понравилась историей любви Анны Васильевны Тимирёвой и Александра Васильевича Колчака, масштабными съёмками и спецэффектами.

Самое главное, что в фильме присутствует русская душа. Этого у нас не отнять.

До «Адмирала» не нравился Константин Хабенский, не зацепил даже в моей любимой «Ирония судьбы. Продолжение». Посмотрев «Адмиралъ» понял многогранность и настоящий талант актёра. Потому что, так перевоплотиться в Колчака, по-моему, ему было дано. Теперь не хочется пропускать его работы в большом кино, да и в театре тоже.

Елизавета Боярская. Выслушывая некоторые мнения друзей, понимаю, что не зацепило, не понравилась игра. Не знаю, как вам, а для меня работы в «Иронии судьбы. Продолжение» и «Адмиралъ» считаю лучшими. На мой взгляд, прекрасно справилась с ролью.

Сергей Безруков. Вот тут некоторое разочарование. Как уже говорят некоторые — «Не верю, Станиславский». В этом фильме разочаровал. Потому, что не поверил. Не знаю, может Сергею очень хотелось сыграть именно в этом фильме, может именно эту роль, а может виноват подбор актёров, но явно видно, что роль не его…

Отдельное спасибо Анне Ковальчук и Егору Бероеву за превосходно сыгранные роли.

Думаю фильм должен понравится старикам, людям, которым не безразлична война, историкам (хотя вряд ли) и простым русским людям, которые уже «поняли» жизнь…

9 из 10

Новоявленные российские кинематографисты полюбили снимать исторические фильмы. И в этом их можно понять: современную жизнь еще попробуй покажи. То ли дело — дела давно минувших дней. Выбрать событие подраматичнее, персонажа погероичнее, примешать слезливую любовную историю, сшить эффектные наряды, снять несколько батальных сцен, и — вуаля! — явка в кинозалы обеспечена.

Увы, мало кто при этом ведет себя честно по отношению к зрителям, пытаясь снять действительно добротное кино. Большинство же откровенно халтурят, будучи искренними лишь в одном — в желании «срубить побольше бабла» (простите покорно за жаргонизм, но иначе не скажешь). Горько вспоминаются в связи с этим слова персонажа Вячеслава Тихонова из фильма «Доживем до понедельника» о великой силе бумаги, на которой один напишет бессмертное «На холмах Грузии лежит ночная мгла», а другой — кляузу на соседа. Так же как и бумага, пленка все стерпит, а «пипл схавает», считают новые историки от кино.

Создатели картины «Адмирал», к сожалению, исключением не стали. Более того, они так холодно вели свой расчет, так густо намешивали в блюдо самых разных, казалось бы, беспроигрышных ингредиентов, что сделали по-настоящему плохое кино.

События в фильме разворачиваются вокруг жизни знаменитого героя Гражданской войны адмирала Колчака. И слово «вокруг» здесь ключевое. Потому что понять, о чем именно хотели поведать создатели картины, крайне сложно. О личности Александра Васильевича? Но он показан слишком поверхностно, чтобы понять, что это был за человек, из какого материала он был скроен и почему возглавил белое движение. О Гражданской войне с позиции белых? Тоже нет, потому что войны в фильме — несколько обрывочных кусков пленки, не передающих ни масштабов этой трагедии, ни ее ужасов, ни хотя бы последовательности событий. И в еще меньшей степени передающих чувства и настроения белогвардейцев. О любви на фоне исторических событий? Возможно, но так же неудачно, ибо любовная история эта получилась странная и неубедительная.

Похоже, ребята просто хотели снять фильм обо всем сразу, чтобы завлечь в кинотеатр как можно больше зрителей: молодежь и людей в возрасте, ценителей истории и почитательниц мелодраматического жанра, любителей батальных сцен и сцен салонных, кружевных. В результате, кино обо всем превратилось в кино ни про что. Причем развалилось оно на части не только «благодаря» режиссеру и сценаристам: не в последнюю очередь руку к этому приложили актеры. Вполне понятно желание съемочной группы привлечь в картину ходульные, запомнившиеся лица, на которых народ пойдет, но актерские способности этих лиц тоже ведь надо учитывать.

Я, в принципе, ничего не имею против Кости Хабенского, сыгравшего в фильме главную роль — самого адмирала. Он парень не без таланта, но мундир Колчака оказался ему не по размеру. Как ни странно, особенно не удались Хабенскому любовные сцены, где нельзя было спрятаться за патетическими речами военачальника, а приходилось играть нежность и трепет влюбленного мужчины, ко всему прочему несущего ответственность не только за свою семью, но и за судьбу России.

Но если Хабенскому моментами просто хотелось сказать «не верю», то Лизе Боярской, игравшей его возлюбленную, нужно выдать волчий билет на занятия актерской деятельностью. Она — совершенная пустышка, с мертвой мимикой и фальшивым голосом. Не ей играть Анну Тимиреву — женщину, ушедшую от мужа ради Колчака, отправившуюся на фронт и работавшую сестрой милосердия, лишь бы быть с ним рядом, и погубившую свою жизнь, обрекшую себя на десятилетия заточения в лагерях. В конце концов, просто женщину, страстно любившую мужчину. Участие Боярской в «Адмирале» — самый большой провал фильма. Без нее картина еще могла бы смотреться удобоваримо, но сделать хорошую мину при игре одного из ключевых персонажей оказалось невозможно.

Масла в огонь зрительского раздражения (во всяком случае, моего) подлил и Сергей Безруков — третий актер, шагнувший вместе с Хабенским и Боярской в историю «Адмирала» из второй части «Иронии судьбы», и который, видимо, должен был подогревать интерес населения к картине. Сережа в очередной раз выступил со своим коронным номером — мученика со светлыми и ясными глазами. Что ему, бесспорно, удается. Никто сегодня не может оспорить право Безрукова на звание почетного мученика всея Руси. Так, может, пора бы уже и слезть с креста, хотя бы на время?

Что же касается остальных, менее «звездных» актеров, то они были вполне уместны. Отдельный комплимент хочется сказать Анне Ковальчук, сыгравшей жену Колчака. Вот ей-то, в отличие от бесцветной Боярской, удалось в своей маленькой роли (маленькой по количеству экранного времени) передать одиночество, тоску, боль и внутреннее благородство брошенной и все еще любящей своего мужа женщины. И спасибо ей за это — хоть что-то хорошее от фильма в душе осталось.

Бонни

«И каждый год Седьмого февраля
Одна с упорной памятью моей
Твою опять встречаю годовщину.
А тех, кто знал тебя, — давно уж нет,
А те, кто живы, — все давно забыли.
И этот, для меня тягчайший, день -
Для них такой же, как и все, -
Оторванный листок календаря.

А. В. Тимирева, 1969 г.

Я никогда особо не любила фильмы на военную тематику. Слишком уж многие стремятся вылить на экран побольше бутафорской крови, взорвать побольше бутафорских снарядов, показать, так сказать, войну во всей ее красе. Я никогда особо не любила российское кино, особенно фильмы, претендующие на звание «лучший фильм года», «самый масштабный проект» и т. д. и т. п. За подобными регалиями, как правило, скрывается только пустота.

Я никогда особо не любила актеров Хабенского, Безрукова и Боярскую (да простят меня пламенные почитатели их действительно имеющего место быть таланта). Не то, чтобы они меня сильно раздражали — нет. Просто Сергей частенько переигрывает, Константин как-то не раскрылся, а Лизу я видела только в «Иронии судьбы-2».

Но однажды я отправилась в кинотеатр смотреть «Адмиралъ»…

И вдруг случилось чудо! Все вышеперечисленные мною «никогда» быстренько отошли на 2-й (если не на 10-й) план.

Сразу скажу, что не понравилось (чтобы потом не портить удовольствие) — эпизоды с режиссером. Как-то не очень это вяжется. Возможно, действительно похоже на «Титаник». Но, позвольте, в каждом фильме о море, кораблях и военных действиях на море можно при желании отыскать соответствующие аналогии! Но дело не в этом! Доподлинно неизвестно, каким образом в сценарии появилась эта сцена. Оставим ее на совести авторов фильма.

А вот настоящий финал, с бокалом, балом, улыбающимися лицами ушедших друзей, светлыми воспоминаниями… По-моему, настоящая любовь не умирает даже по прошествии долгого времени! Так что концовка оправдана и вполне оптимистична. Есть еще вариант — закончить фильм сразу же после казни Колчака. Но тогда было бы слишком горько и как-то несправедливо, что ли.

Исторические аспекты фильма и его достоверность можно обсасывать сколько угодно и так и не придти к окончательному решению. История — дело слишком запутанное и пока у нас нет машины времени, мы вынуждены будем довольствоваться предвзятым мнением историков, рассматривающих событие под определенным углом. Ведь, как известно, у каждого факта найдется как минимум 2 стороны. И каждая из них не будет ошибочной.

Мы столько лет смотрели пропагандистские советские фильмы, в которых «красные — хорошие, а белые — плохие» (хотя это нисколько не умаляет художественной ценности этих картин, дело только в точке зрения). И вот теперь нам предлагают взглянуть на те же факты с обратной стороны. Лично я сделала для себя следующий вывод — абсолютного зла и добра, к сожалению или к счастью, не бывает! На войне все люди равны — так же страдают и умирают. Недаром же мужики, хороня убитых, философски замечают: «Бог их разной краской не мазал». И жалко всех! Ведь если задаться целью, можно и про 2-ю мировую так снять, что зрители рыдать будут, глядя, как умирают немецкие солдаты. На то оно и кино! А вот кого считать «своими» — зависит от выбора человеческого.

Мне кажется, этот фильм именно о выборе. Выборе Колчака — отсидеться за границей или поехать возрождать Россию. О Выборе Анны — уехать с мужем «подальше от смерти бессмысленной», влачить более-менее спокойное существование жены красного комиссара или же, бросив все, кинуться за любимым.

А я им поверила! Поверила — и все тут!Поверила Хабенскому, поверила Лизе Боярской! Вот именно такая она, настоящая любовь, которая «крепка, как смерть». Все просто и понятно. И актеры на все 100 справились с достаточно трудной задачей.

Хабенский сыграл настоящего Адмирала — справедливого, авторитетного, но не чуждого простым человеческим чувствам. Любить такого человека невероятно сложно, а не любить, наверное, нельзя.

Елизавета Боярская… Сначала не очень понравилась. Но это только сначала. А потом понимаешь, что вот такая именно она и должна быть — Единственная Любовь Адмирала. Скрывающая чувства, готовая на самопожертвование. А чего только стоит сцена эвакуации а Омске, когда Колчак находит Анну у вагона и спрашивает, согласна ли она ехать с ним в одном вагоне!

Порадовало то, что в фильме нет всяких фривольностей. Есть только намеки, есть только взгляды, пожатие рук, слова, поступки. И даже единственный, показаный в фильме «настоящий» поцелуй был прерван. Так жестокая реальность ворвалась в мечты. Было бы действительно ужасно, если бы создатели вставили бы в фильм пару сцен сомнительного эротического характера (как это сейчас модно делать). Но, слава Богу, этого не случилось.

Я поверила в Настоящую Любовь, но по-настоящему затронули и даже заставили плакать именно батальные сцены (очень хорошо, что кое-как успела придти в себя до того, как включили свет!).

Наиболее сильные, по-моему, эпизоды, заставившие мурашки бегать по коже:

1. Общая молитва на палубе во время бегства через минную банку (давно я так не переживала — аж до боли в сердце!).

2. Штыковая атака, конечно же (это отмечают даже те, кому фильм не понравился).

3. Музыканты, играющие «Прощание славянки» после окрика Кеппеля «Музыку, я сказал!». Кстати, Безруков очень органичен в этой роли и не капли не переигрывает.

4. Брошенная за борт шпага Адмирала (лишь бы не попала в лапы врага!).

5. «Пошли вон отсюда»!

6. Сцена расстрела. Очень непафосно! Молодцы!

7. Встреча Анны и Александра после его разговора с Керенским, проходящие мимо матросы, один пытающийся отдать офицеру честь и остальные, глумливо насмехавшиеся.

8. Огромный букет маков и «Я хочу знать, что вы есть».

9. Семейная сцена Тимиревых, когда он пытаетается побыстрее собрать чемодан, а она — понять, как же она будет получать такие нужные для нее письма, если они уедут.

10. Благородство Кеппеля, искупавшегося в проруби, а затем «Как же я попался»…

11. Расстрел офицеров. Сначала кажется, что матросы просто решили устроить небольшую потасовку, но вот в кадре склон холма и…

12. Александр Сергеевич и Анна с одинаковым возмущением смотрят на пришедших арестовывать его. Просто родственные души!

13. Бурчащий дядька-охранник, все же позволивший Анне поговорить с любимым.

Много еще чего было. Но уже хотя бы из-за этих сцен я буду пересматривать «Адмиралъ» уж точно не раз (сейчас в моем активе уже 2 просмотра!). И если фильм заставил хотя бы одного человека задуматься о нашем прошлом, захотеть узнать и понять его лучше. Значит, он был снят не зря!

Фильм достойный, теплый, настоящий, глубокий. Так что чудо все-таки случилось, пусть не в фильме (хотя любовь, она всегда чудо), но в кинотеатре.

10 из 10

Не касаясь исторического сюжета, фильм очень даже не плохой. Впечатляют спецэффекты, смены мест действия фильма, а также хорошая игра актёров, за исключением Боярской (её шрамы и низкий голос, по-моему мнению, портят образ Тимиревой).

С другой стороны очень не понравилась интерпретация отечественной истории. Колчака показали исключительно с положительной стороны, убрав всё отрицательное из его биографии, чего было намного больше.

Очень боюсь, что молодое поколение, не знающее историю Отечества, не читающее книг, а познающее её исключительно из телевизора и, в данном случае, из кино, может и, наверное, сочтет этот миф о Колчаке единственным верным…

5 из 10

Несмотря на все те минусы фильма, которые опишу ниже, я бы хотела заметить одну важную деталь: современное российское кино идёт вперед, это факт, и это надо признать! Но также нельзя не признать, как далеки мы ещё до совершенства. За последнее десятилетие можно по пальцам насчитать реально хороших качественных фильмов, а всё остальное пока, увы, сущий кошмар.

Также необходимо отметить ещё одну знаменательную деталь — как никто другой, этот фильм вызвал абсолютно полярные мнения, кто-то был в диком восторге, кто-то назвал эту картину провалом года. Причем реально, страна разделилась в мнениях наполовину. Объяснить данный феномен мне непосильно.

Адмиралъ. Читала интервью с Хабенским, где он говорил, что дамы будут плакать после просмотра этого фильма. Простите меня, Константин, но большинство вставающих с кресел людей (в том числе и женского пола) шептали только «кошмар», «бред», «какой ужас».

1) ужасная актерская игра. За исключением Безрукова. Не убедила игра Боярской (простите, но так не переживают смерть любимого, хотя тут могла быть задумка режиссера), абсолютно разочаровал Хабенский, который с начала фильма одел одну маску и в ней же продержался до самого конца.
2) отвратительно поставленная сюжетная линия. Все повествование было прерывисто, и зритель так и не понимал, чем закончилась та или иная битва, тот или иной разговор и прочее… просто в один момент повествование нелепо прерывалось.
3) жалкий плагиат. В частности, начало фильма (с воспоминаний старой женщины) и концовка (она снова молодая танцует со своим любимым) просто скопировано из «Титаника».
4) просто скучно. слишком мало событий показали, скучно и нудно велось повествование.
5) плохая режиссура. Фильм выезжал лишь на крупных планах. Все основные сражения и битвы так и не были показаны масштабно.

В целом минусы можно перечислять и далее, но подведу черту лишь одной фразой, которую часто повторяли и те, кому фильм понравился, и те, кому нет — «второй раз смотреть его точно не буду»!

4 из 10

Фильм не плохой, но и не замечательный, он полностью соответствует сюжету который застрял между любовной драмой и исторической баталией, так и оставшись не раскрытым ни в той, ни в другой ипостаси.

Фильм получился эпизодичным, этот эпизод, хороший, а этот ни о чём. Заявленной истории, там ни так уж много, и то она поверхностная и переделана под фильм, поэтому глупеющее поколение, которое и так не знает историю, станет ещё глупее, считая, что в фильме показана истинная правда, это же русские снимали!

В общем получилась попса как и в голливудских фильмах, причём в лучших его традициях, нет истории, одни имена, и пафосные сцены, хотя у в Адмирале от них не тошнит, иногда даже заряжает патриотизмом.

Но как бы не были далеки голливудские фильмы от истории им веришь и переживаешь каждый момент, а под конец сожалеешь, что ты не можешь оказаться рядом и сражаться с героями плечом к плечу. Возможно если бы не пытались вместить и ужать весь материал в 2-ух часовой промежуток, фильм получился бы гораздо лучше понятнее и полноценнее, а так, не плохой фильм после которого выходишь из кинозала без каких-либо эмоций, посмотрел и посмотрел.

6 из 10