Рецензии

Я не ожидал от фильма такого впечетления, которое он произвёл на меня. Должен заметить что всёже раз в год что-то достойное наш кинематограф выпускает. Всё на ура. В очередной раз убеждаюсь что человек человеку волк, а война средство обогащения для тех кому она выгодна, и пока делаются ставки на человеческую неосведомлённости и порой на глупость и детскую наивность что так будет лучше, будут страдать люди.

Ещё в школе не нравилось как мне преподносилась однобокость истории. Пресекалось инакомыслие, да и историю фильтровали достаточно тщательно. Поди сейчас разберись где правда, а где ложь и по крупицам не соберёшь. Моя прабабушка видела Степана Бендеру в живую, человек как человек, без причины не убивал и мародёрством не занимался, хотя книги пишут обратное.

К чему это я? Спасибо за экранизацию такой выдающейся личности как А. Колчак. Один из не многих фильмов о нашей аристократии в действительности, о силе духа и веры, о твёрдом характере и чистоте души, о людях большинство из которых не достойно осудили. Возможно посредством просмотра подобных фильмов молодёжь приобщится к изучению истории своей страны, чтобы в будущем не наступать на теже грабли.

Не каждый фильм трогает за душу до такой степени, что сначала в горле очень долго стоит ком, а потом хочется поделиться с кем-нибудь впечатлениями, только не устными, а письменными… У меня это впервые. Я не хочу описывать внешнюю сторону фильма, она, несомненно, на высоте (когда над проектом работают такие серьезные и влюбленные в свое дело люди, ничего другого ожидать не приходится!).

Я хочу сказать о том немыслимом БЛАГОРОДСТВЕ и МУЖЕСТВЕННОСТИ, которыми пронизан весь фильм и образ главного героя. Это качества во всем: и как он смотрит, говорит, как сражается, как любит и погибает!.. Ведь ему сопереживаешь на протяжении всего фильма, от начала до конца. Именно сопереживаешь, а не жалеешь!

Я бесконечо благодарна Константину Хабенскому за такое убедительное перевоплощение, которое безусловно стоило человеку колоссальных душевных затрат и сил, за «эту» энергетику такой красивой и благородной эпохи…

Спасибо хочется сказать и очаровательной Лизе Боярской! Ей веришь с первого взгляда. На неё хочется смотреть, любоваться, подражать ей. Я не заметила, с какой минуты фильма я начала думать, как она, смотреть, чувствовать, переживать и любить… Как точно сумела она раскрыть этот образ, характер: нежный, немного избалованный ребенок в начале фильма и самостоятельная, серьезная женщина в конце!..

Как хочется, чтобы на экране было больше таких героев, такой красивой и не пошлой любви. И не только на экране, а в жизни. Ведь мы и без бесконечных поцелуев и постельных сцен безоговорочно верим в любовь главных героев! По-моему, это лучшая любовь за последнее десятилетие… Искренняя, чистая, нежная!!! По-моему, прекрасные образы для подрастающего поколения…

И еще отдельное спасибо создателям этого прекрасного произведения за окончание фильма, когда мы переносимся на съемочную площадку и на бал… Так как в этот их первый-последний танец на некоторое время забываешься, успеваешь выйти из кинозала, доехать домой и только потом дать волю эмоциям… ну, вы понимаете о чем я…

10 из 10

До того, как началась рекламная акция фильма «Адмиралъ», я, двадцатилетняя студентка, не знала практически ничего об Александре Колчаке. Был такой белый адмирал, воевал с большевиками, был схвачен и казнён — вот и все мои знания. В большинстве фильмов советского производства белые выставлялись как злодеи по сравнению с в доску положительными красными. И хотя уже тогда было ясно, что всё не так однозначно (великий «Бег» Алова-Наумова это доказал), но снять фильм только о белых, постараться их понять, а тем более сделать главным героем опального адмирала — на это в советское время не отваживался никто.

Времена меняются и сейчас, когда «можно всё», а цензура превратилась в пустое слово, настал момент, когда можно не только мусор снимать, но и действительно «докопаться до истины», показать, что белые вовсе не были злодеями. Я шла на фильм «Адмиралъ» надеясь на то, что, может быть, авторам удастся показать, что каждая сторона в этом страшном конфликте — Гражданской войне — была по-своему права, и в результате проиграли обе. Фильм на поверку оказался не таким плакатным, как представлялось из рекламных роликов.

Оправдал ли он ожидания? Не знаю. Актёры сыграли, на мой взгляд, не то чтобы блестяще, но на уровне, корабли взрывать создатели фильма, судя по всему, учились у авторов «Титаника» и «Перл-Харбора», некоторые сцены трогают до слёз… А в целом — слишком по-голливудски, но с русским снобизмом и жёсткостью. Американцы в своих исторических фильмах всегда стремились приукрасить историю, если она была «не очень», у нас же — наоборот. Кидаемся из крайности в крайность, а на деле — пустота. Тоска. Дикая тоска от того, что в советском кино все белые были изгоями, врагами, а сейчас с этой стороны показаны красные. Красные, расстрелявшие элиту наших войск, красные, разрушившие армию и ввергшие страну в кровавый хаос, красные, убившие всю нашу аристократию — ту, что без всякой издёвки можно назвать «белой костью».

Адмирал Колчак, даже на поле боя не снимающий ослепительно белого костюма, бесстрашный, преданный делу, благородный, его друзья и сослуживцы — точно такие же. Благородство, родовитость, «порода» — вот что было на стороне этих людей. И ещё аристократизм — подлинный, тот, который сотнями лет передавался из поколения в поколение и был безжалостно раздавлен тогда, в годы Гражданской войны. И эти люди, за спинами которых возвышались десятки поколений высокородных предков, люди достойные, благородные, умные, всей душой болеющие за Россию, были большей частью убиты красными, а уцелевшие либо сели в лагеря, либо бежали на чужбину. Вот что страшно. История любви Анны и Колчака всё таки очень частная, касающаяся только двоих. Смерть Колчака разбила сердце Анны Тимирёвой — а жестокость красных лишила Россию её лучших людей. Любовь Колчака и Анны, оборвавшаяся на пике, настоящая, подлинная, сильная, была трагедией двоих — а Гражданская война, лишившая Россию ТАКИХ людей стала трагедией страны. Грустно и до слёз жалко, что всё было именно так. Если всё было именно так.

В принципе, идя на «Адмиралъ» я рассчитывал получить очередную порцию псевдопатриотического пафоса о тяжком житии в революционные времена, к тому же сдержанные оценки и пресные рецензии не добавляли оптимизма перед походом в кинотеатр… И вот, слегка остывший после вчерашнего сеанса, решил взяться за перо. Начну с того, что с самой первой минуты действия в горле начал образовываться комок немого восторга от той визуальной мощи, которую позволяют себе гранды типа Майкла Бея или Стивена Спилберга, но вот — перед глазами действительно российские мундиры, реальные декорации и родная речь… Это все по-настоящему наше, столь близкое славянской душе и разуму. После короткого, но столь мощного пролога у нас появляется возможность насладиться работой оператора, декоратора, и, в конце концов, режиссера. Что поражает после всех предыдущих поделок под отечественный эпик — это выверенность и правдоподобность каждого кадра. На полках стоят соответствующие эпохе фотографии, у кроватей — закопченные керосиновые лампы, одежда соответствует времени. А ком у горла все растет… Но уже не от правдоподобных спецэффектов и динамичного действия, а от щемящей боли в груди. Фильм начинает напоминать игру в шахматы, когда нас молниеносно передвигают с драматически-светлой на батально-черную клетку, при этом не давая ни минуты на передышку. Двадцать минут ты сопереживаешь героям в их запретной любви, десять — стираешь зубы от боли за разрушенную великую державу. И так до последних минут фильма, которые способны вышибить слезу даже из самого черствого приверженца большевизма.

Лично я, будучи крайне придирчивым к российскому кинематографу во всех его технических аспектах, буквально через пятнадцать минут просмотра полностью расслабился и отдался прекрасному визуальному ряду и превосходной актерской игре. Все до последнего актеры на своих местах, нет ни фальши, ни наигранности, все действия и диалоги абсолютно адекватны.

Ну и, пожалуй, самое главное с точки зрения среднестатистического зрителя: этот фильм действительно заставляет думать и сопереживать. Выйдя из кинозала на улицу мне стало грустно и больно от того, что ведь правду показали: революция уничтожила интеллигенцию, отбросив тем самым культурное развитие нации на десятилетия назад. В то время как по всему миру люди духовно росли и развивались, в совдепии процветала «власть народов», которой и надо то было всего-ничего украсть и выпить. Вот такое наше наследие, Господа…

9 из 10

Фильм понравился и считаю не совсем корректно придираться к каким-то небольшим историческим неточностям, будь-то орудия не того калибра, либо еще что-то… хотя это право каждого. Просто во всех фильмах, тем более исторических, есть небольшие неточности, важно мешают ли они художественному восприятию фильма — на мой взгляд, однозначно: НЕТ.

По поводу игры актеров: Хабенский справился просто замечательно, лишний раз убеждаюсь насколько он разноплановый и может вытянуть любую роль, даже самую сложную и противоречивую. Тут многие писали что он сыграл «хлюпика», а я категорически не согласен — мне кажется, что совсем наоборот, в его глазах была и сила, и грусть от того что происходит, и невообразимая печаль из-за расставания с любимой… В фильме много выразительных сцен, но некоторые хотелось бы выделить отдельно, которые как раз и характеризуют Колчака-Хабенского. Сцена, когда он выходит после разговора с Керенским и мимо него проходят матросы и один из матросов тянет руку отдавать ему честь, а другой останавливает первого со словами: «Успокойся! Перед кем руку тянешь — теперь не надо!» (прошу прощения за приближенность цитаты). И в этот момент крупным планом показано лицо Колчака, в его глазах отражена вся грусть, злость от происходящего и переданы все чувства адмирала, которые возникают, когда «попирают» самое важное для русского (да и любого настоящего) офицера — честь и достоинство. Также очень характерная сцена, когда в Севастополе матросы «приказали!» офицерам сдать оружие и он, уже осознавая всю трагичность ситуации, которая наступает, ради избегания жертв, отдает приказ офицерам сдать оружие. И когда наступила его очередь, он не отдал свою саблю, а выбросил ее в море…

По поводу Безрукова — нередко приходиться слышать, что он переигрывает, однако, в данном фильме — ни капли! В образ своего Каппеля он принес ту самую харизму, которая и нужна была, без единой ноты пафосности и фальши! Сцена когда он повел своих солдат на пулеметы «вштыковую» пронзает до глубины души… Наверное только Безруков мог так одарить своего героя храбростью и честью.

Лиза Боярская также справилась с ролью, конечно не так, как Хабенский и Безруков, однако, ее героине тоже веришь. И не согласен с теми, кто пишет что она излишне холодна и ее глаза пусты.

Подводя итог, можно сказать, что в данном фильме показана совсем другая историческая «правда», к которой мы привыкли и которой нас учили в школах в советское время. Насколько данные события, а точнее их трактовка верна… тоже ОЧЕНЬ спорный вопрос, однако данная версия тоже имеет право на существование. Лично мое мнение — нельзя вообще делить на черное и белое (либо красное и белое…), но одно сказать можно точно — это была трагедия всего российского народа, братоубийственная война, или как говорилось в фильме: «Белые… Красные… все православные — Бог их не мазал краской». И последствия тех событий и той войны еще долго сказывались(ся) на Нас.

Моя оценка 10 из 10, и совет смотреть всем, хотя бы для того, чтобы самим поставить свою оценку и фильму и событиям описанным в фильме.

Получается практически в уходящий поезд я вскочила, успев посмотреть Адмирала под самый занавес проката. Я читала много рецензий, споры об исторической правде и т. п. Но, честно говоря, к кино нельзя относиться как к слепку с действительности. Разве кому-нибудь пришло в голову после выхода в 1987 году на экраны «Гардемаринов» обсуждать взяточник и предатель был Бестужев (как у Пикуля) или патриот до мозга костей (как у Дружининой). Да это было просто неважно при том, на каком уровне сыграл эту роль гениальный Евстигнеев! То же самое и со Стржельчиком-Лестоком. Потому что в этом случае художественность фильма оказывается выше исторической достоверности, а художественное кино для этого и существует.

Кроме того,Адмирал и не о войне вовсе. Он явно задуман как история великой Любви на фоне трагического периода нашего Отечества. И может быть, это бы удалось авторам, если бы… не Лиза Боярская. Я, кстати, согласна с теми, кто предлагает поменять их с Ковальчук местами. Это было бы лучше несомненно! Ковальчук — живая, в ее глазах есть теплота, а в лице — чувственность и глубина.

А Боярская… Прошу прощения, но мне бы хотелось поподробнее разобрать ее «игру» в Адмирале. В «Иронии судьбы» она не играла вообще, она просто пребывала в кадре. Здесь она пыталась что-то изобразить, но получилось нечто, с моей точки зрения, прямо противоположное режиссерскому замыслу. А замысел был в том, чтобы мы прониклись великой и запретной Любовью, чтобы мы сопереживали красавице Анне Васильевне, чтобы мы оценили ее жертву и полностью оправдали за измену. Беда в том, что у Боярской получилась холодная, расчетливая и хищная стерва, которой сопереживать ну как-то совсем не получается. Ее поведение в сцене бала и после выглядит, как банальная «кадровка» приглянувшегося мужика. И когда Хабенский говорит ей: мы видимся в последний раз, на ее лице не сердечная драма, а злое недоумение: как, ведь он уже должен был заглотить наживку? Куда собрался? Отдельная песня — ее поведение с мужем. Женщина, способная на горячее, преданное, всепоглощающее чувство, никогда не будет так черства с любящим ее человеком. Тем более мужем! Тем более в начале 20 века! Да любая замужняя женщина, обнаружив, что ее тянет к другу мужа, женатому вдобавок, испытала бы смятение и ужас. А у Лизы Боярской — словно так и должно быть. Что это как не стервозность?

Поэтому совсем нелогично выглядела ее «отстраненность» от любимого, когда она полгода боялась к нему подойти, чтобы «не поставить в неловкое положение». Бред, не вытекающий из сыгранного образа! Проваленная главная женская роль потянула за собой и общий провал. Хабенский любит? Полноте. Он лишь хорошо изображает сдерживаемое чувство. Но мы-то при этом должны чувствовать, что у него внутри пожар полыхает! Ничего я не чувствовала, глядя на эту мраморную пару. Нет между ними пресловутой «химии», не пролетают искры, несмотря на очевидный талант Хабенского.

Обидно, потому что, выбери Кравчук на роль Тимиревой не модную, а талентливую актрису (снова повторяю: Ковальчук) это был бы другой фильм. Который возможно захотелось бы посмотреть снова. А от этой барышни веет холодом, как от снежной королевы. Какая-то заданная у нее любовь, а могла быть живая и настоящая. Я вот на сцене их краткого свидания в тюрьме по аналогии вспомнила похожий эпизод в старом советском фильме «Адъютант его превосходительства». Который, кстати, в свое время величали «гимном белому движению». Так вот он ни в какое сравнение не идет по «красивости» с Адмиралом, но у меня сердце замирало на сцене прощания героя и героини в тюрьме. И ничего не надо было больше, чтобы рассказать мне о трагедии гражданской войны, чем глаза двух насильно и навсегда разлучаемых людей. А ведь в Адъютанте любовная линия едва намечена, но как она ярко сыграна!

Ну и о том, что мне понравилось. Безруков. Про его генерала Каппеля всё понятно. Он живой, не монумент. Всё, что Безруков о нем узнал и всё, чем проникся, он передал в этой маленькой роли. У меня, кстати, тоже возникло желание почитать о Каппеле. Хорош Клюквин в роли премьер-министра и Фомин в эпизодической роли офицера-артиллериста. Есть образ и Сергея Тимирева. Если бы еще на них не отбрасывала мертвый свет Лиза, дочь д`Артаньяна…

А может, у нас разучились снимать мелодрамы, где не нужно было бы объяснять любовь? А где ее просто чувствуешь?

В первую очередь хочу сказать, что мне фильм очень понравился, несмотря на все его недочеты.

Что мне не понравилось в этом фильме так это оборванный сюжет, но это можно оправдать тем, что фильм задумывался сначала как сериал. Многие говорят, что в этом фильме белые слишком идеализированы. Отчасти они правы, но фильм-то как раз про них и я думаю, что даже если бы решили снять фильм про Гитлера, его бы тоже показали ни как убийцу и вообще ужасного человека, а как человека целеустремленного, храброго и т. д. и т. п. надеюсь, вы поняли, что я имею ввиду.

Историю по этому фильму изучать, конечно, не стоит, но, в конце концов, это же не документальный, а художественный фильм.

Теперь по поводу игры актеров. Когда я узнала, что Колчака будет играть Хабенский, я была готова поставить крест на фильме, но как выяснилось Хабенский замечательный актер и это определенно его лучшая роль в кино. Елизавета Боярская ― очень красивая, милая, обаятельная девушка, но, увы, не великая актриса. Нет, она конечно не бездарность, но в большинстве моментов я просто ей не верила. Сергей Безруков как всегда великолепен в своем коронном образе. Больше всех мне запомнилась Анна Ковальчук. Она великолепно справилась со своей ролью, жаль, что фильме ее было не много.

Теперь по самому фильму. По мне так всего было достаточно, хотя, можно было, и добавить еще немного битв, а любовную линию слегка укоротить, но сделать логичнее.

Подводя итог, хочу сказать, что это один из лучших Российских фильмов который был снят за последнее время. Медленно, но верно наш кинематограф поднимается с колен.

10 из 10

Как я рада, что, наконец-то, в нашей стране вышел фильм, достойный российского формата. Глубокий, эмоциональный, драматичный, историко-глобальный… Вот те немногие эпитеты, которыми я готова наградить картину «Адмирал».

Авторы преподнесли актерам драгоценный подарок, они предоставили им возможность на протяжении примерно двух часов всячески раскрыться. И актеры, надо отдать им должное, правильно этим простором воспользовались. Дружно перекочевав с «Иронии судьбы: Продолжение», они смогли показать себя в совсем новом амплуа, в новом свете. Константин Хабенский в роли Александра Колчака очень выразителен, показался мне настоящим героем своего времени. Елизавета Боярская прекрасно вошла в образ Анны Васильевны Тимиревой, сумев преподнести свою героиню очень «стойким оловянным солдатиком». Сергей Безруков показал своего героя настоящим воином, предводителем отряда, для которого честь и достоинство были превыше всего.

Несмотря на излишнюю затянутость данного действия, фильм выглядит целостным. Хочу выразить особую благодарность создателям картины за их умение реалистично показать будни того времени. Тот бой двух кораблей в самом начале ленты заставил меня мысленно опуститься на палубу и ощутить себя частью того события. Уж очень реалистично все это выглядело.

Спасибо вам огромное за это незабываемое счастье! Всем спасибо за выдающийся прорыв!

9 из 10

Разочарование после просмотра было не столь велико отчасти потому, что не рассчитывала увидеть «большое кино». И не увидела. Зрелищность никудышная из-за чрезмерного использования компьютерных спецэффектов (баталии), с другой стороны, без них бы, наверное, вообще ничего и не было бы. Так хотелось увидеть нормальные макеты кораблей — увы. Понимаю, совершенно другой бюджет.

Невольно бросилось в глаза сходство с «Титаником» — речь о подаче образа главной героини.

Колчак Хабенского, по-моему, абсолютно не убедителен. Взгляд мямли, а не боевого офицера, тем более адмирала. Никакой харизмы.

И, наконец, название. Оно не подходит. Это попытка взглянуть с ностальгией на ТО время, а не на этого человека. В конце концов, образу Анны уделено не меньше времени, чем «боевому адмиралу», а о ней ни слова в названии.

Вообще, некоторые моменты растянуты, местами (ближе к концу) лента так и просится «под нож».

Вывод: смотреть можно, но не обязательно. Чисто художественная подача материала, ни в коем случае не биография (как может показаться, исходя из названия).

Оценка: 6 из 10.

Добралась до кино! Дождалась! Отзывы-то какие были: все так рыдали-рыдали, так красиво, такая любовь!

Добросовестно почитала парочку неплохих биографических статей о Колчаке и…

Не случилось, не впечатлило! Очень люблю Хабенского, но он не смог сыграть человека, за которым шли люди, сильную и яркую личность, верховного правителя; масштабности и грандиозности фигуры не ощущалось, это был Хабенский в белом, не более того.

Елизавета Боярская — очень красивая девушка, которая просто не умеет играть, ну просто нулевая актриса.

Анна Ковальчук гораздо больше понравилась, но ее в фильме было мало.

Сергей Безруков, несмотря на многочисленные шуточки по поводу его «русских» ролей и героев, действительно ОТЛИЧНЫЙ АКТЕР! Его генерал Каппель просто великолепен, с моментом его появления я начала понимать, что вообще кино смотрю.

Егор Бероев, видимо, думал о чем-то о своем весь фильм, на лице было нечто вроде: «А там ли я припарковал свою машину», а приходилось выдавать реплику о появлении адмирала Колчака в Омске.

Ну приучили меня так, что я всегда ищу в любом произведении, к коим я причисляю и кино, вступление, основную часть и заключение, и это совсем не связано с хронологией событий, главное — выдержать эти 3 условия, чтобы понятно было, что автор сказать-то хотел. В этом кино — не сложилось. Какой-то невнятный сюжет, какие-то моменты безнадежно затянуты и подробно показаны (ну не понимаю я зачем в фильме о Колчаке показывать сцену с ногами генерала Каппеля), другие показаны скомкано (с какой радости Колчак оказался в Сибири), так, что непонятно кто, куда, откуда и, главное, зачем. О чем все-таки фильм? О Колчаке? О Гражданской войне? О любви Колчака? Фильм кидает из стороны в сторону и не ясно, что же все-таки для режиссера было важно показать.

Да, и где музыка в фильме?! Какая-нибудь волшебная, пронзительная, может тихая и незаметная, лишь фон. Она конечно же не спасла этот слабый фильм, но ее нет вообще!

И еще у меня вопрос: Зачем столько натурализма в фильме, какую он несет художественную ценность? Когда уже товарищи режиссеры поймут, что страшнее не то, что показывают, а то чего не показывают, и что это просто надо грамотно снять! Ведь эпизоды со связанными матросами под водой и расстрелянными офицерами на склоне гораздо страшнее эпизодов с отсутствующими конечностями, вторые тупо неприятно смотреть и ничего, кроме отвращения они не вызывают!

Из того, что понравилось: сцена прохода по «заминированной воде» в начале, армия Каппеля с музыкой под пули и Безруков.
Материал богатейший, но сделать из него достойного кино не получилось, увы.

P.S. Бондарчук в парике и в роли своего талантливого отца — ну что ж, может кто и плакал в конце, а с этого эпизода я реально угорала! Хм, зачем его туда запихнули, непонятно.