Рецензии

Фильм смотрела не в кинотеатре, чему чрезвычайно порадовалась. Жаль было бы тратить деньги на такой, извиняюсь за недвусмысленность, «шедевр».

Как историк по образованию, могу с уверенностью сказать, единственно достоверными были правильно написанные имена персонажей. И ЭТО ВСЕ!

Фильм не несет ни исторической ценности, да и как художественному произведению — грош ему цена. Объясняю.

История — раньше говорили, что «белые» плохие, теперь идеология поменялась, и нам втирают, что плохие «красные». Сразу видно, что ни режиссёр, ни сценарист исторических документов в глаза не видели. На самом деле, и у тех, и у других грешков было предостаточно. Единственная ценность фильма — его идеологически-пропагандистская сторона, которую лет эдак через пятьдесят будет изучать какой-нибудь историк.

Художественная сторона — все как-то смазано, непонятно, ни одна сюжетная линия не раскрыта и образы скомканы.

Отдельный большущий минус актёрской игре отдельных персонажей (взяли тех, кто разрекламирован, а не тех, кто играть умеет, как всегда, впрочем, странно, что я Чадова и Фриске там не увидела).

Лиза Боярская — смазливое личико, на этом все, больше о ней сказать нечего. Можно было вместо актрисы таскать перед камерой ее постер — на игре это бы никак не отразилось. Костя Хабенский — это жизнь над ним с самого детства так работала, или он просто бездарь? Ладно, вопрос риторический. Безруков — везде одинаков, даже с мешком на голове его узнаю. Скучно.

Нет, экшн есть, любовь, вроде тоже. Но фильм, в котором нет смысла ничто и никто спасти не может.

Подавила в себе первый порыв писать сразу же после фильма, решила успокоиться, а то даже сердцебиение было нарушено. Потому как этот фильм все же волнует, сколько бы вы там недостатков-недочетов не насчитали, скрупулезные мои!

Изучив внимательно предыдущие рецензии, решила о недостатках вообще не писать — в принципе, со многим согласна. Для меня одним из извиняющих факторов является то, что, как ни крути, но для режиссера помимо прочих, стояла задача сделать фильм кассовым, окупаемым (шутка ли, столько бабок отработать!). Вот эта-то причина чуть ли стала роковой для меня — почуяв неладное, я решила вообще на фильм не ходить (видали мы уже это гамбиты, советники и прочая). Но я ошиблась.

Есть в нем что-то живое, настоящее! Спецэффекты уместны, дозированы. Да, Хабенский далеко не Колчак (взгляните на фотографию настоящего и улыбнетесь), но как горят его глаза, как он эмоционален, ему веришь, в конце концов, ему чертовски идет форма морского офицера! В итоге Константин реабилитирован в моих глазах, как говорится — зачет!

И вот ещё один феномен — сразу же после фильма, у меня (и не только!), как у рожденной в Сибири, возникло желание немедленно перечитать книгу об истории родного края (которое до этого, мягко говоря, было довольно вялым). Вот оно достоинство фильма — он возбуждает интерес к истории Родины в молодых умах! Разве этого мало? Вот тут в одной из рецензий посетовали, что мол, непонятно, почему матросы расстреливали офицеров… так проясните же для себя, в конце концов! Кликните мышкой — да почитайте историю! Хотя человек уже задался вопросом, может, дальше поведет раскопки, я надеюсь. Естественно, вторым желанием после просмотра было изучить биографию самого Колчака.

Спасибо создателям фильма хотя бы за то, что высветили своими прожекторами во мгле истории именно эту легендарную интереснейшую личность.

Резюмирую: фильм понравился, зрелищный, исторически достоверный, на слабые места хочется закрыть глаза!

Мне любопытно смотреть наше российское современное кино. Пусть смешно и банально, но это так. По этой причине я и пошла смотреть «Адмирала». Врать не буду, отзывы в интернете пробежала глазами. Можно ли меня считать заранее необъективно настроенной? Пожалуй.

А фильм мне понравился. Понравилась и операторская работа, и сюжет, и мелькание знакомых лиц на экране. Именно мелькание, а не какая-нибудь ошеломляющая игра. Разве не может быть так, что какие-то отдельные элементы фильма не производят глубокого впечатления, а вот все вместе?!.. просто вызывет приязнь. Нравится. Наверное, «Адмиралъ» — это как раз нечто подобное.

Боярская на меня не произвела никакого впечатления, а подругу, которая сидела рядом, откровенно раздражала ее героиня. Но уже начало захватило нас обоих. И если любовной линии в сюжете не хватило и драматизма, и искренности, и еще чего-то (можно продолжать до бесконечности), то все батальные сцены смотрелись на одном дыхании, и мучительно вспоминалось что-то глубоко запрятанное в памяти из истории России про «белых», про «красных», про Первую мировую и про революцию.

В этом-то и заключается одно из достоинств фильма — многие после просмотра зададут поиск «адмирал колчак» в яндексе и хотя бы пробегут глазами, (а может быть, даже и прочтут!), его биографию. И в этом как раз и сложность — моя подруга озадачила меня вопросом: «А почему их расстреливают?» в сцене с убийством офицеров. И я задумалась, а как она вообще понимает сюжетную линию…

Странно было прочитать в отзывах про сходство с «Титаником». Для тех, кто смотрел «Титаник» раз пятьсот, оно, несомненно, есть. Я на него не обратила внимания, но, если оно и существует, пусть остается на совести режиссера.

Одним словом, люди старались, сняли, в общем-то, неплохое кино, выбрав известную, но не раскрученную историческую фигуру, обратились к историческим фактам — почему бы не отдать этому должное и просто не получить удовольствие от просмотра? и заодно не освежить в памяти школьные знания по истории? или вспомнить, по крайней мере, есть ли они у тебя?

Когда я выходил из кинозала после просмотра этого фильма в моей голове бились две фразы: «Великолепно!» и «Бездарно!». Фильм несомненно был сильным, цепляющим, но в то же время отталкивающим. И только спустя несколько минут все укладывается в голове аккуратно и по полочкам. Обо всем по порядку.

Сначала о том. что великолепно. А именно: Хабенский поражает своей игрой, которой от него явно не ждали. В актерском плане он вырос на две головы выше себя. Браво Костя! Такую игру колчака безусловно, очень приятно смотреть! Грамотно. Красиво. Правдоподобно. Тандем с Боярской придется всем по душе, кому понравилось продолжение «Иронии Судьбы». Для меня же это роли не играло.

Сюжет. Ну сюжет целиком из жизни. Это история нашей страны в одни из самых темных для нее времен. Падение монархии можно сравнить со второй смутой. фильм начинается с очень сильных сцен боевых сражений, между которыми «рекламной паузой» мелькают эпизоды жизни героев, а не страны. Хочется забежать вперед и сказать, что самая сильная сцена в фильме, это когда зимой, Колчак перед народом дает клятву. Это пик эмоционального напряжения всей картины. Это то, что потрясающе и великолепно. Теперь перейдем к бездарному.

Безруков. Зачем он был нужен в этом фильме, если его роль настолько эпизодична и маловажна, что все его действия не имеют никакого значения для основной линии сюжета. Это уже вопрос лично к режиссеру. А вообще, прекращать просмотр можно на том моменте, когда трогается поезд на Иркутск. А почему бы и нет? Историю все в школе учили, финал знаем, а смотреть на безнравственные сопли, извините меня за резкость, более чем тошнотворно.

Где, интересно, остальные нашли любовь и мораль в фильме? Неужели она в том, что муж, спасая свою семью от расстрела прогибается перед начальством и встает в позу, и все ради нее, любимой женщины. А что она? Она холодно отвечает, что не любит его, и бросает. Не обремененная интеллектом она тенью кружит вокруг объекта своего обожания, и в конце, добиваясь своего, в момент, когда кругом война, и уже почти на пороге солдаты, которые уведут их в тюрьму и потом расстреляют, а она как в басне стрекоза, все о танцах… Смешно! Хотя сам Колчак тоже хорош. Красивая жена, ребенок, на нем ответственность, отцовство, а он следуя зову природы бежит налевол. И это, прошу заметить, хладнокровный бунтарь, лидер восстания, которого так упорно на протяжении всего фильма нам рисовали сценаристы и режиссеры, теряет голову перед женщиной! Еще смешнее.

Драмы в конце фильма совершенно не чувствуется, ибо финал известен еще со школьной скамьи, лишь холодно торжествуешь над тем, что ТАКОЙ любви не должно быть. Ну а выжившей старушке «Боярской» все же удается потанцевать в конце фильма, хотя больше это похоже на ее старческий маразм.

В итоге, увиденное представляет перед собой следующую картину: Сильно! Ярко! Потрясающе! Но совершенно безнравственно.

6 из 10

Нечасто в последнее время удается посмотреть фильм, что называется, с чистого листа. А с «Адмиралом» как-то и рекламы не видно, не слышно было, ни статеек, ни отзывов, ничего. Потому-то отправлялась я на просмотр с абсолютно чистым разумом, не замыленным всякими рекламными акциями. Что определенно идет на пользу при просмотре.

Как-то мне изначально казалось, что непросто будет снять фильм про известного адмирала Колчака, чья жизнь давно уже прописана в литературных книжках, изучена на уроках истории, чьи похождения мы так тщательно зубрили в школе. Ведь все известно. Соответственно нас должны были поразить масштабом зрелищ! С уверенностью могу сказать, поразили. Правда, частями.

Великолепно снятые батальные сцены перемешивались с ужасающей любовной линией. В этом-то и весь фильм. Они вначале воевали, потом любили, и наоборот, любили, а потом воевали. Воевали хорошо. Красиво, а местами и больно до слез. Когда под руководством Каппеля с музыкой войска шли вперед, сердце сжималось от гордости, что русские такие: они падают, умываются кровью, их бьют, а они всегда вперед.

А вот любовь… Колчак и Анна Васильевна… Они встретились, влюбились, друг без друга жить не могли, вместе в боях, вместе в тюрьму, Александр, Анна… Нежизненно, нереально, слишком сахарная любовь, сопли и слезы. И несмотря на великолепный актерский состав, уж очень приторно. Несолидно на фоне столь масштабных боев.

А вообще-то я хотела биографии. Да, именно простого байопика. Немного драмы и слез, все же жизнь нелегкая была в смутные годы революций, акцента на личности Колчака, ну и красивой и развернутой картинки, отражающей полную картину боевых действий. Получила немного не совсем, что хотела, но довольна осталась.

Смысловой нагрузки маловато оказалось, эмоций на средний бал, зрелищности с предостатком. Вот поэтому, собственно говоря, грозной критики картина не достойна, до высших похвал тоже не дотянула, но честно заработала свои

7 из 10

Я посмотрел фильм «Адмиралъ» в среду. Делюсь впечатлениями.

Сказать, что российский кинематограф совершил большой шаг вперёд — значит не сказать ничего! Потому что, вспоминая хорошее российское батальное кино — этакое, знаете ли, чтоб на противника сотнями… В общем, вспоминается только «Турецкий гамбит». Сапсибо огромное Джанику Файзиеву, сделал потрясающее кино.

«Гамбит» останется в наших сердцах. Но на смену ему пришли новые герои. Посмотрев трейлер «Адмирала» (а это было перед сеансом третьей «Мумии»), я решил: «Ну наконец-то сняли масштабное кино! Ведь столько в истории России было войн, сражений и всего остального!..» Но трейлер, как это всегда бывает, оказался слишком хорош.

Сперва о хорошем. Оператор не просто снимал — он рассказывал нам, зрителям, какой белый снег зимой, как серебрятся выстрелы над волнами, как красна кровь, текущая с палубы. Это завораживает.

Музыка потрясает. Нет, меня не смывало, как от композиций Крейга Армстронга из «Невероятного Халка», и всё-таки это было замечательно. Тихие трогательные мелодии перемежались ураганными батальными зарисовками. Прекрасно.

А теперь то, что цепляло. Прежде всего следует рекомендовать этот фильм для больших почитателей таланта Константина Хабенского. Фильм про него, под него и для него одного. Согласитесь, ситуация, когда один человек может вытянуть весь фильм на себе — очень редка.

Я ничего не имею против Боярской, но она всё же немного не того полёта. Екатерина Гусева — смогла бы (учитывая то, что она с Хабенским уже работала над картиной «Час пик»). Ощущение складывается, будто она всё ещё учится в ГИТИСе или МХАТе.

С моей точки зрения выгоднее смотрится Анна Ковальчук. Уж на что роль небольшая, но её героине сочувствуешь, преживаешь с ней всё — и измену мужа, и болезнь сына…

Безруков? Безруков недосягаем. Особенно больно, когда ему… в обшем, кто смотрел, тот поймёт. Я после сеанса боялся с кресла подняться.

И всё-таки роли очень коротенькие и какие-то недописанные, что ли. Крупный план на адмирала — вот и весь фильм.

И последнее. Вероятно, поставить Кравчука режиссёром было немного необдуманным решением. Что касается сценария, то какая бы Зоя Кудря ни работала над ним, всё равно фильм получился в каком-то плане отрывочным. Однако это можно было избежать. Режиссёр мог сделать плавным само повествование, самую суть фильма. Преходы между войной и мирной жизнью, революцией и продвижением армии Каппеля можно было сделать помягче. А чья эта работа? Оператора? Либо на монтаже подкачали? Или композитор виноват? Словом, чуть-чуть мастерства — и вышел бы всем шедеврам шедевр. Не хватило. Не вышел шедевр.

И всё же, и всё же… Что-то этакое есть в «Адмирале». Наверное, это русская душа, для которой сильнее смерти — только любовь.

Шла на «Адмирала» с мыслью, что ничего особенного не будет, тем более если учесть, что российский кинематограф, так сказать, в нынешние времена страдает.

Но все получилось иначе — фильм очень понравился! Великолепная постановка, актеры, сцены. После просмотра такое состояние, что даже не опишешь словами… Фильм, конечно, тяжелый и заставляет задуматься о многом. Для тех, кто хочет посидеть и расслабиться, думаю не подходит. Весь фильм приходится переживать за судьбы актеров и проходить с ними этот тяжелый путь…

Есть все: война и мир, любовь, верность и предательсво, преданность Родине, благородство, вера и надежда. А уж что касается любовной линии, то тут она раскрыта очень и очень сильно — спасибо большое актерам! Конечно, иногда грубый голос Лизы Боярской заставлял задуматься, что как-то он тут «не в тему», зато Константин Хабенский поразил! Полностью вжился в роль, и могу сказать, что это наверно самая лучшая его роль из всех. Сергей Безруков-очередная роль благородного, преданного своей Родине и людям человека, сыгранная как и всегда хорошо.

По словам создателей, это фильм больше о любви, о любви искренной и сильной, которая выдерживает любые испытания и никогда не умрет… Исторические события выходят на второй план, но очень сильно дополняют любовную тему. И кажется, что этого вполне достаточно… Смотреть в подробностях, что и как происходило в стране в те годы, не каждому станет интересно (если учесть, что большинство плохо знает историю своей страны, и не заинтересован в этом) и, наверно, это должны показывать в документальных фильмах, но не в художественных, рассчитанных на широкую публику.

Конечно, приукрасили, сделали белых «хорошими» красных — «плохими», хотя если зайти дальше, в истории были «хороши» и те и другие. Белые убивали и расстреливали не меньше. Но самое главное — то, что русский шел против русского, а спрашивается-зачем? ведь этого можно было избежать! Это большая ошибка того времени, ошибка в большей степени правительства, и когда смотришь на все это, пусть даже в приукрашенном варианте, становится больно за нашу страну, за то, как страдали простые люди; за то, как тех, кто служил во имя Родины, воевал за нее и был предан ей, просто напросто истребляли…

Во многих отзывах и очень от многих слышу: «заканчивается как Титаник», «скопировали с Титаника, поэтому и не понравилось». Люди! Никого не хочу обидеть, но, если не знаете, лучше промолчать. Никакого сходства с Титаником там нет и в помине… Все-таки, прежде, чем говорить, что наши не могли лучше ничего придумать, почитайте историю, биографию, вдруг что интересное найдете.

Анна Тимирева работала консультантом по этикету при съемках фильма Сергея Бондарчука «Война и мир», в частности, в эпизоде «бал Наташи Ростовой». В одном из источников написано, что она даже снялась в этом эпизоде — было это на самом деле или нет, точно конечно сказать нельзя. Но по-моему, факт «налицо», она присутсвовала при съемках, именно поэтому в «Адмирале» сделали такой переход. Кстати, если не знать, то не сразу то и понятно, зачем там вообще Мосфильм и Бондарчук, и бал, и вообще причем тут Колчак…

В общем и целом — очень много положительных впечатлений от фильма, фильм удался! DVD обязательно пополнит мою коллекцию фильмов. Да и плюс его: может народ все-таки заинтересуются историей, хоть немного… Но то, что сейчас литературу о А. В. Колчаке расхватывают, это радует!

На мой взгляд, наилучший до настоящего времени россиийский фильм, очень надеюсь, что не последний…

10 из 10

Именно так и получился фильм. Как вообще можно уложить Первую Мировую, революцию 17 года и еще и любовь в один фильм? Может быть у талантливого режиссера это и получилось бы, но таковой на съемках фильма отсутствовал. На первый план пытаются выставить любовную линию, которая и так слишком растянута, да еще и не получается из-за актеров. Морские сражения идут в течение 20 минут в начале фильма, ну и про войну между Белыми и красными весь конец, получилось и не туда и не сюда. Вроде хотели снять фильм про то, какой Колчак был гений на флоте, не успели, как воевал за Белых, опять все урезано. В общем, монтаж в фильме отвратительный, все какими-то урывками.

Но это еще и не главный минус фильма, главный минус — Боярская… Ну какая она к черту актриса?! Максимум телеведущая. Неизвестно, кто ее во все громкие фильмы на главные роли протаскивает, наверное фамилия… Ее каменное лицо, не способное что-то изобразить на экране, весь фильм его показывают крупным планом, ну это вообще ужас какой-то! И ее ужасно низкий голос, читающий любовные письма, сразу вызывает негатив. Если бы хотя бы была нормальная актриса в главной роли, может лавстори и получилась бы, а так… Ну сами видите как вышло. И еще эта убийственная фраза: «Как жаль, что мы с вами не потанцевали…». Ну что за бред вообще, она замужем, он женат, радоваться должна что они наконец вместе, а она страдает, что не потанцевала.

Но все же, было в этом фильме много хорошего, и фильм в целом мне понравился. Все-таки исторические сцены мне понравились, это и батальные сцены на кораблях в начале фильма, это и убийство офицеров коммунистами, и сцена, когда Белые идут в бой без ружей, и когда Колчака расстреливают, без всякого пафоса — вывели, абсолютно буднично расстреляли, будто так и надо, и нет этого растягивания трагического момента на полчаса, как это обычно бывает. Нет, правда, некоторые моменты прямо пробивают и трогают, и думаешь, ведь это все история, это все реально было…

Пожалуй, насчет игры Хабенского я воздержусь от высказываний. Может Колчак и впрямь был таким серьезным и непоколебимым как показывает нам Костя.

Итог: Ставлю оценку из-за огромной любви к историческому кино, и за идею поставить фильм о революции

8 из 10.

На фильм не очень тянуло, девушка заставила. Уже после 20-ти минут просмотра я чуть ли не плевался. Ну не нравилось мне и все. Почему? Все слащаво, скучно, к тому же где-то я уже это видел. Был на 100 процентов уверен, что к концу картины останусь при своем мнении… Как вдруг, все изменилось, начал присматриваться, конечно не сразу, но отношение поменял, как говорится, на 180 градусов. Были моменты, что слезы почти невозможно было сдержать, прямо за душу.

Я конечно не историк, но спорных моментов почти не возникало. Порадовало так же полное отсутствие пошлости.

Единственный большой минус картины — это актеры. Ну надоело мне смотреть на Хабенского! Надоело! Только выхожу из кинозала плакат нового русского фильма, и снова Хабенский! Так нельзя. Что у нас, талантливых актеров мало? Он хороший актер, но не единственный в России. К тому же по моему мнению это не его роль.

И еще одна отдельная тема. Пока зал струился слезами, периодически слышались приступы смеха. Вы конечно меня извините, но русский народ у нас привык ржать, умные фильмы мы не смотрим. А если и смотрим, то тупо ржем и ничего не понимаем. В этом-то и беда. Так что просьба к таким людям, пожалуйста, не путайте двери конозала.

В общем, наконец-то что-то стоящее. И не нужно жесткой критики, это уж лучше всяких «Дозоров» и тупых русских комедий.

Отличный фильм, которому как всегда чего-то не хватает.

8 из 10

Меня настолько переполняют эмоции, что трудно подобрать слова… Но хочется написать именно в этом состоянии. Я не знаю почему, но меня особенно трогает именно этот момент истории Российской Империи: правление, свержение Николая II и последовшая революция. Поэтому шла на просмотр с воодушевлением. И что я могу сказать?

Фильм замечательный. Полностью пропитан патриотизмом, настоящей русской душой. И я считаю, что не каждый человек может его понять, а только тот, у кого такая душа есть.

Как сказала моя подруга: «Идея фильма в том, что интеллигентнейшие и умнейшие люди, достойнейшие представители нации были свергнуты никем. Было обидно до слез. Хабенский бесподобен в роли адмирала Колчака! А вот Боярская не понравилась. За идею ставлю 10 из 10».

И я полностью поддерживаю ее слова. За исключением Лизы, все актеры были бесподобны. Я смотрела фильм на одном дыхании…

По поводу разбивающего бокала и финальной сцены. Лично я уловила в этом, возможно и не замысел режиссера, но тонкую нить, которая плелась от начала до конца, связывающую весь фильм.

- Мне более всего жаль, что мы с вами так и не потанцевали…

И хочу еще добавить. Как бы это пафосно не звучало, с помощью фильма и особенной атмосферы в зале (что еще раз подтвердило мое мнение, что фильм может понять не каждый), я почувствовала себя белогвардейцем в кругу большевиков. И когда вышла из зала, поняла, что вышла будто из другой жизни. И что-то внутри изменилось…

10 из 10