Рецензии

Перед фильмом опасался, что покажут белого, пушистого Колчака и грязных, кровожадных красных. Оказалось, все не совсем так. История отечества в этом фильме является лишь фоном любовной истории, а жаль. Сегодня снимают совсем мало фильмов про гражданскую войну. Если вообще снимают.

Об игре артистов здесь многие написали. Добавить нечего. По-моему играли все ровно, средне. Про Боярскую. Вначале мне показалось, что в этом фильме играет Гурченко, когда я услышал «ее» закадровый голос. Оказалось, нет, это голос самой Боярской.

В любовных приключениях кое-что непонятно. Бросив мужа, героиня Боярской приезжает в Омск и долгое время не показывается на глаза Колчаку, так как может его скомпромитировать или помешать. В это как-то слабо верится.

А теперь об истории. Белые действительно показаны пушистыми. Хоть икону пиши. Ни тебе повешеных красных, ни растрелов. Одна штыковая атака без пуль чего стоила. Это уже из жанра фантастики. Только рефреном постояно идут восстания на териториях, подконтрольных Колчаку, да о сдающихся армиях на фронте. Почему же тогда восстания, если все белые офицеры такие интеллигенты и милашки, борются за правое дело? Об этом в фильме умалчивается.

К заслугам авторов стоит отнести, что красных они тоже не показали таким уж кровожадными. Были конечно расстрелы офицеров. Но в наших реалях это вполне нормально.

В чем же заключается исторический дальтонизм? А в том, что мы привыкли всех делить на красных и белых, правых и неправых. А история это более сложная штука. Здесь много оттенков. В гражданской войне вобще не может быть героев. Колчак тоже не герой. Если уж снимать фильм на исторической основе, нужно чтобы история не расходилась с реальностью. У авторов это не получилось. А получилась лав стори на фоне исторического лубка.

Раньше было много фильмов, где всегла были правы красные, но белые не выглядели там дураками. В результате бессмертный фильм «Чапаев» будут еще долго помнить и смотреть, несмотря на то, что он снят в тридцатых годах, а про «Адмирала» скоро забудут.

Вообще, название «Адмирал» — неправильное. Потому как фильм не о Колчаке.

Я очень хотел посмотреть фильм о Колчаке, а мне показали нарезку о мимолётных встречах эгоистичного мужика (единственная прорисованная в фильме характерная черта главгероя), пусть и в погонах, с абсолютно пустой и неинтересной женщиной (очевидно, амплуа «пустышек» за Боярской теперь укоренится надолго). Причём, глазами этой самой женщины. А финал а-ля «Титаник» — вообще лишний раз доказал моё предположение, что фильм отнюдь не о Колчаке. К сожалению. Очень хотелось побольше узнать о том человеке, которому в Иркутске воздвигнули памятник на «народные» деньги. Узнать, за какие такие заслуги.

А вот фиг вам. Из этого фильма — не узнаете. Это не историческое кино и не байопик. 2/3 фильма вам будут показывать кое-какие моменты из жизни Колчака (опять же, без объяснения причин — например, почему Колчак вернулся в революционную Россию) вперемешку со свиданиями с девицей-Боярской. От этого в процессе просмотра родилось чувство, что мне показывают «краткое содержание предыдущих серий». Возможно, что действительно, снимался сериал, а в кинотеатрах прокатывали «урезанную» версию — другого объяснения этой чехарде несвязанных по-настоящему между собой эпизодов, я найти не могу.

Тогда и выставлять какую-либо оценку данному «произведению» — не стоит, свели как могли, чтобы уложиться в 2 часа. И даже выделенное под последние часы большее экранное время — не спасает. Фильм всё равно смотрится большим рекламным роликом, без раскрытия содержания. Жаль. Замах был на рубль. Покинул зал с глубоким чувством неудовлетворения…

В книгах истории о адмирале Колчаке рассказывали мало, сухо и как-то всегда отрицательно. То что это была важная личность в нашей истории я знала и до просмотра фильма. А как раз после, сложилось впечатление, что он был богом.

Нет, я конечно понимаю, что если мы показываем одних хороших, то других надо показывать гадкими ублюдками, которые пытались развалить страну, как в этом случае (белые и красные соответственно), но зачем же все так перевирать и преукрашать.

История в фильме явно ушла на второй план. На первом месте стоит любовный четырехугольник: у него семья, у нее семья; у него уважение к жене и ребенку, у нее уважение к мужу, оба не любят свои законные вторые половинки, но будучи «святими», не скрывают от них это.

Фильм, в принципе, оставил впечатление, но совсем не игрой актеров, а скорее батальными масштабными сценами, красивой картинкой и любовной линией.

То, что Лиза Баярская пока является никчемной актрисой, говорить много не буду, но она миленькая, симпатичная. Камера ее любит, и она очень хорошо смотрится в кадре.

К плюсу могу еще отнести музыку, которая прекрасно сливается с сюжетной линией.

Посмотреть можно…

Фильм эмоционально и искренне рассказывает об истории Александра Васильевича Колчака. Картина «по-киношному» красива, и впечатляет самим образом Колчака, необыкновенно талантливо воссозданным Константином Хабенским. Не смотря на то, что историческая достоверность в художественном кино приукрашивается, лишаясь серых и скучных тонов — впечатления от просмотра это не портит. Впечатление портит актриса, занятая в роли любви Колчака — Лиза Боярская. Эта красавица с борцовской шеей, штампованными улыбками и банальными гримасами, к сожалению, привносит в картину явную искусственность.

Однако же погружение в Россию начала 20 века с её офицерами, манерами, потрясениями, смутой, жертвами, борьбой и смертью стоит того, чтобы претерпеть некоторые огрехи. Несмотря ни на что — фильм запоминается. А пара моментов проникают в самое сердце. И при всём при этом — это очень русское, родное, наше кино — среди Голливудского ширпотреба такая вещь смотрится очень свежо.

8 из 10

Наверное, это самый лучший русский фильм, который я посмотрела за последние годы…

Я очень горжусь таким нашим актером, как Константин Хабенский. Он сыграл свою роль так, что я ни разу не вспомнила других его персонажей, не возникло и мысли, что Колчак мог быть другим. Им показано все — и легкая стеснительность, сдержанность, и в то же время черты лидера, настоящего Адмирала. На мой взгляд, он сыграл в этом фильме просто безупречно.

А Лиза Боярская не понравилась совсем. Я просто не видела в ней возлюбленную Колчака, не видела ее чувств к нему. Наверно это единственная деталь которая изрядно подпортила мое впечатление об этом фильме, как о фильме про любовь…

Зато я поняла, как же это трудно вести людей на верную гибель, как трудно управлять ими! Колчака не раз предавали, пытаясь спасти свою ничтожную жизнь, зацепиться за соломинку… а он встречал все удары судьбы со спокойным лицом, иногда даже хотелось крикнуть: «Ну сделай же что-нибудь!» Но он ничего не делал, не противился судьбе, а шел к ней навстречу.

Смотря этот фильм глазами современного человека, мне стало понятно, что истинное значение мира понимаешь только благодаря войне. Войне, в которой человек прежде всего сражается за СВОБОДУ.

Все панегирики фильму «Адмирал» уже пропеты, поэтому на достоинствах фильма, коих, несомненно, предостаточно, я останавливаться не стану. Да и особых недостатков я, признаться, не обнаружила. Фильм бы мне, наверное, даже понравился БЫ, если бы не одно НО…

Звук на фильме сводили люди, не имеющий ни малейшего представления об этом процесе. Я уже давно мучаюсь качеству нашей кинозвукозаписи, но эта нетленная работа наших звукорежиссеров превзошла все мои наихудшие опасения.

Ей богу, это первый просмотренный мной фильм, в котором речь персонажей оказывается на заднем плане, то есть за музыкой, грохотом взрывов, выстрелов, пыхтением паровозов и т. д. В результате до зрителя не долетает едва ли не большая часть текста. А если учесть, что сценической речи сейчас учат плохо, да и артикуляция у современных актеров также оставляет желать лучшего, то разбирать текст по губам весьма проблематично.

В результате складывается впечатление, что режиссер и звукорежиссер фильма сговорились снять артхаусное кино, и подобный подход к звукозаписи — это их концептуальный прием.

Вообще фильм оставляет весьма приятное впечатление. Мне представляется, что нынешнему молодому поколению, не слишком утруждающему себя знанием собственной истории, истории своей страны, своей семьи, в конце концов, этот фильм очень нужен.

Но все впечатление начисто портит АБСОЛЮТНО НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО ЗАПИСАННАЯ ЗВУКОВАЯ ДОРОЖКА! Видимо это и есть революционные последствия замены профессионалов люмпеном. Так что сам фильм, а не только его содержание, в этом отношении весьма показателен.

Друзья! Обратите же хоть немного внимания на то, что вы смотрите! Я тут почитала отзывы… в большинстве своём, создалось ощущение, что я (+некоторые негодующие) смотрели с основной массой разные фильмы.

После просмотра художественного фильма «Адмиралъ», великого Первоканальского проекта, «от создателей Иронии Судьбы Два», я вошла в ступор.

Во-первых, я уже заранее не хотела идти на кино «от создателей Иронии Судьбы». Опасалась. Как оказалась, не зря. Я увидела «Иронию Судьбы Три».

Уж сколько слов сказано в адрес Лизы Боярской, несчастной Лизы Боярской, бедной, бесталанной женщины. Но и бесталанным женщинам хочется быть актрисами, а не дворниками! Так что Лизу вполне можно понять. И чего ей не сидится в театре? Не видела её на сцене, может, там у неё и получается для разных спектаклей придумывать разные лица и эмоции. Вдруг. Всякое бывает.
Тут Лиза влюбляется с рыбьим лицом. Расстаётся с мужем с рыбьим лицом. Наблюдает ужасы с рыбьим лицом, с ним же спасает солдат, с ним же добровольно сдаётся Красным…

Хабенский меня тоже не впечатлил, просто НЕ ТЯНЕТ он. Не тянет он Колчака. Но о нём говорить не будем, он не раздражал меня в фильме. Кстати, Безруков тоже, я его вообще не узнала. Хотя, может, это потому, что он был в шапке и мелькал слишком быстро?
Всё, что я описала — просто ерунда по сравнению с главным злом картины.

А главное зло картины — её злостная необъективность. Я всё понимаю о некоторой принципиальной необъективности искусства (искусства??), это, мол, точка зрения художника… Но КОГДА нам чёрным по белому пишут, что раскроют историческую правду, так ТУПО обломать? А где точка зрения Красных? Почему они показываются какими-то ослами, грязными, бесчеловечными. То есть они от хорошей жизни повелись на эту большевистскую провокацию? А белые офицеры, значит, такие все из себя белые и пушистые? Нет, поймите меня правильно, у меня вообще МОНАРХИЧЕСКИЕ взгляды. Но тем страшнее, что меня возмутила эта необъективщина, я НЕ ВЕРЮ в «белую» точку зрения, просто потому, что мне даже НЕ пытаются показать «красную».

Я вообще не понимаю, это любовная история (весьма неубедительная любовная история Хабенского и бесталанной женщины) является фоном для исторических событий и раскрытия характера Колчака, или это исторические события и Колчак являются фоном для неубедительной любовной истории?

Это я молчу уже о том, что из-за вышеупомянутой любовной истории фильм смотрится до ужаса тягомотным, я всё время задавалась вопросом, зачем нам показывают постоянно эти душещипательные моменты?

Общее впечатление от бутафорского театра. Думаю, так поставили бы «Адмирала» в школе.

Понравились сцены офицерских казней без суда и следствия. Но к общей сюжетной линии это, как оказалось, отношения не имеет. Ведь фильм о больших глазах Лизы Боярской.

В конце концов, и авторов картины понять можно. Их возмутила историческая несправедливость: столько фильмов уже снято о Красной армии за годы Сов. власти, где белых показывают козлами, что они решили разом оторваться за всё и за всех. Была тонна несправедливых фильмов, добавим же туда ещё один. Кстати, несправедливость не пугает, каждый волен творить так, как ему вздумается. Но пускать это под гимном исторической правды в народ, который «и так схавает» (И ОН ХАВАЕТ, ЛЮДИ!) просто жестоко. Диверсанты, разрушают страну изнутри.

И Колчак такого ширпотребского отношения не заслужил. Храбрый, сильный человек, сам, между прочим, перевешавший тысячи простых людей, заслуживал, чтобы его хотя бы постарались не превращать в попсу. Нет, его всё же превратили.

Адмирал Колчак у нас теперь — новый модный бренд.

Так получилось, что фильм я смотрел два раза. И в целом мне понравился и первый просмотр и, даже, второй. Я не хочу сказать, что это какое-то шедевральное произведение, но все же данный фильм является неплохим.

Безусловно понравилась игра Константина Хабенского, лучше которого бы никто из нынешних популярных актеров не смог бы так сыграть Колчака, которого видел режиссёр.

В фильме представлен именно Колчак, которого видел режиссер, сценарист, продюссер или ещё кто. Я, конечно, в то время не жил, но мои пускай даже слабые знания истории идут вразрез с показаным в фильме Адмиралъ, но… на то это и КИНО, где не столь важна историческая или иная точность с источниками.

Для Адмирала была написана хорошая музыка, которая подчеркивала эпоху, добавляла эмоции фильму. Компьютерная же графика, как и во всех остальных отечественных фильмах, оставляет желать лучшего. Не только потому что она была откровенно слабой, а ещё и потому что её было катастрофически мало. По заявлению режиссера 24000 кадров или всего 16 минут. Этим можно объяснить маленькое количество общих планов, по-идее на которых и должен был основываться фильм с намеком на историчность.

Про эпизод со съемок «Война и Мир». Сама идея этого была неплохой, но не надо было брать штампы с Титаника, что сильно отталкивает. Если бы фильм закончился на моменте когда Бондарчук отказывает Анне Тимирёвой, то эта сцена бы не оттолкнула некоторых зрителей.

В итоге, хотелось бы повториться, что фильм получился неплохой, но с рядом недостатков, свойственных нашим фильмам претендующих на звание блокбастера.

Настойчивая реклама, восторженные отклики знакомых, информация и там, и тут. Конечно, такие фильмы стоит смотреть, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение о них.

Мое мнение таково: хороший фильм. Качественно снятый. После просмотра захотелось копнуть «вхлубь» истории и узнать о судьбе Колчака. Это, в общем-то, и все…

НО: он не затронул какие-то глубинные струны моей души. Да, история личности, переломный момент в жизни страны… но, простите, не очень убедительно. Прочитала сегодня в блоге одного известного писателя о том, что булгаковские «Белая гвардия» и «Дни Турбиных» более многогранно раскрывают трагедию белого движения. Если смотреть на фильм с этой точки зрения, согласна. Какого-то внутреннего толчка, идеи не хватало… А пореветь… Ой, да сейчас так легко выбить из сентиментального неискушенного зрителя эти слезы… На рев меня как-то так и не пробило. Были несколько моментов, где слёзы на глаза наворачивались, но то ж не от гениальности картины все-таки.

Были некоторые раздражающие моменты: прямая параллель с «Титаником». 3 раза: бабушка с васильковыми глазами, счастливые герои в конце фильма все вместе на балу — оч похоже на встречу Роуз со всеми пассажирами Титаника, и то, как трагично опускается вглубь воды тело Хабенского — ну чем вам не Лео ДиКаприо? Зачем нужно было заниматься откроверным сдергиванием — непонятно.

Далее. Актеры замечательные, красивые, талантливые и до блевоты заезженные. Трио Хабенский-Боярская-Безруков вызывают ассоциации с пошловатой «Иронией судьбы-2». Неужели, если бы Каппеля сыграл кто-то другой, то картина потеряла бы смысл? Хабенский весь фильм смотрит серьезно так с экрана, как мужииииик настоящий, радеющий за Родину, и постоянно нервно курит. Гениально просто. Думаю, что пора уже искать новые таланты.

В целом, опуская простительные несуразицы и прочие мелочи, фильм неплохой. Но до «супер-фильм-я-тащусь-просто-гениальноааа» ему далеко.

Твердая семерка по десятибальной шкале.

7 из 10

Начало фильма нам показывают храбрость Российского флота. Адмирал Колчак, вместе со своей командой встречают на своем пути немецкий корабль, у которого на борту орудия большего калибра. Орудия к бою, храбрым голосом дает команду Хабенский… минута молчания, практически вся команда погибает от мощнейших орудий немецкого корабля. Адмирал выходит на палубу, он не намерен сдаваться, поднимает раненого матроса, который помогает зарядить орудие, и сам производит выстрел, попадая в рубку немецкого корабля. Здесь все равны и матросы и Адмирал, тем самым Колчак выигрывает время, чтобы развернуть свой корабль и заманить немцев на мины. Читая молитву, рядом с летящими разрывающимися снарядами, Адмирал выходят на минное поле, и заманивают немцев, рискуя своей и жизнями матросов и офицеров. Немецкий корабль идет ко дну.

Можно долго говорить об эпизодах фильма, но лучше конечно же увидеть это, почувствовать, на каждом кадре сердце замирает! Хабенский сыграл потрясающе, так мужественно и сдержанно, он лучше всех подходит на эту роль.

Безруков показывает храбрость и силу российского солдата! Провалившись в прорубь при наступлении на Иркутск, он не снял сухие сапоги, со своего солдата! Он заработал гангрену, ему отрезали ноги, и он умер в страданиях, не дав своему солдату так умереть. Вот она Россия, вот она родина! Я не буду пересказывать весь фильм.

У Хабенского начинается большая любовь с Боярской. Она теряет свою любовь… очень печальная конец, на сердце так тяжело, ведь она все время мечтала потанцевать с ним…

Лучший Российский фильм 2008г.

10 из 10