Рецензии

Вот и посмотрел я долгожданный фильм «Адмиралъ».

Что могу сказать понравилось, я всегда с опаской хожу на русские фильмы, немного боясь, а нетворили наши некоторые так называемые режиссеры щедевр типа «Код апокалипсиса» и «Стритрейсеры».

В случае с фильмом А. Кравчука получился конечно не шедевр, но добротно сделанный фильм. Конечно, глупо было снимать фильм про Колчака без сцен его любви… Тогда бы получился просто скучный документальный фильм. В данном случае это отлично сделанная кинолента полностью оправдывающая свой бюджет, в принципе все в фильме к месту, все достаточно правдоподобно… Отдельное спасибо за батальные сцены…

В фильме собран практически весь ансамбль российских кинозвезд… Что касается актерской игры, то останавлюсь только на главных героях. Константин Хабенский играет хорошо, он именно актер, он при своей в принципе не очень красивой внешности так играет глазами, взглядом, что теперь я понимаю, что женщины находили в Колчаке… Лиза Боярская мне не очень понравилась… Ну не верю я ее любви, либо Лиза в жизни никогда не любила, либо просто не смогла передать чувства, но я, будь на месте Колчака, сильно бы сомневался если бы мне Анна Тимирева признавалась в любви, так как это делала Лиза.

Таким образом, режиссеру удалось в одном фильме удачно сочетать доблестные подвиги Колчака с его же личной жизнью, получился крепко сделанный отечественный фильм-катастрофа (да именно так, кто хоть чуть-чуть знает историю жизни и деятельности Колчака, тот меня поймет) с элементами мелодрамы.

P.S. Не знаю, но режиссер наверно очень любит киношедевр «Титаник», но в некоторых сценах уж очень веяло работой Кэмерона.

Общая оценка фильма:

8 из 10

Да, у нас слишком мало ну хоть сколько-нибудь хороших фильмов. К сожалению. Но «Адмиралъ», определенно, один из лучших.

Как мне кажется, основная его прелесть в близости его к нам, к нашей стране. Смотря его, ты чувствуешь, что это все было здесь, с твоими предками. И было не так давно, а помним и знаем об этом времени мы слишком мало. Кроме того, при желании можно заметить параллели с настоящим. Да, сейчас не убивают, но все слишком похоже, и что будет дальше в стране, непонятно, так же как и тогда.

А издевки и невоспитанность революционеров-разрушителей вызывают сильную боль в сердце, боль за Страну, которая была, которая могла быть и которая будет.

Делайте свои выводы, но не забывайте того, что было и что творилось в стране в годы смут и войн.

10 из 10

Фильм посмотрел недели две назад. Шел на него развлечься, выходил с гаммой самых противоречивых чувств и эмоций. Говорить было сложно, комок к горлу подступил.

Я не буду писать о том, как Хабенский или Боярская сыграли свои роли, т. к. не считаю себя великим кинокритиком. Хотелось бы поделиться своими мыслями о сюжете, о тех временах, о патриотизме.

Вообще, в забавное время мы живем, что когда заходит разговор о том, кто как вчера напился и в чей постели проснулся, большинству это искренне интересно, задают вопросы… Когда заговариваешь с людьми о чем-то духовном (что-то отличное от темы денег и секса), разговариваешь о патриотизме- это вызывает усмешки или даже неприязнь (хочет покрасоваться, умничает!).

Фильм мне напомнил, что были времена, когда слова Отчизна, честь, патриотизм значили очень много для людей.

Этот фильм не нужно смотреть с позиции «ну и куда там Эрнст вбахал денег на этот раз?» или «какую часть истории испахабили на этот раз?» Фильм, в принципе, и не об истории, а о личности человека — Александра Васильевича Колчака, настоящего патриота своей страны! Человека, для которого слово «честь» значило даже больше, чем «жизнь». Этот человек, несмотря на противоречивость своей личности, мерил всё не с позиции «выгодно/невыгодно», а с позиции «хорошо/плохо», с позиции православного человека искренне преданного своей Родине.

Колчак не был политиком (может быть поэтому и не суждено ему было вновь объединить Россию под одним правителем), но был блестящим войном, исследователем, эталоном мужеста и, как это принято сейчас говорить, истинным лидером. И этот суровый, волевой, сильный человек… влюбился!

Влюбился со свей страстью, на которую может быть только способен человек, по настоящему! Увы, этой любви не суждено было долго длиться. Но какая это была чистая и красивая любовь!

Вот об этом фильм! Отбросьте стереотипы, не слушайте «великих критиков», живите своим мнением и смотрите этот фильм сердцем.

Фильм о любви, о нашей истории, о личности…

10 из 10

С просмотром этого фильма у меня связана одна нелепость: сначала я прочла отзывы других зрителей, а потом сама посмотрела фильм. Я думала, что те отрицательные отзывы отвечают реальной характеристике фильма. Оказалось, что нет…

Фильм прекрасный! Великолепный! Шедевр! Патриотический дух русского народа во времена гражданской войны описан как никогда раньше изумительно! Вспомнить тот самый эпизод, когда Белая Армия без единого заряда шла стеной и, стреляя в неё, они лишь кричат: «Ура!» Захватывающе, правда? Таких эпизодов много и это лишний раз доказывает уважение и любовь русских к своим героям. В этом фильме Красная Армия представлена нам в ином свете, собственно как и Белая Армия, поэтому для тех, кто недостаточно знает историю гражданской войны в России, советую посмотреть… Да и вообще советую всем посмотреть!

Тема любви… Многим почему-то кажется, что любовь — главная тема фильма — раскрыта недостаточно. Мне так не кажется. Я считаю, что тема любви наилучше всего расскрывается на фоне войны (неважно какой). Вспомнить такие фильмы, как «Искупление», «Война и мир», «Троя» ну и так далее. Неужели в этих фильмах недостаточно расскрыта любовь? Вот и в «Адмирале» сразу не каждый поймёт глубину и грусть любви Колчака и Анны Васильевны. Но она там есть, более того, лучше намного, чем в других стандартынх фильмах о любви.

Хочу сказать пару слов о актёрском составе. Константину Хабенскому — браво! Он гениально не только сыграл Колчака, но и до конца прочувствовал всю глубизну и необьятность своего образа! Молодец!

Егор Бероев, хотя и редко попадался в картине, но всё же преданность, патриотизм и великодушие его образа, актёр расскрыл замечательно.

На удивление, мне понравилась роль Сергея Безрукова, хотя я отношусь к этому актёру с огромной антипатией. Молодец, без паффоса сыграл свою роль.

Лиза Боярская… Трудно её критиковать, ведь ей досталась одна из самых сложных ролей в фильме. Молодец, она справилась, только вот голос её немножко подвёл. А так хорошо сыгрыла.

Напоследок хочу сказать, что российский кинематограф показал замечатльную картину об истории гражданской войны и ей суждено занять достойное место в ряду лучших российских фильмов. А в сердцах зрителей, я надеюсь, фильм остается ещё на долгое время.

10 из 10

От нового российского блокбастера «Адмиралъ» я не ждала ничего конкретного и выдающегося. Хабенский в роли адмирала и Боярская в роли его возлюбленной меня особо не прельщали, и трейлер на меня не произвёл такого впечатления, чтобы с нетерпением считать дни до премьеры. Поэтому сильного разочарования после просмотра у меня не было, как и не было сильной радости и восхищения.

Создатели отвели равное экранное время и придали одинаковую значимость трём сюжетным линиям, из которых явно ни одна не главенствовала: жизнь адмирала Колчака, любовь Колчака и Тимирёвой и гражданская война. В итоге фильм получился ни о чём: и не о жизни адмирала, и не о его любви, и не о гражданской войне, потому что эти три темы были показаны урывками и не были раскрыты полностью.

Если концентрировать внимание на жизни Колчака, то из его биографии показаны только те моменты, которые, по мнению сценаристов и по фильму, имеют отношение к его роману с Тимирёвой, а его характер не раскрыт. Фильм не даёт представления о том, что это был за человек, почему за ним шли тысячи людей.

Если сконцентрироваться на романе Колчака и Тимирёвой, то он показан непонятными урывками, из которых об их любви многое не ясно и не понятно.

Если же сосредоточиться на революции и падении монархии, то тут вообще почти ничего вразумительного не показали. Всё ограничилось радиограммой, о том, что Николай II отрёкся от престола, и боями войск Каппеля против Красных. Просто свершилась революция и всё. Почти все люди, конечно, знают, почему пала монархия, произошла революция, почему одни принимали сторону Красных, а другие — сторону Белых, но всё равно надо было в фильме это показать раз уж затронули эту тему.

К тому же сценаристы умудрились вместить в фильм трудности здоровья Каппеля, которые в фильме не получили дальнейшего развития и смотрятся совсем ни к селу ни к городу, а только ещё больше подчёркивают недоделанность темы гражданской войны.
Весь фильм состоит из смонтированных между собой фрагментов, о связи которых друг с другом остаётся лишь догадываться. Каждое событие похоже на предложение, состоящее только из подлежащего и сказуемого, в котором отсутствуют часто имеющие большое значение дополнения, определения и обстоятельства.

В целом фильм ни о чём не даёт представления: не о Колчаке, не о его любви с Тимирёвой, не о революции. После просмотра «Адмирала» пришлось искать в книгах по истории, какие же именно моменты жизни Колчака были показаны, что за битвы в фильме происходили, чем закончилось то или иное историческое событие. Утешает только то, что хотя бы в общих чертах историю не переврали.

Так как «Адмирал» заранее планировался как блокбастер, то и актёров в нём собрали самых блокбастерных: Хабенский, Безруков, Вержбицкий, Бероев, Боярская и т. д.

Константин Хабенский в роли адмирала смотрелся плохо и сыграл не очень. Выражение лица у него совсем не адмиральское, голос совершенно неубедительный и некомандирский, а местами будто с бодуна, гордость, твёрдость характера и боевой дух отсутствуют, а решительность лишь иногда вырисовывается. И становится странно, почему за ним пошло столько людей.

Елизавета Боярская играла плохо и любовь изобразить совершенно не смогла, так же как и не смогла изобразить в конце горе. Первый час фильма у неё постоянно был туповатый восхищённо-удивлённый взгляд, который передавал непонятно какие эмоции. С началом второго часа фильма этот взгляд сменился на совершенно пустой, который начал чередоваться с взглядом из первого часа фильма. Голос у неё слишком грубый для романтической героини, но главная беда в том, что он у неё невыразительный, монотонный и совершенно непригодный для того, чтобы читать любовные письма.

Сыграть такую любовь, какой её характеризовали письма Тимирёвой, у актёров не получилось. Невыразительные и неубедительные голоса, бесчувственные и пустые глаза актёров — из-за этого и не только любовь получилась фальшивой и даже по сценарию плохо прописанной. Она в фильме еле заметна, и создаётся впечатление, что Колчак и Тимирёва хорошие знакомые, но никак не влюблённая пара. И если заранее не знать, что это фильм о любви, то догадаться об этом трудно. Единственное, что меня огорчило и расстроило, это загубленный фальшивостью и неискренностью танец Анны и Колчака, идея которого мне очень понравилась.

Сергей Безруков и некоторые другие сыграли в целом неплохо, но им было уделено мало времени, за которое не удалось рассмотреть в полной мере их актёрские способности, которыми, может быть, они и обладают.

Анна Ковальчук выглядела не как жена адмирала, а как жена обычного человека среднего достатка тех лет, хотя в этом виноваты костюмеры и гримёры. А игра её оставляет желать лучшего.

Виктор Вержбицкий в роли Керенского смотрелся на удивление плохо. Яркий пример того, как серая, невыразительная, плохо прописанная роль мешает актёру проявить себя в полной мере.

Единственный, кто понравился, это Егор Бероев. Ему очень идут костюмы того времени и та эпоха. К тому же он играет очень хорошо, и жаль, что в фильме его было так мало. И, как мне кажется, лучше надо было бы ему отдать роль Колчака.

Андрей Кравчук как режиссёр проявил себя не самым лучшим образом. Режиссура в «Адмирале» просто невпечатляющая и местами вялая и блёклая. Может быть, следовало бы Джанику Файзиеву режиссировать «Адмирала», тогда бы фильм получился больше похожим на «Турецкий гамбит» и было бы лучше. А то так не хватает зрелищности.

Некоторые моменты в фильме, конечно же, были заимствованы и с американских фильмов, и с российских. Сцена «Колчак в озере» чуть ли не один в один скопирована с «Титаника», но если в «Титанике» это смотрелось уместно, то в «Адмирале» — нет.

Из всего фильма мне понравились только три сцены: первое морское сражение, ампутация ног и расстрел ближе к концу. Это единственные в фильме моменты, достойные внимания.

Спецэффекты понравились только в битве на море в самом начале, которое было многообещающим. А далее они потеряли свою яркость, эффектность и зрелищность. Сцена с бьющимся бокалом, показанная два раза, впечатления не произвела, хотя должна была, если бы фильм был о любви.

В общем, «Адмиралу» очень не хватает первоклассной, хотя бы по российским меркам, режиссуры, талантливой актёрской игры и экранного времени. Уж очень сильно фильм урезали во время монтажа. Всё-таки следовало бы его сделать хотя бы длиной в три часа, может, тогда бы он получился более понятным.

5 из 10

Следуя психологической методике «Обнадёжить, а затем уничтожить», отмечаю: очень красиво снято! С технической точки зрения фильм не разочаровал.

Но среди моих знакомых есть, увы, большое количество людей, скачавших «экранку» из Интернета. И мне их жаль, ибо им фильм не понравится — кроме красивой съёмки (абсолютно убитой похабным качеством пиратских копий) в фильме остаётся мало цепляющего.
Я, конечно, не ждала захватывающих сражений или лихо закрученной интриги.

Но слоганом фильма было: «Ибо крепка, как смерть, любовь», что подразумевает любовную линию. Увы, и она была слабой. Возможно, это была та самая светлая неземная платоническая любовь, благодаря которой люди переносят все тяготы и лишения, но это же не оправдывает отсутсвия сильных эмоций!

Создаётся впечатление, что герои как-то слишком легко и практически без усилий проходят свой путь — и если непоколебимый Хабенский среди окровавленых матросов вызывает уважение, то пошедшая в сёстры милосердия Боярская с холёными ручками — непонимание.

Создаётся впечатление, что всё происходящее их нисколько не трогает и никаких усилий им не стоит. Словно они проживают чужую жизнь, а сами поглощены какими-то другими идеями. Возможно, в этом заключается режиссёрская задумка, но я этого не понимаю.

6 из 10

»… Это благодать,.. дар,.. счастье.. — так бывает!
Будущее мы видим гадательное, как сказал апостол сквозь тусклое стекло. Но пребывает с нами вера, надежда, любовь… и любовь из них больше!» (с).

Первая мировая война. Страна на пороге Октябрьской революции, а вскоре и гражданской войны. Николай II — правитель России отказывается от престола, в следствие чего страна делится на две части: царскую Россию (белые) и Советский Союз (красные). И те и другие отстаивают свои убеждения, во многих городах державы становиться неспокойно. В центре этих событий не последний человек в стране — Адмирал Российского Флота — Александр Васильевич Колчак, сторонник царской России…

Прочитав кратенькое ревью, честно говоря, ожидала увидеть историческую биографическую картину… А что же увидела впоследствии? Нет это не просто жизненный очерк одного из выдающихся личностей царской России, или историческая сводка о нелегких годах революции и войн… Это нечто больше! Фильм в первую очередь — невероятная история любви, очень нежной и крепкой любви, хотя к сожалению не такой уж и счастливой.

На самом деле, картина имеет и не так много общего с реальной историей. «Историю пишут те, кто убил героев!»(с). Ну и что! От этого она ничуть ни хуже! Сюжетная линия развивается достаточно динамично, несмотря на исторический жанр, который уже сам по себе предполагает средний темп — для лучшего восприятия. Наши фильмы с каждым годом становятся все лучше и лучше, менее уступая при этом голливудским! Должна признаться, что не была хорошо знакома с историей адмирала Колчака, но фильм пробудил во мне интерес — так сильно меня затронула и заинтриговала эта история.

Была приятно порадована игрой актеров!

Лиза Боярская, пеняющая на предвзятое к ней отношение кинокритиков, уверенно доказывает свои актерские способности и, не побоюсь этого слова, талант.

Костантин Хабенский в роли адмирала — просто неподражаем! Он в который раз заявляет о себе, как об одном из самых талантливейших отечественных актеров. В этот раз ему досталась действительно сложная роль. Ведь ему нужно было сыграть, прежде всего, не только историческую личность (что уже влечет за собой определенные рамки), но и прежде всего личность — живого человека, с бурей чувств и эмоции, таящихся за маской ведущего лидера. Да, такая роль по зубам не каждому, следовательно это делает еще больше чести актеру.

Такие имена в титрах как Сергей Безруков, Анна Ковальчук, Егор Бероев, Виктор Вержбицкий, Кирилл Плетнев, Анатолий Пашинин, Александр Ефимов и многие другие — чего только стоят! И вообще кртина радует нас изобилием известнейших актеров отечественной киноиндустрии, пусть даже и в незначительных ролях!

Великолепный фильм! Его столь высокая популярность вполне обоснована — смотреть всем!

9 из 10!

Вообще к к патриотическим фильмам отношусь очень скептически. Очень немногие из них могут быть отстранены от пафоса, кича и перетянутых батальных сцен.

Хоть рекламная кампания «Адмирала» и шла чуть ли не за полгода до премьеры, услышал о нём только от друга, который его посмотрел в первые дни проката. Его восторг от этого фильма меня настолько удивил, что стало даже интересно, что же наши там такого могли снять.

Наконец, друзья затащили в кино… После нескольких анонсов иностранных лент вдруг пошла — как мне показалось — очередная реклама — только уже какого-то отечественного фильма. Оказалось, что нет! Это были титры того самого, на который мы и пришли. Хотя они были до боли похожи на рекламу или же на заставку перед телевизионными сериалами, в которых показывают кадры из него самого.

Дальше создатели картины, не показывая лишней, по их мнению, предыстории, сразу демонстрируют нам, какими нечеловеческими качествами обладали наши матросы. Наши люди способны, оказывается, чуть ли не на всё: они остаются живы при взрыве снаряда в метре от них, после этого они ещё способны перетаскивать своих товарищей; а адмирал Корнилов при временной контузии способен забраться по лестнице к пушке и при помощи раненного матроса, которому от этого совсем не тяжелее поднять 20-ти килограммовый снаряд, может попасть в рубку немецкого крейсера одним выстрелом с расстояние около 3 км.

Начало, согласитесь, весьма впечатляющее. Но не будем вдаваться в подробности, т. к. чтобы перечислить все подобные ляпы в этом фильме, надо исписать страниц 20…

Потуги Адмирала быть похожим на «Войну и мир» Толстого видны невооружённым глазом. Казалось бы, есть всё: война, убийства, кровь, любовь, личные трагедии, предательства… Но для того, чтобы уместить это всё в двухчасовом фильме, надо быть по крайней мере Бондарчуком (хотя его знаменитую экранизацию тоже не очень люблю, но не на столько).

При просмотре фильма сразу бросается в глаза, насколько всё несвязно. Фрагменты обрываются, не успевая начаться; сюжет развивается, а причина происходящих событий никак не объясняется; абсолютно непонятные нарезки кадров на фоне чтения ужасной интонацией писем возлюбленной Колчака… Складывается впечатления, что при написании сценария создатели рассчитывали, как минимум, серий на десять. Но продюсеры, видимо, решили по-другому, что для композиционной составляющей стало губительным, а для финансовой — видимо, весьма положительным решением.

Подытоживая, выскажу своё сугубо личное мнение. Таких фильмов снимать нельзя! Пусть, конечно, пипл всё схавает, но разве может профессиональная команда актёров, сценаристов, режиссёра, оператора, композиторов и т. д. делать такое. В общем, это надо показывать по Первому после программы «Время», но никак не в кинотеатрах.

3 из 10

Адмиралъ

Фильм у меня вызвал достаточно противоречивые чувства. Я не могу его отнести ни к категории авторского кино, ни к общепотребительскому фильму. Стоит хотя бы обратиться к сюжету. Вроде бы все как нужно зрителю: и взрывы/стрелялки для мужской половины населения, и мелодраматические моменты для женской, но как-то все оборванно. Вроде началось лирическое отступление, хочется минутку посидеть, посмотреть, попереживать, а тебя и твои переживания резко обрывают. Мол, Хватит! У нас режим. Пора пускать пули! Не совсем понятна роль Сергея Безрукова, его цель присутствия на экране. Да и на протяжении всего фильма присутствует некая оборванность, недосказанность.

У меня на этот счет есть одно оправдание: ни для кого не секрет, что задумывался многосерийный фильм (который планируется снять в скором будущем), и скомпоновать огромное количество материала в полный метр не так то просто.
Могу точно сказать: Наконец-то наши стали снимать достойное кино. Красивое, зрелищное, качественное (все в плане картинки и озвучки). Все-таки не берусь я затрагивать сюжет, потому что он, как я говорила ранее, далеко не безупречен. Но вот смотреть с производственной точки зрения очень интересно и это определённо огромный плюс.

Эффектное начало, более менее идет развитие сюжета и конец, к сожалению, напоминающий «Титаник», но сам по себе очень красивый.

Говоря со стороны обычного зрителя, безусловно ужасают моменты расправы над людьми, выполняющими свой долг. Очень эффектный и до боли раздирающий момент смерти Колчака, когда его тело бросают в прорубь в виде креста.

Да и на самом деле, фильм высокого уровня. Если вы хотите просто посидеть, насладиться кадрами, то это фильм для вас.

И можно забыть о всех помарках, о всех ляпах и ошибках, потому что это наша история, это то, что напрямую связано с нами.

Смотрите наше русское кино!

Несколько дней читал отзывы (как же много негативных!) и решил и сам написать. Накипело! Обращаюсь к критикам фильма. Мне лично фильм понравился. Очень впечатлил! Неужели вы не поняли, о чем фильм?

Фильм не о войне. Поэтому и война показана урывочна (да и как ее можно полностью показать за 2 часа?).

Фильм не о истории. Поэтому и исторические промахи (о которых я первый раз прочитал уже здесь. Думаю, что все промахи видны только учителям истории и военным специалистам, т. е. подавляюще малой части населения).

Фильм не о плохих-хороших. Не показывает этот фильм кого-то плохими, а кого-то хорошими! Нет здесь плохих красных! Режиссер специально не пытается даже хоть как-то оценить те события — кто был прав, кто виноват. Не его дело судить тех людей. Они жили в свою эпоху и только поэтому жили так, а не иначе. Если чего-то не сделали — бог им судья, если что-то сделали — надо сперва разобраться, почему. Почему-то никто даже и не пытается осуждать солдат, убивающих на войне. А ведь произошло убийство и по нормам мирного времени — солдат — убийца. Так и здесь: мы не жили в то время и не можем поэтому осуждать кого-либо, будь то красные или белые. И режиссер правильно даже и не пытается никого приукрасить. Красные убивают без суда и следствия офицеров, но делают это не как звери (вспомните «Список Шиндлера»!), а вполне цивилизованно, позволяя помолиться или высказать последнее желание. А то, что расстреливают офицеров — так то время виновато, а не красные! То же самое белые. Они не обелены здесь, они показаны обычными людьми, а некоторые из них — офицеры — элитарными людьми, сильными, благородными, смелыми — коими, я уверен, они и являлись, на то они и русские офицеры.

Фильм не о любви. Она лишь всегда сопровождает человека, и в горе, и в радости. И не потерять ее на войне — значит остаться человеком, а не стать зверем. И Колчак сохранил любовь в себе. Смешно читать критику игры Хабенского и Боярской. Конечно, Лизе далеко до своего отца, который был великим, а она так и останется посредственностью. Но в этом фильме свою роль она выполнила. Она была сильной женщиной до войны, она осталась ею во время войны. И потому и эмоций нет на ее лице. Они все в душе. А в душу актрисе (или ее героине) заглянуть — это дело зрителя, а не режиссера. Кто не сумел заглянуть — значит плохо смотрел. Опять же Колчак — человек великой воли. Естественно, что он скрывает свои чувства в себе и не показывает их на люди. А вы хотели бы, чтобы он танцевал, смеясь, при солдатах, встретившись с Анной, притом, что война идет? Поймите, любовь бывает разная. Бывает и такая — возникшая из ниоткуда (вместе с разбитым бокалом) и сидящая у героев в душе, а не на лице. Потому и называют они друг друга по имени-отчеству, что боятся спугнуть эту любовь, дорожат ею, уважают друг друга.

Кстати, для тех, кто говорит, что героиня Лизы ветрена: она так и не изменила мужу (как и говорила в начале фильма Тимиреву) физически. Не было у них ничего с Колчаком. Любовь платоническая была. А то, что смотрела на жену Колчака и не отводила взгляд и не стыдно ей было — так чего стыдиться? Та жена, у кого колечко на пальце, или та, которая за мужем и в огонь, и в воду? Анна более заслужила быть женой Колчака, чем Софья, потому что этот статус тоже заслужить надо действиями и отношением к мужу, а не просто получить по факту свадьбы. Да и откуда мы знаем, почему Колчак женился именно на Софье и любил ли он ее?… Может, это был брак по настоянию родителей, столь модный в то время…

Фильм не о пафосе. С каких это пор героизм считается пафосом? Идущие на смерть солдаты со штыками — это пафос? Без рыданий принимающий смерть Колчак — это пафос? Соглашающийся на ампутацию, когда нет иного выбора, Каппель — это пафос? До конца остающийся с солдатами, даже без ног, уже на грани гибели, Каппель — это пафос?

Фильм не о России. Россия никуда не делась, не сдалась немцам. То, что ее свои же граждане поделить не смогли, отчизны не уничтожило.

Так о чем же фильм? Фильм о достоинстве. О том, что жизнь можно прожить разными способами, можно достойно, а можно бесчестно. И умереть можно по-разному. Можно по-геройски, а можно — как трус, от выстрела в спину. О том, что каждый человек этот выбор делает сам. И отвечает за сделанный выбор только сам перед собой, может, еще перед Богом, если он существует. Колчак свой выбор сделал правильно: он жил с достоинством и с достоинством умер. И про таких людей надо снимать фильмы.

Пересмотрите еще раз «Храброе сердце»…