Рецензии

Так уж устроен наш мир: сегодня все и на всем делают деньги, а если и нет, то только потому, что уже могут позволить себе это. Кино, музыка, спорт, мода — это большой бизнесс с большими деньгами. «Адмиралъ» не мог стать и не стал исключением, вкладывая деньги, вы надеятесь на возврат: желательно в кратном размере. Поэтому все те, кто жалуется на навязчивую рекламу и обманутые ожидания — должен придти в себя и вернуться на землю. В какой-то мере и хорошо, что сегодня наш кинемотограф может позволить себе такой размах.

С другой стороны хотелось бы за деньги получить качественный продукт, а не слайд шоу под местами хорошую музыку, густо приправленное таким сегодня модным «монархическим патриотизмом». Наш кинематограф в советское время был душевным, лиричным и даже после обмыливания цензурой не терял изюминки и блеска. Да, не было экшена, размаха и зрелищности: но был талант, была душа, и не было показухи. Сегодня все наоборот, и очень жаль, что мы теряем «изюминку». И дело совсе ни в том, что рашьше были красные, а сегодня белые: дело в коммерции бездарных, если в Америке Кэмерон ставит «Титаник» он тоже зарабатывает, но делает это талантливо, а не пафосно и навязчиво. Если Спилберг снимает историческое кино, пусть даже с намеком на пропаганду и фактическими ошибками: у кино есть суть и смысл, у него есть стиль и подчерк, ты видишь, что деньги потрачены, но не зря…

Думается, что авторы все же хотели снять хоршее кино типа «Храброе сердце» по-русски, но где-то в период подготовки так никто и не понял, о чем фильм… поэтому, как историческое кино «Адмиралъ» не состоятелен, так как в нем нет ни одного события логично доведенного до зрителя: есть отрывки большого количества последовательных проишествий, но нет истории.

Фильм могла вытянуть любовная история, как, скажем, она спасла «Клеопатру», где зритель вот уже сорок лет смотрит на страстную Элизабет Тэйлор, от которой харизмой веет через экраны телевизора… а все вокруг его мало волнует… но Боярской до Тэйлор, как шоферу автобуса до Миши Шумахера.

Авторы пытались создать платаническую любовь, красивую сказку с печальным концом, но платаническая любовь возможна на экране при очень харизматичных партнерах, между которыми обязана быть максимальная химия: иначе история выйдет надуманной и безоснавательной. Вот так в итоге Анна получилась бесцветная, местами пошлая… а ее «любимый» одинаковым взглядом смотрит, что на нее, что на винтовки перед расстрелом. Не хочу ничего плахого сказать про Боярскую — модельная внешность не всегда гарант таланта, а возможно это просто не ее типаж.

Ну что же фильмы бывают разные: плохие и хорошие — в абсолютной независимости от того, в какое время их снимали, ведь бездарщина, как и талант, границ не знают.

6 из 10

Советую посмотреть без лишних притензий, вечером ради того, чтоб порадывать взгляд красивыми картинками…

Российское кино на текущем этапе делится строго на две категории. Ужасно и терпимо. Что интересно обе категории пользуются завидной популярностью у зрителя, который терпеливо ходит в кинотеатры в ожидании русского чуда. Естественно, завидев первые трейлеры, народ резонно поверил, что вот теперь наконец оно придет. Предыдущие попытки в виде лубочных Дозоров, слишком прозападного Гамбита, скандальной Роты, стерильной Иронии и ретроградного Статского советника имели кассовый успех, но не имели успех социальный. Так называемый перелом, когда действительно станет гордо за отечественный кинематограф. Увы, а может к счастью Адмирал не взял на себя роль главного блокбастера страны.

Во-первых рекламная компания сделала из фильма аналог Перл Харбора, но по нашему. Поэтому первые отзывы были большей частью негативны. Эйфория прошла, а за ней полилась жесткая, но справедливая критика.

«Адмирал» кино художественное, историческое, но не документальное. И первое, что нужно осознать, что никто не пытался создать иллюзию тех революционных дней через дотошное воссоздание деталей. Все, что есть смотрится не грязно и дешево, а очень хорошо аутентично и в некоторых местах завораживающе.

Пафоса мало, что странно, учитывая продюсеров ленты. Висящие рядом флаги США и России — прямое тому свидетельство. Сюжет динамичен, даже слишком. Взгляд не успевает зацепиться за персонажей, прочувствовать их, вынужденный гнаться вдогонку за главным героем, Колчаком.

Сценария любопытен, но опять же, явно лишен глубины. Характеры одних яркие, но их роли короткие, вместо этого нам подсовывают историю любви, которая хоть и имела место быть, но все же носила второстепенный характер в жизни и деятельности выдающегося адмирала.

Некоторые сцены стоило бы удлинить, некоторые вырезать, не следует бояться большого хронометража. Неизбалованных достойным качеством своего кино, зритель готов сидеть и три часа.

Все, что касается технических деталей сделано на твердую четыре с плюсом. Операторская работа, монтаж, звук (наконец то внятное озвучение) спецэффекты, пиротехника — безупречны. Так нужно снимать все фильмы, это не достижение, это то, что на западе делают успешно даже в фильмах категории «б».

К главным минусам стоит добавить непонятно откуда притянутый эпизод с Федором Бондарчуком в главной роли, нагло сдертый из «Титаника». Вопрос «Что это было?» возникает в голове и запросто может испортить впечатление.

И наконец самый главный недостаток, ставший притчей во всех языках и практически свевший на нет любовную линию сюжета. Елизавета Боярская бесспорно милая девушка и двигается она замечательно. пока не открывает рот. Более ужасного резкого как наждачного бумага голоса пожалуй нет ни у одной актрисы. И тут то видно, что актриса из нее никудышняя. а эпизоды, когда ее голос вещает за кадром хочется забыть и промотать. К чему ее приглашать на такие ответственные роли, когда той же Ковальчук сыгравшей маленькую роль жены Колчака веришь без сомнений, а Боярской желаешь откровенно гибели в конце. Без нее фильм стал бы открытием сезона, сюжет ожил бы как и диалоги, Колчак прекрасно сыгранный Хабенским обрел бы настоящую жизнь.

Все другие актёры и Безруков, и Бероев очень органичны и вполне доказывают свою профпригодность. Должен сказать, что даже массовка не просто скучает или халтурит, впервые в нашем кино она изображает то, что должна — живых людей, будь-то матросы или солдаты под огнем.

В итоге имеем вариант «почти допрыгнули». Это хороший фильм, если бы все отечественные фильмы были такими же, вряд ли бы Адмирала выделили из перечня. А так радуемся за то, что получилось и втайне надеемся, что быть может в следующий раз бабахнет по-настоящему.

7 из 10

И вот долгожданный фильм наконец-то просмотрен. Что могу сказать? Не впечатлил, абсолютно. Не было ощущения глобальности происходящего. Все-таки не про обычного человека фильм. И название само за себя говорит — Адмирал! Но военная линия вообще прошла как то однобоко. И если не знаешь истории, многие моменты зрителю могут быть не понятны. Нет логичной последовательности в событиях. Такое ощущение, что режиссеру хотелось все снять «побыстрее и побольше». А в итоге, как будто по куску из каждого значительного события вытащили и вот, пожалуйста, фильм.

Что могу сказать об актерах?

Константин Хабенский — конечно, его слишком много последнее время на экранах, и внешне ну никак не напоминает Колчака (судя по фотографиям последнего), но роль эта очень удачная, по моему мнению. Главное, абстрагироваться от того, что перед тобой Антон Городецкий. А так все замечательно.

Елизавета Боярская — сразу напрашиваются слова Станиславского: «НЕ ВЕРЮ!» Так и я не поверила, не единой минуты. Не было у меня ощущения Великой любви, не переживала я вместе с героями, ни одной слезинки даже не попыталось скатиться. Боярская, конечно, симпатичная девушка, но никак не актриса. Почему пригласили именно ее на главную роль, непонятно. Слаба, очень слаба. Никакой игры эмоций, всегда одинаковое выражение лица. И голос, насколько же все портит ее голос!

Сергей Безруков — хорош, всегда, в любой роли! Хоть бандита, хоть патриота. Ему именно веришь! Очень впечатлили сражения армии Каппеля, гордость берет за таких людей!

Анна Ковальчук — красавица, замечательная актриса. Роль небольшая, но заметная. И фильм немного выезжает именно из-за Ковальчук. Вот где переживания, вот где чувства! Актриса в одной небольшой роли переплюнула бы с десяток «Лиз Боярских»

Еще мне очень понравилась песня «Анна» в исполнении В. Дайнеко, которая звучит на титрах фильма. Сильная песня! По-моему в ней было передано все, что могло быть передано в фильме.

Ну и не могу не отметить сходство финальной сцены с «Титаником». Т. к. эти две концовки — идентичны. Хочется задать вопрос режиссеру: «Зачем Вы так банально повторились?»

4 из 10

Фильм неплохой. Для нашего «нового» кино — хороший. Главный его недостаток — заезженные лица. Нет, я из актёрского состава нормально отношусь ко всем, кроме Боярской, на мой неискушённый взгляд она ну абсолютно никакая. Да, милое личико, но не больше. Товарищ Хабенский меня в кино вообще редко впечатляет, в театре лучше (хотя тоже ничего нового не показывает). И главное — крик души — ну что, неужли у нас в России так мало талантливых актёров?! (я лично могу навскидку назвать десяток русских актёров-актрис, которые способны заткнуть за пояс главную парочку «Адмирала»). Это же реминисценция «Иронии судьбы-2» какая-то. Сбивает весь настрой. По залу периодически пробегают фразы типа «О, и Завулон здесь!»… Нет, я всё понимаю, узнаваемое имя — залог кассы, но это — уже крайность.

Что же по самому фильму — больше понравилось, чем нет. Большей частью наверное оттого, что я, как представитель русского дворянства, всё же за белых, хотя против революции как таковой. Что может быть бессмысленнее, когда люди одного народа истребляют друг друга? И ведь стоит за этим кто-то, укрытый в тёплых комнатах с камином, и ждёт, когда же там все они друг друга перебьют, а истерзанные остатки подчинятся моей воле…

Взбесил некий «привет Титанику». Ну, это уж совсем было в край. Я вообще не люблю, когда в конце показывают постаревших героев, и за этим нет какой-то глубокой идеи (то есть без этого, в принципе, и обойтись можно было), но тут — настолько явная калька, что как-то стыдно за наших киношников становится. Неужто совсем плохо с ней, с фантазией-то?

Бондарчука как режиссёра не люблю, люблю его отца. Младший хоть и снимает с претензией на реалистичность, ну там, кровушка рекой, части тела раскиданы — но всё у него как-то глянцево выходит. За одну сцену спасибо — бой в снегу, когда у белых патроны кончаются, и они под марш идут штыками на красных. Вот уж действительно — ровным строем под огнём только русские идут. Я плакала.

8 из 10

Мое мнение пожалуй пойдет вразрез с мнением многих, но из рук вон плохо. На протяжении всего фильма не покидает ощущение присутствия при каком-то чудовищном фарсе. Откровенно говоря жаль немалых денег, вбуханных в это кино. А какая могла быть история. Но ни Колчак, ни подвиги белых не показаны надлежаще достойно. Если акцент хотели сделать не на войне, а на чувствах, на истории любви, то это опять же не вышло — не верится ни на секунду. Взять такую героическую страницу нашей истории и так ее опошлить — надо иметь на то талант. И уж окончательно портит впечатление явная параллель с Титаником в конце, чего уж точно не стоило делать.

Возможно, это исключительно мое мнение, но кто придумал на роль Колчака пригласить Хабенского? Совершенно, не его типаж. Да и в целом подбор актерского состава, на мой взгляд, неважный.

Итог: если и смотреть, то только на красивую картинку — ничего более высокого из фильма не вынести.

Ждал этого фильма с большим интересом, так как все-таки надеялся, что хоть на этот раз проекту Первого Канала удастся создать что-нибудь качественное. В целом надежды оправдались. Не буду долго расписывать все минусы и плюсы этой картины, благо и тех и других наберется очень и очень немало.

Про актерскую игру я думаю тоже нет смысла особо говорить, ибо на вкус на цвет товарищей действительно нет, и кому-то данные актеры нравятся, а кому-то нет. Я же, относясь ко всем сыгравшым в этом фильме абсолютно нейтрально, выскажу лишь свое мнение: сыграли все довольно неплохо. Не гениально конечно, но неплохо, кто-то лучше, кто-то хуже, но все на довольно приличном уровне.

Понравился же фильм в основном прежде всего потому что это огромный шаг вперед. Да, в «Адмирале» море пафоса и сюжет довольно скомканный и невнятный. Да, создатели могли из этой поистине интереснейшей исторической темы извлечь гораздо больше. Да, весь фильм портится из-за однобокости повествования, но все равно это уже новый уровень нашего кино.

В «Адмирале» спецэффекты (между прочим, великолепные) созданы ради усиления каких-то сцен, а не сцены искуственно вставляются в фильм ради показа «компьютерной картинки», что нередко замечалось в наших фильмах в прошлом. В «Адмирале» четко показывается суровая правда гражданской войны, в фильме очень много тяжелых и в то же время сильных сцен. Наконец большинство зрителей проникается эмоциями фильма и истинно сопереживают главным героям повествования.

Подводя итог, скажу, что такой фильм не стыдно, например, было бы показать на Западе, и он бы не уступил ничем многим голливудским аналогам. Естественно, фильм нельзя отнести к разряду шедевров и как уже писалось выше, еще есть над чем работать, но он получился действительно качественным, а это на данном этапе, по сути, становления нашего кинематографа уже очень хорошо.

8 из 10

Посмотрели с женой этот фильм. Находясь под впечатлением, сел писать, так сказать — по свежим мыслям.

Для начала, о чём фильм, для тех, кто ещё не в курсе:

Всё просто, т. к., в принципе, нет ничего замысловатого: это фильм о выдающейся исторической личности, которую играет Константин Хабенский.

Но хочется сказать, что было бы ещё проще, сними режиссёр фильм, просто о войне, а так, возникают двоякие чувства у того, кто был воспитан советской системой ценностей. Это и история государства, которая показана с другой стороны медали, это и история любви, это и история человеческого противостояния и мужества, это история о многом. Смотря фильм, думаешь, какое, всё таки, было тогда несправедливое время. Как неправильно распоряжались судьбами большевики, захватившие власть. Со стратегической и военной точки зрения, они может поступали и правильно, но так зверствовать… Хотя, кто его знает, как там оно всё было тогда.
В некоторые моменты фильма, вспоминаешь старые советские фильмы, в которых Красная армия боролась с ненавистными Колчаком и Деникиным. Вспоминается момент из какого-то фильма, как вешались камни, арестованным офицерам, на грудь и их толкали со скалы в морскую пучину. Верх героизма… А ведь Колчак, всего лишь, воевал за те ценности, которые были для него превыше всего. Он воевал за Россию, за честь мундира, за любовь. Он жил, страдал, чувствовал, но время всё так расставило, что он оказался первым врагом, на своей же родной земле. Грустно.

Хабенский, Боярская, Безруков, Ковальчук — уже многим известные и полюбившиеся фамилии. Хабенский, на мой взгляд, сейчас один из самых востребованных актёров российского кино, и в этом фильме — он на высоте!

Напоследок, напишу вам откровенно: посмотрите этот фильм, не пожалеете, ей Богу!

Единожды увидев в кинотеатре трейлер к фильму, поставила в уме галочку: «Надо обязательно посмотреть». Посмотрела, впечатления неоднозначные. Сразу скажу, что мой спутник попросту заснул ближе к концу, обозвав фильм не очень хорошим словом. У меня был соблазн с ним согласиться, но все же… Итак, по порядку.

Историю я знаю поверхностно, местами получше, местами вообще не знаю. Никогда не заморачиваюсь по поводу исторической достоверности художественных фильмов. Мне важна картина целиком, а не количество орудий на корабле времен Первой Мировой. За такими тонкостями нужно идти в библиотеку или обращаться к документальному кино. Так что в этом плане фильм смотрелся вполне ничего себе. Картинка красивая, живая, правдоподобная. На мгновение смутил не слишком натурально прорисованный «немец» в первых сценах фильма. К остальным спецэффектам и графике претензий нет, для отечественного кино очень неплохо.

Но главная проблема в том, что вся эта красивая картинка была быстро и бездумно настругана огромными ножницами. Только начинаешь вникать в суть момента, проникаться происходящим, как бац… уже следующий эпизод и все по новой. В какой-то момент подобные «скачки» стали напрягать. Сами по себе эпизоды впечатляют, я даже пустила слезу, проявила негодование и посочувствовала героям. Хочется верить, что вся проблема в деньгах и элементарная жажда авторов урвать кусок пожирнее привела к тому, что фильм стал похож на неудачно собранный трейлер. Рискну предположить, что в виде многосерийного фильма «Адмиралъ» смотрелся бы куда лучше. Ведь сами по себе отличные эпизоды, берут за душу, правда, не все.

Второй момент связанный с сюжетом. Иногда не совсем понятно, что откуда берется и куда пропадает. Ощущение не хватки доброй половины визуального ряда не отпускало весь фильм. Возможно все дело в невыразительной актерской игре, которую уже неоднократно здесь упоминали. Не берусь судить, поделюсь исключительно своими ощущениями.

Хабенский понравился — хорошо так, сдержанно, без суеты и лишнего проявления эмоций. Насколько созданный образ соответствует реальному человеку сказать не могу по названной в самом начале причине. Но то, что получилось, лично мне понравилось.
К Лизе Боярской у меня негатива не было, я вообще к ней никак не относилась. Но, когда она заговорила, у меня что-то оборвалось внутри. Ее голос совершенно не подходит к образу Анны Васильевны, на мой взгляд ее бы переозвучить, как в былые времена было принято, авось и получилось бы получше. В общем могу сказать только одно, я так и не поняла откуда взялась любовь и с какого перепугу такие жертвы. Не проняло меня.

Безрукова не очень люблю, но не могу не признать, что роль ему подошла, его стиль.

О Бероеве и Ковальчук говорить не буду, люблю и уважаю, мнения о них как об актерах не изменила, разве что возросли мои чувства еще на порядок.

Немного о финальной сцене — было у меня легкое де жа вю, но списала я его на повторно разбившийся бокал, оказывается все дело в схожести с «Титаником». Надо пересмотреть последний, что-то стал забываться.

Смотрю, многих озадачило появление Федора Бондарчука в роли собственного отца. А мне вот стало интересно кого же играла в бессмертном творении Анна Тимирева и играла ли вообще. Цитирую: «Во второй половине XX века Анна Васильевна работала консультантом по этикету на съемках фильма Сергея Бондарчука «Война и мир», который вышел на экраны в 1966 году». Если сие верно, то зачем там вообще было нужно лицо Анны Васильевны?! Ну, да ладно.

Теперь о самом главном плюсе фильма, моем, так сказать, личном плюсе. После просмотра мне захотелось узнать побольше об Александре Колчаке, мне стало интересно. И это главное, а то, что я вряд ли стану пересматривать фильм еще и еще дело второе.

Итого: фильм получился далеко не самым лучшим, но достойным, во всяком случае есть надежда на то, что российское кино не безнадежно и есть задел для дальнейшего развития.

P.S. Вдогонку — а как же это в фильме упустили сына Анны Васильевны — Владимира Тимирева? Совсем другая бы Тимирева получилась.

Я в восторге! Фильм стоит посмотреть даже заядлым скептикам.

«Адмиралъ» — очень зрелищный и шикарный фильм. Сюжет захватывает. Спецеффекты впечатляют. При просмотре картины я будто бы и в самом деле присутствовала на поле сражения. Очень реалистично снято. Спасибо оператору. Режиссёрская, актёрская работа заслуживают 10+ из 10.

Александр Васильевич Колчак — это лучшая роль Хабенского. Он превзошел самого себя. Колчак Хабенского — НАСТОЯЩИЙ АДМИРАЛ — умный, сдержанный, решительный, сосредоточенный, интеллегентный, сильный духом, вобщем настоящий мужчина, истинный правитель. Если честно, даже не ожидала такого от Хабенского. До этого воспринимала его не более, чем комедийного шалопая.

Любовь. Любовь бесстрашна, она вечная. Пускай и не всем нравится, как в фильме раскрыта любовная линия Колчака и Анны, но лично меня — зацепило. Очень душевно сыграли. Конечно, Хабенский был на высоте- отлично. Ясно, что Лиза Боярская -актриса не ахти, но в этой роли смотрелась неплохо, я бы даже сказала убедительно сыграла. На протяжении фильма приятно наблюдать за глубокими и трепетными чувствами Анны и Александра Васильевича, настоящей любовью, которая не боится ничего.

Война. Военные баталии в этом фильме очень гармонично переплетаются с линией любви. Красиво представлены военные события, т. е. очень правдиво и впечатляюще. Она прекрасно раскрывает чувство патриотизма, долга и чести русского народа, так как оно есть. И ни в коем случае это не выглядит пафосно. Сам патриотизм.

P.S. Для меня осталось загадкой, для чего всё-таки в фильме был задействован Федя Бондарчук? Этот эпизод в фильме был просто лишний.

В целом, фильм удался. Это лучший фильм русского кинематографа. Можно сказать шедевр русского кино. Фильм «Адмиралъ» — однозначно фильм, стоящий просмотра.

9 из 10

Когда я вышла из кинотеатра, на глазах были слезы, а в голове множество разрозненных эмоций-кусочков. Попробую их собрать.

# Это однозначно лучшая роль Хабенского. Жаль, что многие знают его только по сериалам, создается абсолютно неправильное впечатление. У меня нет слов его описать. Мужество, честь, достоинство. Настоящий мужчина, настоящий офицер. За таким и в Сибирь на каторгу, и в тюрьму на расстрел. Без него фильм бы был слабее в сто раз и просто бы проиграл.

# Насчет Боярской не могу ничего сознательного сказать: в некоторые минуты казалось, что она и правда актриса, в некоторые — она была лишним предметом обстановки. Особенно в сценах с Хабенским, его взгляду многие в этом фильме проигрывали.

# К вопросу выше, часто озвучка логически не совпадала с действием, просто не успевала за ним. Сложно было отловить, идут ли это мысли героя или чтение письма, часто слова были излишни. Иногда визуально герои менялись местами.

# При все моей усталости от Безрукова я хочу сказать, что здесь он хорош. Он к месту, он подходит по типажу, и, да, он актер. Очень хороший актер. Раньше я признавала его только как театрального.

# Лучшей находкой этого фильма, после Хабенского, в моем понимании является Николай Бурляев, сыгравший эпизодическую роль Николая II. Образ царя переписывался и историками, и режиссерами, и писателями множество раз. В советские годы — очернение, царь-самодур; позже — возвышение, чуть ли не обожествление; нынче — как-то оба понятия сгладились к чему-то среднему. Но увидев глаза Николая — Бурляева, услышав только первые ноты его голоса, понимаешь, за что они воевали. Почему существовали такие люди как Колчак, и что такое отчизна. Был бы его образ другим, вся гражданская война выглядела бы иначе, приобрела бы совершенно другой смысл. А здесь — мне было стыдно за эти страницы нашей истории.

# Одни из самых сильных сцен фильма — казнь офицеров. Тяжело, жестоко, до слез. Не дай вам Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный… Несколько сотен лет и история повторяется.

# Для меня лучшим фильмом о флоте был и остается «72 метра». Он настоящий, он живой. Самый большой минус этого фильма — блокбастерность. У «Адмирала» масштабные батальные сцены, но иногда своим размахом они убивают тонкость момента, его главную мысль и суть. Иногда мне казалось, что фильм снимает Бекмамбетов: слишком много спецэффектов на единицу времени. Как американцы не умеют снимать фильмы о России и про Россию («Доктор Живаго» с Шарифом — яркий тому пример), так мы разучились снимать исторические фильмы. Меньше ставок на эмоции, больше на масштабность, яркость, громкость. Мультики стали лубочными, исторические картины — блокбастерами. Чем больше крови, муляжей, взрявом, тем лучше. Мы себя потеряли. Когда же мы вернемся к истинной сути вещей…?

# Федор Бондарчук, играющий своего папу, — моль бледная. Он никакой, это давно понятно, и яркого, колоритного отца ему не сыграть никогда. Насколько ж у нас все зависит от имени, раз он все еще на плаву…

# И главное, завязка и развязка списаны с фильма-катастрофы, фильма-любви двадцатого века «Титаника», пусть и перенесены на русскую почву, сдобрены русским колоритом и духом. Но списано неплохо, если уменьшить связь с «Войной и миром» и с Бондарчуком, даже почти хорошо. Наш русский «Титаник».