Рецензии

Чудный фильм. Смотреть приятно. Некоторые моменты прямо таки «трогают за душу». Наглядный пример родной истории в завлекательной обёртке. Да, я не узнал этого человека из курса истории, поскольку 20 век изучал совсем не в школе. Но, после просмотра фильма, пробел частично заполнился, хоть и учитывая многие условности.

В «Адмирале» показывается судьба человека, сквозь призму событий, происходящих в стране в начале 20-го столетия. Что касается сюжета — он интересен, не столь оригинален, но в данном сегменте кинопроизводства оригинальность вообще может сыграть фатальную роль в коммерческом успехе проекта.

Львиную долю фильма заняли различные сцены войны и, в отличие от множества сходных картин, здесь они показаны красиво и обоснованно. Резни ради резни — нет. Столетний реверанс в пользу времени выполнен на самом высоком уровне, по крайней мере, для человека не сведущего в детальных аспектах. Специалисты, возможно, и найдут, к чему придраться.

Хабенский, сыгравший главную роль, на мой взгляд, прыгнул выше головы — его персонажу не просто веришь, но ещё и понимаешь его. Эмоции в персонаже можно прочитать лишь по глазам. Мало кому под силу подобное. Елизавета Боярская (вторая главная героиня) выступила не столь удачно (думаю, это из-за нехватки опыта), но видно что актриса очень старалась, и это похвально. Что касается других персонажей — они без исключения хороши.

В общем, фильм сделан добротно. Если учитывать все русские фильмы последних трёх лет (которые я смотрел) — «Адмиралъ» останется первым (или вторым) после первого. Советую посмотреть. Однако, чтобы не ввести в заблуждение — это совсем не шедевр, в моём понимании. Как и «Титаник».

9 из 10

Вопиющая «отсебятина» и неумелый монтаж событий. Исторические искажения на каждом повороте.

Вдаваться в подробности не имеет смысла — их уже и так уместно подчеркнули до меня, за что премного благодарен… (единственное, что хочу дополнить — важнейший момент передачи Колчаком своих полномочий Деникину, по всей видимости, для режиссера совершенно не имеет исторического значения… но это на суд критиков, картина все-таки, художественная).

Но я совершенно не понял акцентов данной картины. Кто такой Александр Васильевич? Эй! Я к вам — создатели этой самой «картины»! Да-да.. именно.. Вы не ослышались! Повернитесь… Вы хоть на секунду осведомлены о том, кто это был такой? Не стоит даже приводить примеры фильмов, где показаны сильнейшие исторические личности и не в таких рангах… Стыдно сказать — голливудских фильмов! Но что это за тряпка?

Потом, славяне всегда славились своим трепетным отношением к культуре и собственной истории вне зависимости от периода. Как можно умудриться так умело обгадить и то, и другое, и скатиться до уровня (прости Господи) Бекмамбетова в таком «наплевательском» отношении к сакральным ценностям??

Также, я бы не стал утверждать, что конкретные пассажи «слизаны» с успешных мировых проектов («Титаник», «Перл Харбор», проч.), скорее — они рождены штампованным отношением к определенным сюжетным элементам, но одно могу подчеркнуть точно: вы помните свои эмоции в конце того же «Титаника»? Правильно — они никогда не забудутся, хоть и немного запылились и подтерлись слегка, но все же.. А здесь? Лично я не испытал НИКАКИХ. Сам фильм просто не дал мне простора для их разворота своей запутанностью, недостоверностью, выборочностью событий (причем, не самой удачной) и подпорченным, благодаря тому же Тимуру, актерским составом (отмечу только Хабенского, который — в комплемент — не выглядит на 46 при своих 36ти, да и Безрукова я бы не выявил, если б не услышал голос и не знал заранее. Такой себе «полубезруков»-«полубезногов» получился).

Красные — плохие. Белые хорошие. Казалось бы, штамп штампом… это даже не изъезжено. Это исхожено, излётано и исползано. До Камерона тоже накромсали немало сюжетов про несчастное судно. Но здесь же совершенно другая почва! Уникальная и противоречивая личность на фоне заката империи и крушения идеалов, запретная любовь и т. д. и т. п. Другими словами, не умеешь — не берись.

Но довольно разоряться. Фильм, мягко говоря, на «троечку» и то… не знаю, что именно выделить… может, неплохие эффекты и каппелевскую штыковую атаку, но это капля в море. Или блокбастер, г-н Кравчук, или «сопли». В совокупности и то и другое, будте любезны, оставьте Камеронам, Спилбергам и прочим мастерам. Снимайте сериалы.

3 из 10

Мне лично фильм понравился. По всем параметрам: актеры, спецэффекты, музыка. Фильм не просто качественный, его действительно ИНТЕРЕСНО смотреть, ведь он о нашей истории, о человеке, который боролся за Россию и жизнь отдал за нее.

У нас там модно ругать фильмы, режиссеров и актеров после премьеры, всегда находятся недовольные и те, кто все знает лучше. По-моему, идти в кинотеатр намеренно искать неточности и ляпы — низко. Люди, попробуйте расслабиться и получить удовольствие, потому, что фильм этого действительно достоин.

Я не смотрела «Иронию судьбы-2», не знаю, как там играла Лиза Боярская и мне не с чем сравнить, но на мой взгляд, в «Адмирале» она была такой не потому, что «бездарная актриса» с «застывшей мимикой» и «мертвыми глазами», а потому, что именно такой и должна быть женщина благородного происхождения в начале 20-го века — сдержанная, степенная, без особых эмоциональных всплесков — чай, не крестьянка, чтоб позволять себе лишнее, воспитание не то.

И не пойму придирок к ее голосу, нормальный голос, не соловей, но и не такой кошмар, как говорят некоторые. Кстати, низкие женские голоса намного приятнее для слуха, чем писклявые.
В общем и целом фильм — отличный, особенно радостно, что он наш, российский. Думаю, что он мог бы вполне достойно представить нашу страну на «Оскаре».

Буквально пару минут назад посмотрела этот фильм… Я Вас не понимаю… Не понимаю тех, кого этот фильм не взял за душу! Нас чуть ли не с пелёнок кормили о том, что красные — добро, белые — зло! Неужели Вы не можете посмотреть на фильм с другой точки зрения?

Лично меня этот фильм оставил под таким глубоким впечатлением. Просмотрев его мне почему то не хотелось, как обычно это бывает, делиться своими впечатлениями с окружающими… Я в шоке, в хорошем смысле этого слова. Фильм меня поразил от начала до конца! И я не согласна с теми, кто говорит, что тема любви не раскрыта! Кто-нибудь из вас бы пошёл добровольно в тюрьму на 37 лет? Думаю, навряд ли.

А может быть бы вы бросили «нагретое» место возле мужа и бросились бы в Сибирь в неизвестность? Это вам не Крым! Думаю, что нет!

Не пойму, в чём пафос этого фильма? В тех сценах, когда люди боролись за своё будущее, за свою страну, за отечество? В этом пафос? Или в том, что они приносили себя в жертву? А может это просто мы изменились, очерствели? Вы спросите своих бабушек, дедушек, которые воевали в великой отечественной, как они сражались за родину! Может быть они тоже это делали с пафосом?

Я просто в негодовании от таких отзывов… Быть может в этом и раскрывается Ваша черствость!

Сколько фильм заслуживает баллов? Высший бал!

А тем, кто ещё не увидел этот фильм, я советую — посмотрите! Вы не пожалеете. Это просто шедевр!

Спасибо актёрскому составу!Спасибо Хабенскому, Безрукову(он у меня ассоциировался только с Сашей Белым), Ковальчук и Боярской…

Кстати, многие мои знакомые, кто посмотрел этот фильм до меня осуждает любовь Колчака с Анной. Я не могу осуждать эту любовь, потому что она истинна!Она в их глазах, сердцах и поступках. Достойный актёрский состав.
Достойный фильм!

10 из 10

Вот это российский фильм! Наконец-то! Мы долго ждали и вот! Фильм, заставляющий вспомнить, что российскому народу не одна сотня лет!

Поверьте, если этот фильм даже в таком катастрофическом неуче, как я, сумел разбудить интерес к истории — то он однозначно хорош!

Смотря на то, как люди, без единого патрона, яростно прут на собственную смерть/защиту Родины, им поневоле начинаешь верить и сопереживать. Начальник, идущий в лютый мороз в своих мокрых сапогах, несмотря на предложенные сухие — это человек, достойный уважения! И в этом фильме таких людей много.

Фильм о надёжности, верности, вере, надежде и…нет, к сожалению, не о любви…и о преданности/привязанности. Я не увидел здесь никакой любви из девиза фильма. Только преданность. Кстати, ещё неизвестно, что из этого лучше…

Смотря фильм, действительно начинаешь сопереживать белым, несмотря на то, что если бы они тогда победили, неизвестно, в каком мире мы бы сейчас жили. Но, как сказал один из героев фильма: «Бог их красками не мазал»!

Начну с того, что идя на фильм я вообще не слушала отзывов о фильме, и лишь только пару раз на очередных сеансах в кинотеатре видела рекламу этого фильма…

скажу так, кинотеатр был полон, и как всегда перед сеансом был гам, шум, но как только начался фильм ни одного шороха не было слышно потому, что с самых первых кадров фильм затрагивает. Конечно в фильме много не было раскрыто и передано, например то, что у Анна был сын от Темерева. Образ адмирала, Хабенский передал в полной мере, мужчину с гордостью, верой в родину и огромнейшим самоотречением, способностью любить и даже во взгляде, по моему мнению, Константин смог передать все выше сказанное.

На счет роли Лизы, да, несомненно, во многих сценах ей не удавалось передать все переживания Анны, но роль по настоящему тяжела, передать образы женщины того времени, которая ради любви способна была отречься от всего, даже хотя бы для того, что бы из далека наблюдать за любимым человеком. Наверное многие кто смотрел это фильм не слышал или не предал значение саундтрек к титрам, а ведь этот саундтрек был создан из стихов самой Анны Темеревой и даже в тех нескольких строчках было передано все то, чувство, которое было запретно.

Касательно же любви Колчака… некоторые вот осуждают то, что он бросил семью и т. д., а вот вопрос встречный, вы сами то так любили? Мне кажется когда по настоящему любит человек, он не способен контролировать это чувство, хотя Колчак пытался, он не раз старался уйти от этой любви, но в итоге все было сказано возле вагона «Милая Анна Васильевна, я больше не могу без Вас…». И все чувства в фильме можно описать одной фразой… любовь во время войны.

На счет оплошностей фильма… я бы не сказала, что их было много, фильм хоть и тяжелый, но смотрелся с легкостью, и какие-то ошибки просто не замечались потому, что сценарий захватывал и заставлял задумываться о судьбе героев больше чем о том, как он был снят. Война в этой экранизации была передана вся мрачность этого слова, тем более, что бились свои же. Отвага всех героев фильма, просто потрясает до глубины души. Я считаю, что в фильме и сцен про любовь и сцен про войну не много не мало, все в равной мере, тем более, что все переплетено между собой. Конечно некоторые моменты были не понятны мне, точнее они были бессвязны.

Скажу честно я держалась до самого конца, но когда начался танец, просто эмоции захлестнули, конечно чем-то напомнил фильм Титаник, и именно такой конец ожидался, но все же было сделано на славу! И в заключении хочется сказать, что фильм действительно заставляет сопереживать зрителя. Фильм АДМИРАЛ- легенда, которая будет нести повесть о тех трагических действиях и о той бесконечной любви, далеко в будущее.

Перед просмотром ленты я прочитал множество отрицательных отзывов и рецензий, почти каждый ругал ленту — кто-то за не масштабность, кто-то за не историческую достоверность, кто-то за бездарный актерский состав и так далее. Даже были те, кто сравнивал «Адмирала» с «Титаником», мол, концов очень похожая, мол, режиссер решил создать историю любви на фоне боевых действий. Но, когда посмотрел ленту, я пришел к выводу, что русский народ сошел с ума, называя «Адмирал» не проф. пригодным «Титаником»!

Пожалуй, начну с того, что я полностью беру на себе ответственность (хотя после этих слов меня ждет «расстрел» в виде плохих оценок/ «против»), что фильм не так плох, как многие о нем высказываются, а вполне качественная военная мелодрама, которая полностью передала дух того времени, когда в стране был беспредел, который привела к тяжелым последствием, а точнее к гражданской войне. Когда близкие родственники и друзья, воевали друг против друга, сражаясь за свои убеждения и за свое мнения.

Это фильм не только о жизни Колчака, а о мужестве и отваге, о гордости и чести, о предательстве и веры, о патриотизме. И конечно, о вечной любви, к своей жене и к своим близким и родным, которые согревали сердца многих людей, которые сражались за светлое будущее нашей страны. Колчака согревали и оберега любовь всей его жизни Анна, в исполнении Елизаветой Боярской, которая давала ему силу бороться дальше за то будущее, в которое он верил…

Понимаю, что сейчас уже многие начнут меня кидать тухлые помидоры, но давайте отбросим наш вечный киноманский снобизм, по поводу мелодраматичности и «не историчность» фильма, и уж тем более отбросил мысли о «Титанике». То вы увидите мощную и напряженную военную драму, где Константин Хабенский сыграл свою лучшую роль. Где наши киноделы, создали по истине масштабную ленту, с потрясающими декорация, костюмами и спецэффектами, которые вас погрузят в страшные дни того времени, где твой друг мог впустить, тебе пулю в весок, где любовь, была ценнее, чем секс. Где, наши прадеды и деды погибали за…

Определенно, один из лучших «развлекательных» российских фильмов за этот год!

Нет, конечно в принципе можно сказать, что фильм неплохой получился, и что как для отечественного кинематографа вполне не плохо, но это только в принципе. Лично мне уже просто надоело относиться к российскому кино как к ребенку-инвалиду, что типа мол «да и не так уж плохо, да сойдет, ну ведь нужно с чего-то начинать…», а между тем российское кино уже настолько мощный и самостоятельный продукт, что с его размахом можно снимать замечательные фильмы, а не убого пародировать чужие…

Что же касательно «Адмирала» то это можно назвать стопроцентным представителем нынешнего кинопродукта российского кино. Как именно смотреть фильм понять не могу. заявлен как историческая мелодрама и драма. Сюжетная линия одна и она любовная.

Историчность же является фоном событий сюжетной линии. Но вот линия эта настолько размазанная, настолько не конкретная и к тому же погано состыкована что романтическое повествование о любви Колчака смотрится нелепо… В этом виноваты не только режиссер и сценаристы, а и героиня. Боярская — просто ужасная актриса с еще более ужасным голосом. Однотипная не изменяемая гримаса на ее лице не то чтобы украшала, а жутко портила всю картинку. Вот почему, скажите, ее не озвучила какая-нибудь певица хотя бы. Да у нее же голос уже престарелой дамы или контрабаса… смотря на нее никак не складывалось впечатление что это великосветская дама, она была больше на макет похожа.

Что касается исторической подоплеки, то тут на все сто идет почти полное совпадение с действительностью (впервые кажется). Очень жаль, что исторические события были всего лишь фоном, им уделялось крайне мало внимания. Лучше бы они сделали фильм исключительно исторической драмой, без шухры-мухры всякой. Тогда уверен, что фильм смотрелся бы куда приятнее!

Но это единственное, что достойно похвал. В целом по фильму перебор. Перебор в самом образе Колчака. А также перебор с актерским составом в первую очередь. Про «гениальность» Боярской я уже сказал. Безруков и Хабенский в целом не плохие актеры (Хабенский вообще-то так себе, а вот Безрукову по плечу сложные и интересные роли), но реанимация «Иронии 2» в историческом кино смотрится как дешевый каламбур. Да и вообще, факт того, что имя Безрукого шло третьим, а роль его в фильме вообще мала и не значительна, думаю в очередной раз свидетельствует, что это просто фильм имен, а не фильм истории… И это не единственный шарж. Всем практически бросился в глаза факт наглого копирования «Титаника»…

В общем на фоне всего можно наблюдать хоть и настораживающую картину, но дело кажется идет на поправку. В России пошла мода на империалистические исторические фильмы, с приукрашенными прибамбасами и полетом больного воображения. Первой ласточкой по-моему был «Турецкий гамбит», потом «Стацкий советник», затем уже более конкритезированые «Слуга государем» и «Господа офицеры» (последний вообще на грани фола!). «Адмирал» является вполне логичным продолжение серии фильмов о имперском прошлом и великом будущем России. Но все же в нем видно, что дело действительно идет на поправку.

Оценка картины в районе 5—6.

И кстати, дамы и господа, сегодня, 4 ноября Колчаку исполнилось бы 134 года, так что хряпнем по полтиннику за несчастного, которого любила Боярская.

С чего начинается фильм? Нет, не с первого кадра и не с покупки билета. Кто-то скажет, что с момента начала процесса написания сценария. Но… нет. Я — зритель. Я — не киношник. Для меня фильм начинается с первого взгляда на рекламу. И не важно что это за реклама: по телевизору, в кинотеатре или постер. Но, со всего по порядку, начнем «разделывать» кино.

Реклама
К моему величайшему стыду, изначально я увидел постер, а только потом рекламу по экрану. Мои впечатления? Признаться, меня заинтриговало. Заинтриговала сама идея фильма про Белого Генерала, ведь все мы выросли на Шмидтах и Чапаевых. А тут — совершенно другой взгляд на историю страны. Глядя на плакат создается впечатление, что фильм чертовски пафосный, но это нисколечко не умаляет его духовной и умственной нагрузки. Сразу кажется, что фильм будет не пустышкой, а чем-то цельным и мощным, о чем будут говорить еще не год. Вспомните хотя бы «Титаник» Камерона.

Так что по пиару пять баллов «Первому Каналу». И опять забываешь про провальный «Дневной Дозор» и откровенно ужасную «Иронию судьбы». Верится во что-то светлое, доброе и вечное. Поэтому сразу в заметках ставишь галочку: «Смотреть, нельзя пропускать».

У входа в кинотеатр

Точнее, очередь перед кассой. Это тоже важный момент. Сколько бездельников, как и ты, идет в кино? Я еще помню далекие времена, когда в первую неделю показа «Трои» в хороших кинотеатрах вечером было только пол-зала забито. Сейчас — совсем другое дело. Очередь — некая проверка. Сколько народу будет с тобой сидеть в одном зале, и отзывы зрителей, выходящих из зала.
Да, все, ну или почти все, покупали билет на «Адмиралъ». Это вдохновляет. Вот выходят люди, которые говорят что-то вроде «Уау, круто.» Это тоже воодушевляет. И вот, я тоже беру билет. Мне повезло: смог с приятелем взять хорошие места: те самые, на которых ты видишь все и ничего не теряешь. Поэтому, присев на места, приступаем к следующему фактору. Собственно, кино.

Кино

На сугубо мой личный взгляд, весьма глупо рассматривать фильм по частям: какая хорошая здесь игра, а вот тут плох оператор, тут декорации вполне… Фильм — это все это вместе.

Для исторического кино, коим смеет себя называть «Адмиралъ» — главное точность, достоверность и хороший художественный вымысел, не притесняющий историю.

Что же мы видим в этом, простите, творении? Какой-то железный Колчак и кукла — Тимирева. Между ними нет любви, той, которая была на самом деле. На экране не верится, что они любовники. Товарищи, коль вы снимали мелодраму, пересмотрите «Титаник». Только без плагиата! А то господин Эрнст смотрел его, да не все. Не уловил достопочтимый глава Первого канала любви Роуз и Джека, а если и уловил, то не смог товарищу Кравчуку описать. Нет той истерики и сопереживания героям. Нет веры. Нет чувства реальности. Будто они играли в любовь. Поцелуи и милые держания за руку — это не любовь. Любовь это еще взгяд, интонации… А не это… вот…

Не показано в фильме и истории. До сих пор обычный зритель не понимает, каким лешим Александр Васильевич превратился из полярного исследователя в адмирала, и как он пришел в Омск? А то, видите ли, Февральская Революция, убогий Керенский, а потом… клятва верности. Может это настолько шикарные сцены, что киномеханик решил вырезать их из пленки и показать семье? А то все этим фильмом восхищаются, а лично я ничего позитивного не увидел.

Я не увидел души. Я не увидел искренности. Госзаказ, — возразите вы. «Неуловимые мстители» — тоже госзаказ, но кино гениальное! Хоть я и антикоммунист, но не могу не восхищаться. Так что тут что-то другое.

Фильм должен учить. Главный герой должен показывать пример… Колчак — явный тому пример, но нет…

Первому каналу удалось сделать невозможное. Блестящие декорации, первоклассные спецэффекты. Блестящий сюжет, написанный самой жизнью… А в итоге — пустышка. При чем пустышка коммерческая. Фильм стал бездушным шоу. И, главное, безнравственным…

3 из 10

А на будущее: в историческом кино должна быть мало-мальски причино-следственная связь. А то, если зритель будет сам догадываться там, где не надо — на кой тогда фильм снимать?..

Очень пространно расписывать не хочется, и так уже написано слишком много. Поэтому кратко — по сути. Помнится, в свое время «Войну и мир» Л. Н. Толстого условно делили на «войну» и «мир». Причем, мальчикам больше нравилось читать, естественно, про «войну», а девочкам — про «мир» (т. е. про любовь). Позволю себе некоторую аналогию и с фильмом «Адмиралъ». Так вот, «война» понравилась, однозначно, несмотря на, быть может, исторические неточности и пафос. Во всяком случае, берет за душу.

А вот «мир»… Честно говоря, не проникся симпатией к Колчаку — влюбленному, фактически отрекшемуся от верной жены и любимого сына ради той, которой ранее отказал «по его собственной ошибке». И это человек, говоривший вначале: «Ничего не будет! Ты — моя жена, я — твой муж, и этим все сказано!». Ничего себе «моральный облик героя»! И дело тут, пожалуй, даже не в бездарной игре Лизы Боярской. Честно говоря, намного больше симпатии и сочувствия вызвала изумленно-ироническая фраза красного комиссара: «Сколько же у Вас жен???».

В остальном — все хорошо и убедительно. Хабенский, Бероев, Безруков, да и все остальные (кроме, опять таки Лизы Боярской) сыграли хорошо и приятно. Режиссура, спецэффекты, батальные сцены, музыка — все понравилось. Особенно взяла за душу сцена с штыковой атакой капелевцев (поневоле вспомнилась «психическая» атака тех же капелевцев в «Чапаеве»).

В целом — фильм очень хорош и желателен для просмотра. Один минус (пусть он будет общим) — игра Л. Боярской и упомянутый мной «моральный облик героя».

9 из 10