Рецензии

Перед нами история России, наша с вами история. История тех людей, кто остался верен себе, чести, своему делу, история тех людей кто мог отдавать жизнь за веру, за Россию. Очень гармонично в фильме сочетаются тематика войны и любви. Слоган фильма гласит: «Ибо крепка, как смерть, любовь», тем самым создатели фильма выделяют на первый план тему любви, несмотря на это, обе темы раскрыты красиво, эмоционально и полно.

Фильм получился очень красивый, в частности благодаря достаточно весомому бюджету для русского кино (20 млн.$), хотя после Дозоров и Турецкого Гамбита русского зрителя красивыми кадрами уже не удивишь. Массовых, кровопролитных баталий в фильме не так много, но все-же это фильму нисколько не мешает, возможно, поэтому тема 1ой мировой войны отходит на задний план, уступая место любовной линии и непосредственно судьбе легендарного адмирала. Пафосен ли фильм? Думаю однозначного мнения на этот вопрос, который несомненно, задаст себе любой зритель после просмотра фильма, нет и не будет. Некоторые увидят пафос, другие- историю, историю своей страны без купюр. После просмотра нельзя остаться равнодушным к фильму, он может не понравиться — или понравиться, но эмоции будут.

Отдельного внимания заслуживает игра актеров. Каждый из них справился с ролью на 100%, каждый стоит на своем месте, каждому подходит его роль, поэтому сравнивая остальные работы актеров, складывается впечатление, что никто из них даже не менял своего привычного для нас амплуа и очень достойно показывает нам его еще раз. К. Хабенский в роли Колчака смотрится очень уверено, отпадают любые мысли по поводу спора: «а что было бы, если роль досталась все-таки А. Домогарову», фильм построен на нем, на его чувствах, эмоциях, пожалуй, это лучшая роль актера.

Лиза Боярская, в роли Тимирёвой, знакомая нам по фильму «Ирония судьбы. Продолжение» показывает женщину, готовую пойти куда угодно за любимым, думающую сердцем, а не головой. Эта роль подходит ей. Безруков в роли В. Каппеля также демонстрирует свою привычную, но еще не надоевшую лиричность, трогательность, которые стоят наряду с честью, волей, мужеством. Безусловно, в «Адмирале» эти три актера вместе смотрятся гораздо увереннее и убедительнее чем в «Иронии».

Роли второго плана достались прекрасным актерам. В. Вержбицкий, наш старый знакомый «Завулон» в роли главы временного правительства выглядит слишком уж фактурно. Прекрасно справился с ролью Е. Бероев, показавший силу мужской дружбы, благодаря ему Колчак выглядит более жизненно. А. Лазареву и О. Фомину досталось не так много экранного времени, но мимо зрителей они не проходят, каждый смотрится весьма колоритно.

Фильм смело можно назвать главной премьерой Российского кинематографа за 2008 год. Несомненно, он недолжен пройти мимо Вас, а понравиться или нет…решать уже только Вам.

10 из 10

«Капитан мне больше нравится. А контрадмирал — и не выговоришь…»

Сказать, что фильм однозначно плох, или однозначно хорош, нельзя.

Актёры играют не то, чтобы великолепно, но, в целом, достаточно. Хабенскому, с таким громадным портфолио, уже стыдновато оставаться на таком среднем уровне, но на этом своём уровне он, пожалуй, идёт в форварде. Эх, комедийные бы ему роли играть!

Красавице Боярской в фильме с избытком хватило бы просто обольстительно улыбаться и строить глазки, поскольку актриса она — никакая. Но роль предполагала куда более сложные чувства. К счастью, режиссёру с оператором хватило ума и таланта выигрышно преподнести их обеих.

Вторые роли в большинстве отыграны на отлично. Правда, особого смысла в них и их сюжетных веточках я так и не разглядел. Особенно же повеселил Бондарчук.

Из спецэффектов, которых не так много, наиболее выигрышно смотрятся всякие взрывы. Компьютерная графика, особенно морские сражения выглядят искусственно и как-то плоско, как в компьютерной игре. Сразу чувствуется, что здесь вам не «Титаник», когда Кэмерон, после подсчёта затрат, понял, что дешевле было бы делать настоящую полную модель судна. Ну а в «Адмирале» флотилия больше похожа на собрание бумажных корабликов. Куда уж нам до Голливуда.

Правда костюмы, антураж и внутренняя отделка помещений выполнены хорошо, качественно и достоверно, хотя я и не специалист. И тем не менее, если судить по всему фильму в целом, то отчётливо видно, что пара лимончиков из двадцати всё-таки уплыли в чей-то частный кармашек…

Так что в итоге получилась скорее мелодрама, нежели биография и тем более блокбастер, поскольку отношения между Колчаком и Тимирёвой занимают наибольшее экранное время, и на неё больше напирает режиссёр. Что сказать о мелодраме? Ну, до слёз она меня не растрогала совсем, но и получилась далеко не карикатурная. Одно слово — нормальная. После просмотра я сделал вывод, что адмирал был тот ещё бабник, но, с другой стороны, и выбрать у него было из чего…

Короче говоря, фильм получился крепким середнячком. Ни больше, ни меньше. Что, неужели у нас в РФ наконец-то зарождается мейнстрим?

Душу — Богу,
Сердце — Даме,
Честь — Никому.

Это мог бы быть замечательный эпиграф к данному фильму. Но лично у меня «Адмиралъ» вызвал амбивалентные чувства. В последнее время в нашей стране стало доброй традицией заниматься реабилитацией «белого» движения, а про «красных» постоянно повторять какие они уроды. Но нельзя забывать, что и с той, и с другой стороны были как приличные люди, так и сволочи.

Фильм однозначно качественный, интересный; прекрасная игра актёрского состава, замечательные спецэффекты. Но Колчак получился каким-то слишком хорошим. Такое ощущение, что о судьбе России думал только он один. А судя по нашей истории, адмирал был далеко не ангелом: частенько вешал и расстреливал сторонников коммунистического режима.

Я понимаю, фильм о любви, долге и чести, но если уж браться за такую легендарную личность, так давайте рассказывать всю правду. А то мы скоро дойдём до того, что будем оправдывать таких людей, как Сталин, Гитлер, Муссолини, Франко, Пиночет… (список можно продолжать до бесконечности)

Гражданская война — неоднозначное явление. Здесь нет победителей, и нет большего горя, когда брат идёт на брата, и нет здесь ничего героического и самим героям здесь не место.

Фильм для Патриотов! Хотя снят, на моё удивление, очень красиво и красочно! Не то, что типичные русские фильмы о войне!

Константин Хабенский. Роль Адмирала ему как никак очень идёт! В этом фильме он показал, что он может руководить экипажем, и что он настоящий адмирал!

Но самую главную сюжетную линию фильма, линию любви, мне кажется, он немного не доработал! Даже его фраза «Анна Васильевна! Я люблю вас!» была не совсем правдоподобной! Что часто случается в отечественных фильмах…

Но зато момент фильма «Ты моя жена, я твой муж — и так будет всегда» мне запомнился очень хорошо! Это было Блистательно!

Сцены о войне, спецэффекты, бомбёжка — всё это было качественно и красиво, а главное правдоподобно!

Лиза Боярская. Не знаю, что о ней можно сказать, Роль Анны Васильевны ей очень подходит, но мне кажется, она её переиграла. Или это и было так задумано, этого я не поняла. Но если таков сюжет, то он слишком банален! Идти за любимым в тюрьму, зная, что они будут сидеть в разных камерах — это идиотизм! И я думаю, любая девушка это понимает, даже несмотря на беззаветную любовь!

Сцена расстрела. Мне, казалось, что в конце такого фильма будет мощная запоминающаяся сцена расстрела, а она оказалась не доработанной и очень суховатой! Даже ни капли слезинки не вызвала.

Фильму 6 из 10. Хотя он оправдал мои надежды. Потому как большего от русского кинематографа я не ждала.

Начну, пожалуй, с того, что фильм мне не понравился… Совсем…

Очень специфический жанр — историческо-биографические эпосы… Для того, чтобы они были живыми, нужно очень трепетно относится к деталям, потому как рассчитывать выехать на оригинальности сценария в таких фильмах не приходится, либо же обладать незаурядным талантом режиссера…

Во время всего просмотра фильма ловил себя на мысли, что очень сложно, будучи рожденным в СССР воспринимать историю революции 17-го года другого цвета… Это ж какая была красная идеологическая машина, что мне 30-летнему, лишь небольшим краешком более менее осознанной жизни заставшему последнюю из павших империй, надо постоянно себя мысленно поправлять, что «беляки» — это хорошие… А также приходила мысль о том, что как все таки замечательно мы пережили революцию начала 90-х ХХ века…

Долой лирические отступления, теперь собственно о картине… Низкий поклон «Первому каналу» за очередной грамотный маркетинг товара, с минимумом новых придумок, но в очередной раз сработавшими проверенными механизмами…

История адмирала Колчака действительно заслуживает запечатления в киноромане, уж больно много ярких моментов… Вот только почему то оптимально насытить сеансовый киностандарт в 2 часа не очень то вышло… Картина цельной и держащей зрителя за жабры не получилась… К батальным сценам вопросов нет, любовь, увы, не трогает… Ну, не выходит из Хабенского героя-любовника, ну, не его это амплуа, зачем?… Вообще актеры не сильно порадовали, пожалуй, за исключением Ковальчук…

Резюмируя все вышесказанное…«Адмирал» — кино на любителя историческо-биографических-батально-любовных фильмов, либо для персональных фанатов звездных актеров… В славные же страницы истории нашего кино, пожалуй, не попадет, потому как — скучно…

6 из 10

Честно признаюсь, я совершенно не отношу себя к кинокритикам, ибо кино не является для меня самым любимым из искусств, поэтому могу судить о просмотренном фильме только с точки зрения полного дилетанта.

Почему-то так получилось, что до просмотра фильма я не видела его рекламы по тв, и пришла в кинотеатр, не подозревая об очереди в кассу. Даже подумать не могла, что в кино бывают такие дикие очереди, причем люди стояли не за билетом на ближайший сеанс, а бронировали места ввиду их отсутствия на ближайшие не то что бы часы, даже дни. Уже это заставило нас задуматься о необходимости обязательно посмотреть «Адмирала».

И оказывается не зря этот ажиотаж. Фильм действительно фантастический! Лично для меня это самый лучший отечественный фильм в своем жанре! И я слышала очень много отзывов о том, что в этом кино военные действия сняты не убедительно, история не достоверная, сюжет сумбурный и т. п. И кто бы что не говорил, фильм все-таки о любви, и сам слоган тому подтверждение. Война это конечно страшное время, но без нее такая великая любовь не выглядела бы столь великой. Именно так я и почувствовала «Адмирала», любовь на фоне войны. Любовь, которую Анна и Александр пронесли через года, до нас.

Впервые на экране увидела Лизу Боярскую, и никаких отрицательных чувств она у меня не вызвала, ни ее голос, ни ее игра. Очень искренняя девушка и очень симпатичная.

Константин Хабенский необыкновенно талантлив. Я очень его уважаю и восхищаюсь им.

Адмирал Колчак и Анна Тимирева пробудили во мне столько положительных и сострадательных эмоций, сколько я в себе еще не знала. И я действительно плакала, когда уводили Колчака на расстрел, и мне казалось, что все это происходит в реальном времени, настолько стало его жаль, что я готова была умереть вместе с Анной! Так я прониклась и вжилась в сюжет вместе с актерами!

Все-таки это лучшая роль Константина Хабенского, но, надеюсь, что только на сегодняшний день! И очень бы хотелось побольше таких великолепных исторических творений кинематографа, после которых возникает желание узнать больше из жизни той или иной великой исторической личности!

10 из 10

Итак я наконец посмотрела этот растиражированный российский «исторический» кинофильм. И знаете осталась в замешательстве какую же оценку ему всё таки выдвинуть.

Монтаж фильма по-моему ужасный, прошлись галопом по Европе, вроде и войну хотели показать, и любовь, и просто характеры, но всё вышло как-то уж очень урывисто, что в итоге и зацепиться не за что.

В фильме слишком много любовной линии. Зачем? Стоило ли так много драгоценного экранного времени отдавать каменному лицу Лизы Боярской? Хабенский в роли Колчака мне по нраву, и любовную линию он проводит лучше своей коллеги.

Вместо растянутых любовных отношений главных героев, я бы посмотрела на расширенный роли для героев Бероева, Безрукова и других важных персонажей! Их в фильме было чудовищно мало!

Теперь о плюсах. Меня порадовала Анна Ковальчук, она была очень естественна и трогательна.
Мне понравилась сцена, в которой офицеры и солдаты бегут на врага в штыковую и где погибает героиня Пеговой… В этих сценах не чувствуется пафос и это прекрасно. Так же понравилась сцена расстрела Колчака, быстро, буднично, без глупого растягивания трагичной сцены.

Итак, я бы поставила фильму 8 баллов, за попытку снять отличный фильм, но всё же не могу не понизить её до 6 за неинтересную Боярскую, убившую всю любовь в фильме! Вывод:

6 из 10

Знаете у меня нет таланта писать отзывы о фильмах, я не критик и не писатель, я просто зритель… и я напишу своё мнение именно с этой позиции…

Я много отзывов слышала об этом фильме, и все они были довольно противоречивы. Многие говорили, что никогда не стали бы смотреть этот фильм дважды, другие что это потрясающий фильм. Когда же я сама посмотрела и смогла сполна всё оценить, то сказать что фильм мне понравился, это всё равно что ничего не сказать. Он задел каждую частичку моего сердца. Мне понравилось всё от начало до конца. И я считаю что этот фильм действительно, как некоторые уже заметили, о великой любви, и настоящих искренних чувствах, о людях и о их судьбах. Мне кажется что в нашем современном мире именно этого и не хватает, той искренности, которая есть в этом фильме, тех нежных чувств, такого взаимного уважения, и таких героев, какие были в те времена.

Я считаю что нам нужны именно такие фильмы, которые должны вызывать чувство патриотизма и чувство гордости. Которые показывают нам какие героии есть в нашей стране, показывают как в такие жестокие и тяжёлые времена, люди могут оставаться людьми, как два человека могут не смотря ни какие трудности и препятствия, пронести и сохранить свою любовь.

Я восхищена этим творением….

Полвека не могу принять,
Ни чем нельзя помочь,
И вновь уходишь ты опять,
В ту роковую ночь.

А я осуждена идти,
Пока не минет срок,
И перепутаны пути
Исхоженых дорог.

Но если я ещё жива,
На перекор судьбе,
То только как любовь твоя,
И память о тебе…

Это стихи Анны Васильевны, посвящённые её любви Александру Колчаку.

Анна 37 лет провела в тюрьмах и ссылках. После расстрела Колчака она прожила ещё 55 лет, и до конца жизни не переставала его любить.

10 из 10

Посмотрел этот фильм с пребольшим удовольствием. Надо отдать должное сюжету — отлично воссоздана конъюнктура того времени в переплетении с повествованием о личностях.

Рекомендую для просмотра всем, кому интересна история страны. Особенно в такие непростые времена, как предреволюционные и послереволюционные годы.

Сразу надо сказать, что идея фильма придется по нраву не всем: здесь открыто выставляют «красных» негодяями, злодеями, невежами. Нет политкорректности. Чрезмерно уделено внимание соборности, царизму — причем они выставлены в самом положительном свете как единственно верные принципы. Так же весь фильм насыщен религиозностью. Переборщили. Картина, на мой взгляд, слишком консервативна, даже для того времени. И все же, очень, очень полезно знать о тех временах.

Колчак — основная фигура картины. Хабенский сыграл хорошо, как не во многих своих фильмах. Его герой хорош. Он силен и решителен. Жизнь этого выдающегося человека, к сожалению, раскрыта довольно однобоко.

Ясно, что больше чем длится лента не снимешь, но очевидно так же : слишком гипертрофирована сюжетная линия о любовной истории Колчака. В этом свете, надо сказать, что слоган фильма «Ибо крепка, как смерть, любовь» — по меньшей мере не совсем описывает основную идею фильма.

Итак, смотрите фильм просто как исторический. Думаю, будет лишним уделять повышенное внимание любовной истории. С исторической т. з. очень ценное кино!

Безусловно, русский флотоводец и полярный исследователь А. В. Колчак заслуживает и фильма, и памятника. Вот только как же тогда быть с «равным» ему по рангу и по исторической роли генералом Деникиным? Неужто Антон Иванович не заслужил «эпика», ведь и из простых крестьян-то папаша евонный выбился, и мемуары какие сынок настрочил, да еще и в эмиграции в британскую масонскую ложу успел вступить, с самим сэром Артуром Конан Дойлом знакомство завести! Несправедливо, братцы морячки, зазнались!

Актеры играют прекрасно, во всяком случае, честно стараются, хотя кое-где явно переигрывают. И Костя Хабенский в роли адмирала Колчака, который вообще-то был вовсе не «турецких», а крымско-татарских кровей, впечатляюще-благороден и воинственно-грозен. И А. Боярская в роли его любовницы Тимиревой — обаятельно-женственна и гламурно-загадочна. И Сергей Безруков в роли генерала Каппеля — былинно-отважен и пафосно-героичен. И Николай Бурляев в роли царя-батюшки — обреченно-трагичен и вдохновенно-иконописен.

Вот только, братцы, внешне практически все вышеперечисленные актеры похожи на своих реальных исторических прототипов еще меньше, чем Миша Пореченков — на князя Дмитрия Пожарского, а Ваш непокорный слуга — на скандинавского бога Локи! Ну и зачем же тогда, спрашивается, надо было загодя громко хвастаться в СМИ «объективным изучением исторических источников» сценаристами?

Во всяком случае, Боярская-Тимирева, избежала, по крайней мере, обычной для российского кино подмены настоящих человеческих чувств изысканной порнопошлостью. А всенародно наш любимый мент-ассасин Хабенский сумел убедительно передать не только особенности сложного характера исторического Колчака, но и типичную психологию российской офицерской элиты того времени, со всеми ее достоинствами и недостатками. Современного зрителя завораживает подчеркнутое хладнокровие адмирала на фоне оторванных матросских рук и ног и его неподдельная галантность в обращении с дамами.

Картина начинается впечатляющей морской баталией между маленьким русским миноносцем «Сибирский стрелок» и германским броненосным крейсером «Фридрих Карл». Русский миноносец «Сибирский стрелок» — корабль сам по себе героический. Построенный в 1906 г. по проекту германской фирмы «Вулкан», он имел длину 75 м, ширину 8 м, водоизмещение 800 тонн, был вооружен двумя 102-мм орудиями, тремя торпедными аппаратами, а главное — нес в своем тесном трюме 24 ударно-гальванические «рогатые смерти». Единственный из кораблей проекта, он пережил и первую мировую, и революцию, и гражданскую, в 1926 г. переименован был в «Конструктор», а 1941 г. встретил в качестве учебного корабля. Воевал в годы войны на Ладожском озере, из списков же флота был исключен аж при Никите Хрущеве, в 1957 г., прослужив, таким образом, больше полувека! [См.: Апальков Ю. В. Российский императорский флот. Справочник по корабельному составу/«Морская коллекция». Приложение к ж-лу «Моделист-конструктор». N 4(22) за 1998 г.]

7 ноября 1914 г., находясь в составе особого полудивизиона эсминцев охраны Рижского залива, «Сибирский стрелок» успешно выставил мины в районе Клайпеды (Мемеля), а после этого вернулся на базу, не вступая ни в какие, тем более боевые, контакты с неприятельскими кораблями. Именно на этих минах и погиб 17 ноября 1914 г. злосчастный германский «Фридрих Карл», причем на выставленной русскими еще ранее, 31 октября, минной банке чуть не подорвался и шедший к нему на выручку легкий крейсер «Эльбинг». В итоге, однако, все окончилось для немцев относительно «гут», и из многочисленного экипажа «Фридриха» (700 чел.) они потеряли всего лишь семерых [См.: Апальков Ю. В. Боевые корабли русского флота 1914—1917 гг. Справочник. СПб., 1996. Стр. 15].

Однако песня-то, господа, вся в том, в фильме «Адмирал» реальный «Сибирский стрелок» выглядит совершенно иначе, напоминая устаревшие русские миноносцы британского проекта «Сокол-Стерегущий», имевшие длину 64 м, водоизмещение 500 тонн, вооруженные двумя 75-мм орудиями Канэ, с характерной карапасной палубой на баке. Такой корабль, производя своей необычной конструкцией сильное впечатление на неискушенного зрителя, в реальности сильно уступал не только новейшим по тому времени русским эсминцам проекта «Новик» (длина 100 м, ширина 13 м, водоизмещение 1000 тонн, 4 102-мм орудия плюс ТА), но и значительно меньшим кораблям вроде настоящего «Сибирского стрелка». И как вообще не только из 75-мм, но даже и из 102-мм пушчонок можно было лупить по бронированному «Фридриху Карлу»?

Германский броненосный крейсер «Фридрих Карл» был построен в 1903 г., вооружен 4-мя 210-мм орудиями ГК и 10-ю 150-мм СК, плюс малокалиберными пушками и подводными торпедными аппаратами. Считался относительно «слабеньким» и к началу первой мировой войны числился «учебным». Но все-таки имел длину 126 м, ширину 20 м, водоизмещение около 10000 тонн, 10-см броню, не уступая, таким образом, старым паровым башенным броненосцам. Напомню, что в описываемый исторический период, т. е. в 1914 г., такие броненосцы повсеместно сменяли котлотурбинные дредноуты, вооруженные 10—12-тью 305-мм орудиями ГК и имевшими гораздо более крупные размеры: длину 160—180 м, ширину 25—30 м, водоизмещение 19—25 тыс. тонн. Не говоря уже о серьезном преимуществе в скорости и автономности плавания… [См.: Апальков Ю. В. ВМС Германии 1914—1918 гг. Справочник по корабельному составу/«Морская коллекция». Приложение к ж-лу «Моделист-конструктор». N 3(9) за 1996 г.]

Бросаются в глаза и другие огрехи, например, в эпизоде Моонзундского боя 1916 г. А. В. Колчак докладывает по рации, называя русский броненосец «Слава» (французского проекта «Бородино», построен в 1906 г.) словом «крейсер»(?). А этот эпизод с образком, переданным Николаем II адмиралу перед отправкой того на Черное море, не слишком ли он лубочен?

Сразу же по просмотре возникает закономерный вопрос: а где же, ребята, полярные исследования Колчака, ведь именно ими он в первую очередь и знаменит? Где же его реальные мероприятия по усилению Черноморского флота, окромя силуэтов броненосцев из окна пассажирского поезда? Как, впрочем, и шаги на посту «Верховного правителя России»? Авторы фильма явно сделали излишний упор на личную жизнь адмирала, превратив его в «святого мученика» и несчастную «жертву красного террора».

Плохо то, что ради всей этой политически ангажированной затеи они, во-первых, основательно погрешили против фактов истории, а, во-вторых, излишне черными красками изобразили сам народ — морячков, солдатиков, мужичков-казачков, которых покойник-адмирал рьяно стремился освободить от «гнета большевизма». Изобразили так, как воспринимает их правящая элита — как малокультурное быдло, в котором низменные человеческие инстинкты и «стадное чувство» заметно преобладают над здравым рассудком и чувством долга.

Создатели картины допустили ошибку, представив белое движение в виде сонма мучеников, не уделив при этом внимания отрицательным персонажам. Злодеи и палачи одномерны и безлики, среди них нет ни одного заметного лица. И создается устойчивое впечатление, что в фильме в качестве отрицательного персонажа выступает весь русский народ. Печально, все это, господа офицеры, пошло, стыдно. «Стыдно и нехорошо», как говорил покойный «чекист» Юрий Богатырев…