Рецензии

Один из лучших фильмов в истории мирового кинематографа! В этом фильме были показаны высшие чувства патриотизма, веры и любви. Последнее, кстати, показано просто гениально! Выражение чувств через письма, через поведение, через встречи героев — высший балл!

Смотришь его на одном дыхании и с замиранием сердца! Потрясающая игра актёров, мелодичная, приятная музыка и отличная работа режиссёра — всё это дало нам картину, которую можно пересматривать бесконечно, каждый раз переживая вновь и вновь вместе с героями события этого фильма.

Отмечу потрясающую игру Константина Хабенского. Действительно, одна из его лучших ролей! Он просто вжился в образ А. В. Колчака. Создалось ощущение, что Константин сам был участником тех событий или был очень близок к Адмиралу Колчаку.

Фильм берёт за душу, а это значит, что живы ещё в наших сердцах чувства патриотизма, веры и любви!

10 из 10

В бурной своей молодости Александр Колчак был романтиком. Очень много читал и, сдаётся мне, Майн-Рид был чтением любимым, как и у многих мальчиков той эпохи. Вот, в качестве иллюстрации, эпизод из биографии: 25-летний Колчак отправляется из Кронштадта на Дальний Восток на броненосце «Петропавловск», вынашивая дерзкий план: списаться с корабля в Южной Африке и вступить добровольцем в армию буров, борющихся за независимость страны от Британской империи. Этот отрывок жизни занятно перекликается с временами, когда Колчак, совсем не юный и убелённый преждевременными сединами, возглавит добровольческую армию на собственной Родине. Насмешка судьбы: всю жизнь мечтавший прославиться то открытием Южного Полюса, то исследованиями южных морей, Колчак трижды прославился именно в России. В первый раз как герой романтический, став великим полярным исследователем; второй раз как герой трагический, став выдающимся флотоводцем Первой Мировой войны; и в третий раз как герой роковой, пытаясь вместе с Антоном Деникиным спасти Россию от гибели в большевистской мясорубке.

Кстати, о Майн-Риде. Когда мне было не то восемь, не то девять лет, увесистый томик отважного английского капитана, повествующий о приключениях юных охотников в Южной Африке, занимал уютное место в моём сердце. Лев, застрявший в дымоходе (он пытался выбраться из подожжённого дома, безуспешно); маленькие, но злобные мухи цеце, насмерть искусавшие лошадей; встреча с бешеным носорогом; охота на слонов (которые спят стоя, прислонившись телом к баобабу, но так чутко, что к ним трудно подобраться на расстояние выстрела) — вся эта сказочная литературная красота закладывала кирпичики в основание характеров тех мужественных людей, что бросались на поиски нового в неизведанные ещё края. Колчак, к слову, искал в полярных широтах легендарную землю Санникова. Тем удивительнее мне было узнать спустя годы, что Майн-Рид ни в Южной Африке, ни в Гималаях не был, а все свои захватывающие сюжеты придумал, слушая друзей-биологов да рассматривая унылых зверушек в лондонском зоопарке. Но какова же была его вера в прекрасное и вера в людей! Ибо в его книгах, благодаря вере, столько жизни, дружбы и самопожертвования, что, хотя я и не встречал подобного в жизни, всё-таки вспоминаю, что человек создан по образу и подобию Божьему.

Перед моими глазами чёрно-белая фотография, невысокого качества и вдобавок измученная временем — на ней теперь различимы лишь три оттенка: пепельно-бурый, желтушный и ещё третий, переходный от первого ко второму. Это Колчак: на нём шуба, ушанка с ушами столь длинными, что они спадают на плечи, усы подёрнуты инеем. Минус пятьдесят, Новосибирские острова. Год, значит, 1902 или 1903-ий. Скупость красок, хмурость напряжённых черт и этот взгляд, направленный не в объектив, а вправо куда-то, создают поразительное сходство с ликом святого. Светлый капюшон шубы, ровным полукругом обнимающий его голову, — точно последний штрих к образу. Тревога, отстранённость, недоступность; недостаёт лишь складки меж бровями (она появится позже, после русско-японской войны, и будет сопровождать его на всех фотографиях). Быть может, он уже тогда что-то предвидел, предчувствовал в приближении немногих ему оставшихся лет?

А впрочем, было о чём тревожиться. Тогда, в 1903-ем, Колчак разыскивал в ледяной пустыне пропавшую экспедицию барона Толля. Страшные, чёрные воды Северного океана; свинцовое, низкое, давящее небо; отчаянные до безумства попытки пробиться то вплавь, то на санях и шлюпках к месту гибели наставника и друга. Ни надежды, ни следов. Куда тебя занесло, человече, и что ты делаешь в этом мертвенном краю… Двадцать раз Колчака постигала участь несчастного Каппеля — он проваливался в ледяную воду; но без последствий для здоровья. Судьбе было угодно сберечь его до более мрачных времён.

Фильм довольно бледно показывает то, что случилось после. Я хочу сказать, реальные события показаны бледно; фантазия же сценаристов (ледяные художественные скульптуры в голодном осаждённом Иркутске; К. Хабенский, лично расстреливающий из пушки немецкий линкор) бушевала ого-го как. Вылепленная сценаристами история «Адмирала», рассказанная с американским пафосом, со всеми атрибутами американского блокбастера: героем, делающим всё за всех, национальными флагами, торчащими отовсюду, любовью до гроба и финальной сценой из «Титаника» — эта история, к сожалению, почти не даёт ответа на вопрос, каким человеком был адмирал Колчак.

Е. Боярская, в глазах которой не видно ничего, кроме зрачков (хотя должна отражаться вся Вселенная), впечатлила меня только вкрадчивым басом. К. Хабенский играет лучше, а С. Безруков — даже очень хорошо, но, увы, они играют совсем других людей. Надеюсь, Вы поняли, о чём я. Про идеологию скажу только то, что советская пропаганда справлялась со своей задачей лучше.

Однако я покривлю душой, сказав, что фильм мне не понравился. Понравился. Наверное, я тупею. А, быть может, это просто сентиментальность. Так или иначе, две-три волшебные сцены, три-четыре удачных образа в «Адмирале» имеются. Во-первых, товарищам революционным матросам не досталась именная сабля; во-вторых, на закате фильма вместе с Колчаком принимает мученическую смерть колоритный премьер Пепеляев.

P.S.: Сегодня, 16 ноября по новому стилю, Александр Васильевич Колчак справляет на небесах сто тридцать четвёртый день рождения.

Я долго не хотел смотреть этот фильм. Причины отказа были вполне понятны, я не люблю те фильмы у которых слишком широкая реклама по телевизору, так как подобные фильмы обычно оказываются чем-то мало ценным с художественной точки зрения, хотя и довольно приличным с точки зрения пресловутых спецэффектов. Но, несмотря на серьезные подозрения я согласился на просмотр этого фильма, желая узнать какой нынче миф про белое движение предлагается широкой публике…

Нельзя сказать, чтобы я был сильно разочарован. Просто потому что я получил весьма хорошее обозрение последних годов известного русского офицера и полярного исследователя Александра Васильевича Колчака. Более того, сюжет был высосан не из пальца, а из реальной переписки адмирала со своей возлюбленной Анной Тимиревой. А история любви великих всегда интересна если не по содержанию, то хотя бы по подходу. Ведь можно пойти по пути «Дневника его жены», весьма откровенно описавшего нравы дома Бунина в период войны, а можно обойтись чем-то гораздо более целомудренным.

Здесь явно второй случай…
Их первый поцелуй был следствием игры в фанты, их последний поцелуй произошел на тюремной площадке для прогулок. Между этими двумя поцелуя российская история времен революции. Можно долго спорить сколько именно крови на руках у Колчака и возмущаться тем, что эта часть жизни верховного правителя России не была отражена в фильме, но ведь фильм не об этом и съемочная группа предпочла остановиться на любовном аспекте этой истории. Имела право и получилось скорее не плохо.

Константин Хабенский смог надеть на себя маску аристократа по духу, который вполне отчетливо идет на свою собственную Голгофу, к своей смерти, которой мог легко избежать, оставшись в Америке. Наверное, это первый настолько удачный положительный образ русского белого офицера. Его постоянные попытки уйти из жизни Анны Васильевны объясняются лишь врожденным чувством долга перед своей семьей и перед своей Родиной. И позволил себе эту любовь он лишь в тот момент, когда все было по сути дела уже предрешено.

Елизавета Боярская сыграла на мой взгляд свою лучшую роль, сыграв женщину, которая не может открыто проявлять свои чувства, которая позволила себе уход из семьи лишь тогда, когда это потребовали её чувства к России, а не только её личные чувства. Эта холодность вообще свойственна женщинам той эпохи, ведь не играть же ей пылкую любовь на людях. Позже прототип героини Боярской пройдет сквозь 40 лет тюрем и лагерей из-за своей любви, но не сломается и сохранит свой аристократизм. Наверное, именно игра глазами в начале и конце фильма проявляют подлинный актерский талант Елизаветы Михайловны.

Из других ролей хотелось бы отметить Николая Бурляева в роли последнего русского императора. Очень точный выбор режиссеров, учитывая, что актер последние годы полностью ушел в религию.

И, наконец, спецэффекты, традиционное блюдо «Первого канала». Мне они понравились не из-за своей достоверности, а именно из-за того, что они как будто вынуты из какой-то компьютерной игры, а ведь именно по ним современный зритель оценивает морской бой. Ему слава Богу просто больше не с чем сравнивать.

В целом фильм удался и быть может у нас появился новый миф, миф о настоящем русском офицере. Жаль, что в российской истории других претендентов на эту роль кроме Колчака нескоро удастся найти. Хотя, быть может нас ждет изучение и других эпизодов его жизни?

«Да пребудет с нами вера, надежда, любовь. Но любовь из них больше!»

Эти слова, произнесенные А. В. Колчаком, но прежде ниписанные ему А. В. Тимиревой, просто пробивают насквозь. Да, там много исторических неточностей (не говоря о том, что сына Тимиревой просто убрали за ненадобностью в кадре), но все же… После просмотра мне даже не хотелось говорить, не знала куда заворачиваю и за чем иду. Сама история высокой любви была показана достойно и без пафоса, игра актеров просто завораживала, а Боярская сыграла, пожалуй, свою лучшую роль на сегодня.
Всегда мы смотрели кино, показанное только со стороны красных, дайте теперь увидеть другую точку зрения!

Колчак (Хабенский) показан как благороднейший человек, преданный своему делу и Родине. Он вызывает чувство патриотизма, от которого невольно в фильме начинаешь просто ненавидеть красных. Конечно всем было не легко, здесь отец убивал сына, брат брата, но в чем были виноваты жены и дети белых офицеров?

Понравился ли фильм? Скажу да. Да, потому что он рассказал мне ту историю, о которой на уроках не говорят ни слова, да, потому что он заставляет задуматься над реальными чувствами, которых в наше время просто нет, да, потому что по настоящему начинаешь видеть какую Россию и каких людей мы потеряли.

Случилось так, что для меня этот фильм стал ПЕРВЫМ произведением (хотя, казалось бы, были читаны даже «Окаянные дни»), в котором с такой силой была показана трагедия революции и Гражданской войны, увиденная глазами «образованных сословий». Людей, чей мир, — земля, на которой они имели право жить, — сжимался у них на глазах, как шагреневая кожа. А за пределами этого мира Вселенная сходила с ума. И зверские убийства совершались за ношение офицерского мундира или изящной шляпки, за слишком тонкие и нежные руки — это уже лишь отчасти из фильма — отчасти уже из истории нашей несчастной страны.

Многое не показано, и многое искажено. Из истории известно, что Колчак отнюдь не был тем благородным спасителем России, которым его пытаются представить, — и его бойцы совершали зверства, и еще какие. Есть даже мнение (высказываемое историками), что, если бы Колчаку удалось победить, 37-й год наступил бы в 20-м. И те внезапные предательства целых полков, массовый переход на сторону красных, — чем они были вызваны? Только ли подлостью или трусостью? Возможно, было еще что-то, и не один фатум тяготел над судьбой Колчака.

На показ фильма я шла, полная этих мыслей и полная предубеждения, ожидая, как из большой трагедии мне сделают благостный лубок о прекрасных и чистых душою белых офицерах. Этого — не случилось. Просто в фильме показана лишь одна правда. Правда белых. Но показана она впервые в нашем кино. И так, что пробирает насквозь. Впервые понимаешь (так, по крайней мере, случилось со мной), КАКОВО было оказаться посреди этого кошмара тем, кто привык жить так, как люди круга Колчака, как, скажем, его семья или Анна Тимирева.

Был старый великий — без дураков великий — фильм «Служили два товарища», которому удалось вместить в себя обе правды, и белую, и красную, и показать, что революция была прежде всего огромной национальной трагедией, в огне которой с обеих сторон сражались настоящие люди, ставшие непримиримыми врагами. Те, кто видел тот фильм, наверняка согласятся, что воспринимать как отрицательного персонажа белого офицера, сыгранного Высоцким, было просто невозможно. Но «Служили два товарища» был снят в советскую эпоху, для которой финальная победа Красной армии звучала фанфарами, и потому общее настроение фильма — не трагическое, а светлое.

В «Адмирале» есть именно трагизм, ужас и отчаяние. За то, как переданы эти чувства, и за красоту воссозданного на экране убитого мира, фильму стоит сказать большое спасибо, оставив на время все упреки: и в том, что убийцами и негодяями на экране предстают одни большевики, и в том, как показана любовь.

Хотя любовная линия действительно разочаровала. В отличие от многих, кому почему-то не понравилась Лиза Боярская, мне — скажу сразу — она показалась и очень красивой, и очень уместной. Дело не в ней — в сценарии. Во-первых, Большое и Светлое Чувство, в финале поднимающееся почти до святости, начинается с удивительной бездушности, которую оба — и Колчак, и Тимирева, — проявляют по отношению к своим супругам. Супругов просто отменяют за ненужностью, они, видимо, должны понять и проникнуться огромностью чувства, снизошедшего на влюбленных, — и исчезнуть. Во-вторых, в жертву красоте истории приносится живой человек — муж Анны Тимиревой, сделанный в фильме полупредателем, полутрусом, которого благородная Анна «не смеет осуждать». В жизни, в отличие от фильма, на Дальний Восток Тимирев попал… по заданию Колчака, отправившего туда соперника, чтобы остаться наедине с его женой. Очень понятно, очень по-земному. И очень непохоже на то, что мы видим на экране. Стоит ли во имя красоты и благородства истории прибегать к клевете? Эффект может получиться обратным…

Впрочем, не надо забывать, что есть правда жизни, и есть правда кино. Последней нужен прежде всего яркий, бьющий наотмашь образ. И эта задача фильмом «Адмиралъ» решена безупречно: если не знать реальных фактов, история, воссозданная в картине, бьет в самое сердце. И при всех своих недостатках фильм, по-моему, состоялся. Можно простить ему даже прорубь в форме креста, специально вырубленную, чтобы пафосно утопить в ней расстрелянного Колчака. Деталь, конечно, очень глупая и пошлая, но, в сущности, и на нее можно закрыть глаза.

До сих пор мы часто видели фильмы, в которых революция была показана глазами красных. Эти фильмы были разными, хорошими и плохими, но их герои были похожи в одном: они не могли иначе, не могли не стоять за Революцию.

«Адмиралъ» — фильм о тех, кто не мог не быть на стороне белых. Мне нравится, что у нас стали появляться и такие фильмы. Возможно, однажды мы увидим фильм, в котором удастся слить в единый организм трагедию и красных, и белых, — и это будет большой шедевр. А пока я благодарна создателям «Адмирала» за то, что они сняли эту картину.

И еще отзывается ледяным ужасом мысль: Господи, что же это за страна такая у нас, в которой женщину, виновную лишь в том, что она когда-то любила Колчака, почти сорок лет держали в лагерях?

Факт участия Анны Тимиревой в массовке «Войны и мира» — реальный, из жизни. Ее действительно взяли туда «за лицо». То есть за эти почти сорок лет она не сломалась, не приобрела черты хабалки, умеющий ботать по фене и изображать простую бабу. Может, действительно, было что-то такое в этой женщине, в том мире, из которого она пришла, в той Великой Иллюзии, о которой рассказывает «Адмиралъ».

8 из 10

Этот фильм пробудил во мне массу чувств и эмоций, произвел двоякое впечатление.

Сразу же после выхода их кинотеатра в мыслях было :'… нет, мне не понравился этот фильм, не произвел должного, ожидаемого эффекта…» Я думала над тем, зачем надо было снимать очередной фильм (пусть и грандиозный и масштабный, пусть в контексте реальных исторических событий) про великую силу любви, про невозможность быть рядом с любимым человеком в силу непреодолимых (а являются ли они таковыми?!) обстоятельств.

К тому же мне ужасно не понравилась игра Елизаветы Боярской (к ней я своего отношения я так и не изменила впоследствии). Она не передала всего диапазона чувств. Смотря на нее, мне казалось, что она воспринимает эту любовь Колчака как должное, как что-то само-собой разумеющееся. Она не передала всего диапазона чувств. А ведь на самом деле было не так…

По прошествии некоторого времени после просмотра, когда первое впечатление и эмоции ушли, я поняла, что фильм мне очень понравился, затронул душу, разбудил скрытые чувства, заставил задуматься об очень многом. Решила прочитать книгу, в которой публикуется переписка Колчака и Тимиревой. Поняла, что я очень, очень сильно ошибалась, думаю, что это очередной фильм о любви. Ведь каждый из них черпал жизненный силы в то сложное время только из любви; они жили ей, жили верой на возможность встретиться, побыть вместе хоть какое-то время.

В очередной раз убедилась, что Хабенский — отличный актер. Его герою веришь, веришь его эмоциям и переживаниям, хочется идти за ним. Герои Хабенского никогда не осталяют равнодушным, всегда задевают душу. Понравилось как сыграли Безруков(генерал Каппель) и Ковальчук (С. Ф. Колчак), хотя и появляются они в кадре не очень часто.

Что ж, осталось дождаться выхода сериала и увидеть полную версию этого фильма.

Моё состояние после фильма — шок. Я был к этому не готов. В первую очередь, это фильм о человеке, о том опасном и спорном времени.

Что знает среднестатистический житель о Колчаке? Возникают мысли, что это какой-то генерал, а может просто человек, который совершил подвиг, но такой, за который его запомнили. Выдающийся полярный исследователь, боевой офицер военно-морского флота, а впоследствии — адмирал; расстрелян в Иркутске. Драма режиссера Андрея Кравчука призвана устранить этот пробел в представлениях об адмирале Колчаке.

Первая половина фильма смотрится с ощущением, что это история любви адмирала Александра Колчака (Константин Хабенский) и Анны Тимирёвой (Лиза Боярская). Звонкий смех, случайная встреча…и разбитый бокал. Так они увидели друг друга в 1 раз, этот взгляд, который пронизывает сердце, и уже не может отпустить никогда, это и есть Любовь. Морские баталии сменяются картиной простой людской жизни, крики о помощи — размеренными разговорами, выстрелы из пушек — ударами бокалов. Но ОНИ встречаются, Колчак и Анна Тимирёва встречаются, гуляют. И в их сердцах бьётся, пытаясь вырваться наружу, любовь.

Но приходит революция, на смену царской власти — Временное правительство. Александр Колчак не соглашается служить новому правительству и уезжает в Америку. А в его родной стране матросы убивают офицеров. Творится развал, всё катится в пропасть. Это не временное правительство, это — безвластие. Колчак и Тимирёва видятся лишь в некоторых эпизодах, но становится жалко, что их любовь началась в такой неподходящий момент, или нет? Может это тот момент, в который и скрепляются любящие сердца. Многие переходят на сторону красных, как например муж Анны. А многие остаются преданы своим идеям и своему Отечеству.

Плавно фильм переходит к второй половине, в которой события развиваются с такой же быстротой. Борьба Временного правительства и «Верховного правителя России» и его армии с красными. Плечом к плечу с Адмиралом сражается генерал Владимир Каппель (Сергей Безруков), эту роль по- моему он сыграл достойно. Капель показан нам как мужественный и честолюбивый человек. В одном эпизоде он не снял сапоги с солдата, а показал всем пример, что он генерал, но и такой же как все, в промокших сапогах на морозе, он шёл вперед, не останавливаясь. За это поплатился, но сцена, когда его солдаты идут в бой с одними штыками, повергает в шок и в слёзы, очень трогательна, достойная уважения. А Капель — человек слова. Пока был жив он всеми силами боролся за будущее России.

В Иркутске судьба свела Анну Тимирёву и Александра Колчака. Но как сказано в одной из книг о любви, «Из всего что вечно, самый краткий срок у любви» («Одиночество в сети» — Януш Вишневский), за свою любовь они заплатили большую цену, им удалось побыть вместе не так и долго, но они стали друг для друга мужем и женой, а Это для Любви очень Дорого.

Солдаты Каппеля взяли Иркутск, но уже без Колчака, он был уже далеко….

Фильм, который ждали, фильм, который стоит посмотреть, он будоражит, оставляет разные чувства, но несёт в себе…

Веру, Надежду, Любовь, но Любовь из них больше…. Он о великом человеке, рыцаре…

Он АдмиралЪ…

Посмотрела сегодня. Что можно сказать? По поводу воспроизведения исторической точности событий, увы, ничего — к своему стыду в истории разбираюсь не так хорошо, как хотелось бы.

В отношении самого фильма в целом — снято красиво, не спорю. Игра актеров тоже ничего. Понравился Хабенский (по сравнению с совершенно жуткой «Иронией», где единственный плюс — это Безруков). Лиза Боярская тоже играла, на мой взгляд, лучше, чем в уже упомянутой «Иронии», но вот в отношении любовной линии — вот вроде бы все так проникновенно, так романтично, но… не задело. Почему — сказать не могу, просто не задело, и все. Еще очень понравился Бероев. Уже опять же вышеупомянутого Безрукова очень мало, но момент с ампутацией ноги пробрал до дрожи.

Однако несмотря на все плюсы есть один большой (ну, по крайней мере, по моему мнению) минус — на протяжении большей части фильма меня преследовало чувство дежа вю — как будто я опять смотрю незабвенный «Титаник», который, к слову, терпеть не могу.

Концовка это только подтвердила. Поэтому -

6 из 10. Увы.

К концу 15 минуты картины зрители увидели очень много:

1) 2 морских боя с оторванными ногами-руками и прочим, что нужно показать, чтоб можно было сказать «фильм со спецэффектами»;

2) показал беспредельный героизм капитана (Колчака, который будучи контуженным, вполз на мостик к орудию, воскресил труп и, зарядив орудие последним снарядом, убил вражеский корабль прямым попаданием в капитанскую рубку (короче, в его центр, «в яблочко». Я бы не удивилась, если бы опять же в качестве спецэффекта показали, что снаряд летит в прямо в лоб вражьего капитана.)

3) Проход по минному полю. Все сделали вид, что поверили, будто они могут там подорваться. А куда же девать еще 113 минут времени?

4) Бал. Явление Лизы Боярской. Разбитый стакан и оторванная пуговица. Любовь с первого взгляда к этому прилагается (почему-то).

5) Любовь продолжается. Вот они уже стоят и он ей говорит, что верит в судьбу, ибо знал, что встретит ее сегодня. На заднем плане жена почти все понимает (я имею в виду, что ее супруг встретил женщину, которая и будет его единственной любовью. Удивительно прозорливая все-таки была эта Софья Колчак…

… Так прошло 15 минут. Уже очень хотелось встать и уйти, но была не одна. Так что пришлось наслаждаться дальше: мехами и перьями в 17—18 гг; белоснежными кителями, в которых, видимо, белогвардейские офицеры зашили брильянты, ибо не снимали их; совершенно убогим царем-батюшкой, которого там зачем-то вставили; словами «Русь», «Родина», «Отечество» и все в таком духе, через каждое слово; конечно же той историей, которую видимо в состоянии аффекта назвали историей любви…

Вообще, для меня осталось непонятным, зачем сняли этот фильм. О чем он? О Колчаке? Хотели рассказать об этой исторической личности? Но только ребенок сможет поверить в то, что этот рафинированный персонаж мог существовать. Зачем надо было снимать фильм об историческом персонаже, если в конечном итоге от когда-то жившего Колчака остались «рожки да ножки» и имя-отчество? О революции и трагедии народа? Ни в одном кадре я не почувствовала этой трагедии: брат убивал брата… Эти сцены битв уместнее бы смотрелись в фильме про Великую Отечественную, это тогда солдаты шли на танки со штыками…Что еще можно предположить? О любви, может быть? Видимо, я сухарь: в эту любовь я не поверила. С чего она началась, почему она продолжилась, в чем она проявлялась, кроме идиотских писем?.. Да я весь фильм гадала, стали ли Колчак и Тимирева любовниками, или все ограничилось поцелуем (одним!) у вагона! Все остальное время они гуляли, держались за руки, смотрели друг на друга со смущенными романтишными улыбками. А как же страсть? Где она? Почему ее списали?

Единственное, что остается: сняли ради бабла. Первый канал, Хабенский, Безруков, подали, как надо…Так что можно ляпать. Фальшь — не запрещена, если только она поможет снять фильм попафоснее.

1 из 10

«Адмирал» грянул как гром среди ясного неба со всей своей претенциозностью и блокбастерностью. Действительно, так шикарно у нас фильмы не раскручивали со времён «Иронии судьбы. Продолжения». И сборы в $31 млн доказывают, что при желании российские фильмы могут делать кассу не только под Новый Год. Впрочем, тридцати пяти и миллионов (вместе со странами СНГ и Прибалтикой) всё же будет маловато для бюджета в $20 млн, не учитывая затраты на рекламу.

Шикарные ролики обещали масштабные съёмки, динамику и красивую историю любви. На деле получилось осуществить первые два пункта. Локации действительно меняются достаточно часто, батальные сцены выглядят достойно, действие не провисает и рассказать и показать удаётся достаточно, вот только не совсем то, чего хотелось бы.

Режиссёр жуткой злёзовыжималки «Итальянец» (которого мы безуспешно пытались номинировать на Оскар в 2005г) сумел грамотно распорядиться бюджетом, но сказать ему было нечего. Мы привыкли, что история с завидным постоянством меняется по прихоти сценаристов и в зависимости от политрежима выбирается та или иная полярность повествования. Нынче в моде благочестивые белые и редкие подонки красные. Что ж, да будет так. Но как же обещанная любовь? А вот тут вполне предсказуемый кукиш! Между Боярской и Хабенским как не было химии со времён «И. С. Продолжения», так и нет. Ковальчук на фоне потугов изобразить что-то великое товарищем Х. и Б. выглядит этакой Мэрил Стрип.

В итоге в памяти остаются грамотные спецэффекты и не свойственная нам масштабность, но без мощного сюжетного стержня они не способны заставить сходить в кино на фильм второй раз. А ведь кто знает, немного более грамотный кастинг и тестовые просмотры могли бы привести к появлению нашего «Титаника» и запредельным сборам. На что нам отчаянно намекают в финале фильма.