Рецензии

«Форма воды» — это фантастическая, но искренняя история про невозможную любовь. Немая и одинокая уборщица Элайза в стенах секретной лаборатории влюбляется в человека-амфибию. Он и она не могут говорить, но чувствовать они способны даже больше других людей. Вышестоящими чинами принимается решение умертвить диковинное существо и провести финальные опыты. Элайза понимает, что готова рискнуть всем ради любви.

Гильермо дель Торо прежде всего талантливый и последовательный художник, чьё мастерство можно сравнить разве что с другим знаменитым «сказочником» Тимом Бертоном. «Форма воды» будто целиком состоит из магии кино: таинственная и холодная архитектура секретной лаборатории, уютные и живые интерьеры квартир, безупречно воссозданная атмосфера Америки шестидесятых годов, искусная и гипнотическая игра актеров, душевная и пронзительная история о пугающей любви. Наслаждение картинкой неминуемо, ведь буквально каждый кадр выверен и важен для сюжета. Только вот внешность ихтиандра может серьезно смутить зрителя. Слизкий гуманоид своим видом не вызывает никакой симпатии, но ведь и сам фильм далек от голливудских стандартов. Возможно, что режиссер осознанно пошел на этот ход ради усиления идеи о внутренней красоте неизвестного существа.

Салли Хокинс в роли Элайзы отличилась своей насыщенной и глубокой игрой. Образ её немой «серой мышки» вышел до боли трогательным, интимным и сострадающим. Она без сомнения блистает, пока в кадре не появляется Майкл Шеннон. Жестокий, пугающий антагонист с холодной яростью в глазах, перетягивает на себя всё внимание. Опасность его персонажа доведена до предела и почти осязаема. Харизма Шеннона — истинное удовольствие для крепких духом.

Гильермо дель Торо в очередной раз порадовал мир своим нестандартным подходом к киноискусству. «Форма воды» заполняет сердца мечтателей верой в прекрасное. Ведь неспроста кинокритики осыпают комплиментами простую историю любви в антураже мрачной сказочности.

8 из 10.

Форма воды затрагивает традиционные для оскаровских номинантов темы — любовь (межвидовая и однополая), ущемление прав афроамериканцев, социальное неравенство, кризис традиционного общества. Все положительные герои относятся к тем или иным меньшинствам (даже доктор Hoffstetler — коммунист), а самый главный злодей — белый гетеросексуальный мужчина традиционных для Америки 60х годов взглядов, католик, живущий в пригороде с женой и двумя детьми.

Учитывая вышесказанное, фильм может не понравится зрителям, далеким от современной политической повестки США. С другой стороны, все эти темы не являются основными и умело вплетены в общий сюжет, который представляет собой сказку для взрослых о любви, доброте и взаимопомощи.

Плюсы — отличный визуальный ряд; великолепные декорации в стиле США 60х; оригинальный сюжет.

Минус — политический подтекст.

7 из 10

Я шла на этот фильм уже зная, что тот взял Оскар, и ждала чего-то более-менеее вразумительного. После просмотра я вышла в шоке и мне нужно было немного посидеть и осознать, как это произошло. Это — оскараносец? Это кому-то нравится?.. Holy Jesus!

Какой бы ни была картинка симпатичной, за ней не скрыть дырявого сюжета. Казалось бы, в Голливуде должны знать об этом не понаслышке, и меня искреннее, до глубины души поражает то, что этот фильм взял аж четыре Оскара! Там заслуженнно разве что художнику-постановщику перепало.

Режиссура? Где вся гениальность? Где что-то новое, интересное? Где приёмы, которые захотелось бы подсмотреть другим? История не нова, и её даже не попытались выразить иначе — пересказали, да причём шепеляво. Есть потрясающие фильмы, из которых, помимо общей темы мелодрамы, нарублен этот немой-хромой Франкенштейн: «Человек-амфибия», «Танцующая в темноте», щепотка «Ла Ла Лэнда». Сюда даже можно «Русалочку» Андерсона притянуть за плавники. И всё это — очень сильные истории.

Что же мы имеем здесь? Очень проходную мелодраму с шутками ниже пояса, сценами мастурбации (зачем? показать, как она одинока? это ведь можно сделать намного изящней!) и неоправданные крупноплановые сцены насилия (не без плохих русских, конечно же), пёстрым набором «проблем Америки», начиная с расизма и заканчивая знаменитыми домогательствами, сдобренные толстым слоем «взывания к сердцам» о том, что НЕМЫЕ И ГЕИ (и рыбки) ТОЖЕ ЛЮДИ! Да кто так подаёт этот месседж? Почему герои настолько плоские, что просто хочется уйти из зала? Что держит зрителя? Зелёнотоновая картинка? Не маловато ли?

И этот фильм, повторюсь, взял четыре награды?..

Хорошо, когда история задаёт вопросы зрителю, на которые он должен найти ответ в своём сердце. Здесь же вопросы зритель задаёт авторам: какого чёрта всё такое дырявое, пошлое и абсолютно алогичное?! Практически каждую (!) сцену можно препарировать на столах киношных заведений: о том, как делать не_надо.

Честно сказать, претенденты в номинации саундтрека были сильнее, чем музыка «Формы воды». На мой взгляд, она плохо существует вне контекста фильма, её не хочется слушать отдельно и даже найти в сети. Она просто есть, как водичка для аквариумных рыбок. Не более.

Я бы хотела написать, что фильм можно посмотреть один раз, но рука не поднимается. Он не даёт ровным счётом ничего, красивая картинка не оправдывает потраченного времени на безвкусицу и вульгарность сценария. К слову сказать, мне даже нечем отметить оператора, там действительно постарался только художник-постановщик.

Это не самый худший фильм столетия, но уж точно претендует на одного из самых худших в плеяде Оскара.

Работы Гильермо дель Торо всегда отличались собственной эстетикой, характерной для фильмов совершенно разного жанра. Порой элементы этой эстетики могли вступать в противоречие и портить впечатление, но именно в этом состоит фишка этого интересного режиссёра, широко раскрытая им ещё в Лабиринте Фавна.

Данный фильм продолжает эту традицию, здесь, в картине с классическим мелодраматическим сюжетом из рубрики «Очередная вариация Красавицы и Чудовища» вы можете увидеть и кровь, откровенную обнажёнку (причём необычную), а также обычную человеческую глупость и жестокость. Все эти, казалось бы, несовместимые вещи и красят этот фильм о любви немой уборщицы и подводного существа.

Однако эстетикой дело не ограничивается. Трудно ведь описать персонажей без слов? Для дель Торо это не так. Главная героиня блестяще раскрывается за весь фильм не сказав ни единого слова, в их связь с амфибией веришь и несмотря на внешнею абсуртдность ситуации, ты понимаешь их и хочешь им сопереживать.

На актёрском фронте, выделяется не только главная героиня. Даг Джонс, который практически каждый фильм скрыт под тоннами грима также приковывает внимание, и ты реально забываешь о том, что перед тобой просто человек в костюме.

Главный злодей в исполнении Майкла Шеннона также чудесен как антагонист, сам актёр на таких ролях уже практически собаку съел, что сильно повлияло на общее восприятие.

Огрехов картина не лишена, во многом из классической русской клюквы и слабого раскрытия соседа главной героини, но данные минусы ничуть не влияют на эмоциональное состояние, раскрывающееся под конец в полной мере.

Ну и особенно хотелось бы отметить саудтрэк фильма, авторства Александра Деспла. Поверьте, Оскар за лучший саудтрэк в этом году он получил не просто так.

9 из 10

Форма воды — это довольно необычный фильм, странный и неоднозначный, но всё же не такой плохой, как многие о нём расписывали, но всё же он не тянет на лучший фильм года по-моему скромному мнению, его большой недостаток наверно в этом, но кино притягивает.

Не спорю я тоже по началу думал, что кино будет отталкивать, особенно когда читал отзывы о фильме, тут писали и про геев и про зоофилию, и про что я только не был наслышан, но на деле всё не так же печально, визуально фильм очень хорош, главный монстр из-за которого всё творится тоже очень понравился, да было пару не очень приятных моментов, но в целом всё очень красочно и эффектно получилось.

Я слабо знаком с творчеством Гильермо дель Торо, знаю только что любит он снимать несколько подобные вещи, не сказать что я под диким впечатлением, но кино оставляет приятное впечатление.

Сексуальные моменты. Очень много раз слышал, что в фильме очень много секса, мастурбация и. т. д. На деле же очень мало сексуальных моментов, позабавил момент секса между Ричардом Стриклендом и его женой. Смотрелось это очень весело, но немного странно, что у такого жёсткого персонажа, такая нежная и ласковая жена, мне кажется ему бы какая-нибудь стерва подошла бы больше. Что касается мастурбации, то её было очень мало, никаких тошнотворных эффектов секс моменты не вызывают, так как их очень мало, вот в Волке с Уолл-Стрит их было нереально много.

Гомосексуальности в фильме тоже мало, и она сильна не развита, ну оказался у Элайзы сосед одинокий гей всякое бывает, по мне он в этом фильме оказал ей больше помощи, чем многие натуралы.

Тема любви. Ну наверно она сильна не раскрыта, наверно Элайзе было просто жалко этого монстра и отнеслась к нему с сочувствием потом это переросло в нечто большее и в итоге они полюбили друг друга. Смотрелись они вместе весьма неплохо, я думал, что будет немало секс сцен от которых может стошнить, но нет, режиссёр очень грамотно и всё красиво показал, и в момент пикантных ситуаций всё показано естественно и красиво, не было тошноты или неприятных ощущений.

Музыкальное сопровождение в фильме- это отдельный шедевр, как ни странно напоминает мне французские мотивы, не знаю, но мне показалось именно так, очень мелодично и местами романтично. Александр Деспла отлично поработал.

Что касается русских в фильме, то я не заметил явной клюквы, всё было в пределах нормы. Смешно конечно было видеть героя с фамилией Михалков, герой Дмитрий оставил неплохое впечатление.

Салли Хокинс, в фильме она далеко не красавица и это мягко сказано, но её игра очень притягательная, жесты, мимика всё очень понравилось, понравилась первая встреча с её будущим спутником жизни, их недолгие совместные кадры несмотря на то, что визуально могло оттолкнуть всё равно казалось весьма романтичным, особенно под очень мелодичную музыку, в фильме хоть и полно стандартов и клише, но всё же оно показывает что остались в мире ещё чувства, сочувствие, сопереживание и осталась любовь, пускай и весьма странная и нераскрытая.

Майкл Шеннон, как ему идут отрицательные персонажи, в роли полковника Ричард Стрикленда очень хорош, злобный, агрессивный, высокомерный и решительный. А с голосом Ильи Исаева смотреть за ним было одно удовольствие. Очень понравилось каким высокомерным он был когда зашел в туалет, а там убирались уборщицы и с каким пренебрежением с ними он говорил. Очередная крутая и сильная роль от Майкла. Он просто создан играть плохишей.

Даг Джонс, в роли Человека-Амфибии понравился очень быстро, эти глаза, на которые смотришь и в них много страха и паники, с другой стороны его герой ой как не прост и сложен, о нём рассказано очень мало, но было интересно наблюдать не только за сценами, где он был вместе с Элайзой, но и как ходил без неё. Хотя одна сцена была очень неприятной, но это наверно уже проблемы в моей жалости.

Фильм Форма воды состоит как из достоинств, так и из недостатков, не назову фильм шедевром, но и не назову откровенным дном, кино приятно смотреть, сочувствовать героям, смотреть через что они проходят, чтобы быть вместе, как заботятся друг о друге и показывают что внешность это не главное, это хорошо подходит не только к нашему монстру, но и к Элайзе, по факту получилась неплохая сказка, но для взрослых под очень красивую музыку. Кино показывает, что надо уметь любить, сопереживать, сострадать и даже где-то прощать. Всё как и бывает в сказках.

8 из 10

Меня очень сильно удивляет, когда заходишь в раздел рецензии на КиноПоиске, нажимаешь фильтрацию по рейтингу и видишь, что первые лучшие рецензии на фильм сплошь отрицательные. Но больше всего меня бесит даже не это, а тот факт, что люди не хотят, смотря фильм, отсеивать поверхностный слой. Современным зрителям очень сложно обойти стороной красивую обёртку, а вот если конфета будет иметь уродливую обертку, то ее открывать мало кто станет, но при этом судить по конфете будут по ее обертке, а не вкусу.

Гильермо дель Торо через свою историю из фильма «Форма воды», которую он написал вместе с Ванессой Тейлор, пытается донести до людей несколько очень простых истин, которые каждый человек должен понимать, видеть и принимать, но он из-за своей слепоты, отсутствия образования или воспитания этого не делает. Очень хочется верить, что большая часть людей это делает по не знаю, а не потому, что специально игнорируют тот или иной случай.

Фильм «Форма воды» через призму отношений между немой уборщицей Элис и запертым в клетке человеком-амфибией показана не только любовь, но и взаимная помощь. Помните, как в детстве нам говорили такую простую истину, что нужно делать добро, если хочешь, чтобы тебе отвечали добром? Наверное, многие это делали в детстве, юношестве и студенчестве, но со временем, когда понимаем, что это впустую перестаем делать добро для окружающих. Замыкаемся в себе и на своем окружении, и даже такую простую вещь, как слегка придержать дверь, перестаем делать. Не так ли? И Дель Торро эту банальную детскую притчу воплотил через отношения между Элис и человеком-амфибией.

Вы думаете, что только одну банальную детскую притчу показал Торо в своем произведении? Нет. Опять же вопрос вам: помните, как говорят — внешний вид бывает ошибочный, что под красивой оберткой может находиться испорченная конфета, а под невзрачной или однотипной оберткой без красивых картинок или узоров находится вкуснятина? И вот это Торо попытался показать через образы героев, которые появляются в том или ином свете в его фильме. И у него это получается. В фильме можно встретить гея, немую, доброго русского, негритянку, и всех их можно объединить в Good Team. А главный отрицательный персонаж скрывается под красивым и строгим костюмом с идеальной семьей и хорошей работой. Ну и естественно, если есть хороший русский, то есть плохие русские, как без них.

Но что же видят те, кто не хотят или не умеют отбрасывать или фильтровать внешнюю обертку, а судят исключительно по ней? Они видят фильм в меру своей испорченности. Для них положительные герои состоят из немой уборщицы зоофилки, белого гея, уборщицы негритянки, которая ни в грош не ставит своего чернокожего мужа и русского предавшего свое государство. А главный антагонист — это белый натурал имеющей красивое телосложение и отличную и любящую семью. В общем ничего удивительного. Люди, которые считают Даллаский клуб покупателей фильмом, пропагандирующий гей отношения, в фильме Форма воды видят только пропаганда сексуальных меньшинств. А представляете, если бы главный герой был черным альфа самцом, а антигерой белым пассивным геем? Это было бы совсем худо.

С технической точки зрения Форму воды назвал был, как фильм-мюзикл без музыки, но с одной музыкальной сценой. Данное выражение глупо звучит, но фильму присуще лёгкость, любовь, загадочность, трогательность и волшебство. С точки зрения режиссёрской постановки и проработки сценария со стороны, как сюжета, так и героев, то тут все на отличном уровне. Если рассматривать операторскую и актерскую работу, то здесь выделить что-то выдающегося не могу, потому что все на хорошем уровне. Выделить с точки зрения актерского мастерству могу Майкла Шеннона, а также оператор хорошо проработал аспекты сьемок, чтобы привнести фильму те эпитеты, о которых писал выше.

И под конец написания отзыва о фильме вспомнил пару вещей, которые можно отнести к разряду лишних в этом фильме. В самом начале фильма показана эротическая сцена с обнаженной главной героиней, которая абсолютно не нужно. Кроме этого, было отвратительно слушать про то, как Элис с Зельдой (негритянка) обсуждали о половом органе человека-амфибии. И фраза Зельды о том, что если у мужика там гладко, то от него все равно стоит что-то ожидать — просто убила. Вот честное слово, отсылка к лорду Варису из Игра Престолов.

Подытожить свой отзыв хочу следующим: Фильм Форма воды от Гильерме дель Торо повествует историю о взаимопомощи и о том, что нельзя судить человека только по его внешнему образу, пущенную через призму любви и дружбы между немой служанки с человеком-аифибией и командой «отбросов» и снятую, как трогательное, загадочное и волшебное произведение с отличной режиссурой, сценарием и хорошим музыкальным сопровождением, а также хорошей актерской и операторской работой.

Мы имеем дело с фильмом-фаворитом данного киносезона. Фильмом, который собрал завидный урожай наград, включая главный приз такого консервативного и высоколобого фестиваля, как Венецианский. Шансы получить Оскаров в главный номинациях тоже велики. Маловероятно, что киноакадемики пройдут мимо столь явного лидера. Конъюнктура словом. Не прошел мимо и я.

Ждал я его долго и по мере ожидания интерес пропадал. Я не являюсь поклонником дель Торо, хотя и уважаю те новшества, которые он привнес в кино и верность главной линии — снимать о пугающем с добротой и пониманием. Жанр страшной сказки, сказки для взрослых, он довел до совершенства. Его идеи о том, что жуткие снаружи вещи могут быть милее и добрее кукол Барби, мне ясны и понятны. Он большой визуал и выдумщик. Его фильмы очень изощрены в декорациях, гриме, одежде, графике, спецэффектах. Стиль его угадываем сразу. Это настоящий собственный киноязык. Продюсерская его стезя еще более обширна, чем режиссерская. За испанский фильм-шедевр Приют ему мой отдельный поклон.

Тем не менее я устал от его фильмов. Я знаю, чего ждать и что мне покажут. Это будет роскошно, по крайней мере визуально, но … очень ожидаемо. Так и вышло с фильмом Форма воды.

Неюная странная немая некрасивая, но очень добрая, дева работает уборщицей в секретной лаборатории по ночам. Она живет в красивой старой стильной полуразрушенной квартире (почти лофт 60-х), мечтает, дружит с немолодым чудаковатым художником по соседству и смотрит голливудскую музыкальную классику. Есть и подруга — естественно разбитная негритянка, болтающая с немой девушкой без умолку и естественно о своем мужике-ленивце. Конечно, такая милая девушка должна хотеть любви. Где ж ее возьмешь правда, если ты некрасотка и работаешь по ночам.

«Давно сердечное томленье
Теснило ей младую грудь;
Душа ждала… кого-нибудь,
…
И дождалась… Открылись очи;
Она сказала: это он!».

Он — это чудовище, добытое из рек Южной Америки. Возможно даже Божество. Жуткий внешне, но человечнее многих внутри. А дальше:

Она влюблена, он тоже, она спасает его, ей помогают верные друзья, злодеи бегут за ними по пятам, они любят, снова бегут, выстрелы, драма, чудо, снова любовь.

Я мысленно торопил финал. Понимаю сказка идет по своим правилам и жанрам, но какая это была скука для меня. Тем не менее отмечу. Роскошная картинка, ну собственно как всегда у дель Торо. Стильно изящно трогательно.

Идеальный кастинг. Если бы Салли Хокинс не было, ее стоило бы придумать. Такая некрасивая, худая, угловая, которая периодически становится поразительно гибкой, и одновременно прелестная. Она так смотрит, что отказать ей невозможно. Возможно невозможно и не полюбить. Чудовищам виднее.

Разбитная смелая подруга-негритянка, которая за словом в карман не полезет и знает жизнь, ангел-хранитель главной героини — Октавия Спенсер (обращаю внимание речь снова о 60-х, как и в романе/фильме Прислуга, который и сделал ее звездой). Бинго. Ну кто же еще. Она с этой ролью справилась бы и во сне, что в прочем не говорит, что это плохо. Отлично сыграно.

Злодей — сильный, злой, жестокий, нацист практически, плюс явно сексуально неудовлетворенный. Здесь тоже долго не думали. Майкл Шеннон собственной персоной, который также может справится с такой ролью даже во сне. Его образ вообще написан одной краской. Никакой зацепки, чтобы понять и хоть как то оправдать героя. Может и не надо было его оправдывать. Совершенно сказочный злодей. Уж не образ ли Харви… замаячил вдали.

Сказка собственно хорошо закончилась. Красиво. Верно. Все идеи прозвучали четко и ясно.

Ищите, ищите красоту внутри. Любите и полюбят и Вас. Не смотрите на социальные условности и стереотипы и станете счастливыми. Ведь счастье — штука совершенно индивидуальная. Только сам человек может его получить и понять. Никто не сделает это за Вас. Но как это трудно. Какая должна быть смелость. Лично я всегда восхищался такими людьми и в себе такую смелость редко нахожу.

Однако какая сметная скука смотреть в очередной раз пусть и роскошный, но такой предсказуемый фильм, обо всем этом. Есть такая категория «фильм для детей». Границы данного жанра стерты сейчас и восновном заполнены бесконечными мультиками. Форма воды — абсолютно такой фильм. Я не говорю, что детские фильмы противопоказаны взрослым. Нет конечно. Но я должен осознавать, что смотрю именно его.

Смотря «взрослый фильм», я ожидаю увидеть и понять, а что же бывает за пределами тех сказок, что были в детстве. Ребенку такие мысли ненужны. Он должен впитывать те исходные идеи, которые и формируют хорошего человека (чтобы это не значило). Именно на это направлена детская культура, включая в себя и кино.

Жизнь ломает нас, желания меняются, мы стареем и становимся циничнее. Нам мало просто посмотреть добрый фильм пусть даже с такими верными принципами, чтобы погрузиться в себя и может быть что то открыть. Для меня сейчас ближе Достоевский, нежели Коэльо. И дело не в художественной ценности или снобизме. Я узнаю себя в героях первого и скептически улыбаюсь над персонажи второго. По другому и быть не может. Для меня. Для многих.

Однако, если в душе Вы ребенок. Верите в том, что к сожалению нечасто случается. Не принимаете мрачные стороны человеческой натуры за реальность. Вы — Питер Пэн, а не Смердяков. Фильм Форма воды — для Вас и это не сарказм.

К сожалению, в последнее время выходит все меньше годных фильмов, которые действительно заставляют погрузиться в сюжет, в которых переживаешь за героев, симпатизируешь им… Фильм «Форма воды» очень разочаровал, особенно после Оскара (и не одного).

По старой традиции я начну с сюжета. Он далеко не новый, все прекрасно помнят советский фильм «Человек-амфибия», снятый по книге Беляева, но тоже не оригинальный. Первоисточник про человека под водой принадлежал французу, но и это не точно, да и не так важно. Фильм — это немного измененная (более драматичная и мрачная) история в стиле Дель Торо. Главная героиня — одинокая и не очень молодая немая девушка, которая работает уборщицей в лаборатории. И вот, в лаборатирию привозят неведомое существо, похожее на рыбу, только ходить умеет на двух ногах и явно обладает разумом. И эта самая немая девушка, конечно же влюбляется в это неведомое существо. Дабы не спойлерить, хотя, все с первых минут очень прозрачно, я не буду углубляться в сюжет. Выскажу только свои сомнения по поводу возможности каких-либо отношений, а уж тем более сексуальных между такими разными существами, как человек и двуногая рыба.

Герои непонятны. Хотя нам и пытаются показать их внутренние переживания и даже как-то более-менее логично объяснить все происходящее на экране, но честно говоря — все они слишком поверхностные, и вот вроде бы есть плохой дядька, который жаждет крови, а есть хорошая девушка, которая так хочет большой и чистой любви, или просто секса (?), но ни к одному герою я не испытала ни неприязни, ни сочувствия, никаких симпатий и антипатий. По мне не хватило более продуманных образов, все слишком шаблонные.

За что моя оценка? За красивые съемки, именно визуальная составляющая заставила меня досмотреть фильм до конца и не выключить где-то посередине. Красиво абсолютно все! Сцена в ванной комнате при всей своей странности завораживала. Вот что меня поражает в фильмах Дель Торо, так это то, как что-то неприятное, иногда даже мерзкое показывается через призму какой-то неведомой красоты, не в обычном смысле этого слова, но я думаю, что почитатели Дель Торо понимают мою мысль.

*Я понимаю, что Дель Торо — это лотерея, тут либо срываешь джекпот из эмоций, либо остаешься ни с чем, причем, у каждого зрителя свой билет и результат у каждого разный. У меня после фильма остался осадок разочарования.

4 из 10

Ежегодно киноакадемики подводят итоги путем раздачи статуэток Оскар, присуждая звания лучших картинам разного жанра. В последнее время киноакадемию, часто обвиняют в излишней политкорректности и толерантности, от чего врученные премии выглядят не заслужено. По-моему, объективному мнению, картина Гильермо дель Торо, как раз из таких. Да простят, меня поклонники автора.

С первых минут зрителя погружают в сюжет фильма. Перед нами не говорящая уборщица, которая работает в секретной лаборатории, живет в одной квартире с ворчливым стариком и дружит с болтливой чернокожей женщиной. Ничего примечательного и выдающегося в завязке нет, обычное раскрытие персонажей. Но сразу после нескольких минут повествования создатели картины бросают огромное количество шаблонов и штампов. Ущемление прав инвалидов, угнетение слабых и непохожих на других. Также по традиции касается тема людей с нетрадиционной ориентацией и отголоски холодной войны: все русские «плохие» и кругом шпионы.

В последнее время лучшими режиссерами были признаны мексиканцы, но выглядело это вполне заслуженно. «Гравитация», «Бердмэн» — фильмы, в которых была проделана колоссальная работа. Ни в коем случае не принижаю заслуги «Формы воды», но по мне так это посредственная картина и отсутствие в списке номинантов Мартина МакДоны — настоящие оскорбление. Политическая шумиха вокруг США и Мексики, думаю не стоит упоминать что из этого последовало.

«Форма воды» — фильм с примитивным сюжетом и предсказуемым финалом. На фоне других картин победителей, он выглядит также незаслуживающим победы. Плоские герои, с банальными диалогами. Еще один противоречивый фильм подрывающий авторитет премии.

Так мы вступили в новый виток декаданса. С красивыми фильмами, содержание которых отталкивает.

А всё началось красиво: голос рассказчика, квартира, погружённая на дно океана. И героиня, парящая над дном — спящая — не мёртвая. Завораживает. Как и весь фильм. Как и игра актёров, костюмы, антураж, сцены, ограниченные лабораторией, американским общежитием, ванной, кинотеатром, доками. И музыка — волшебная музыка.

Но…

Герои вызывают отвращение. Все до единого! Судите сами:

1. Главная героиня — несчастная, немая уборщица. Одинокая. Каждое утро мастурбирующая в ванной. Что?! А вот так! Современная золушка обязана выполнять самое низменное. То, до чего не дотянулся даже Достоевский в Преступлении и наказании. Натуральная утренняя мастурбация главной героини! В Америке 50-х — 60-х годов. О, Боже, кто-нибудь, сбросьте уже атомную бомбу на этот поганый Вавилон! То, что она начинает заигрывать с первым попавшимся ей ихтиандром, конечно, тоже печалит меня.

2. Друг главной героини. Одинокий, талантливый художник… предлагающий секс владельцу кафе, к которому он подкатывает в начале фильма. Разумеется, режиссёр пытается представить это, как дискриминацию гомосексуалистов. Видимо, по мнению Гильермо, если гей предлагает вам секс, лучше согласиться. Чтобы не обидеть представителя сексуальных меньшинств.

3. Главная подруга героини. Пожалуй, единственный персонаж, к которому претензий почти нет. Кроме того, что история спаривания главной героини и ихтиандра, с описанием некоторых подробностей, расценивается ей как удачный фетиш с элементами романтики.

4. Доктор, который, безусловно, пытается спасти ихтиандра — предатель, который подставляет в фильме всех, с кем работает. Не ради выгоды. Просто он такой нехороший человек.

5. Главный злодей фильма. Ну вот за что он сделан таким мерзавцем?! Он — честный семьянин, отец двоих детей. Крепкий мужчина, стойко переносящий боль. Видимо, чтобы очернить этот прекрасный образ, автор делает его карьеристом и садистом. Что, кстати, не вяжется с тем, как устроен его дом, и как к нему относятся домашние. Печально, вообще, всё, что делает с ним режиссёр. Этот человек не заслуживает подобных поворотов сюжета. Хотя бы, за семью, и за то, что он так и не решается на измену жене.

6. Ихтиандр. Его роль слабо ясна в фильме: он откусывает пальцы человеку, голову кошке, склоняет к сексу главную героиню, отращивает волосы геям и прикольно светится во время полового возбуждения (кстати, от прикосновения к гею — тоже). В начале фильма — раб, в конце — неубиваемый супермен. Почему он сразу не проявил свои способности — загадка. В фильме назван богом. Видимо, его божественные способности проявляются только при активном поклонении со стороны мастурбирующих зоофилок и престарелых геев, рассчитывающих на секс с более молодыми людьми.

Словом, кроме музыки, костюмов и декораций, в фильме нечего смотреть. 4 Оскара за пропаганду толерантности и искажение истории рассовых предрассудков в США середины XX века!

3 из 10