Рецензии

Сегодня посмотрела этот фильм. Ну что сказать снять очень качественно, сценарий тоже ничего. Но фильм меня не тронул вообще. Главная героиня похожа на спитую алкоголичку, вообще ей не сопереживаешь, она по большей мере пугает своим видом и отсутствующим взглядом. Диалоги не плохие, очень качественно прописаны, но её лицо вообще ничего не выражает когда она их произносит, даже улыбка как-то не в такт тексту. Ну не похожа она на убитую горем женщину на грани, нет надрыва в ней. Это наверное и проблема современного кино, актеры не хотят вживаться в роль, пропускать переживания через себя. Может берегут психику не знаю, но получается очень вяло.

А в целом ну даже не знаю, ходят болтают, по сути делом никто не занимается, только голову друг другу морочат. Есть куча левых персонажей которых там быть вообще не должно, они не вяжутся с общей линией фильма, как массовка со словами больше строчки(карлик, подруга, рабочий ну накой они надо). Работа главной героини подобрана тупо, она ей вообще по стилю не подходит, я лично у такого человека ничего бы не купила. Она должна иметь гадкую профессию за которую мало платят, это бы добавило драматизма. Сын какой-то слишком ухоженный, не скажешь, что у него стресс. И может это прозвучит странно, но все и дом и места где происходят действия, не реалистичны, слишком отмыты, уютны, ухоженны, вообще не правду не похоже, на дом милой бабушки может быть.

Подведу итог. Фильм мне не понравился, но на вкус и цвет все фломастеры разные. Стоит посмотреть хотя бы ради Вуди Харельсона.

Просто великолепный фильм! Макдонна ставит перед своими зрителями нетривиальные нравственные проблемы, параллельно всецело захватывая внимание рассказываемой историей и глубокими персонажами.

Весь фильм, на мой взгляд, это вопрос, вопрос о том, как расценивать поступки и характеры людей, как скоро можно ставить на людях крест, вопрос о том, где границы гнева и возмездия, а где прощения и покоя. И после финальной сцены этот огромный всесторонний моральный вопрос (на который, конечно же, подспудно был дан ответ автора, но он не отрицает наличия собственной оценки зрителя) никак не может выйти из головы.

Самый главный плюс этого фильма как художественного произведения — это неоднозначность, на которой очень сильно настаивает режиссер. Это проявляется, в основном, в резких поворотах в изображении характера персонажа, которые, разумеется, отпечатываются неожиданными сюжетными поворотами сюжета. Фильм непредсказуем на всех уровнях, в том числе и в идеологическом.

Помимо великолепного сценария, фильм отличается замечательной режиссерской работой, обеспечивающей вхождение зрителя в экранный мир и просто превосходной актерской работой: в центре фильма 3 блистательно изображенных персонажа, один другого сложнее, но они настолько реалистичны и просты в исполнении, что кажется, что актеры живут, а не играют в самом прямом смысле этого слов.

«Три билборда» — это невероятно сложный, правдивый и на удивление гуманистический фильм, который просто не может оставить к себе равнодушным.

Мужчины это зло — твердит нам фильм. Они, изменяют, насилуют, убивают, угрожают, пытают, избивают невинных людей, а те мужчины, что этого не делают — скользкие трусы, прогибающиеся под давлением более агрессивных мужчин. У всех мужчин нужно брать кровь, заносить в базу и сразу же сажать или убивать, если они хоть как-то связанны с преступлением — это почти дословная цитата из фильма.

Ну а женщины, конечно же, святые. Главная героиня самая сильная и независимая из всех сильных и независимых. Воспитала троих детей, которые ее правда ненавидят, видимо, потому что шовинисты, грубит всем без разбору, а чего церемонится со всеми этими угнетателями? Она женщина, у нее умерла дочь от руки мужчины, а значит она может творить все что вздумается, любая аморальная фигня сойдет ей с рук, даже поджог полицейского участка.

Это одна стороная «Трех билбордов», которая несомненно принесет фильму всевозможные награды, и конечно же Оскар — 100%. Потому что фильм об очередных якобы притесняемых. Наглая, тупая, бездумная пропаганда феминизма в худших его проявлениях.

Другая сторона фильма это команда отличных актеров, превосходно выполняющих свою работу и хорошая операторская работа. Персонажи получились очень яркие, наблюдать за их изменениями крайне увлекательно, но концовка фильма это просто курам на смех — все друг друга простили, всем на все плевать и завершать или нет задуманное никто не знает. Но постойте же, ведь это очередной признак гениальности фильма — поменьше развития событий, но побольше вопросов без ответов, мы тут фильм на Оскар снимаем, если что! В итоге напряженная история в конце просто сдувается и заканчивается ничем, а там хипстеры-зрители сами придумают себе гениальное оправдание и заполнят пробелы своими домыслами. Любые неоправданные глупости можно наполнить глубоким смыслом, зачем писать цельную историю — оборвем все на кульминации!

Просто невозможно уже терпеть эти ленивые приемы «гениальных» сценаристов и людей, которые до сих пор ведутся на подобное «метание бисера перед свиньями».

Это был бы отличный фильм, если бы он не гнался за наградами.

5 из 10

Когда собирался писать рецензию, листая вниз страницы, взгляд случайно упал на количество рецензий. К моменту написания моей рецензии общее количество было 80 из них 75 положительных. Соотношение, взять того же «Тор: Рогнарёк» положительных рецензий на 20% меньше. Нужно ли комментировать сей факт?! И что странно, Тор это гипер блокбастер года, с безумным бюджетом. А «три билборда на границе Эюютнга, миссури» с его 15 миллионами смотрится как Давид против Голиафа. Но в соотношении отбивки бюджета у Тора прибыль против бюджета в 4,7 раз, а простая провинциальная женщина Милдред из Эббинга принесла в 7,4 раз больше затраченных на неё денег. Сюжет. Так что лишний раз подтверждает, что не боги обжигают горшки.

Ну так о самом фильме. Сюжет довольно оригинален, что уже выбивает фильм из ряда обыденных, проходных картин. Простоя женщина, работающая продавцом сувениров в небольшом городке Эббинга, после семи месяцев ожидания, когда же полиция накажет виновного в изнасиловании и убийстве её дочери, делает ход конём — она снимает в аренду три билборда на шоссе и размещает на них обращение в местному шерифу. Эффект от этой «рекламной акции» разносится ударной волной по авторитету полиции. Далее всё как в жизни. Кто-то встаёт на сторону Милдред, кто-то на сторону шерифа. Начинается война между сторонами, где все средства хороши.

Герои. Давно я не получал такого удовольствия от характеров, дерзости, неадекватности, непосредственности, перемены в ходе фильма характеров. Ни одной лишней минуты в фильме не потрачено зря для героев.

Актёры. Именно актёрский состав отчасти помог раскрыть гениальнейший сценарий мартина МакДона. Вуди Харрельсон, человек с множеством людей внутри, таким я его вижу по ходу его карьеры. И здесь он добавил в свою копилку трогательнейшего сильного, умного, шерифа, занимающего своё место в жизни и на работе. Его помощник это противоположность шерифа, сыгранного Сэмом Рокуэлом. Он уже встречался на съёмочной площадке с Вуди Харрельсоном и они вновь потрясающе установили собой опорные стены каменного фильма. Фрэнсис МакДорманд — эта женщина просто сделала этот фильм! Она оказалась стержнем всего, что соединил в себе фильм. Казалось бы, ну что нового можно показать сегодня круче Марвеловских фильмов. Но вот игру Фрэнсис МакЛорманд я с удовольствием пересмотрю, в отличии Тора и нового для младшего школьного возраста третей вариации Человека паука. Роли второго плана отлично дополняют общую картину и надо отдать должное и Джону Хоуксу, и Питеру Динклейджу, и Калебу Лэндри Джонсу. Каждый в этом фильме актёр словно чётко подошедший пазл в картине.

Эмоции. Я получал удовольствие от каждого диалога, от той жизненности ситуаций, которая случается сплошь и рядом в нашей жизни. Борьба с системой, неадекватность социума, людей, которые думают, что они умнее всех, а на деле с точностью до наоборот. От поворотов сюжета. В этом фильме есть всё, искреняя трогательность, доброта в ежовых рукавицах, юмор, которого больше, чем в жанровых комедиях. И юмор надо сказать здесь и тонкий и толстый. Даже открытый финал фильма оставляет светлую грусть от просмотра. За прекрасные два часа просмотра, субъективные:

10 из 10

Помимо ритуальных сравнений с Брюгге, указаний на гениальные диалоги и отсутствие положительных героев.

Фильм о том, что все мы изранены внутри, каждый чем-то своим, но, на первый взгляд, безнадёжно. И порой кажется, что единственным способом выживания и сохранения того, что ещё в душе не выжжено окончательно — это ощериться на весь мир, ежиться на него иголками. Отсюда эти смачные плевки в камеру и, безусловно, виртуозные ругательства. Но они тут не только для колорита и того, чтобы все в каментах писали о гениальных авторских диалогах — у них вполне конкретная цель. Каждый прячет за ними свою израненную душу, но тем самым только плодит страдания для себя и близких.

В тот момент, когда у зрителя уже создаётся впечатление, что из этого колеса страданий нет никакого шанса вырваться, происходит чудо. Переломный момент — допрос главной героини, когда шериф уже привычно включает свой каток, но происходит чудо. Внезапная человеческая слабость встречает не очередной поток брани, а человеческое же сочувствие — и вот уже в следующем кадре шериф, боясь, что это его последний шанс, с каталки торопится дать распоряжение оставить Милдред в покое.

А дальше начинается вполне себе евангельская история. Да-с, именно евангельская! Ибо образ шерифа Уиллоуби в ней вполне себе христологичен. Не правильно было бы полагать, будто он только бежал от ужасов последних стадий рака. Нет, его жертва и четыре послания людям (их количество явно не случайно) как будто искупают грехи и страдания этого захолустного городка. Со скрежетом и болью начинается перерождение. Люди учатся прощению, начинают понимать, что месть и насилие лишь множат ошибки и страдания. И в заключительных кадрах мы видим первых двух спасённых, у которых теперь есть надежда но новую жизнь.

Выйдя из кинотеатра после просмотра «Трёх билбордов», хочется поскорее забыть этот фильм и его героев. Вычурная, искусственно провоцирующая на эмоции картина, в которой персонажи через каждые пять минут смачно ругаются матом и распускают руки, суровая баба-кремень возвышается над кучкой истеричных, неуравновешенных мужчин, сюжетные повороты диктуются очевидным стремлением шокировать зрителя, а большая часть героев представляет собой асоциального типа личностей с агрессивными наклонностями.

Всё это назойливо привлекает зрительское внимание, но неужели мы должны поверить, что там, у живущих в Миссури, действительно такая жизнь? Что можно открыто избивать и калечить людей, жечь чужое имущество, хамить блюстителям правопорядка и при этом оставаться на свободе? Или быть конченым психопатом и работать при этом в полиции?

Если же это намеренное преувеличение, сатира, то зачем так серьёзно? Что за сентиментальные письма шерифа и нелепые прощения героями друг друга? Отчего вдруг такое вселенское значение приобретают три несчастных билборда, из-за которых, оказывается, можно весь город поставить на дыбы? Что за посмертная материнская любовь (раскаяние?) главной героини по отношению к явно асоциальной дочери, помноженная на обострённое желание справедливого возмездия и отмщения?

Во всём чувствуется надуманность и нарочитая серьёзность, если не сказать, откровенная глупость происходящего. Нагромождение эмоций, конфликтов выглядит нездоровым и чрезмерным.

По этой причине в «Билбордах…» нет желания кому-то сопереживать. Разве что новому темнокожему начальнику полицейского участка, который попал в этот дурдом под названием Эббинг, населённый шизофреническими личностями. Остальные же герои своим поведением удивительным образом вызывают в основном чувство раздражения. Раздражение от поступков главной героини, постоянно стремящейся продемонстрировать свою мужеподобность и крутость. Раздражение от смертельной болезни, которая внезапно подкосила хорошего белого парня. Раздражение от другого белого парня, который предсказуемо не питает любви к чернокожим и к геям, но чья жизнь столь же предсказуемо доказывает ему, как он не прав. От диких вспышек агрессии, которые внезапно сменяются у отдельных героев терпимостью и человеколюбием. Наконец, от усатого карлика, который лучше бы жил вместе со своими собратьями в сказочном «Брюгге…», принёсшем когда-то известность режиссёру МакДоне.

Как и в том своём фильме, МакДона старается наполнить картину красивой музыкой на фоне не слишком внутренне красивых людей. Но в «Брюгге…» основная мелодия — это душа фильма, печальный чарующий мотив, пронизывающий историю его героев, как городские водные каналы пронизывают собой сам город. В «Билбордах…» мы слышим просто набор отдельных музыкальных произведений. Так же, как наблюдаем набор сюжетных поворотов, призванных «удивить» зрителя, вместо связанной и осмысленной сюжетной линии.

Кажется, что режиссёр попытался, с одной стороны, занять нишу провинциальной философско-криминальной драмы, на которой давно и успешно творят братья Коэны, а с другой — продемонстрировать неприкрытые насилие и жестокость, что-то в духе Квентина Тарантино. Но в фильме МакДоны не найти ни провинциальной простодушности персонажей Коэнов, ни искромётных диалогов героев Тарантино, ни собственной неповторимой атмосферы, которая присутствовала в первом полнометражном фильме МакДоны и напрочь отсутствует здесь.

В «Билбордах…» непросто понять и основную идею фильма. Зачем это было снято? То ли показать, как люди, одержимые гневом, могут легко выйти за социальные рамки. То ли продемонстрировать, что современное общественное устройство подобно пороховой бочке, которая может взлететь на воздух от маленькой спички. Об этом можно размышлять, но размышления эти — не свидетельство глубины или содержательности картины, многогранности показанных человеческих характеров, а следствие нагромождения крайностей в сюжете и в поступках героев, нелогичности и искусственности их поведения.

Читая новости и смотря список претендентов на «Оскар» в этом году, кажется, что в Голливуде окончательно побеждают показушность и эпатаж. «Три билборда…», «Прочь», «Форма воды» — при всех кажущихся различиях, на самом деле, фильмы очень похожие. В них почти не присутствуют простые обычные герои, адекватные и близкие для большинства (я надеюсь) зрителей, а есть сплошные «отклонения» — садисты, психопаты, монстры, злобствующие белые, униженные ниггеры, геи и т. д., и т. п. В них искусственно перемешаны все возможные жанры. В результате зритель не понимает — то ли его хотят насмешить, то ли напугать, то ли заставить поверить, что показываемая история — реальный социальный портрет современного общества. В них очень много агрессии и злобы, но мало любви и искреннего (а не показного) сострадания. А ещё в большом дефиците качественный юмор, и моральная составляющая. Ведь раньше в фильмах вроде принято было учить чему-то доброму и светлому. Многие даже привычно кривились при слове «хэппи-энд», когда положительный герой торжествовал над силами зла. Сейчас же, чтобы раскопать это доброе и светлое, зрителю нужно проявить недюжую смекалку и основательно покопаться в грязной неприятной куче, которую ему во всех ракурсах демонстрируют с экрана.

Стоит ли всё это смотреть — вот в чём вопрос. Но ведь большинство из нас любит кино. И как же нам без него, даже такого, обойтись и не верить при этом в лучшее?… Может, и положительные герои когда-нибудь вернутся.

4 из 10

Драма и криминал — именно так указано в описании к фильму. Именно этого я и ждал, но… Мои впечатления после просмотра — фантасмагория. Но какая!!! Прекрасный подбор и игра актеров, и режиссер Мартин МакДона со своим сценарием. После его «Семи психопатов» простое ожидание премьеры переросло в томительное. Оно оправдалось с первых минут. Фильм держал в своих цепких руках и, не отпуская ни на минуту, до самых титров. А потом еще пара минут на обдумывание произошедшего.

Игра актеров — 9 из 10. Френсис МакДорманд и Сэм Рокуэлл великолепны!!! Грустно и смешно от героя Вуди Харрельсона. Его письма — это просто нечто. Не понравился сын Милдред, Робби (актер Лукас Хеджес) — какой-то непонятный образ, не полностью раскрытый, темный что ли. А вот Питер Динклейдж неплохо вписался в компанию, и его мимика просто удивительна и заставляет улыбнуться. Его роль очаровательно вносит разнообразие. А теперь о переводе и интонациях. Актеры и их дубляж великолепны во всем и смогли передать не только общую атмосферу фильма, но каждое движение в нем своими голосами!!! Диалоги на русском языке просто шикарны, потому как на английском, немного, как мне показалось, суховаты!!! Суметь передать все картину момента в одной фразе — для этого нужен талант.

Есть желание пересмотреть еще не один раз, а посему и место в моей видеотеке и коллекции лучших фильмов всех времен.

10 из 10

Итак, на дворе 2018-й год, а ваш покорный слуга попробует реализовать хоть часть своего былого, хоть и посредственного слога на тему рассуждений о малом и великом. Если речь идёт о кино.

Блестящий ирландский драматург Мартин МакДона пишет историю, основанную на вполне себе реальных событиях. 20 лет назад сам Мартин увидел подобные билборды в одном из южных штатов Америки.

Картина позволяет себе роскошь цеплять с первых минут, но заслуги каждого из участвующих делить можно долго. Сам режиссёр попытался затронуть и воплотить не вполне обычный для себя характер — образ сильной женщины. И, пожалуй, даже умалчивая о том, что это безусловно ему удалось, создаётся стойкое впечатление отсутствия феминистских настроений. В век политических и социальных замахов на заветную статуэтку мне это кажется точно такой же редкостью, как и вам.

МакДона всё так же трепетно подходит к теме гуманизма, тонкими нитями переплетая развитие своих персонажей в динамике таким образом, чтобы зритель лицезрел очеловечивание героя вместе со зрителем.

Чем же очаровывает «Три билборда»? Общее повествование содержит в себе налёт аляповатости, неразумности происходящего, с щепоткой юмора, иронии, стёба и, опять же, человечности. Та же самая человечность в этом смоделированном мире существует бок о бок с постоянными попытками агрессии, проваленными жизнями, неисправленными ошибками. Былые стереотипы на тему расизма, неудавшиеся отношения, развод, изнасилованная и погибшая дочь, в конце концов. Апогей безумия и жестокости? Такое происходит повсюду. И вот здесь и сейчас во главе всего происходящего вокруг мира хаоса — одна маленькая, но сильная женщина. Фрэнсис МакДорманд потрясающе натуралистично передаёт самую чёрную и мокрую скорбь матери и стальные яйца в одном флаконе.

Три билборда и одна не теряющая надежды женщина косвенно привносит в этот маленький городок чуть больше хаоса и даже погибших людей. Три билборда и факт жестокой смерти одной девочки приводят жизни нескольких персонажей к логической развязке и, как следствие, совершенно другому мироощущению и другому восприятию жизни.

Процесс очищения.

Надо ли говорить, что на практически всех персонажах данной истории делается акцент, не политический, а скорее внутренний, психологический. Процесс самоочищения через катарсис, некое просветление в попытке быть чуть более человечным, чем ты был вчера. И это очеловечивание неотвратимой поступью охватывает и начальника полиции, болеющего раком, и необразованного деревенщину-полицейского, и скорбящую мать одиночку, которая всё решила взять в свои руки.

И когда ты смотришь на обгоревшего героя Сэма Рокуэлла, лежащего в больнице, ты и сам начинаешь понимать — чёрт, а ведь и тебе не помешало бы быть чуточку лучше.

История безусловно актуальная. Актуальная, как наша с вами жизнь. Мир смешон и жесток, а мы все лишь отмываем карму, возможно… Но. Что мешает нам быть чуть добрее? Разве отсутствие катарсиса? Даже если и так — произведение Мартина МакДоны ещё один плюсик в копилку аргументов, почему скорее да, чем нет.

8 из 10

Первое, что привлекает Вас и цепляет глаз — это название.

«Три билборда на границе Эббинга, Миссури» — Что это? Почему так?

Прошли сутки, как я дочитала название, и заинтересовалась трейлером. Кинопоиск, Вконтаке, Instagram и Youtube Вам в помощь. Необычным желанием стало для меня то, что я захотела пересмотреть трейлер. Трейлер! ТРЕЙЛЕР! Пересмотреть! Скажите, ну, наверное, читала название сутки, значит требуется двое суток, чтобы вникнуть в затравку к фильму. Разочарую, нет! Мое желание было вызвано тем, что оказался крутым. Казалось бы женщина теряет свою дочь. Её убили. Тема не из приятных. Но женщина на сдается и решает привлечь внимание общественности и, в частности, полицейских, взяв в аренду 3 билборда рядом с домом.

Цель была достигнута. Копы, горожане… Все только и говорят об этом. Её показывают в новостях. Кто-то против, кто-то наоборот ее поддерживает. Она готова биться за правду и никто ее не остановит.

Сценарий настолько интересно закручен, что ни разу не возникло желания отвлечься, выйти в туалет, позвонить кому-то… Он настолько детально продуман и оригинален, что остается только одно — наслаждаться.

Актерская игра… Тут имена последних говорят сами за себя. Смотрели ли вы фильмы, в которых Вуди Харельсон плохо играл? Видели ли Вы скучные фильмы с Сэмом? Я сомневаюсь, что такие картины существуют. Мастера своего дела. Иначе не скажешь.

Саундтрек подобран в нужном стиле. Что-то вроде мелодий дикого запада в стиле кантри. Абсолютно не портит картинку. Нужная мелодия в нужный момент.

Что в остатке? Грубо и пафосно, но он идеальный! Придраться абсолютно не к чему. Даже к концовке. Кто смотрел, тот поймет о чем я говорю. Фильм очень необычный!

И это факт!

10 из 10

Начну с того, что ради этого фильма, пожалуй, я и зарегистрировался на Кинопоиске и пишу сейчас это.

На фоне общественного резонанса, так быстро возросшего вокруг данной картины, решил что надо смотреть и как можно быстрее.

Фильм играет на чувствах, а местами ходит по нервам. Определенно серьезный, но не скучный, даже довольно динамичный для фильма подобного жанра. Слегка отстает от своего времени в хорошем смысле. Ведь расистские, а тем более гомофобные шутки вряд ли где-либо удастся увидеть в современном кино в связи с последними тенденциями. Радует как нестандартный синопсис, так и довольно интересное развитие персонажей и истории в целом. Картина наглядно демонстрирует, что мир вокруг нас далеко не черно-белый, красиво обыгрывая различными ситуациями в которые попадают персонажи.

С игрой Фрэнсис МакДорманд, которая сыграла ту самую мать-одиночку, до этого фильма не был знаком, но тем не менее упрекать ее точно не за что, а вот хвалить… Вуди Харрельсон второй в списке, но не по значимости, как по мне, это актер из разряда неумеющих плохо играть. Но особенно хочется выделить актера второго плана Сэм`а Рокуэлл`а, который сыграл того самого «Дикого Билла» в Зеленой миле. Мощная отдача, прекрасно вжился в роль «недалекого» копа живущего не только по своим понятиям, но и с мамой.

В этом году фильм является настоящим кладом для тех, кто устал от супергеройки, блокбастеров, дешевых хорроров и других фильмов снятых на фоне хромакея. Потому что это кино ради идеи, но не наоборот.

На момент написания этой мини-рецензии фильм уже забрал свои награды на BAFTA, одна из которых является «лучший фильм». И ведь вполне заслуженно.

Однако…

Я ожидал немного большего от фильма, ведь социальные сети буквально пестрили разговорами о нем, но проблема была не в самом фильме, а в том что кино подобного рода стало выходить довольно редко.

В двух словах: must watch всем любителям серьезного кино.

8 из 10