Рецензии

Этот фильм меня заинтересовал сразу как я о нем узнала, не знаю почему, возможно я стала больше интересоваться темой нетрадиционной любви. А именно мне интересно как зарождаются и строятся такие отношения. Какие они испытывают трудности по дороги любви

Фильм превзошел все мои ожидания. Нам показывают настолько трогательные отношения, что остаться равнодушным ни как нельзя

Сюжет: Элио 17 летний молодой человек, увлекается чтением и музыкой, живет со своими родителями в Италии. На лето в их дом приезжает молодой и красивый ученый Оливер и это меняет жизнь Эллио

Актеры:

Арми Хаммер (Оливер) — молодой ученый, достаточно умный. Является ассистентом отца Оливера. Красивый, обаятельный, немного надменный, скрытный. Популярен среди девушек, и это не удивительно с такой-то улыбкой.

Тимоти Шаламе (Элио) — это для меня новый знакомый. Я не видела ни одного фильма с его участием до этого. Игра актера меня очень обрадовала, персонаж получился немного закрытым, соответствующий своему возрасту, озорной, любознательный, очень ранимый и немного запутавшийся.

Майкл Стулбарг и Амира Касар — родителя Элио, меня порадовало, как прописаны характеры их персонажей. Я считаю, что именно так и должны вести себя родители, когда узнали, что их сын пошел не по той дороге. Крики и истерики — это все настраивает ребенка на бунт, а дать ему право выбора и дать возможность самому разобраться в чувствах — это и есть мудрость.

Спасибо режиссеру за такой фильм. Отдельно хочу отметить отличную работу оператора. Лучи солнца так и греют своим Итальянским теплом с экрана. Виды гор, водопадов это восторг. Сочные краски лета, вода, спелые фрукты, завтраки на улице, все это создавала нужную атмосферу. Италия это сказка.

Как красиво вписалась сюда классическая музыка, она сделала этот фильм еще лучше, и помогла раскрытию сюжета.

Сюжет разворачивается неторопливо, а от этого фильм вызывает еще большее желание смотреть его дальше.

В фильме прекрасно показаны настоящие эмоции, трогательные сцены, застенчивые влюбленные. Показаны метания героев, как будто они знаю, что делают что то не то, но их чувства сильнее. Действия фильма разворачиваются жарким летом, такими же жаркими становятся и чувства персонажей. В фильме нет откровенных сцен, все они завуалированы, я считаю это хорошо.

Очень сильным был диалог отца в финале, каждому родителю сложно принять поступки ребенка если они отходят от нормы. Но мудрым родителям сделать это легче. Они должны своего ребенка любить и принимать таким какой он есть. И поддерживать его выбор, это и есть родительская любовь.

Всем, кому нравится открывать для себя новые стороны жизни, я рекомендую фильм.

Оскар за сценарий, на каждом углу кричат о непревзойденной игре Тимоти Шеломе, Арми Хаммер признан самым главным красавчиком в Голливуде по версии какого-то модного журнала… Все это и подтолкнуло меня к просмотру этого фильма.

Оговорюсь сразу — я не на столько толерантна, как ныне принято на Западе. Мне глубоко «фиолетово» на ЛГБТ-сообщество, их отношения и любовь. Однако, дико бесит их постоянное нытьё: «нас не понимают, нас не любят, почему все не такие как мы? Почему вы не любите смотреть, как мы любим друг друга и как спим друг с другом? Вы гомофобы»…

Но на «продвинутом Западе» это нытьё пользуется необыкновенной популярностью и всеми силами запихивается в кинематограф, мультипликацию, литературу и в голову к неокрепшим умам, захлебываясь от восторга, рассказывая, как же это хорошо быть геем, лесбиянкой, трансгендером и т. д. (Это не манифест, это финальный монолог папы главного героя).

Чем же нас пытается удивить режиссер?

Элио, 17-ти летний паренек из интеллигентной и очень сексуально продвинутой (как мы узнаем позже) семьи. Не смотря на 80-е годы. Гормоны Элио, как и у всех семнадцатилетних пареньков в этом возрасте, хлещут через край. И паренек экспериментирует везде: в ход идут девушки, персики, руки и приехавший поработать с папой его ассистент — красавчик Оливер.

Именно как эксперимент мечущегося и неопределившегося юноши виделось мне все это скучное, двухчасовое действо. Ни какой «всепоглощающей любви» я не заметила и не прочувствовала. Не было искры между героями, каждый занимался своим «делом», сосредоточившись на себе любимом, а чувство неловкости, возникающее при этом у обоих персонажей (или же актеров?) было таким явным, что запросто передавалось через экран…

Было еще много велосипедов, мужчин в шортиках, купания, завтраков-ужинов, походов в туалет и лекция об абрикосах.

Скучно, долго и не интересно.

Шеломе и правда хорошо сыграл, далеко пойдет; Хаммер и правда красавчик; природа сельской местности Италии тоже хороша.

Посыл о нелегкой доле и страданиях ЛГБД-сообщества до меня не дошел. Ни каких: «через тернии к звездам» я не заметила. Просто кусочек жизни тинейджера-экспериментатора.

5 из 10

Основное, что есть у этого фильма — настроение. С начала и до конца зрителя ведут по прекрасному нешумному маршруту. И история реалистична, поэтому все, что получаем в процессе фильма, остается с нами.

Здесь пример любящих родителей, построивших с сыном доверительные отношения с ежедневными искренними прикосновениями друг к другу. Сын свободен в своих выборах, при своих 17 лет. Он уже творит музыку и «работает», как он сообщает подруге в одном из эпизодов. Может, ради примера такого принятия и поддержки, стоит смотреть этот фильм.

Здесь прекрасные виды Италии. Французская, итальянская, английская речь. Старые красивые автомобили. Сады с персиками.

И да, это история о любви двух мужчин: юного и молодого. В процессе юноша определяется со своим выбором: кого и как ему любить.

И также юноше дают время на проживание всех своих чувств. Здесь пример того, как людям нужно обходиться со своими событиями в жизни.

Фильм так захватывает, что только сейчас я задумываюсь об игре актеров. Им веришь. Иногда забывая, что это кино, настолько они искренни в своих проявлениях.

Я ставлю 9 из 10, оставляя 1 балл для фильмов, которые я готова смотреть каждый день. Этот хочется смотреть раз в несколько лет, открывая для себя новые слои этой истории.

Болтай про Бунюэля, щеголяя волосатыми ногами в коротких шортиках…

Назови меня своим именем

У этой картины (якобы) очень мощный финал, поэтому кино спокойно затуманивает разум многих киноманов и критиков. Вот только истина в том, что перед нами катастрофически плохая зарисовка. В ней нет любви. Есть одна банально избитая истина. Какая? Люди в однополых отношениях — редко бывают счастливыми до конца. Это всегда было. Тем более, если ты режиссер-нюня и не умеешь радоваться. Плясать на улице и блевать, это далеко не все, что могут предложить настоящие чувства.

Т. е. Лука (не выговорю его фамилию, назову своим именем) ничего нам нового не рассказал. Даже когда герой пытается изнасиловать персик, клянусь, попахивает чертовым «Американским пирогом». А самое ужасное, что от картины Луки просто несет отвратительной ванилью. Его кино мерзкое, его кино противное, его кино приторное. Есть ведь Гас Ван Сент, Господи. Разве ему аплодировали стоя и устраивали овации? Нет, а он гораздо ярче Луки.

Сюжет, чтобы поржать. Главный герой — мелкий щегол. Он валяется со своей подругой на кровати. Он бренчит на рояле — «Тили-тили, трали-вали». Он ничего не делает. Купается, загорает и катается на велосипеде. У гениального итальянца Витторио — велосипеды воровали! Лука, естественно, даже на такое не способен. Его герои — свиньи. Они несут полную околесицу и жрут. Где-то за углом заплакал другой итальянский гений по фамилии Феррери.

Батя нашего щегла привозит взрослого мужика (читаем — ковбоя из унылого фильма с Деппом). А дальше, м-м-много чего интересного — купание, загорание и велосипедо-катание. Согласен, Лука тупо показывает жизнь людей. Когда ты смотришь за людьми, то автоматом как бы подглядываешь. Я не хочу подглядывать за этими товарищами, я хочу посмотреть кино. «Назови меня своим именем» — не кино, давайте признаем, а как жизнь — хорошо устроился пацаненок! Сегодня девочку, завтра мальчика, послезавтра персик.

Почему я должен за него переживать? Вот именно! Режиссер не способен заставить тебя сочувствовать. Ноль эмоций. Картину сравнивают с фильмом «Лунный свет». Бред. У Дженкинса была драма. Какой еще цвет кожи, какое еще гетто, мать наркоманка. Не в этом дело. Драма Дженкинса заключалась в одной фразе — «Я никого к себе больше не подпускал!». Все, все, вот где трагедия человека. У меня нет фильма под рукой, немного иначе звучала, конечно. Если смотрели, то вспомните ее.

У Луки нет этой фразы или каких-нибудь других. А если нет, то реально — до свадьбы заживет. У Луки вообще все через одно место. Батя еще говорит щеглу, что так и надо, сам бы с удовольствием кого-нибудь пум-пум. Отец в молодости не разрешал, вот живу теперь с твоей матерью, а-ха-ха. Да, вы меня поняли, это тот самый момент, когда стоит сказать — дом у дороги!

Мужик из картины Пазолини разрушил теорему, семью и весь мир. Ковбой из картины Луки, е-мое, разрушил только мою жизнь. Два часа спустил в унитаз. Мне про Вонга Кар-Вая уже стремно писать (в многомиллионный раз), честное слово. Почему одни могут рассказывать истории, а другие называют людей своими именами?

Пацан сыграл хорошо!

P.S.

И апофеоз всей ереси современного кинематографа — Лука снял новую «Суспирию», т. е. ужастик про ведьму. Лука обожает Ардженто, этого достаточно, чтобы так резко поменять жанр. Талант, походу…

3,5 из 10

На фильм наткнулась случайно. Понравился актерский состав, и прежде всего присутствие в качестве исполнителя одной из главных ролей Арми Хаммера, известного мне по фильмам «Социальная сеть» и' Агенты А. Н. К. Л.» Прежде чем перейти к просмотру данного «псевдошедевра», я поддалась соблазну и прочитала несколько восторженных отзывов, которые сподвигли меня на стоический поступок просмотра более чем двухчасового фильма. И вот, фильм просмотрен, и перешел в историческую картотеку» чертогов разума», в раздел под названием «Из всех искусств для нас важнейшим является кино»!

Сказать, что фильм мне не понравился, значит исходя из царяшей ныне всеобщей толерантности, попросту соврать! Картина в буквальном смысле ни о чём — пустышка, с затасканной темой гомосесексуализма, намек на мораль с отсутствием самой морали. Не побоюсь летящих в мою сторону шишек и скажу, что сие аморальное действо не имеет право на существование, и уж тем более право на показ для неподгатовленой публики. Возможно мои моральные устои давно уже не шагают в ногу с современными широкими взглядами на жизнь, возможно мой природный пуритантизм не позволяет найти сокрытый в данной картине» глубокий» контекст, но после просмотра во мне осталось лишь острое чувство тошноты и бездонная пустота. Меня до сих пор мучает вопрос, чем эдаким зацепил фильм зрителей Нью-Йоркского кинофестиваля, что удостоился невиданной доселе в тех местах десятиминутной овации? Подкачали и режиссура, и сценарий, несмотря на то, что был удостоин «Оскара», да и актеры небольно-то заморачивались по поводу своих ролей. Одним словом — нудная тягомотина, несправедливо возведенная в ранг шедевра.

И все таки, возможно в фильме есть эдакое, неопознаное мной тайное притяжение, которое заставило написать хоть и отрицательную, но первую в моей жизни рецензию (не судите строго). Эх стара я стала для принятия и понятия таких картин. Пойду лучше в сотый раз пересмотрю какой-нибудь фильм про старую, добрую традиционную любовь, например» Служебный роман», а эту картину, которой больше подошло бы название «Мальчик с персиком», надо поскорее придать забвению.

3 из 10

Если бы в этой истории Элио — был девочкой подростком, это был бы тысячный фильм о том, как юная нимфетка влюбилась в коллегу отца. Но Элио молодой юноша, который влюбился в мужчину, поэтому история для критиков и зрителей заиграла новыми красками. Можно даже порассуждать, о том какой половой идентичности будут принадлежать герои будущих подобных фильмов, но не в рамках этой рецензии.

По факту, это простая история о первой любви, которая по счастью оказывается взаимной и традиционно заканчивается слезами. В истории нет ни одного настоящего конфликта, сюжет движется медленно и лениво. Любителям хорошей драмы в любовном сеттинге стоит пройти мимо этой картины — кроме небольшой толики подростковых любовных терзаний, этот фильм больше ничего не предлагает.

Что же в нем есть? В нем есть Италия. Вне времени и обстоятельств в фильме будто бы законсервирован кусок лета с запахами цветущего сада, пыльных дорог, дешевых сигарет и старых книг. Камера будто бы постоянно забывает, кто главные действующие лица и уходит в сторону, показывая людей и места, архитектуру и природу. В итоге зритель получает не просто историю, а полное погружение в эти тихие места с горячими камнями города, теплой прудовой воды и ласковым морем рядом с раскопками, ледяным горным озером, пением птиц, стрекотом кузнечиков. Приметы времени представлены только для галочки, фильма — полное безвременье и во время просмотра легко отключиться от сюжета и ненадолго оказаться под палящим итальянским солнцем в атмосфере расслабленной южной провинции.

Стоит также отметить замечательные актерские работы. Тимоти Шаламе и особенно Арми Хаммер смогли оживить происходящее, передать эмоции героев.

Если заранее смириться с тем, что сюжет не сможет удивить и подкинуть тем для размышления и настроиться на фильм, как на полотно о первой любви в потрясающе красивых декорациях, то картина может порадовать и оставить приятное послевкусие.

Это победа формы над содержанием — не слишком наполненная история рассказана настолько выразительным и богатым киноязыком, что фильму все же удается оставить след в душе.

7 из 10

Спорную, очень спорную картину я посмотрел. Это всегда так с фестивальными фильмами, особенно если они с «Санденса», оплота инди-кинематографа и независимости.

Сюжет вполне прост в своей размытости. На итальянскую виллу приезжает учёный Оливер в исполнении Арми Хаммера и завязывает крайне крепкую мужскую дружбу с семнадцатилетним Элио, невероятно умным парнишкой, запутавшимся в себе.

По мере неторопливо развивающихся событий, герои обсуждают высокое искусство, катаются по Италии на велосипеде, а сценаристы забывают про всякую экспозицию, забаррикадировавшись претенциозностью и символизмом. Подобным недугом страдают почти все гей-драмы, высоко оценённые критиками. Да, в них есть атмосфера, зачастую (как и в этом фильме) очень летнее настроение, но это забывается в пустоте сценария.

«Зови меня своим именем» снял очень итальянский режиссёр Лука Гуаданьино, подаривший в 2015 миру фильм «Большой всплеск» с Тильдой Суинтон и Рейфом Файнсом. Так вот. Тот фильм (который тоже про Италию, любовь и высокое искусство) куда приятнее, чем объект этого обзора.

Не поймите неправильно, в этом фильме полно притягательных моментов, да и вообще построение кадра хорошее, но были эпизоды, когда картину просто хочется выключить и уйти смотреть условную «Горбатую гору», раз уж на фестивальную ЛГБТ-романтику потянуло.

Актёрская игра имеется, замечена в годных для просмотра масштабах у Арми Хаммера, очень уж он здесь порадовал.

В остальном, «Зови меня своим именем» — картина для любителей фестивальных, независимых фильмов, которыми всё полнится «Оскар». Да, этому фильму выдали статуэтку за лучший адаптированный сценарий, но я бы лично вручил статуэтку «Горе-творцу». Но это уж мои фетиши.

Снова картина про сексуальные меньшинства, которая попала в «Оскаровскую» гонку. Пока на Западе поднимаются скандалы по поводу равноправия, такие фильмы будут актуальны. Не скажу, что российскому зрителю уместен такой контент, но под предлогом «все же люди» подобные вещи будут восприниматься как драматические проекты, нравится такая позиция — смотри; не нравится — пропусти мимо, но не наговаривай на продукт.

С точки зрения актёрского мастерства, приятно, что Арми Хаммер врывается в большое кино. А то его как-то церемонии обходят стороной, ведь актёр действительно хороший. А новая звезда Тимоти Шаламе, по которому сохнуть все девочки, покоряет Голливуд сильными ролями. Даже в этом году на церемонии умудрился сыграть в двух номинантах: «Леди Бёрд» и «Зови меня своим именем».

Особое значение при просмотре играет подача картинки, цвета изображения. Италия выглядит так, будто нам показывают фильм 90-х годов, а не 2017 года. Такая ретро-позиция служит украшением для дальнейшей истории любви. Сценарий адаптирован с книги, но это не мешает оценить его передачу. Герой Тимоти — самая непокорная душа ленты. Отдыхая семьей в Италии на летних каникулах, парень испытывает муки переходного возраста. Тимоти вызывает восторг как образованный, начитанный парень. Отец его учёный приглашает ассистента, воплощённого Арми Хаммером. Далее следует привыкание. Картина не делает резких направлений в аспекты ориентации, сначала знакомство, отторжение, постепенное привыкание и (о, ужас!) привязанность, да такая, которая не может не вызывать вопросов. Непонимание происходящего озаряют личико Тимоти, ведь ему ненамеренно стал приятен Арми. Вот эта подача и обыгрывается хорошо, где надо режиссёр делает паузу в развитии, где надо, наоборот, возвращает в исходное положение, а уже после того, как мы узнаём персонажей получше, добавляет романтики.

Нам не дают прямую наводку, что вот ОН — гей. Нет, парень не может определиться, его неуверенность, страх и любопытство играют ключевые роли. У него есть девушка, он испытывает к ней и симпатию, и платонические желания, но в тоже время ему нравится герой Хаммера. Фильм глубоко проникает в душу мальчишки, показывая его смятение. Он не делает выбора, он пробует всё, чтобы в финале выбрать лучшее. После секса с подругой и довольно интимных эпизодов следом, образ ставит перед тобой не гея, а «бишечку». Возможно, я ошибаюсь, возможно, на меня полетят гневные возгласы, но мне кажется, что это та ориентация.

А что Арми? Арми сам настроен на большее, чем просто дружба. Но он взрослый мужчина, более опытный, замечает перемену в поведении паренька. Вроде бы и диалоги, и развитие героев, но всё сводится к тому, что мальчику и мужчине нужно побыть наедине. Хотя бы для разговора.

Даже второстепенные детали, которые служат для развития всех персонажей, отдают намёками на зов природы и заставляют ключевых лиц нервничать. Работа как Арми, так и его компаньона (отца Тимоти) заключалась в археологических раскопках, когда показывали слайды, когда из-под воды находили скульптуры, то торсы мужских статуй оказывали влияние на Хаммера. Это даже забавно, при всей его скрытности и сдержанности, испытать конфуз при взгляде на торс, отличный ход. К тому же, это было одной из причин, которые вызывали подозрения у представителей нормальной ориентации.

Фильм строится постепенно, это не прикрытие. Многие догадываются, а сами герои не могут понять: хотят они этого или нет. Дабы полностью не переключаться на гомосексуализм, вставляют сцены секса Тимоти и его девушки. Тогда рождается вопрос: где же всё-таки лучше? На чьей ты стороне, парень? Мучаясь угрызениями совести, мальчик делает некоторые аморальные вещи (да, в фильме про геев есть вещи более аморальные, чем сам фильм про геев), от этих эпизодов рождается чувство отвращения, но они нужны для сюжета и сближения героев.

К сожалению, финал не оправдывает надежды, хотя после просмотра ты понимаешь, что так лучше будет для всех героев. С точки зрения общего представления, картина средняя, она плавная, ровная, но не вызывает сильного волнения. Если брать тему гомосексуализма, то «Зови меня своим именем» переплюнула «Лунный свет» на много миль вперёд, но всё же дышит в спину «Горбатой горе».

Ох, Арми, не с той ты роли начинаешь свой подъём. Хотя раз это сейчас актуально среди киноакадемии, то ради признания и награды можно пойти на все средства.

Итак, после того как я потратил 2 часа моей жизни на это убожество, авторам фильма следует извиняться на коленях и компенсировать мне моральный вред пятизначной цифрой.

Прежде всего давайте разберемся, на что вообще можно посмотреть в этом фильме? на виды Италии? Конечно нет, почти все действия происходят в доме, никакой красоты Италии мы не видим. Возможно сюжетные линии? Конечно нет, о каких линиях говорить? Конфликта родителей с сыном нет, вторых любовных линий фактически нет, даже казалось бы можно было добавить, что-нибудь интересного в роль отца мальчика, который тесно связан с раскопками, но и этого нет, можно было бы добавить вирус иммунодефицита для драмы, но и этого нет! Ничего интересного тоже нет!

А что есть по факту, по факту парню 17 лет, у него гормоны во все стороны, приезжает красивый взрослый парень погостить, которому тот завидует с самого начала, затем щегол начинает ревновать. Но нет ни интриги, ни сопереживаний! Они не боятся что их раскроют! Весь фильм это просто тягомотина с заранее известным предсказуемым финалом, вроде бы ждешь чего-то, а этого чего-то не происходит, и ты уже 2 часа сидишь и смотришь на эту безвкусицу.

Пока я смотрел на этот кусок сами знаете чего, я параллельно выстраивал у себя в голове 2 других сценария, которые были в разы интереснее, в разы драматичнее!

Я действительно ждал глубокого и захватывающего фильма о запретной любви, но в итоге получил 2 часа скуки, откуда у такой параши 90+ оценки я не понимаю.

«Зови меня своим именем» — это фильм о самой настоящей и искренней первой любви. Это не типичная сопливая мелодрама т. к. в фильме отношения происходят между семнадцатилетним Элио и двадцатичетырехлетним Оливером. Этим вас и может заинтересовать этот фильм.

Начать можно с картинки, которую вы будете наблюдать на протяжении всего фильма, она не может не порадовать ваши глаза. Лето, тихий и уютный небольшой городок Италии 1983 года. Семья Элио каждый год приезжает в свой дом и проводят там все лето, отдыхают, наслаждаются вкусной едой, проводят время с друзьями и принимают гостей. На этот раз их гостем становится американский ученый Оливер, помощник отца Элио в научных делах.

Так же ваш слух может порадовать замечательно подобранное музыкально сопровождение, композиции Суфьяна Стивенса, которые идеально подходят под сюжет и создают атмосферное кино.

Хочу отметить отличный актерский состав, который блестяще справился со своими ролями.

По всему фильму проходит «невидимая нить» родительской любви к своему ребенку. Интересное отношение родителей к однополой любви своего сына Элио.

Это одна из немногих кинокартин, которая заставляет вернуться к повторному просмотру.

10 из 10