Рецензии

Фильм имеет рейтинг на IMDb 7,9/10

Это уже не первая гей - драма которую мне советуют, и в этой я не увидел чего-то особенного.

Например есть фильм, 'Одинокий мужчина', который показывает, что нужно уметь жить полной жизнью несмотря на потерю смысла, его нужно создавать самостоятельно, но порой это бывает поздно, в общем сильный фильм, как по мне.

В 'Назови меня своим именем', тоже есть глубокий смысл, это то, что мы все бисексуальны с рождения, мы любим папу, маму, друзей своего пола или противоположного, это заложено природой.

В сюжете показано как раз это, Элио лишь 17 лет, он ещё познает себя, есть вероятность того, что он испытывает некие чувства к человеку своего пола, что и случилось, но это связь, она редкая и чистая, искренняя, в этом был заложен смысл фильма.

Хоть и были сцены откровенные, к которым сложно было быть готовым, они так или иначе показывают реальную жизнь.

На протяжении двух часов - я скучал, мне было скучно из-за растянутости нудных диалогов, и постоянной смене кадра, где не происходит ничего.

Ну как ничего, сцена с персиком?

А так все было более чем сдержано.

Чувства штука сложна и не предсказуемая, не знаешь, в кого ты можешь влюбиться..

—

Бюджет фильма 132млн$

Красивые локации, одежда, но не более.

Мне очень понравилось наличие различных языков, и было приятно слушать итальянский.

6 из 10

Фильм повествует о встрече сына профессора (Элио) и его ассистента (Оливера). В начале фильма не показывается гендерная принадлежность юноши. Зритель может пасть в тупик, не понимая взаимоотношения героев. В картине показывается половое созревание мальчика и тяга к физическому контакту.

Почему же для меня это не любовь, а страсть? Не хочу показаться консервативным, но все же очень тонких моментов мало. Как правило, это короткие разговоры, длительность которых не больше двух минут. Все прекрасно понимают, что все происходящее закончится. Однако продолжают наслаждаться процессом, но с осторожностью.

Есть мерзкая для обычного зрителя сцена с фруктом. Но именно она показывает больную тягу. Также видно нестабильное психическое состояние подростка, так как у него возникают слезы и обиды из-за банальных вещей. Он пытается внушить себе, что все происходящее действительно чего-то стоит, а не является просто фантиком.

Помимо этого пропагандируется педофилия. Это так же накладывает стереотип о геях.

Будь это любовь - любой бы перевернул горы, чтобы сохранить её. То есть это смешно, что у людей так горело сердце к другу, но спустя время все быстро утихло. Страсть - это как спичка, возгорается невероятно быстро и также очень быстро гаснет. Я почти уверен, что это фильм о людях, которые хотели попробовать запретный плод. Ведь времена фильма проходят в 80-ые прошлого века. В обществе это порицалось, и никто не хотел и слышать даже о таком. Персонажи обожглись.

В конце режиссер хочет вызвать у зрителя хоть какие-нибудь чувства к Элио. Но я ничего не чувствую, ведь это опыт, через который проходил каждый из нас. Это просто урок. Лично для меня этот фильм ничего нового не показал. Я не испытал какие-либо эмоции. Я тянулся к часам и смотрел, сколько осталось до конца фильма, это очень плохой показатель.

Единственный плюс, который я могу выделить - это отношения родителей и сына. Диалоги с отцом показывают, что профессор не стал переносить плохие черты даже от самых близких ему людей (собственно говоря, его родителей), это приятно осознавать. И то, что он принимает ребенка каким он есть, при этом попутно давая советы. А принимать ли эти советы - это выбор каждого ребенка.

Не стану даже спорить с не вполне отражающей мое мнение мыслью, что ЛГБТ-тематика заслуживает репрезентации в массовой культуре. Меня не только не смущает, но в некоторой степени даже радует то, что за последнее время лояльное отношение к меньшинствам постепенно становится близко к норме, отчасти как раз благодаря распространению информации об этом в фильмах, книгах, медиа и т.д. Впрочем, социальная повестка в кино для меня имеет гораздо меньшее значение, чем тот факт, хорошее ли это кино.

Итак, 'Назови меня своим именем' - это ничем, кроме тематики, не примечательная мелодрама о сезонном романе. В грешную жизнь юного Элио красиво входит некто Оливер, практикант отца главного героя. Пубертатный подросток, каковым Элио несомненно является, по причине, видимо, того, что он пубертатный подросток, влюбляется в нового знакомца, в связи с чем их отношения переходят в горизонтальную плоскость. Все. К моему горькому сожалению, я вообще больше ничего не могу добавить к описанию этого фильма. Мое мнение - он просто ни о чем.

За два с лишним часа ленты я не усмотрела в ней ни добротного раскрытия персонажей (если честно, я даже не в силах описать ни Элио, ни Оливера: кто они такие?), ни единой мысли, ни цельного сюжета. Даже пускай фильм бы был некоей зарисовкой на тему, не требующей ни морали, ни крепкого сценария (он тоже отсутствует в обсуждаемом кино), он не работает без сопереживания героям. А как можно им сочувствовать, коли нас с ними даже не познакомили поближе? Мелодрама смотрится хорошо лишь тогда, когда зритель переживает за отношения персонажей больше, чем за свои, и всеми фибрами души жаждет видеть любовников вместе. Отличный пример - и моя любимая мелодрама - 'Одержимость' с Дайан Крюгер.

С чего вообще Элио влюбился? Во что? Если и было во что, задачей авторов было показать зрителю что-то кроме смазливого лица и пресса Оливера, хотя бы уделить внимание химии между ними, которой явно недостаточно. Почему у них так легко все получилось? Откуда в начале восьмидесятых такая поддерживающая атмосфера для гомосексуального подростка? Чего они вообще так боялись, если, оказывается, в восьмидесятые гомосексуалов принимали с распростертыми объятиями? Чтобы возникло переживание за персонажей, необходимо продемонстрировать опасность, объяснить, чем вся эта авантюра может быть чревата. Судя по картине - да ничем. Именно поэтому и финал смотрится притянуто за уши. Такая нереалистично благоприятная атмосфера не выглядит, как причина для страха и скрытности. Элио и Оливеру ведь ничего не препятствует! Ни семья, ни общество, ни даже девушка Элио, которая в минуту прощает его!

Изначально меня подкупила высокая оценка картины и множество хвалебных отзывов как здесь, на КП, так и среди моих знакомых, и разочароваться было очень обидно. Я понимаю, что порой повестка составляет костяк фильма, является причиной, почему он вообще выходит на свет. Но повторюсь: на этот вопрос можно снять хорошее кино, а можно снять 'Назови меня своим именем', которое не вызывает ни одной эмоции на протяжении двух часов. Хотя, нет, одну вызывает: сцена с персиком, как бы это сказать... Изобретательная.

'Зеленая книга' - фильм с явно прослеживающейся социальной тематикой. Но это - с нею или без нее - ХОРОШИЙ фильм, где есть невероятная химия между героями, простая, но динамичная история, а фоном идет нарратив о расовых и сексуальных меньшинствах. Почему нет? Это мысль, которую хотел донести автор. Но донес он ее с помощью крепкого фильма.

Пример об ЛГБТ? Пожалуйста: 'Парни не плачут' с Хилари Суэнк. Главный герой раскрыт, за ним хочется наблюдать, ему сопереживаешь и и вместе с ним испытываешь боль.

Когда я смотрела 'Горбатую гору', которую принято хвалить хотя бы из-за игры Хита Леджера, я думала, что ничего нудней и бесстрастней на данную тему уже не будет. Потом вспомнила 'Жизнь Адель'. А теперь ознакомилась с данным хитом... К несчастью, зачастую гей-драма - это драма скучная и лениво снятая, зато с геями и претензией на нестандартность. Увы и ах, гомосексуальными отношениями в кино уже никого не удивишь. Если обсуждаемость той же 'горы' понятна, учитывая, что фильму почти 20 лет, то у 'Назови меня своим именем' ни малейшего повода нет называться чем-то из ряда вон.

Отдельный привет монтажеру. Таких некрасиво рваных кадров я, пожалуй, не видела никогда и, надеюсь, не увижу.

4 из 10

За навеянные ностальгические воспоминания о прекрасной Италии.