Рецензии

«Убийство в восточном экспрессе», пожалуй, — самый популярный детектив королевы этого жанры — Агаты Кристи. Все мы помним, сколько было попыток экранизировать ее произведения. Но они были настолько безуспешными, что и сама Агата отказывалась давать права на них. Прошло столько лет, а, в итоге, единственным фильмом, получившим положительные отзывы не только зрителей, но и самой писательницы, стала экранизация 1974 года Синди Люмета одноименного романа «Убийство в восточном экспрессе». До этого времени она считалась лучшей.

С приходом нового столетия все изменилось, но некоторые вещи остались. Перед нами новая версия и новая экранизация знаменитого романа. Что из этого вышло, давайте, посмотрим.

История, о таинственном убийстве в поезде, который следует из Стамбула. Загадка, необъяснимого убийства на протяжении всего фильма мучает знаменитого детектива. Еще больше настораживает вопрос, кто же из 13 пассажиров главный подозреваемый в зверском убийстве таинственного незнакомца. Сюжет, наверняка, известен всем. Может и в это главная проблема? Вместо того чтобы самим подумать над разгадкой запутанной истории, многие зрители наблюдают и ждут, когда сам Пуаро поймет, кто же прав, а кто виноват.

Режиссером картины выступил Кеннет Брант, а чтобы избежать всех неточностей и недопониманий заодно и сыграл главную роль Экюля Пуаро. Брант задействовал в фильме достаточно мощный актерский состав, повторив затею Люмета. Но оказалось ли этой такой же хорошей идеей? На фоне всего этого разнообразия именитые актеры немного терялись, а их персонажи показались недостаточно проработанными и глубинными. На роль мафиози Ретчетта был выбран Джонни Депп. Хорош ли Депп, то, однозначно, да. Его игра яркая и загадочная, пускай, и всего не более 15 минут. Своеобразный и интересный Джош Гад в роли помощника Гектора МакКвина. Несравненная Мишель Пфайффер сыграла таинственную героиню Каролину Хаббард. Кстати, Пфайффер порадовала больше всех, ее несравненная выразительная игра, мимика и образ — это потрясающе. Образ героини Пенелопы Круз, на мой взгляд, рознится с внешностью актрисы. Ибо слишком тяжело Круз воспринимать в образе миссионерки Пилар Эстравадос. Мне безумно понравился фигура русской княгини Наталии Драгомировой (Джуди Денч). Такое чувство, будто она вот-вот сошла со страниц романов Толстого- манеры, жесты, поведение и даже удачный русский дубляж. Так же стоит отметить юную Дейзи Ридли в роли гувернантки Марии Дебенхэм. Ее образ был очень гармоничным и сдержанным. И Кеннет Брант — Экюль Пуаро. Стоит заметить, что в новой экранизации Пуаро был весьма комичным и чутка нелепым, что немного не соответствует его образу. Однако, новый главный герой отчасти обладает замашками спец агента (вроде Джеймса Бонда). Уж слишком отменно ему даются сцены драк. Порой он настолько увлекается своим самолюбованием, что не замечает обилие крупных планов и сцен с ним. Но усы, чудесны и выше всех похвал!

Стоит уделить внимание потрясающим пейзажам, которые сопровождают нас на протяжении всей ленты. Пожалуй, им как раз и уделено обильное количество времени. Но я не считаю это огромным минусом, наоборот, приятно любоваться. Роскошь и богатство пропитывает каждый миллиметр поезда, наверняка, что такой вариант экспресса в миллионы раз переплюнул существующий вариант. Настолько тонко были проработаны детали, что захватывает дух.

Постановка кадра и спецэффекты так же играют особую роль в фильме. Некоторые эпизоды сняты настолько увлекательно, что далее ты понимаешь, что для некоторых сцен подобная постановка кадра просто феерична. У режиссера получилось сделать так, чтобы маленькой и уютный поезд не показался замкнутой и тесной клеткой, как раз благодаря правильно подобранной съемке и постановкам кадра.

Новая экранизация «Убийства в восточном экспрессе» получилась достаточно самобытной, яркой, роскошной и живой. Несмотря на то, что ты знаешь, чем закончится фильма, тебя увлекает сюжет и герои. На фоне бесконечно красивых пейзажей фильм немного выглядит затянутым, но, возможно, это один из главных плюсов.

Зачем смотреть фильм, если убийца известен, а сюжет давно изучен вдоль и поперек? Детективы Агаты Кристи это не одноразовые истории. Сюжет закручен в бараний рог, автор ведет нас от начала и до конца, подкидывая улики-приманки, подогревая интерес и разбавляя накал описаниями бытовых вещей того времени и характеров героев. У Кристи нет фактических ошибок и книголяпов, чем грешат современные авторы детективов, пишущие на скорость. Все скрупулезно продуманно, взвешенно и рассчитано как в аптеке, где когда-то работала писательница.

Но секрет не только в интриге и расследовании. Есть шпионские детективы, исторические, триллеры; детективы Кристи — это высокоморальные детективы. Писательница всегда в, казалось бы, развлекательной литературе ставила вопросы нравственности, добра и зла, семьи, верности, любви к родине. Одной из волновавших ее тем была тема несправедливости наказаний, несовершенства судебной системы. Этим вопросам посвящены книги «Горе невинным», «Пять поросят», «Убийство на поле для гольфа», «Десять негритят» и «Убийство в Восточном экспрессе».

Новая американская экранизация «Убийства в Восточном экспрессе» очень близка к книге, создан дух эпохи начала 20го века и атмосфера магии книг Кристи.

История малышки Дейзи каждый раз вызывает холодную дрожь. Преступление, совершенное два года назад (до начала событий в фильме) привело к более десяти искалеченным жизням; людям надломленных настолько, что они готовы убивать, хотя даже Пуаро, живущий в мире преступлений признается, что убийство — это аномалия.

Кеннет Брана в роли Пуаро смотрится на удивление органично. Он не повторяет образ Дэвида Суше, а создает своего героя, которому веришь и проникаешься симпатией. В отличие от Пуаро Суше, новый — более энергичный, не обременен лишним весом и не только поражает людей серыми клеточками, но и ходит по крыше поезда и готов отбиваться в случае нападения. Он более романтичен и когда остается наедине разговаривает с фотографией своей возлюбленной Катрин. У Пуаро Суше возлюбленная — русская графиня Вера Русакова, но чувства к ней он держит при себе. Еще одно отличие — в предыдущей экранизации Пуаро читал Библию, новый Пуаро предпочитает Диккенса, что тоже органично и уместно.

Порадовал качественный дубляж, в фильме в отличие от сериала воспроизведен акцент Пуаро, что дополняет образ героя и показывает, насколько он отличается от англичан, среди которых живет.

Некоторых зрителей смутили чрезмерные усы Пуаро, на мой взгляд они к месту и вписываются в эксцентричный образ героя. Если вы обратите внимание, то усы Дэвида Суше менялись по форме и густоте от сезона к сезону, но мы к ним уже привыкли. Думаю, что усы нового Пуаро не более чрезмерны, чем парики 18го века или тотально-маниакальное увлечение мужчин своими бородами и брюками афгани пару лет назад.

Актерский состав блестящий, нет ни одного актера, который бы не справился. Фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы увидеть Джонни Деппа не в роли фрика или алкоголика, а в образе абсолютного злодея, циничного и грубого. Опять же зло у Кристи не выпирает гипертрофировано, оно скрывается в глубине человека, живущего по правилам высшего общества.

Порадовало, что актеры не загримированы по-голливудски, не залакированы. Видны морщины и несовершенства и это добавляет правдивости и шарма в образы. Мишель Пфайффер пример того, как стареть красиво, с достоинством и блестяще работать с ролями соответствующими возрасту. У Пенелопы Крус специально не загримированы круги под глазами, подчеркивающими скорбь и чувство вины, которое лежит на героине.

В фильме, на мой взгляд, оптимальное построение сюжета: легкое почти комедийное начало постепенно набирает обороты, разбавляется флешбэками двухлетней давности, моментами экшна и достигает накала по мере развития событий, предел которого зашкаливает в конце.

В фильме затронуты вопросы расизма, для этой цели даже заменены некоторые герои книги. Пусть вас не смущает доктор афроамериканец, вспомните, в какое время разворачиваются события. Гитлер рейхсканцлер и фюрер Германии и мир на пороге самой страшной и масштабной войны в истории. Режиссер показывает нам, к чему приводят нерешенные вопросы, назревшие тогда в обществе, как разговоры о национальностях переходят из гостиных на поле боя и уничтожаются миллионы людей с молчаливого согласия других, считающих, что одна национальность превосходит другую.

Отдельно стоит упомянуть пейзажи в Иерусалиме, Стамбуле и по пути следования поезда. Можно отнести картину к зимним фильмам, так красиво сняты поезд в сугробах, дым паровоза, заледеневший мост. Все настолько красиво, стильно и атмосферно, что хочется оказаться в Восточном экспрессе, несмотря на то, что там совершено убийство. Фильм приятный визуально, поэтому рекомендую смотреть в кинотеатрах, впечатления будут сильнее.

Кому интересно посмотреть фильм: фанатам Кристи и Пуаро, любителям исторических детективов, любителям эпохи начала 20го века, любителям головоломок и расследований.

Кому не понравится: тем, кто предпочитает экшн, боевики, кто не любит думать над фильмом и видеть подтекст.

Цитаты из фильма: «Есть добро, есть зло. Между ними нет ничего», «знает Бог и Эркюль Пуаро».

Если близка тематика фильма, рекомендую экранизацию романа «Пять поросят» с Дэвидом Суше, очень впечатляет.

10 из 10

Кеннет Брана создал по-истине самобытный английский продукт, достойный гордого звания «детектив». Прежде, я не была знакома с этой историей, и иные экранизации я не смотрела, потому… оценивать буду лишь увиденное.

Сюжет фильма достаточно прост. История говорит нам о тринадцати пассажирах одного поезда, вынужденных находится вместе в разгар страшных событий — убийства, ровно до тех пор, пока последнее не будет разгадано.

История о легендарном бельгийском детективе Эркюле Пуаро потрясает умы и восхищает своей загадочностью. Пуаро, которого исполнил сам Кеннета Брана укрепился в памяти весьма надежно, и, по всей видимости, надолго. Быть может, я бы и испытывала какие-либо неудобства и искала несоответствия, если бы это не было моим первым знакомством с сюжетом картины. Именно поэтому, сложно говорить о несоответствиях, несовпадениях и недочетах.

Пройдемся по остальным участникам актерского состава… Мистер Джонни Депп промчится для вас в этом фильме быстрее любого поезда, потому как, по правде говоря, его роль эпизодическая, а потому оценивать его игру особенно не придется, так как попросту оценивать и нечего. (как не жаль)

Наиболее запоминающимся персонажем среди всех прочих для меня стала Мишель Пфайффер, которая выглядела поистине интригующе, завораживающе и маняще. Благодаря безупречному исполнению, ее героиня более других вписывалась в жанровые рамки, превнося в историю что-то новое и интересное.

Кроме того, хотелось бы отметить также и Уиллема Деффо и Джоша Гада. На мой взгляд, их персонажи были очень яркими и запоминающимися, в частности, для тех зрителей, которые познакомились с «Убийством в Восточном экспрессе» только в этой экранизации.

По поводу прочих актеров… никаких эмоций и впечатлений. К огромному моему сожалению, самым большим разочарованием в плане игры стала Пенелопа Крус, превратившая необычную героиню в нечто совершенно блеклое и невыразительное. По сути, это очень странно, так как сюжет сконцентрирован таким образом, чтобы каждый актер смог себя показать и проявить, но, увы, этого не произошло и Крус потерялась среди более незаурядных и талантливых личностей.

Удивительное впечатление оставляют после себя красочные виды Иерусалима и колоритного Стамбула. Если вы когда-либо посещали эти потрясающие города, то подобные картины вызовут в вашей памяти палящую ностальгию, а если же, напротив, вы еще не успели посетить их, то у вас непременно возникнет такое желание.

Я бы хотела, пожалуй, сказать спасибо Кеннету Брана лишь за то, что среди огромной массы фильмов, утопающих в спецэффектах, графике и незамысловатому сценарию, жанр «детектив» смог выжить, так еще и переродиться словно феникс в совершенно новую, блистательно проделанную работу, оставляющую неизгладимое впечатление после просмотра.

Я рекомендую к просмотру «Убийство в Восточном экспрессе» за интересный сценарий, известный актерский состав и классическое исполнение.

Приятного просмотра!

8 из 10

Не читал Агату Кристи, не смотрел ни одной ранее снятой экранизации, о сюжете знал чуть больше, чем ничего — и, видимо, именно в этом секрет того, что «Убийство в Восточном экспрессе» понравилось, и без зазрения совести могу сказать, что фильм весьма хорош. История была в новинку, а потому концовка, всегда столь важная для детективного жанра, ведь именно ради неё все два часа и распинаются, стала удивительным открытием не без послевкусия.

Но и тем, кто знаком с сюжетом данного произведения, есть здесь на что посмотреть. Звёздный актерский состав, хорошие режиссерская и операторская работы, и ненавязчивый юмор, что время от времени разбавляет серьезность картины. Более того — это тот редкий случай, когда хочется, чтоб фильм не спешил с развязкой. Всё и все так красиво выглядят в кадре, что дайте еще хоть пять минут полюбоваться. Но правила жанра всё же берут верх.

Кеннет Брана в этот раз вновь выступил и как режиссер, и как исполнитель главной роли, на чём стоит остановиться чуть подробнее. Поначалу его Пуаро — педант и перфекционист, не обделенный тем не менее чувством юмора — воспринимается как симбиоз Шерлока Холмса и профессора Роберта Лэнгдона. И совсем чуть-чуть самолюбования, ведь как никак сам себе режиссер, привет Златопуст Локонс. Впрочем, чем ближе развязка истории, тем всё больше Брана растворяется в Пуаро, и нет для актера комплимента лучше. Усы, кстати, очень классные, зря многие смеялись, к ним быстро привыкаешь.

С какой стороны ни подойди — приятное кино, смотреть которое одно удовольствие. И дома будет пересмотреть желание.

Месяц интеллектуальных детективов продолжается, и вместо инспектора Тавенера на пару с Чарльзом Хейуордом на смену заступает неподражаемый бельгиец Эркюль Пуаро. Детективный роман «Скрюченный домишко» — конечно же, неплохой материал для качественной экранизации, какой, в общем-то, она и получилась у сносного режиссёра Жиля Паке-Бреннера. Но прославленное «Убийство в «Восточном экспрессе»» — это расследование, за которым в первую очередь будет увлекательно наблюдать в киноформате.

Театрала до кончиков накладных завитых усов, Кеннета Брану нет смысла сравнивать с режиссёром Синди Люметом и уж тем более писательницей Агатой Кристи: тщательно осматривать через ручную лупу все имеющийся на месте преступления улики не в его стиле. Для Браны самое главное в постановке — это эффектность действия и изящность диалогов, а следствие пусть ведут знатоки. Занимающие большую часть романа сцены допросов всех пассажиров злополучного вагона заботливо сократили до конечного вывода. «Вы убили?» — «Нет, не убивал!» — «Но зацепки указывают на вас». — «Это ничего не доказывает». — «Хм, вы в этом уверены?», — а далее мастерская раскладка фактов от ведущего сыщика, после которой в блокноте Пуаро появляется новая обличающая запись.

А как не подозревать всех этих талантливых лицедеев, удачно собравшихся в одном месте и в одно время? Именитый актерский состав — основная фишка каждой экранизации «Убийства…», поэтому в роли миссис Хаббард получайте раскованную Мишель Пфайффер, в роли княгини Драгомировой — сварливую Джуди Денч, Мэри Дебенхэм — это юная Дэйзи Ридли, профессор Хардман — пугающий Уиллем Дефо, Пилар Эстравадос — незаметная Пенелопа Крус. И последний в списке рассматриваемых кандидатов на свершённое преступление — гнусный Джонни Депп, снова с нелепой растительностью на лице. Но больше ничего от анекдотичного персонажа Чарльза Мордекая актёр, к счастью, не перенял.

Попытка Кеннета Браны вновь обратиться к детективной классике действительно удалась, хоть в «Убийстве…» первоисточник задействуется лишь частично.

Очень ждал «Убийство в восточном экспрессе» от Кеннета Брана из-за многообещающего актёрского состава. Какие актёры собрались: Джуди Денч, Джонни Депп, Пенелопа Крус, Мишель Пфайффер, никто из актёров не оплошал. Но обо всём понемногу.

Начну с того, что книгу я не читал и предыдущие экранизации не смотрел, так что на протяжении всего фильма я задавался вопросом: «Кто же убийца?». Фильм довольно интересным вышел для меня, но на самом деле он не интересный, а интересно скучный. В нём много недостатков, уверен много несостыковок с книгой, но когда начинаешь говорить о плюсах картины, они отправляются на второй план и ты про них забываешь.

Я уверен почти на 100%, что Кеннет Брана хотел сделать так, чтобы за просмотром фильма зритель примерил на себе костюм детектива, главного героя, сыгранного самим Кеннетом. К сожалению этого не удалось. При просмотре я сам себя одевал в этот наряд, а не фильм. Скажу про интересную скуку. Для тех кто знает эту историю, он просто будет скучным, а так как я не знаком с этой историей для меня он был ещё и интересным. Интересным за счёт напряжённых сцен, за счёт отличных операторских решений, актёрской игры, музыкального сопровождения, и главное, за счёт морали. Перед просмотром смотря рейтинг я не понимал, почему не очень хорошие оценки. Теперь понял, и могу сказать, что всё по делу. Хотелось бы побольше сказать про плюсы картины, но даже не знаю что именно, ведь про них много не скажешь. Нет. Скажу. Сходите на эту экранизацию ради работы оператора, актёров и атмосферы, не пожалеете. Я не пожалел.

На самом деле, фильм выше шестёрки не заслуживает, но за счёт того, что я получил удовольствие сидя в зале, я с радостью поставлю твёрдую семёрку, но ждал я большего.

7 из 10

«Убийство в Восточном Экспрессе» — это фильм, рассказывающий типичную детективную историю. Плохо ли это или хорошо — решать зрителям. Впрочем, однозначно назвать картину хорошей или плохой затруднительно. Как и в жизни: не всегда есть только чёрное и белое. Итак, лента повествует об одном из многих расследований лучшего в мире детектива Эркюля Пуаро, главного героя многих романов без малого великой и легендарной Агаты Кристи.

Стоит начать, наверно, с плохого, так как самая главная проблема фильма: это, собственно, его начало. Уже с первых кадров видно, что в нём особенно сильно не хватает глубины. Глубины проработки сюжета ещё до начала основного представления, глубины диалогов, характеров персонажей и тому подобного. В первые двадцать-тридцать минут ленты многие сцены сняты довольно неуклюже, поверхностно — словно снимал начинающий режиссёр, а не Кеннет Брана, поставивший «Макбет» и «Гамлета». Да и главного героя представляют слишком не серьёзно перед основным действием, которое, как и любой добротный детектив, затягивает зрителя в водоворот событий, подозреваемых и улик. Складывается впечатление, что режиссёр сам не знал, что он хочет — снять комедию, драму, чистый детектив без эмоциональной вовлечённости героя? С комедией определённо получилось плохо, хотя бы потому, что на середине паршивенькие шуточки заканчиваются. А драма с детективом начинаются только ближе к середине. Возможно, именно плохая завязка оттолкнула многих зрителей от ленты.

Однако стоит перетерпеть неудачное начало ради того, что указано в названии фильма. Когда начинается основное действие, режиссёра словно подменяют, и картина приступает к вовлечению зрителя в довольно запутанный сюжет и не отпускает его до самого конца. Если стартует расследование в каком-то смысле буднично, то ближе к концу сценарий (спасибо Агате Кристи за это) складывается в очень изящный, тонкий паззл, оставляя горьковатое, но приятное послевкусие.

Именно после второй четверти фильма Кеннет Брана начинает использовать и декорации, и необычные ракурсы камеры, и неплохие режиссёрские ходы, чтобы втянуть зрителя в процесс. Ведь когда, собственно, и начинается то, ради чего мы все тут собрались, лента становится очень локальной, замкнутой, а сюжет развивается не столько через действия, сколько через диалоги. А хорошо подать разговоры — трудная задача. Однако к диалогам тоже можно прицепиться, особенно в злосчастном начале, в котором что ни фраза — то откровенный провал. Например, персонажи раскрываются очень слабо, а в случае с Эркюлем Пуаро ещё и довольно отрицательно. А информации из этих диалогов зритель получает по минимуму. В отличие от — да, всё верно — основного действия.

В ролях заняты очень известные актёры: Джонни Депп, Пенелопа Круз, Дейзи Ридли, Уиллем Дефо и сам Кеннет Брана в главной роли. Однако особого смысла в таком мощном «касте» попросту нет. Дело в том, что от птиц высшего полёта и ожидается что-нибудь потрясающее, однако все актёры играют свои роли хоть и убедительно, но вполне буднично, отчего у некоторых зрителей случился диссонанс. Поэтому с этими ролями вполне могли справиться и менее именитые актёры, зато они бы не отвлекали внимание своими очень уж известными физиономиями, хе-хе.

Впрочем, тут всё-таки есть на что посмотреть, помимо рассматривания улик и рассуждающего Эркюля. Атмосфера тридцатых годов ХХ-го века передана очень неплохо как с точки зрения декораций, так и с позиции манеры разговоров. Многие диалоги косвенно напоминают зрителю о времени действия и упоминаниями политической обстановки на карте мира, и отношением европейцев к представителям разных рас и конфессий. Всё это добавляет в фильм той самой глубины, которой категорически не хватало в начале. Да, в этом по большей части заслуга не сценаристов, а самой Агаты Кристи, однако какая зрителю в данном случае разница, верно? Так же картина эксплуатирует много фоновой графики для отрисовки природы за окном, которая, впрочем, смотрится вполне реалистично и не режет глаза. Не то чтобы всё это было очень важно для сюжета, особенно ближе к концу, когда становится уже не до видов из окошка, однако общий достойный «визуал» ещё ни одной ленте не повредил.

Впрочем, стоит заметить, что «Убийство в Восточном экспрессе» рискует потеряться где-то между двумя поколениями. Зрители, заставшие предыдущие экранизации Агаты Кристи с Эркюлем Пуаро в главной роли, брезгливо поморщатся, увидев новый фильм — слишком пресное начало, много откровенно нравоучительных размышлений героя, ненужный этой ленте экшен. А молодые зрители зачастую даже не поймут шуточек, отпускаемых не в меру эрудированным детективом, а значит, вряд ли захотят сопереживать этому персонажу, который превозмогает трудности на своём пути не силой, а умом. Наверно, поэтому средние оценки у картины действительно «средние». Впрочем, посмотреть её разок стоит — на большее лента не претендует. В конце концов, если вы не читали или уже позабыли события книги, то сюжет фильма Кеннета Браны наверняка сможет вас вовлечь, а ведь это именно то, что и требуется от детективной истории.

Я всей душой люблю детективные сериалы — Пуаро Агаты Кристи, Она написала убийство, Коломбо, Шерлок Холмс… Поэтому пропустить новую экранизацию просто не могла. В итоге разочаровалась.

Начну с плюсов — шикарная картинка. Кадры просто замечательные: цвета, ракурсы и виды. Только ради этого можно посмотреть фильм.

Пуаро совсем не похож ни на Суше, ни на персонажа из книг. Но это не плохо. Он просто другой, и достаточно хорошо вжился в образ детектива (но не детектива Агаты Кристи). В нем теперь есть капелька от Джеймса Бонда и Шерлока- Камбербэтча.

Актерский состав подобрали известный и сильный. Во время просмотра ни разу не возникло сильного желание закричать «Не верю», но было чувство, что актерам не дали возможности развернуться, раскрыть персонажей, показать хоть что-то стоящее. Все герои были достаточно шаблонными и «современно-голливудскими», такое чувство, что я видела их уже в десятке других фильмов.

Сюжет — вот в чем проблема. Сценаристы облажались на все 100%. Все-таки Пуаро, хоть уже не совсем Агаты Кристи — это детектив. У любого детектива есть завязка, развязка, а по середине — решение головоломок. Я увидела очень длинную завязку, слабенькую развязку, а по середине — ничего. Сложилось впечатление, что почти весь фильм персонажи бесцельно шатались по несчастному поезду, а потом внезапно спохватились, что время на исходе, и быстренько закруглись за пятнадцать минут. Шустро вывалили на зрителя разгадку преступления и все. И больше ничего — ни толково раскрытого мотива, ни внутренних переживаний убийц(ы) или Пуаро, который под конец фильма изменил свой взгляд на мир.

Я шла на детектив, а получила подборку красивых кадров из Гарри Поттера (заснеженные поля и паровозик).

3 из 10

Можно сходить в кино, если есть время и деньги. А потом вернуться домой и включить 12 сезон 4 серию с Дэвидом Суше и посмотреть настоящий детектив, а не очередной бессмысленный, но красивый фильм, которые в последнее время плодит Голливуд.

Общее впечатление: Каюсь, королеву детективов Агату Кристи не могу назвать моим любимым писателем, да и одноименный роман не читала.? Но заинтересовал трейлер. Ведь так все красочно расхвалили. И хорошо, что не читала, т. к. много хвалебных отзывов на роман с Пуаро, думаю я б плевалась только так (лучше все же сначала читать — потом смотреть). Пошла другим путем посмотрела киноленту…

Начало ленты сразу же нас знакомит с известным детективом Эркюлем Пуаро (в моем детстве это был Дэвид Суше с маленькими черными усиками, здесь роль выпала Кеннету Брана с огромными усищами — он же режиссер, он же продюсер). Вот забавно получилось, вроде хотел Брана снять драму по книге Кристи, вроде бы получилось. Но как смотреть на других актеров, если все внимания сам же Брана и забирает. Слишком много времени отведено Пуаро ? (да, это главный герой, но про других не стоит забывать). Переключаясь на комичность усов, зритель и автоматом забудет о других героях. Выходит что другие персонажи поезда не больше чем декорации, за что соответственно минус режиссеру.

Колоритность актерского состава, безусловно, радует. Поскольку многие кто любит Джонни Деппа, Пенелопу Крус, Мишель Пфайффер, Уильяма Дефо — пойдут определенно посмотреть на них, чтобы еще раз подчеркнуть свою любовь к кумиру. У каждого героя по фильму своя судьба и свой скелет в шкафу. Вот и сиди гадай, кто из них убийца! ?Я действительно терялась в догадках и была очень удивлена, раскрыв тайну под конец фильма. А так актерский состав справился полностью на 100%, я бы очень поразилась если бы они не справились, столько лет в кино! не буду перечислять всех, выделю просто Деппа — в последних «Пиратах» он меня сильно разочаровал, да и роли чудиков тоже стали надоедать. В киноленте у него очень важная роль, пусть небольшая, но серьезная. Роль мерзавца, живущего в другой шкуре.

Атмосферность фильма погрузила меня в то время 1930—40 годов. Стоит обратить внимание на каждую деталь: состав вагона, купе, костюмы, вокзал, незначительные мелкие вещи. Лента сумела отразить именно ту эпоху! Все это подобрано с большим трудом. А виды какие: поезд, горы, отблески снега. Все прорисована очень красиво, за что лента получает от меня плюс. Как кинодетектив вышло слабовато, как красочная театральная постановка вполне ничего. Финал не могу рассказать, ибо спойлер будет ужасный! Но я столько догадок строила и не одна не стала верна. Человеческая душа — натура тонкая и изрезать ее можно очень легко (это я о финале). Так что тема человечности в кинофильме раскрыта ОТ и ДО, ну а месть — это блюдо, которое вы знаете как там подается.

P.S. муж проспал больше половины фильма, и когда наконец проснулся выдал фразу: Да раскрой ты уже это преступление!

Так что смело могу сказать, фильм скучноватый. Если вы серьезно хотите посмотреть или сравнить с книгой — вперед. Ну или можно потом глянуть, многого вы не теряете.

6 из 10

Наверное, не всегда знание книжного первоисточника может идти в пользу для просмотра его экранизации. С каким-нибудь «Бойцовским клубом» это проходит, ведь Финчер вкладывает в него нечто большее от себя, не просто следуя рукописной основе. С «Убийством в Восточном экспрессе» же такое не случается. Скука здесь начинает главенствовать над всем, если вы знаете этот достаточно известный сюжет и его раскрытие.

А почему это происходит определить вполне легко. Сам роман Агаты Кристи отличался именно детективной историей, расследование которой и стояло в центре всего. Вместе с Пуаро читатель рассуждает и медленно вникает в дело, подмечая вместе с ним найденные улики и несовпадения. От этого погружение в раскрытие таинственной смертельной загадки смотрится захватывающе и узнать скрытую истину становится интересно. Кеннет Брана же для своей экранизации решил внести одно вроде небольшое, но сильно влияющее на восприятие истории решение. Брана, исполняющий роль Эркюля Пуаро, смещает акцент с самого преступления на своего персонажа, что смотрится уж слишком вычурно. Пуаро здесь предстаёт эдаким богом детективного мира, который знает всё и вся. Причём в буквальном смысле. Пуаро легко находит улики и догадывается до самых непонятных вещей, совершенно не объясняя зрителю как и почему, и при этом же успевает по-быстрому обвинить нескольких персонажей в совершении преступления, что не является характерной чертой бельгийского детектива. Но у Браны Эркюль не просто тщеславный догадливый детектив, он ещё и шутник со странными усами и ещё более странной их ночной защитой. И не сказать, что юмор этот выглядит не сильно уместно, но на образ работает далеко не в плюс. Тут ещё у нас присутствует и любовные воспоминания детектива, которые нужны лишь для растягивания хронометража. И весь образ главного героя не соответствует тому, как он подаётся. Брана вроде и хотел показать лучшего детектива на планете Земля, но по итогу зрителю запоминаются лишь только характерные странные усы, но уж далеко не сам герой.

Самая большая странность в том, что для фильма, который вроде прямо следует первоисточнику, сама детективная история и персонажи, вовлечённые в неё, не сильно волнуют ленту. Герои здесь абсолютно серые и одинаковые, где пустота внутреннего наполнения каждого из них уж слишком бросается в глаза. В самом первом трейлере каждого из пассажиров описали одним словом, связанным с их профессией. Так вот дальше одного слова в адрес каждого Брана в своей ленте не уходит. Вот герцогиня, вот латиноамериканец, вот англичанка, вот верующая, вот чёрный, а вот все другие, похожие друг на друга. И вполне логично, что сама развязка истории к концу будет волновать только из разряда «сможете ли вы меня удивить исходом событий», а никак не восприниматься как-то привязанной к героям. При этом всём режиссёр, видимо, догадывался, что завлечь зрителя ему будет подобным будет сложновато, и чтобы не скучать, он решил добавить моментов буйного действия, где есть и стрельба и погоня. Но это подпортило общий вкус ещё больше. Мало того, что эти моменты по своему наполнению по-смехотворному бессмысленны, так ещё они и выбиваются из заданного тона всей ленты, выглядя слишком инородно.

По итогу перед зрителем на экране не слишком захватывающая, но вполне красивая детективная история, которая сама не знает, как же удержать аудиторию в необходимом напряжении. Само раскрытие идёт слишком быстро, ведь Пуаро знает всё наперёд своего зрителя, не давая даже нескольких минут аудитории дать поразмыслить вместе с ним, а не домысливать после ответа детектива. И самое печальное, что от этой ленты хотелось чего-то по-настоящему интересного в детективном плане, а не просто нарядной обложки. Всё в плане антуража в «Убийстве в Восточном экспрессе» выглядит стильно и завораживающе, операторская работа в некоторых моментах отличается необычностью и выглядит очень впечатляюще, но второе быстро прекращается, а на первое уже не обращаешь внимание, когда в очередной раз один пустой персонаж сменяет на допросе другого, а Пуаро снова вздыхает о своей Катрин. Быть может дело в том, что автор сей рецензии читал оригинальный роман, и не знай он исхода, то воспринялось всё как-то по-иному. Но, пожалуй, отмеченные минусы от этого не стали бы плюсами. Тщеславный Пуаро, слишком однобокий в суждениях для создаваемого образа прогрессивного детектива, скучные остальные герои и слабость детективного напряжения никак не даёт возможности вернуться к этой истории хоть ещё раз снова. Лучше уж роман почитать.