Рецензии

Сразу же скажу, что книгу, за авторством Агаты Кристи, экранизацией, которой является этот фильм, я читала и потому уже знала кто убийца. Однако просмотренный трейлер меня заинтересовал и привлек внимания за счет звездного каста. Мне было интересно, как с учетом современных реалий и возможностей будет реализована сюжетная линия книги. Естественно перед нами детективная история, развивающаяся в викторианскую эпоху со всем ее антуражем. Сюжет фильма повествует об убийстве мистера Рэтчетта, произошедшем в поезде, движущемся в Великобританию, в результате которого под подозрением оказываются все пассажиры первого класса. Наши подозреваемые совершенно разного социального положения, происхождения и религиозных мировоззрений и от того сложнее выявить взаимосвязь убийцы с жертвой. Совершенно случайно оказавшийся в данном поезде величайшей детектив — Э. Пуаро, берется за расследование этого убийства, чтобы установить преступника и отдать его в руки правосудия. Постепенно мы узнаем историю каждого персонажа и в своей совокупности улики указывают нам то на одного героя, то на другого.

В целом фильм хорош, он захватывает и не отпускает до последней сцены, когда в лучших традициях детективов великий сыщик собирает всех подозреваемых вместе и постепенно разоблачает убийцу. В фильме красивейшие декорации, костюмы, пейзажи, что погружает в атмосферу того времени. Звездный актерский состав играет отлично, несмотря на то, что из-за большого количества персонажей каждому герою уделено мало времени. Основная претензия к фильму у меня как раз к главному персонажу — Э. Пуаро, роль которого по совместительству исполняет режиссер фильма- Кеннет Брана (может в этом и дело). И я не скажу, что он сыграл плохо, но дело в том, что в фильме именно Э. Пуаро отбирает себе большую часть экранного времени, от этого складывается впечатление о каком-то самолюбовании и эгоизме.

Да и в целом этот Пуаро мне показался неприятным, в сравнении с персонажем в сериале «Пуаро Агаты Кристи» в исполнении Д. Суше. Э. Пуаро в исполнении К. Брана раздражающий перфекционист, который не может общаться с людьми у которых неровно повязан галстук или есть яйца различной формы (он их даже линейкой замеряет). Неуместный юмор и то с каким пафосом Пуаро раскрывает преступления говорит о самовлюбленности и нарциссизме. Опять же не скажу, что это очень сильно раздражало во время просмотра, это, так сказать, впечатления постфактум с холодной головой. И все же в целом фильм мне понравился, даже несмотря на то, что я знала основную интригу.

Буквально через пару дней после премьеры в кинотеатре очутилась и я. Меня поразили невероятные очереди в кассы! Во многих кинотеатрах билеты на сеансы выходного дня были распроданы еще накануне. Также, меня приятно удивило то, насколько разнообразная публика пришла на просмотр «Убийства в Восточном экспрессе». Были совсем юные любители детективов, которые начинают своё знакомство с жанром, непосредственно, с таких прекрасных авторов как Агата Кристи и Артур Конан Дойл, а также, было огромное количество пожилых людей, которые выглядели почти так же, как персонажи из того самого фильма, на который они пришли.

Насчет самого фильма. Хотелось бы отметить насколько здорово подобраны актеры. Все персонажи очень колоритные. Конечно же, самое яркое впечатление производит сам детектив Пуаро (Кеннет Брана), этакий перфекционист, который любит совершенство во всем, не только в ведении своих дел, но и даже в том, как выглядят его усы. Ну а взять отрицательного персонажа по фамилии Реччет (Джонни Депп), как только он появляется на экране, сразу видно, что он просто отпетый мерзавец и очень скользкий тип. В целом, было очень интересно смотреть на раскрытие каждого персонажа.

Не могу не заметить, насколько красив этот фильм! Костюмы, пейзажи, архитектура и в целом настроение того времени просто будоражат сознание визуалов. Тот момент. когда ты смотришь на картинку и испытываешь от нее истинное удовольствие.

Ну и конечно же, сам сюжет. Это настоящая классика детектива. Фильм стоит смотреть хотя бы потому, что снят он по книге Агаты Кристи.

Но в бочке меда есть и ложка дегтя. В процессе просмотра все-таки ощущается некая «тягомотинка». Когда ты начинаешь поглядывать на часы и думать, что фильм как-то подзатянулся, или не хватает какой-то перчинки. Эта самая затянутость немного подпортила мне впечатление о фильме, но только самую малость.

В любом случае, рекомендую всем обязательно посмотреть «Убийство в восточном экспрессе», если не в кинотеатре, то дома! Но непременно!

Убийство в «Восточном Экспрессе» — это фильм, который вызывает некий диссонанс в нашем современном кинематографе. Тема является настолько заезженной и уже порядком забытой, поэтому увидев то, что на повестке вот-вот появится современная экранизация того, чего уже многие видели помногу раз, при этом давно, и притягивает.

Признаться честно, если бы не колоссальный актерский состав — что не имя, то звезда-, многие бы пропустили данную картину мимо своих глаз. Но так не случилось, чему и свидетельствует полный солдаут в первые дни проката, а уж тем более в выходные дни. Ну, а теперь, собственно о фильме.

Главные герои

Положа руку на сердце, большая часть обычного рядового зрителя пошла на «Восточный Экспресс» именно из-за сильных имен. Ну ведь действительно — Пенелопа Крус, Джонни Депп, Уиллем Дефо, Джош Гад, Дэйзи Ридли, да и сам Кеннет Брана. Сильно, не правда ли?

О персонажах нельзя особо многого рассказать: каждый из них получил примерно одинаковое количество кадрового времени, лишь сам Брана в лице Эркюля (Геркулеса, м?) Пуаро фигурирует в фильме куда чаще.

Каждый из героев действительно вжился в роль, отдавая себе отчет, что на дворе 1934 год и все они связаны между собой одной цепочкой.

Депп играет приятно, отбросив постоянные клише, где каждый пытается увидеть в нем лишь того-самого-Джека-Воробья, показывая, что он профессиональный разноплановый актер.

Сюжет

Исходя из итоговых ощущений, фильм не пытался зацепить на сюжете. Здесь нет никаких поворотов, которых ты не можешь ожидать, тут не будет нереальной развязки или скачка напряжения в зрительном зале. Как по мне, сюжет является самой слабой частью «Убийства». Но благодаря тому, что все остальное выполнено на высшем уровне, произведение и не вызывает негатива.

Режиссура, визуальная составляющая в лице колоритных персонажей, атмосфера, костюмы, поезд, снег, локомотив — все это очень красиво и приятно глазу. Музыке здесь отводится совсем мало значения, поэтому относить ее к когорте плюсов я не решился. Ну правда, вы хоть что-то из музыки кроме Imagine Dragons: Believer, который был в трейлере, запомнили? Ну вот и я нет.

Итог

Брана так и не определился чего он хочет от фильма. Сделать что-то более современное, подав старую повесть под новым взглядом у него не получилось. С другой стороны, такую повесть очень тяжело отобразить зрителю, ибо читая произведения, упор в нем идет именно на действия, эмоции и диалоги. Именно это в лучшей степени Брана и перенес в фильм.

Стать менее серьезным и более оригинальным у «Убийства» также не получилось. Усы Пуаро так и остались единственным из ряда вон выходящим явлением.

Так и получилось, что большинство от фильма не ожидали чего-то нового и сверхъестественного и после просмотра никто не аплодировал стоя или рьяно спешил обсуждать фильм и его сюжетные повороты. С другой стороны, история не вызывает отвержение и заставляет досмотреть до конца, держа в легком напряжении там, где это нужно.

Из-за того, что авторы не смогли определиться с тем, каким хотят видеть фильм — ни сильным детективом, ни классической повестью под новым взглядом, ни срывающим клише более веселящим — я отношу его к ряду нейтральных, но при этом ставлю

7 из 10

P.S Был в фильме кроме эксцентричных усов еще один условно юморной эпизод, где героя Hercule Poirot в диалоге называли «Геркулесом», но из-за нашего языкового барьера юмор потерялся, однако по сюжету это решили оставить. Поэтому из изюминки игра слов превратилась в легкую глупость.

Начнем с того, что я большая поклонница творчества Агаты Кристи (я прочитала много ее романов и, конечно же, «Убийство в Восточном экспрессе» тоже) и чуть ли не фанатка Дэвида Суше (актер, снявшийся в сериале 1989—2013 годов «Пуаро Агаты Кристи»). Он самый лучший Пуаро, лучше него не было и не будет! Он так готовился к своей роли, что даже знал, сколько кубиков сахара Пуаро кладет в чай, воспроизвел его уникальную походку и очаровательный бельгийский акцент. А это просто американская пародия на Пуаро! Там куча таких вещей, которые никак не мог сделать Пуаро Агаты Кристи. Знаменитый детектив — бельгиец, он постоянно мерзнет, а там расхаживает в пиджачке по снежным горам. Его перфекционизм в этом фильме довели до абсурда. И то, что прям очень бросается в глаза, это, конечно же, усы. Откуда такие пышные? В книгах ясно сказано, что он всегда мечтал о таких, но у него их не было и на этом сделан акцент. Походку вообще проигнорировали. И это только самые яркие, скажем так, неточности в фильме. Да и вообще все очарование Пуаро — где оно?! В фильме его не было ни грамма! Актер просто ужасен! Он пытался копировать Дэвида Суше, но это выглядело жалко.

К концу фильма я поняла, что в нем только две стоящие вещи: красивые декорации и то, что молодежь, которая увидит этот фильм, быть может, заинтересуется классикой, прочитает книгу, посмотрит экранизацию с Дэвидом Суше.

К другим актерам у меня таких явных претензий нет, но Пуаро — это же самое главное! Он центральная фигура во всех детективах, на его очаровании и уникальности все держится. Очень печально видеть такую бездарщину, снятую по великому произведению!

В кинематографе достаточно часто первые сцены фильмов напрямую не связаны с основным сюжетом и играют роль «завлекалки», знакомящей зрителя с персонажами. С другой стороны, глядя на постановку этих сцен, зритель знакомится с режиссером.

«Убийство в Восточном экспрессе» начинается как раз с такой сцены, а именно с раскрытия пропажи ценной восточной реликвии. Разумеется, Пуаро на высоте и ловко раскрывает преступление перед толпой зевак. При этом он нарочито втыкает свою трость аккурат в стену рядом с собой. Возникает вопрос — зачем? Ответ получаем сразу же — оказывается, преступник попытается скрыться в толпе, но почему-то всем телом налетит на эту трость аки спортивную перекладину. Что хотел показать этой сценой режиссер? Что блестящий дедуктивный ум сродни дару предвидения?

Фильм, не стесняясь, завлекал звездным актерским составом, но именно это его и погубило. Персонажи получились какие-то невыразительные, скомканные — им попросту не веришь. Особенно расстроила Пенелопа Крус, совершенно не справившаяся со своей ролью. Возможно, если бы режиссер уделил больше экранного времени собственно убийству и его мотивам, результат был бы иным, а так имеем культ личности Пуаро, который надменно перемещается по поезду, да в перерывах созерцает фотографию своей возлюбленной. Последнее вообще ни на что не влияет и смотрится инородно.

В целом режиссеру не удалось передать атмосферу преступления — картинка для этого слишком яркая, слишком «гламурная», не хватает игры теней, ноток нуара, чувства замкнутости и безысходности.

В довершении, фильм снят откровенно небрежно. Я долго пытался понять, как Пуаро своей тростью (с ней явно что-то не так) открыл купе с трупом, но это так и осталось загадкой. Далее, и Пуаро, и проводник должны были видеть фигуру в красном кимоно, но последний говорит сыщику, что ничего не заметил, хотя Пуаро был рядом с ним. Видимо, неудачный ракурс камеры или испорченный дубль. На дворе зима, ураган — Пуаро в костюме без головного убора пьет чай на улице, как и чуть позже все пассажиры, сидящие в продуваемом всеми ветрами тоннеле (кстати, сомнительная отсылка к Тайной вечере), даже не делают вид, что им холодно.

Итог: фильм получился плоским и скучным — ни звездный состав, ни режиссер никак не смогли помочь картине.

Такое произведение как Убийство в «Восточном экспрессе» само напрашивается на экранизацию — одна из самых известных историй про Пуаро. И не удивительно, что это одна из моих любимых книг с детства, зачитанная до дыр.

Этот фильм приятно смотреть, он определенно не плох. С таким набором актеров, с такими пейзажами, яркими красками, он не может быть плохим. Подвел в нем, как ни иронично, сценарий. Думаю люди не читавшие книги, и не смотревшие предыдущие фильмы получили удовольствие в полном объеме. Я же, зная развязку, шла вспомнить героев и поностальгировать. И осталась разочарована.

Начинаем с самого Пуаро — на оригинал он похож только акцентом и усами. Маленький бельгиец, который все время кутался и мерз, против рослого британца, бегающего по снегу в одном пиджаке и откалывающего почти акробатические номера. А постоянное нытье над фотографией заставляло закатывать глаза — это вообще зачем вставили?

Остальные персонажи просто вывернуты наизнанку, причем для чего это было сделано не ясно, возможно пытались освежить надоевшее произведение, но Граф-танцор и Графиня-наркоманка из кордебалета меня просто выбили из колеи. И да, Джонни Депп был похож на Джека Воробья гораздо больше чем на нужного героя.

Ну и само повествование из размеренного, педантичного, «опрос всех пассажиров, повторный опрос», превратилось в мешанину. На уликах никто не сосредотачивался вообще.

Концовка в принципе понравилась, учитывая что пол зала точно знали чем все кончится. А сцена собственно убийства даже проняла, по моему единственная за фильм.

В общем, поставить отрицательный отзыв я не могу, фильм как отдельное произведение совсем не плох. Но поклонникам — не рекомендую.

К сожалению, я не читала детектив Агаты Кристи и не видела предыдущих его экранизаций, поэтому впечатления основаны только на увиденной мной новой экранизации Кеннета Браны. По сюжету фильма известному бельгийскому сыщику Эркюлю Пуаро предстоит раскрыть убийство совершенное в поезде «Восточный экспресс». На подозрении каждый из 13 пассажиров, но кто настоящий убийца и каковы его мотивы?

Наверное начну с того, что мне понравилось — это воссозданный дух ушедшей эпохи, атрибуты того времени, костюмы, техника, сама обстановка в поезде, работа художников-постановщиков была проделана на совесть. С визуальной точки зрения хотелось отметить такой бросаемый контраст смены природы во время движения поезда от теплого лета до холодной зимы, здорово смотрелось.

Что касается самой истории, т. к я не знала кто убийца, мне было интересно наблюдать за тем, как шаг за шагом Пуаро находит ту или иную улику указывающую на определенного человека, но вот чего мне не хватило так это такого напряжения в происходящем, чтобы тебя история всецело увлекла. Ощущение было, что всё идет ровно, своим чередом, мне не хватило внезапности и удивления что-ли, такой закрученности сюжета.

Что касается самого Пуаро в исполнении Кеннета Браны лично мне показалось, что местами он был надменным что-ли, типа я такой «крутой сыщик», которому всё не почем, как-то странно было это видеть. Вообще, сам сериал «Пуаро» с Дэвидом Суше я смотрела очень давно, но что-то с трудом припоминаю, чтобы он так себя превозносил (хотя может я и ошибаюсь). Если абстрагироваться от сравнения образ Пуаро Кеннета Браны получился своеобразным персонажем.

Кого из актеров хотелось отметить — это Джонни Деппа, хоть роль у него была небольшая, но одна из ярких за последнее время (вне франшизы «Пиратов»). Порадовала Мишель Пфайффер ее героиня миссис Хаббард получилась запоминающейся личностью. Если коротко о остальных актерах, то Пенелопа Круз, Уиллем Дефо, Джуди Денч, Дэйзи Ридли, Джош Гад каждый из этих актеров воплотили своих персонажей вполне достойно, по мере насыщенности историй своих героев.

В общем, «Убийство в Восточном экспрессе» лично на меня произвел смешанное впечатление, с одной стороны было интересно посмотреть детектив, что на фоне комиксовых фильмов, уже большая редкость, актерский состав достойный, и визуал довольно неплох, но вот сама экранизация, на мой взгляд, получилась обделенной «искрой», которая бы зажгла эмоционально.

«Убийство в восточном экспрессе» — один из моих любимых романов Агаты Кристи. Произведения ее (все) были прочитаны мной к годам к 17, далее я восхищалась экранизациями всего этого богатства. Иногда разочаровывалась, иногда была в восторге. Буквально неделю назад увидела экранизацию моего любимого романа — «Скрюченный домишко» и была в восторге. А вот «Убийство в восточном экспрессе» — это разочарование. Я понимаю, что Брана очень хотел сыграть Эркюля Пуаро, но нельзя же так наплевать на первоисточник. Никогда Эркюль Пуаро не позволял себе быть седым, не носил эспаньолку, не прыгал по крышам вагона, не дрался с подозреваемыми и не ходил в мороз в одном пиджаке) Пуаро Брана получился неадекватно комичным и не вызывающим никаких эмоций, в отличие от других героев, сыгранных прекрасно. В итоге, по моему мнению, экранизацию этого произведения с великим, на мой взгляд, Девидом Суше, рыдающим в конце фильма от того, что он поступился моральными принципами и нервно перебирающим четки, невозможно превзойти. Получилась своего рода трагикомедия, не имеющая к произведению Агаты Кристи почти никакого отношения

Фильм-истеричность. Эркюль Пуаро — истеричка, граф Андрени — истеричка, доктор — истеричка, Линда Арден — истеричка. Все без конца орут друг на друга. «Великий сыщик» просто кидается то на одного, то на другого пассажира. Тайна жирного пятна на дипломатическом паспорте разгадывается в течении двух минут. Эркюль Пуаро просто опрашивает пассажиров, а затем начинает орать на них. Из просто солидного мужчины — начальника поезда — месье Бука сделали непойми кого. Графиня Андрени какая-то очень странная, ещё более странным оказался её муж. Загадку красного кимоно просто выкинули из сюжета.

Но в чем фильм хорош — музыка, антураж, юмор и интрига. В последнем — особенно. Тот, кто не читал книгу, ни за что не догадается, кто убийца. Подозрение падает то на одного, то на другого. Музыка замечательно оттеняет происходящее. Юмора в фильме не очень много, но он работает, шутка про куриц, которые несут яйца разного размера, заставляет улыбнуться.

Если подвести итоги, то получается примерно так: однозначные плюсы за музыку, интригу, неплохую графику, хороший актерский состав, юмор и антураж тех времён; однозначные минусы за нераскрытых персонажей, из-за которых актёрам было практически нечего играть(серьёзно, на мой взгляд, даже Джуди Денч фильм не вытягивает), истеричность, слишком быстрое развитие событий, граф и графиня Андрени — отдельный минус за очень странную парочку. В общем твердая:

6 из 10

Вообще никакой не детектив. Притча….. 12 апостолов и их общение с богом. Сцена кульминации почти точная компиляция с Тайной вечери Да Винчи. 12 за длинным столом перед ними Бог.

Уже в начале фильма Эркюль в поиске вора между священнослужителями трех религий находит светского виновника по простому принципу — ищи кому выгодно. Бог-Пуаро видит мир идеальным, именно таким, каким он его создал и любое нарушение гармонии собственного произведения режет творцу в глаза. Даже яйца, они удивительным образом не идеальны там, где уже произошло преступление, и безупречны в поезде, где преступлению еще лишь суждено случиться.

И чего же хочет Бог? Отдохнуть. Но дела, бесконечные сбои в механизме его творения, виновники которого конечно люди, не дают ему отстраниться.

Бог знает все. В общем, логического объяснения того, как распутывается преступления нет. Все выводы о предположительном или предположительных убийцах делаются из информации, которую в 1934 году получить в застрявшем в горах поезде возможно лишь чудесным путем. Улики, неуклюже подбрасываемые сыщику, никакого отношения к истине не имеют. Но истина существует. «Между плохим и хорошим нет ничего».

«О том, что вы сделали всегда узнают двое — Я и Бог» и если «убийство утешит вас, то пусть остается безнаказанным ….. в этом мире. Бог даже предлагает убить себя. И через две тысячи лет после известных событий люди ведут себя по-другому, предпочитают принести в жертву себя. Только выстрел оказывается холостым. Ведь нажимающая курок — актриса, паяц, имитатор. Главный суд будет потом.

Всем советую.