Рецензии

Хотя в приоритете у меня всегда фестивальное кино и фильмы ужасов, иногда стоит сходить на что-нибудь многообещающее из массового кино. И убедиться в том, что всё по-старому.

Не знаю, как там у Агаты Кристи, говорю лишь о своих впечатлениях. Первую треть фильм мы можем наблюдать какой-то цирк. Начиная с ненужной сцены, где Пуаро рассуждает о размере куриных яиц, продолжая воспеванием дифирамб свежеиспечённым лепёшкам, заканчивая наигранно и неправдоподобно поставленными сценами встречи детектива с будущими пассажирами рокового поезда. Тут же обозначается страшная неопределённость с жанрами. Комедия с поимками преступника в стиле Бонда (речь идёт о сцене в Иерусалиме)? Артхаус с невероятно иррациональным поведением людей? Или всё-таки детектив, как нам и позиционировали?

Детективная составляющая интересна лишь до того момента, как начинаются допросы. Много персонажей, почти все раскрыты поверхностно. Какие-то подробности мы можем узнать лишь о самом Пуаро и жертве. Кроме того, создаётся ощущение, что в характеры героев вносили корректировки по ходу фильма, настолько нелогично те себя ведут. Но зачем обращать на это внимание, действительно. Лучше послушаем в двухсотый раз о том, как же величайший детектив мира всего устал.

Есть ли что-то хорошее? Да. Само преступление поставлено хорошо. Прекрасные горные пейзажи вкупе с блестящей операторской работой завораживают. На этом всё.

В картине собрался прекрасный актёрский ансамбль, а толку? Кто-то просто не может знать, кого он играет. Даже Джуди Денч переигрывает. Кеннет Брана просто наслаждается своей ролью Пуаро. Неплохо смотрится Джонни Депп. Остальные же... Ну, они есть.

Я ждал этого фильма, признаю. И разочаровался.

3,5 из 10

Несмотря на то, что в этом году я чаще обычного упоминал оригинальные произведения, послужившие основой для фильма, я до сих пор не могу понять своё отношение к этому сегменту. С одной стороны хорошо, когда у фильма есть крутой фундамент в виде короткометражки, статьи из газеты или книги.

Создателям становится проще не испортить свой фильм ненужными действия и некрасивыми локациями. А с другой — свободы-то становится в разы меньше. Признаюсь честно, изначально «Убийство в Восточном экспрессе» больше подходило под второй вариант. Обилие звезд, экранизация культового детектива Агаты Кристи, Кеннет Брана в режиссерском кресле, и естественно Джонни Депп — все это не вселяло уверенности, что нас ждет увлекательное кино как для тех, кто не читал книгу, так и для тех, кто знаком с ней. Но как оказалось, даже если не уделять внимание деталям (допустим, в книге количество ножевых одно, а в фильме другое), можно снять хорошую экранизацию хорошей книги, соблюдая все законы автора оригинала, и доставить удовольствием фанатам этого произведения.

Мне книга Кристи попала в руки в возрасте 16 лет. Тогда я прочитал её за два вечера, и остался доволен тем, что я не смог понять кто убийца. Просто это же детектив, расследование, как угодно, которое читатель не должен разгадать. Это такой негласный критерий для хорошей детективной истории. Естественно, что со временем я подзабыл многие детали, и по сути помнил только финал, но даже этого хватило, чтобы вселить в меня скепсис.

Жанр детектива не так прост. Создателем необходимо не только грамотно очертить конфликт, не выдав ни одной детали, способной рассекретить главного ублюдка, но и раскрыть каждого персонажа, опять же без спойлерных элементов, и при этом накинуть красоты всем этим холодным оперативно-розыскным мероприятиям. И вот у Браны каждый из этих пунктов получился.

Он не начинает повествование с томных диалогов и выдержанных крупных планов усов Пуаро. Нас сразу же знакомят с лучшим детективом на планете (коим он себя называет), демонстрируя его подкованность, язвительность и внимательность. Благодаря этому у нас перед глазами предстает образ, за которым интересно будет понаблюдать в стрессовой ситуации, коей и является таинственное убийство в вагоне поезда. И если это необходимо для нашего восприятия главного героя, то личностные переживания, которым предается Пуаро всякий раз, когда достает из своего саквояжа черно-белую фотографию Катерины, грамотно сближают зрителя с ним, ибо у каждого из нас есть какое-то воспоминание, которое мы чутко храним за пазухой.

Вообще, с образом Браны есть одна приятная банальность: главный герой фильма получился самым емким в картине. Тут вам и аккуратная работа над голосом, акцентом и интонацией, внимательный подход к ужимкам и походке, и ни одной лишней эмоции. Удивительно хорошая работа Браны. По остальным же сложно говорить, не проспойлерив даже самую мизерную, но важную деталь сюжета, но отмечу очень сексуальный голос Пфайффер и смиренную Круз, которая здесь похожа на Поклонскую здорового человека. Тезисно же хочется сказать, что в кои-то веки такой звездный каст оказался очень уместным: людям веришь, за ними приятно наблюдать, осуждать и сопереживать им.

Но если все эти плюсы будут очевидны для тех, кто посмотрит фильм в оригинале (что я настоятельно рекомендую), то есть одна деталь, которая обрадовала меня больше всего. Брана сумел максимально правильно использовать локацию экспресса, застрявшего в заснеженных горах. Камера постоянно передвигается за героям по узким коридорам вагонов, купе снимают сверху, дабы обозначить небольшое пространство, в котором совершили жестокое убийство, а за своеобразный уют в кадре отвечает детальная экспозиция каждого кадра, и то, что герои большую часть хронометража находятся в сидячем положении. Это не только повышает эффект присутствия, но и делает все происходящее более приземленным и ненавязчивым, даже несмотря на контекст. Такое понимание сеттинга от Браны ставит его на одну ступеньку выше как режиссера, а его оператора Хариса Замбарлукоса, трудившегося с Браной на съемках первого «Тора», выставляет как знающего своё дело кудесника.

Я бесконечно люблю и ненавижу фильмы, в которых нельзя говорить о сюжете и действиях героев. Вроде это хорошо, ибо это как своеобразный вызов автору, которому необходимо убедить читателя сходить на фильм. Но как же тяжело излагать мысли столь абстрактно. А поскольку читать их еще тяжелее, я быстренько подытожу: «Это добротная экранизация детектива, чье название вы слышали много раз, с хорошими героями, местами увлекательным процессом расследования, финалом, способным удивить тех, кто понятия не имеет что было в книге, и даже личной историей человека, севшего в поезд одним, но сошедшего совсем другим».

Неожиданно хорошее кино.

8 из 10

«Убийство в Восточном экспрессе» — это прежде всего детектив, не фантастика, не фэнтези и не комедия и ни грамма экшена. Экранизация Агаты Кристи мною прочитанный и проверенный временем.

Роман Агаты Кристи «Убийство в Восточном экспрессе» — одна из самых известных детективных историй во всей западной литературе. Любой, кто хоть немного интересуется книгами о сыщиках и убийцах, отлично знает, кто нанес жертве «Убийства» 12 ударов кинжалом, даже если не помнит всех обстоятельств дела. С одной стороны, столь громкая слава романа привлекает внимание к любой его экранизации. С другой стороны, всеобщая известность развязки лишает постановки «Убийства» львиной доли их увлекательности. Вместо того чтобы воодушевленно гадать вместе с Геркулесом Пуаро, зрители ждут, когда сыщика осенит известная им разгадка.

Когда в 1974 году Сидни Люмет экранизировал «Убийство», он сделал фильм занятным, поручив почти каждую роль знаменитому и яркому исполнителю — от Альберта Финни в роли Пуаро до Майкла Йорка в роли венгерского аристократа. 43 года спустя британский актер и постановщик Кеннет Брана пошел по тому же пути.

Хочется, конечно же отметить главного героя и по совместительству — режиссера данного фильма Кеннета Брана. Он проделал огромнейшую работу, находясь одновременно, как и в кресле режиссера, так и в кресле главного героя фильма. Его сыщик, хоть и не Шерлок Холмс, но все ровно — очень харизматичный, местами забавный, местами смешной (читает Ч. Диккенса). На нем держится весь не многочисленный, но зато забавный юмор этого фильма. Еще можно выделить Джуди Денч (Княгиня Драгомирова). Ее персонаж получился интересным и очень скрытным. Мишель Пфайффер тоже дает жару. Она играет загадочную и достаточно распутную барышню. Дейзи Ридли (Мэри Дебенхэм) тоже огоньком. Еще бы, мне хотелось выделить Джонни Деппа (Рэтчетт). Его гангстер вышел очень… очень интересным. Остальные актеры тоже на высоте. Долго просто их перечислять. Но, разумеется, это не лучшие их роли. Пенелопа Крус (Пилара Эстравадос) играет типичную святошу. Уиллем Дефо (Хардман) просто играет Уиллема Дефо и т. д.

Помимо звездной труппы «Убийство» завлекает роскошными зимними пейзажами, не менее красивыми декорациями и костюмами, играми с точкой съемки (так, несколько сцен сняты с потолка) и несколькими короткими экшен-сценами, которые придают энергии чинной разговорной постановке. Кроме того, в фильме больше юмора и эмоций, чем обычно бывает в экранизациях Кристи.

-:Брана, однако, настаивает на принижении Геркулеса Пуаро. Из фильма следует, что сыщик — раб своего эксцентричного поведения и что он страдает психическим отклонением, которое помогает вести следствие, но в остальном мешает жить. Например, ему трудно есть яйца всмятку, если они не в точности одинакового размера. Книжный Пуаро намеренно ведет себя нелепо и комично, чтобы сбить подозреваемых с панталыку. В этом суть его метода. Даже умные преступники, отлично осведомленные о его репутации, не принимают всерьез смешного человечка с густым акцентом, и сыщик мастерски этим пользуется.

В конце понравилось уходящий восточный экспресс в закат.

Итог: у Кеннета Брана получился очень достойный представитель своего жанра. Не шедевр, а просто очень хороший и интересный фильм. Данный фильм предназначен для тех, кто любит жанр «детектив», в этом году он лучший детектив 2017 и экранизация Агаты Кристи. Если вы сходите на данное кино, то, я надеюсь, получите массу приятных впечатлений и удовольствие от просмотра этого кино. И, как по мне, если вы любитель киноиндустрии, то вам обязательно стоит посмотреть«Убийство в «Восточном экспрессе»». А усы у него эпичные. Это в фильме о Пуаро самое главное!

P.S. я бы посмотрел на проклятый Нил хотелось продолжения да и один в поле не воин.

8 из 10

Жанр детектива был популярен всегда, достаточно включить что угодно и везде вы найдете загадки, неожиданные повороты и таинства. В литературе эта ниша также нашла свое место и дала миру много сыщиков и детективов, отличающихся выдающимся умом и необычным взглядом на мир. Экранизировав до дыр Холмса, режиссеры и студийные боссы решили вспомнить других легенд и естественно обнаружили знаменитого Пуаро. Воплощение на экраны доверили Кеннету Брана, знаменитому актеру и режиссеру из Великобритании, который также и сыграл главную роль в фильме. Картина получилась достаточно интересной, сильно порадовало раскрытие персонажей, каждого представили максимально подробно, но при этом, используя абсолютно разные ходы, зритель не устает смотреть одно и то же с немного различными репликами, в вагоне поезда столкнулись несколько людей, у каждого есть своя ложь и своя правда и детективу нужно распутать весь клубок, чтобы понять, что происходит.

Раскрыли не только подозреваемых, но и самого Пуаро, чопорного, выдержанного, строго к себе и другим, у которого была любовь, но о которой говорят не слишком много, чтобы она нам не надоела. Хочется выделить и операторскую работу, для оператора встала действительно непростая задача — снять все по-разному, разными планами, деталями, не дать зрителю почувствовать себя подглядывающим за историей с одной точки, поэтому здесь камера и летает под потолком, разрезая поезд под крышу и дает приятные крупные планы для демонстрации поистине отличного каста, собранного для этих съемок.

Однако, в фильме есть и недостатки, один из них — почти полное отсутствие коммуникации между пассажирами и только ближе к концу мы это понимаем, что герои не общаются, не тычат друг в друга пальцами, не кричат, они верят Пуаро и слепо идут за ним, что не всегда воспринимается правдоподобно. И самый главный недостаток, который бы хотелось отметить, это хронометраж — сейчас существует тренд делать фильмы по 3+ часов, поэтому здесь 2 часа смотрятся очень быстро, тебе не хватает времени побыть с тайной наедине, хочется больше погружений, деталий, диалогов. К сожалению, есть предположение, что все это обусловлено сравнительно небольшим бюджетом, за который было нельзя снять более долгий фильм. Если это первый фильм серии — это однозначный успех и я уже однозначно жду продолжений.

8 из 10

9 ноября в российском прокате взял старт фильм «Убийство в «Восточном экспрессе»». Картина представляет из себя очередную вариацию на нетленную классику Агаты Кристи. На моей памяти книга пережила три адаптации и фильм Кеннета Брана стал четвертым. Получилось ли у Брана снять достойный фильм?

И сразу же озвучу единственный минус, который я отметил для себя за время просмотра фильма. Ничего нового. Брана не стал экспериментировать, а довольно точно следовал изначальному сюжету книги. Изменения коснулись национальности нескольких персонажей, а также отсутствием Ставроса Константина, греческого врача, который помогал Пуаро в оригинале. В остальном сценарий фильма шел достаточно ровно, без особых «провалов» и соответствовал духу оригинала. Кому-то такое повествование может показаться скучным, но лично мне такие камерные детективы очень по душе. При этом для самого персонажа Пуаро данное расследование стало определенной вехой и важным жизненным опытом.

После анонса актерского состава у меня не осталось сомнений, что в этом плане фильм проявит себя на все 100%. Так и получилось: актеры исполняли свои роли с полной самоотдачей. При этом выделялись как и ветераны (Джекоби и Денч), так и более молодые актеры (Ридли и Гад). Даже Сергей Полунин с минимальным кол-вом опыта в кино смотрелся очень органично в своей роли. Актерская игра — наиболее сильная составляющая фильма, ради которой его можно смело рекомендовать к просмотру.

Визуальная часть ленты выглядела очень достойно. Отличные костюмы и интерьеры, очень сочная картинка и прекрасные виды, благодаря операторской работе от Хариса Замбарлукоса, также добавили фильму баллов. Музыкальное сопровождение Патрика Дойла было достаточно органично и не мешало погружаться в сюжетное повествование.

Плюсы:

- Актерский состав фильма

- Интересный сценарий, который будет интересен как поклонникам творчества Агаты Кристи, так и простому зрителю

Минусы:

- Отсутствие новизны

При всех плюсах, в итоге мы получили просто хороший фильм с отличным актерским составом. Новизна в таких случаях, с моей точки зрения, очень важна.

В эпилоге также хочется сказать отдельно про Кеннета Брана и его образ Пуаро. У всех нас есть любимые воплощения некоторых персонажей. Джокер от Хита Леджера, Шерлок Холмс от Василия Ливанова, у кого-то это Человек-Паук от Тоби Магуайра. Но всегда есть просто отличные воплощения, которые может и не станут «легендой» и «живой классикой» (как это случилось с воплощение образа Пуаро от Дэвида Суше), но которые займут достойное место в списке. Именно таким для меня стал Пуаро от Кеннета Брана. Он имеет свои достоинства и недостатки, но, так или иначе, он достаточно живо прописан, за ним интересно наблюдать и я без всякого сомнения получил удовольствие после просмотра фильма с его участием.

7 из 10

В стародавние, чопорные и надменные, времена уровень сервиса на железнодорожных путях был не в пример выше. Тут тебе и чай с коньяком в постель подадут, и яйца вкрутую сварят, и, если вдруг кого убьют по дороге, то непременно найдут среди выживших магистра логики и дедукции и применят оного по назначению. Сиречь: отыщут виноватого всеми правдами и неправдами. Разительный контраст по сравнению с путешествием в плац-карте, на третий день вызывающем настойчивое желание убивать.

Тов. Кеннет Брана так вжился в роль своего персонажа из «Тайной Комнаты» Златопуста Локона, что не удержался и снял себя, любимого, в главной роли в очередном фильме. Да и ладно, да и пусть, мсье Эркюль Пуаро в его исполнении не так уж плох, хотя до Дэвида Суше ему как Джонни Ли Миллеру до Василия Ливанова.

Первоисточник несравненной леди Агаты был принят к ознакомлению в давние годы. Недостаточно давние, чтобы в памяти поистерлись личность и мотивы убийцы, но достаточно, чтобы позабыть многие детали. К примеру, совершенно не помню: имели ли в книге место быть модные в современности толерантные наклонности, кои в фильме вызывают вотум недоверия несуразным несоответствием духу эпохи. Так что имеются серьезные опасения, что в этом плане кинолента поизгалялась над рукописью в угоду моде. Печально, ежели так, но что подделась — такова се ля ви.

Само собой, классическую историю смотреть надо не ради интриги, а исключительно за-ради очередного воплощения. С ним всё в порядке — лицедеи сплошь как один именитые (ну ладно, не каждый первый, но всё равно в избытке), костюмы изящны до не могу, а визуальная часть вылизана и эстетически выверена. А что не в порядке, так это соотношение количества действующих лиц к единице хронометража. За отведенное время актёрам попросту негде развернутся, довольствуясь ролями свадебных генералов и выразительных декораций второго плана. Несколько грустный факт, в силу квалификации исполнителей.

Операторская работа как бы намекает: режиссёр вполне осознает недостатки и достоинства своего творения, поэтому делает упор на сильную его часть. А именно — на визуал. Камера упорно следует за персонажами одним планом, кружит вокруг них, поднимается вверх и опускается вниз, дабы нарисовать зрителю картинку вокруг. С одной стороны, такой приём впечатляет, с другой — начинает отвлекать, когда, вместо диалогствующих героев нам предлагают любоваться виртуальными пейзажами и картинными интерьерами. Невольно ловишь себя на отвлеченных мыслях, рассредоточивании внимания. Хотя что ещё остается в дежурной экранизации известной классики, кроме как демонстрировать хороших актёров, качественную работу костюмеров и художников-постановщиков?

В итоге ценность киноленты, как самостоятельного произведения, стремится к отрицательным величинам, ну или хотя бы к нулю. Как экранизация мирового шедевра и одного из столпов детективного жанра — добротная, старательно и на уровне выполненная работа, смотреть которую настоятельно рекомендуется исключительно из академического интереса. Если вы, конечно, не один из тех немногих, кто ничего не знает об оригинале.

«Восточный экспресс» Агаты Кристи я читала и на русском, и на языке оригинала, также меня впечатляли и многие другие её произведения. Вообще детектив Агаты Кристи — это уже больше имя нарицательное, означающее чисто английское убийство. Есть в этих английских детективах нечто особенное, отличающее их от всех остальных, и я хотела прочувствовать ту же самую атмосферу в кинотеатре, которую ощущала при чтении.

Очень сложно, во-первых, снять захватывающий и нескучный детектив, где большую часть времени занимают допросы подозреваемых и рассуждения, во-вторых, переснимать всем так полюбившуюся классику в энный раз. Признаюсь, в фильме было несколько экшанутых моментов, которых не было в книге, но это вполне объяснимо. Нужно создать яркую и динамичную картинку, чтобы хоть как-то разбавить монотонные и неспешные размышления главного героя над преступлением.

Но Кеннет Брана, собсно, отец этого создания и главный персонаж картины, позаботился и об актёрском составе. Каждый кадр так и пестрит знаменитыми лицами. Тут вам и Джонни Депп, и Пенелопа Крус, и Уиллем Дефо — на любой вкус и цвет. А герметичный детектив заставит ваши извилины шевелиться и сосредоточенно перебирать в голове, кто же из этих обладателей «Золотых Глобусов» и «Оскаров» может оказаться настоящим злодеем, совершившим это ужасное, и не менее странное, преступление

Я обожаю герметичные детективы, поскольку вычисление убийцы сводится к элементарной наблюдательности и обострению всех своих органов чувств, казалось бы, всего лишь, но и тут Агата Кристи смогла обвести всех вокруг пальца, правда, только не Эркюля Пуаро.

Сложно судить только о фильме, когда перед этим прочитал книгу. Впечатления от оригинала до сих пор свежи и перекрывают впечатления от просмотра картины. Но на вопрос «Понравился мне фильм или нет» могу ответить однозначно: «Понравился».

P.S. И всё-таки мне больше по душе Пуаро в исполнении Суше с его аккуратными чёрными усиками.

Разочарование — самое мягкое слово, которое можно найти после просмотра этого изнасилования одного из любимейших детективов. Тут даже не отмазаться, сказав «по мотивам». Это бред, приснившийся Кеннету Брану: «режиссеру» (он же продюсер, он же «пуаро»), после того как кто-то в общих чертах пересказал ему, что «полистал книгу с прикольным сюжетом»… Только так можно объяснить это «кино». А как еще?

Или он специально (просто чтобы выпендриться) нелепо исказил образы всех персонажей (по характеру, внешности, национальности), хотя они четко и детально прописаны в книге. Если этот «режиссер» так увидел, ему бы очки купить, а не фильмы снимать.

Он вообще понимает, что «бельгиец небольшого роста, с яйцеобразной головой, черными волосами и т. д.», это не он? Не ирландец, с откровенно британским лицом и пародией (да!) на усы персонажа. Видимо так хотелось снять себя любимого, что плевать на все.

Его не спасли даже известные актеры, собранные вместе. Как видите, это не гарантирует качества. Не веришь игре ни одного из них. Как говорится: «Они не пропустили эту роль и образ через себя, не прожили этой личностью». Разве что, в образ попала Джужи Денч (княгиня Драгомирова), но это старая актерская школа. А остальные…

Депп (по книге — 60—70-летний лысеющий старик…ага) — видимо, из одного шутовского образа уже не выйдет. Жаль. Гримасы и ужимки смотрятся неуместно для роли хладнокровного похитителя и убийцы. Даже если иногда сдвигать бровки домиком.

Граф (по книге — венгерский аристократ с английскими манерами, дипломат) — чтобы ему еще делать на экране, как не прыгать и крушить бар, истерить, а потом кидаться с кулаками на пуаро… Бред. Неудивительно, что у кого-то, писавшего рецензию выше, возник вопрос «почему у танцора дипломатический паспорт».

Графиня — по книге тихая, запуганная и воспитанная девушка, а не наркоманка, от которой разит дешевой вульгарностью.

Полковник Арбэтнот — а чего британца сделали только негром, надо было сразу китайцем…

Проводник был французом Мишелем, а не евреем.

Лакей был «симпатичным американцем», а не разжиревшим кабаном.

Мсье Бук — пожилой толстяк с ежиком волос, ровесник Пуаро, директор международной компании спальных вагонов, а не зализанный пацан… и т. д.

Хочется видеть качественную работу, а не «походите перед камерой на отвали». В итоге, это НЕ детектив, а водевиль.

Огромное количество сцен, которых и близко не было в книге, которые являются лишь бездарно присобаченной неуместной придумкой «режиссера». Зачем???

- Какой Иерусалим в начале? десятиминутный выдуманный бред!

- Какое совместное поедание пироженки двумя мужчинами (прям, романтический вечер)? Просто противно стало. К тому же, это поведение противоречит характерам этих «персонажей».

- Какая возлюбленная Пуаро? Зачем придумывать такую сцену, показывая его неврастеником, если по серии книг у него не было возлюбленных вообще. Ну, есть же основы образа, которые формируют поведение и поступки.

- Какая стрельба в пуаро, посиделки над бездной и драка в вагоне? бред…

- Какие посиделки в туннеле (идиотская аллюзия на «тайную вечерю»), крики на обвиняемых, понты с пистолетом ? какая глупость.

Все это (и многое другое) — нелепая и неуместная отсебятина «режиссера»!

Разумеется, он имеет право это снять. Прочтения бывают самые вольные. Но тогда нельзя позиционировать и связывать ЭТОТ «фильм» с замечательной КНИГОЙ. Запусти анонсы как «новый взгляд» или т. п. (но нет…, надо же кассу собирать). Это целенаправленный обман потенциальных зрителей!

Нужно изначально честно предупреждать — практически ничего от оригинального сюжета, сути героев и главных изюминок книги не осталось. Уверен, большое количество людей, которые шли именно из-за того, что им нравится эта КНИГА, не пошли бы.

Книгу «Восточный экспресс» — очень уютно читать. Там настолько четко все описано, что ты это видишь. Настолько атмосферно и колоритно прописаны допросы каждого (смачно, не спеша!!! обстоятельно). Именно они и являются стержнем, сделавшим книгу легендарной! Можно было бы простить многое, если бы допросы и само расследование было снято четко по книге. А здесь — рваные, бегом слепленные кадры похоронили эту галиматью.

Кто не читал оригинал или ходит в кино «обкушаться, иногда поглядывая на экран, где крутится очередной клишированыый фильм» — пожалуйста.

Но мой совет — не ходите на это…, а прочтите книгу. Она небольшая, справитесь за вечер, а удовольствие останется на годы!

Сняли, конечно, дорого и богато, от Стамбульских пейзажей замирает сердце, движение поезда со всех сторон и огромные заснеженные горы восхищают зрительские глаза. Роскошные костюмы актеров, продуманные до мелочей. К тому же прекрасный звездный состав, что уже обрекает фильм на успех.

Но, к сожалению, что-то пошло не так, не захватывает фильм даже большим бюджетом. Усы Пуаро не вызывают никакой насмешки, слишком уж они у него идеальные, нет в них даже чуточки нелепости, что так свойственна Эркюлю Пуаро, о котором столько писала Агата Кристи. Понять, что Пуаро является иностранцем, можно только по его акценту, внешностью же он сливается с другими «англичанами» и усы не спасают. В предыдущей экранизации «Убийство в Восточном экспрессе» отличительные признаки Пуаро показывались мельком и они врезались в память, но в этой версии устроили настоящую шумиху с завтраком для Эркюля, с яйцами идеальной формы. Затянули! Зато из прошлой версии скопировали манеру Дэвида Суше, сжимать колени, только вот показали этот момент всего лишь раз: при знакомстве Пуаро и Мэри Дебенхэм в Стамбуле. В остальных сценах фильма Пуаро бегает и задерживает преступников словно молодой спецагент, а его трость настоящее орудие для их поимки.

Создать интригу тоже не вышло, даже тем, кто не смотрел ранее снятые фильмы и не читал книгу Агаты Кристи, было ясно уже в середине фильма, кто и за что убил Рэтчетта.

Кстати, роль жертвы досталась Джонни Деппу, который великолепно передал образ гангстера того времени, дерзкий и наглый, но с чувством страха, который он ловко пытается скрыть.

Да, фильм дорогой и роскошный, приятно смотреть, но не интересно. Он больше подойдёт для отдыха и отвлечения.

На мой взгляд лучшей экранизацией знаменитого детектива является «Убийство в Восточном экспрессе» с Дэвидом Суше.

6 из 10

«Убийство в Восточном экспрессе», так называется тот фильм, о котором будет идти речь.

Мировая премьера этого фильма состоялась 3 ноября 2017 года, а в РФ 9 ноября.

Фильм снят на основе одноименного детектива британской писательницы — Агаты Кристи, вышедшего в свет в 1939 году.

В этой статье, мы не будем сравнивать с образцом 1976г режиссера Синди Люмент.

Однако, меня поражает тот факт, что фильм не противоречит книге, что случается достаточно редко.

В роли детектива Эркюлю Пуаро сыграл Кеннет Брана. Весь фильм он был именно тем безжалостным Пуаро, замечающим каждую мелочь и несоответствие, «защитник невиновных» которого многие так и представляли, читая книгу.

Жестикуляция актеров, грим, костюмы, спецэффекты (хоть и редкие)! Они не портят фильм, они придают истинный шарм.

Джонни Депп (о мастерстве которого и не может быть и речи) выступил в роли Рэтчетта, загадочного продавца «антикварных вещей», вокруг которого и был закручен весь фильм.

Хочу отметить так же и Миссис Хаббард, которая вас приятно удивит своей актерской игрой и тем, как она вжилась в свою роль.

Режиссер, который и сыграл главную роль, все незаметные минуты оставлял нас в полной неизведанности дела. Наверное, это и есть мастерство.

«Путешествие» на поезде хорошего друга детектива, обратилось трагедией. Но для всех ли? Кто же тот самый? Невинная старушка? Доктор? А может и сам владелец поезда?

Об этом вы узнаете в самом фильме.



7 из 10

Вы спросите: «Как так, ты только расхваливала его!».

Во всем есть недочеты, как и в фильме Брана. Многие, кто часто смотрит детективы, и анализируют их, сразу поймут, кто оказался «тем самым»! Концовка, лично меня — очень огорчила, но и приятно удивила! От решения Пуаро, остается некоторая тяжесть на душе, оставшаяся «незавершенность», в книге она более незаметна…

Но, приятная картинка, музыка и актерская игра — вас порадуют. Это я Вам гарантирую.

Алёна Адамс