Рецензии

После недавней «Башни», нет ничего лучше, чем забыться на фильме «Оно». Я уже и не помню, когда была последняя хорошая экранизация по Кингу. По-моему, все кончилась еще в 2007 году от силы, на «Мгле» и «1408». И вот спустя 10 лет мы, наконец, дождались этого вновь. Когда пошли начальные титры, ты невольно начинаешь возвращаться в девяностые года, когда люди еще старались, работая над фильмом.

Кино оформлено на старый манер, и ты веришь в каждую декорацию. Холодные тона, мрачная гамма, как этой меланхолии не хватает нынче в триллерах. На удивление ни один скример не вызвал отторжения. Тут действительно их много, но все они настолько ловко вписываются в общий поток напряжения, что умудряются не раздражать. Но основой для усиления тревоги является, конечно, клоун. Улыбчивый, спокойный клоун, который просто стоит и смотрит. Каждая сцена его появления отличается от предыдущей. Из Билла Скарсгарда получился на редкость жуткий Пеннивайз.

Стоит отдельно отметить аудиальные и визуальные эффекты. Музыка или иной эмбиент в фильме сделаны восхитительно. Тебе приятно слушать эти страшные звуки, перемешанные с хоррор-оркестром. Их можно проигрывать отдельно в плеере, редко, когда такое встретишь в фильмах такого жанра. И визуальные эффекты за 35 млн. совсем не подвели, ведь в той же «Башне» за 60 млн. было отвратительно нарисовано все.

Нельзя забыть о детях, они сыграли действительно правдиво. Почти ни к кому нет претензий. Разве что Стэнли под конец как-то размазывается, и ты его перестаешь замечать. Но вот персонажи у них самые что ни на есть живые с настоящими проблемами. Серьезные конфликты с родителями. Совсем недетские разборки в школе. Фильм не зациклен лишь на «злобном духе», но и показывает нам людей, как они есть. Без нервно-психических дефектов не обошлось и это огромный плюс.

Лично для меня здесь есть несколько недостатков. Мне кажется, что в этом фильме присутствуют сцены, которые должны были происходить без слов, когда и так зритель все понимает. Сцена с «перестрелкой» камнями вообще показалась нереалистичной и ненужной, было бы достаточно одного броска в голову отрицательному персонажу. И хоть этот фильм с рейтингом R, все же недоставало жесткости, фильм начинается с достаточно кровавой и безжалостной сцены и, если добавить еще несколько подобных сцен, ты намного больше начнешь переживать за героев, а после фильма обходить всех клоунов стороной.

Это один из немногих недавних фильмов, который хочется пересмотреть, потому что ты видишь профессиональный подход, а не дешевую халяву. Я понимаю, что фанаты печатного варианта будут недовольны тем, что кино отходит от первоначального текста, но оно не упускает одной из главных идей книги — ужас не в чудовищах, это чудовища в людях. И, кстати, шутки, коих тут много, абсолютно не сбивают темп фильма. Надеюсь, вторая часть нее опустит планку.

9 из 10

«Оно» был один из самых ожидаемых фильмов ужасов этого года. Мною в этом году были просмотрены многие кинокартины данного жанра, но эта была особенной. Это возвращение истории, которая 27 лет назад не на шутку напугала многих. Данный фильм не стал исключением. Трейлер изрядно понапрягал и пробрал до мурашек.

Сюжет развивается в конце 80-х годов в городе Дерри штата Мэн. Атмосфера города малоприятная — наблюдая, какие там живут люди, его можно охарактеризовать как «цирк уродов». Он делится на два типа — сволочи, которые бьют и унижают слабых, и абсолютно равнодушные взрослые, которым начихать на то, что происходит с теми, которыми они когда-то были сами. Поэтому особого удивления не вызывает, что главные персонажи глубоко несчастны и всё время находятся в страхе. Этим и пользуются неведомое существо, преследующее их. Чудовищное и ужасное…

Молодцы все молодые актёры, исполнившие главные роли. Каждый из них показывал свою внутреннюю боль и вызывал сильное сострадание. Талант, несомненно, есть. И… Билл Скарсгорд. Хоть его было в фильме и не так уж много, сказать, как он играл — это не сказать ничего. Скарсгорд вложил всю свою душу, представ в образе устрашающего, зловещего и жуткого клоуна Пеннивайза. Отличное перевоплощение, браво.

Фильм действительно содержит в себе страшные сцены — обязательно ненароком захочется вздрогнуть и ужаснуться. Но в то же время имеются серьёзные драматические моменты, также есть и отменный юмор, разбавляющий атмосферу. Получилась этакая разноплановость, что является очевидным плюсом.

«Оно» — фильм, который смело можно назвать одним из лучших в жанре «ужасы» 2017 года. Ждём вторую часть. Всем, кто не боится клоунов — в добрый путь. Очень рекомендуется к просмотру.

10 из 10

Этого фильма ждали, восхищались им и боялись его еще до выхода. А все потому, что снят он по Стивену Кингу, мастеру ужасов. Книгу я не читал, поэтому не знал чего ждать, но шел с ощущением, что будет очень страшно, а в итоге за 2 часа просмотра мало того, что не испугался ни разу, так еще и сам смысл фильма не понял. Ну, разберем все по порядку.

Персонажи. Да, их много (все школьники, но это не плохо), они отлично раскрыты, для такого жанра фильмов это невиданная редкость. Причем сделан сильный акцент на отношения между детьми и их родителями, социальные проблемы в обществе, показаны самые худшие примеры насилия в семье и непонимания друг друга, затронута даже тема равнодушия людей к издевательствам над другими и расизма. Очень здорово сделано, глубоко, но где привязка всего этого ко всему происходящему, к клоуну, к сюжету? Такое чувство, будто это было бездумно вырвано откуда-то, без понимания зачем оно нужно. В итоге все эти сцены просто повисли в воздухе, кажется, что за всем этим кроется какой-то смысл, но понять его не получается.

Сюжет. Завязка была очень хорошей, довольно-таки новая идея, но фильм подходил к концу, а так толком ничего ясно и не стало. Было несколько сцен, указывающих на то, что все происходящее подчиняется четкой логике, но никакого объяснения или предположения почему это так, мы не получили. Просто бросили зрителю факты в лицо, разбирайтесь во всем этом сами. И самое странное, что персонажи тоже не хотят ни в чем разбираться, их устраивает полная неопределенность того, что будет дальше. Ближе к финалу начинает твориться вообще черт пойми что, полный сумбур и неразбериха, без спойлеров невозможно описать всю хаотичность и нелогичность происходящего. Скажу так: половина сцен-это ружье, которое не выстрелило, диалоги богаты на отличные шутки, но эти шутки мешают нагнетанию атмосферы, так зачем их так много?

Антагонист. Вот уж кого-кого, а более неопределенного персонажа было трудно изобразить. Про его историю и смысл его действий(хоть какой-то) неизвестно фактически ничего. Актер отыграл хорошо, но дальше-то что? Это просто поразительно, создать такого последовательного персонажа, который придерживается четкой линии действий, но в итоге мы не знаем ни его мотивации, ни кто он, ни что он, ни почему он все делает именно так!

В общем очень странный фильм вышел, такое ощущение, будто хотели соединить кучу проблем общества и спрятать под личиной антагониста фильма, чтобы фильм вышел не только страшным, но и глубоким, поучительным, философским. Но в итоге страшным он не вышел, а поскольку сюжет топтался на месте полтора часа, показывая нарезки несвязанных друг с другом действий, то и вынести что-либо полезного из него не получилось. Понятия не имею, сильно ли перекликается книга с фильмом, но думаю что книга не может быть настолько непоследовательной. Визуальная составляющая на уровне, актеры играют хорошо, но как по мне большие проблемы с сюжетом не позволяют смотреть фильм с интересом.

5 из 10

«Out of the blue and into the black»

Нил Янг(из книги С. К. «Оно»)

«Оно» — фильм ужасов, снятый по одноименному роману Стивена Кинга «Оно», режиссером Андресом Мускетти. Фильм рассказывает о семерых детях, которые противостоят первобытному ужасу в облике клоуна Пеннивайза. Фильм имеет просто ошеломительный успех, собрал хорошую кассу и получил массу положительных отзывов от критиков. И вполне оправдано, я полностью разделяю восторг(ужас и страх) критиков.

Я давно не видела такой картины, такого хорошего хоррор-фильма. Впервые за долгое время у меня внутри что-то зашевелилось, возможно «оно» самое. Признаюсь, что я прочитала книгу только после просмотра фильма, но я нисколько не разочаровалась в данной экранизации. Во-первых это очень красивый фильм, несмотря на то, что он должен ужасать. Городок «Дерри» очень хорошо показан, вся эта школьная и подростковая атмосфера тоже. Зло в этом фильме присутствует именно «кинговское», то есть повсюду, в равнодушном «городе мертвецов», где никто не замечает ничего. Сам город — это зло, это «оно» в чистом виде. Мы видим это в папе-педофиле, в параноидальной мамаше, подростках, которые движимы жаждой крови. Одних «оно» заставляет убивать, а других закрывать на это глаза.

Билл Скарсгард в роли Пеннивайза просто невероятен! Актеру удалость стать ночным кошмаром всех людей в мире. Этот дикий, насмехающийся, мерзостный взгляд первобытного хтонического зла…. До сих пор жутко. За актерский состав отдельная благодарность. Персонажей много и каждого удалость показать так, что они все становятся близки. Их страхи — это твои страхи. Особенно запомнилась София Лиллис в роли Беверли Марш. Она словно свет, ее необыкновенное лицо радовало меня весь фильм, от нее исходила невероятная сила. Про «мертвые огоньки» в фильме не говорилось, но они были показаны в «логове» Пеннивайза. Этот мертвый свет был повсюду и в глазах Беверли, когда клоун забрал ее. Стоить отметить юмор в фильме, ох уж эти подростковые шуточки про мам. Не ново, но зашло. Фильму удалось рассмешить меня и напугать до чертиков. Очень складный сюжет и картина по-настоящему гармонична.

«Оно» — это окружающее нас зло и зло внутри нас. Кинг обнажает всю нашу сущность, наши страхи и показывает, что они нами движут. Автор никогда не пытается нас напугать, он всегда показывает и заставляет наш внутренний страх выйти наружу. И именно этому фильму удалось передать «кинговский» мир, то окутывающее, то неизбежное и первозданное зло. Существо олицетворяет наш мир, у него много образов и масок, как и у любого из нас. Мертвый город с мертвецами, который поглотило «оно». При этом в этом фильме есть тот свет, который нам нужен. Надежда, что мы все же можем справиться со всем «дерьмом» внутри нас.

Версия 1990 года тоже неплоха, сущность «Оно» там показана наилучшим образом. Однако мне ближе эта версия и именно эту экранизацию я считаю «кинговской». Фильм порой грешит «неожиданным выглядыванием монстра из-за угла», но это терпимо и вводит в нужное состояние. Качественный и хорошо продуманный фильм. Хотелось бы, чтобы лучше раскрыли образ Пеннивайза. Мне очень понравилось, лучшее жанровое кино за последнее время. Сейчас очень сложно снять что-то успешное и одновременно глубокое. Всем советую к просмотру.

9 из 10

По-моему мнению, этот фильм — один из лучших за последние лет 7—8 в индустрии хорроров. Честно, я не надеялась, что фильм будет хорошим, когда шла на него в кино — разучились господа киноделы снимать «ужастики». «Проклятье Аннабель. Зарождение зла», «Ужас Амитивилля. Зарождение», «Невеста», «Звонки» и т. д. — всё это «смотрибельное», но всё же очень посредственное кино, если посмотреть на это именно под призмой жанра ужасов. Но! К моему великому удивлению, фильм оказался очень атмосферным и страшным. По истине страшным.

Итак, о плюсах:

1. Главный антагонист фильма — Клоун Пеннивайс. Боже, он прекрасно ужасен! Скарсгард создал просто великолепный характер для своего персонажа. Смотря на клоуна в его исполнении, действительно ловишь себя на мысли, что он реальный, что всё это происходило на самом деле. К слову, очень порадовало, что Пенни присутствует в 80% фильма. Складывается впечатление, что он везде ходит за героями по пятам, смотрит на них из укромных мест и ждёт.

2. Атмосферность — фильм «липкий», давящий, угнетающий — такой, каким и должен быть хоррор по Кингу. Я не особо впечатлительный человек, и удивить меня сложно, а испугать ещё сложнее, но, признаюсь честно, пару раз я даже прикрывала глаза. Радует, что фильм пугает отнюдь не тупыми скримерами, которые «выскакивают» на зрителя ровно по таймингу. О, нет! Этот фильм просто «наваливается» на зрителя, как сонный паралич.

3. Актёрский состав — про Скарсгарда я уже писала выше, а вот маленьких актёров нужно отметить отдельным словцом. Детишки молодцы! Они не переигрывали, но и не недодавали. Эмоции показывали чисто и неподдельно. Вообщем, в роли вжились все и со своей работой все справились на отлично.

4. Юмор — ох, как же я не люблю типичный американский туалетный юмор, но тут, на удивление, все эти шутки про «мамку» и еже с ними были очень кстати. К слову, юмор неплохо так разбавлял эту атмосферу ужаса и напряжённости, давая зрителю чуть передохнуть и расслабиться, за что режиссёру отдельное спасибо. Если бы не это, я бы, наверное, не выдержала.

5. Раскрытие персонажей — персонажи раскрыты полностью. У каждого ребёнка своя история, свои страхи, свои подростковые «заморочки». Подняты и некоторые социальные проблемы, такие, как насилие в семье, педофилия в семье и гиперопека.

Из минусов:

1. Для тех, кто не читал, не видел и не слышал может быть не совсем понятна сущность и мотивы Пеннивайза. История клоуна и правда никак не раскрыта. В самом начале фильма зрителя просто ставят перед фактом, что он есть и он поедает детей раз в 27 лет. Предполагаю, что про самого клоуна, кто он, что он и откуда он, будет рассказано во второй части.

Впрочем-то и всё… Более ничего критичного, такого, за что бы глаз зацепился, а зубы предательски скрипнули, я больше не увидела.

По итогу: фильм превзошёл мои ожидания, игра актёров на высоте, клоун как персонаж просто великолепен, страшно, аж жуть. Вот про этот фильм и правда можно сказать «слабонервным и на пушечный выстрел к нему не подходить».

9 из 10

Ещё до премьеры я не испытывал никакого влечения к новой версии фильма «Оно», так как считал, что экранизации книг мастера ужасов уже давно перестали удаваться. Наверное, дело не в сложности самого первоисточника, а в плохом и халтурном подходе к нему. Меня даже трейлер особо не зацепил, так как современные киноделы зачастую завлекают зрителя на фильм набором самых лучших моментов из будущей кинокартины. Однако после первого дня показа я удивился, взглянув на рецензии, комментарии и оценки. Во мне проснулся интерес к «Оно», и я взял билеты на сеанс. Итак, что я увидел в данном фильме? Понравился ли он мне или нет?

С самых первых минут фильм настраивает зрителя на нужный лад. Сюжет постепенно раскачивается, рассказывая историю компании подростков, живущих в городке под названием Дерри. Жизненные ситуации сменяются жуткими и криповыми моментами, а в качестве «соуса» проскальзывают юморные моменты, посмеяться над которыми только в радость. Да, эти шутки порой переходят грань, но от них фильм смотрится легко и весело. Думаю, не стоит углубляться в сам сюжет картины, так как его и так большинство знает, а те, кто не в курсе, могут узнать подробнее на любом интернет киносервисе. Режиссёр Андрес Мускетти подошёл к фильму по самому максимуму, не затрагивая версию фильма 1990 года. Да, в «Оно» имеются некие расхождения (а точнее, добавления), которых нет в книге, но они делают картину только интереснее, особенно для тех, кто не знаком с первоисточником и первой версией.

Сравнивать «Оно» 2017 года с фильмом 1990 года смысла нет. В те года не было таких компьютерных возможностей, были другие актёры, взгляды и режиссёр, пытающийся вместить всю книгу в один фильм. Да, более 1000 страниц нелегко перенести в 3-х часовой фильм. Именно поэтому Андрес Мускетти решил сделать ход конём. Если в книге и старой версии фильма сюжет переплетается (действия происходят то во взрослой жизни героев, то в детстве), здесь он разворачивается только в молодости главных героев. Таким образом будет проще понятно, что вообще происходит. К слову, вторая часть нового фильма покажет нам повзрослевших героев.

Картинка в новом фильме очень приятная и не режет глаз. Что касаемо саундтрека, то здесь всё на высоте. Можно смело похлопать композитору данной картины, так как он создал нечто необычное между хоррор мелодией и драмой. Весь ужас с экрана на зрителя буквально выпрыгивает, однако этим нас уже не напугать. Я не скажу, что весь фильм нагнетает ужас, но щекотливые моменты имеются. Порой и мерзкие кадры проскакивают, однако от них не тянет блевать, а наоборот, думаешь, а на что ещё горазд фильм?

Персонажи

Персонажи в фильме раскрыты на столько, насколько позволяет хронометраж. Да, многие скажут, что не каждый персонаж раскрыт, но я уверен, что о них расскажут больше в будущей серии. Однако за два с копейками часа этим героям начинаешь верить, сопереживать. Между ними есть, так называемая, химия, какой не хватает порой в современных фильмах (особенно ужасах). Актёры подобраны идеально. Сейчас редкий фильм готов похвалиться актёрской игрой детей, к тому же, начинающих. Надеюсь, из них получатся потрясающие актёры, которые нас смогут чаще радовать. Конечно, не все из актёров отыгрывают на все сто, но главные герои точно могут дать фору многим опытным российским (и не только) «актёрам».

Пеннивайз

Да, это изюминка данной кинокартины. Во многом стоит поблагодарить за это актёра Билла Скарсгарда, исполнившего роль «танцующего клоуна» Пеннивайза. Здесь он по максимуму оторвался, позабавил и пощекотал нервишки. Клоун в его исполнении мне снится до сих пор. Он настолько безумен и непредсказуем, что хочется аплодировать каждой сцене с его участием стоя. Действительно, новую версию Пеннивайза можно поставить на одну полочку со злодеем «Джокером» (кстати, тоже клоун отчасти). Это хороший пример того, каким в фильмах ужасов должен выглядеть настоящий злодей.

Сравнивать со старым Пеннивайзом (Тим Карри) его бессмысленно. Тот тоже жуткий, но страх нагоняет он своими непредсказуемыми выходками, а его внешность больше походит на весёлого доброго клоуна. Клоун версии 2017 года — самое настоящее зло во плоти. Он хорошо прописан и интересен. Его появления в кадре достаточно часты, но это можно отнести к небольшому минусу. Из-за этого к концу фильма он уже ни сколько пугает, а вызывает переживания. При чём, переживаешь именно за него, ведь он просто пытается выжить, прокормить себя.

Минусы

Конечно, как и в любом другом фильме, здесь тоже имеются минусы. Они не значительные, но есть. Во-первых, это киноляпы. Порой пропадают предметы из кадра. Этого не каждый заметит, но я нашёл такое. Однако это только придирки. Есть незначительные провисания и дырочки в сюжете, но надеюсь их залатают во второй части. Как говорилось выше, некоторые герои отыгрывают не совсем убедительно, а порой в их действиях и вовсе нет логики. Да, это минус многих фильмов, дабы получился саспенс (пугалка) или экшен, но стоит к этому подходить немного аккуратнее, дабы не подпортить общую картину.

Итог:

Как долго я ждал этого момента! Именно для меня, это самое неожиданное открытие года, лучший фильм ужасов 2017 года и один из лучших ужастиков всех времён. Он определённо займёт своё место не только в моей коллекции, но попадает в ТОП 3-х лучших экранизаций Стивена Кинга, подвинув «Сияние» Стэнли Кубрика, и составив компанию фильмам «Зелёная миля» и «Кладбище домашних животных».

Андрес Мускетти создал действительно стоящий шедевр ужасов, который со временем станет классикой жанра. Ведь нужно менять поколение достойно, а у него это вышло. Он смог сделать фильм ужасов в стилистике 80-х и 90-х годов, когда на экране ключевую роль играли монстры, жуткие кровавые моменты и хорошая атмосфера. Сейчас все ужасы идут под копирку: «Заклятье», «Проклятье», «Астрал», «Анабель» и т. д. Ведь не так? Нет уникальности!

Именно фильм «Оно» 2017 года мне подарил настоящий подарок не только в виде прекрасной экранизации книги Стивена Кинга, но и вообще в виде фильма. Да, его сложно назвать хоррором, но он несёт в себе не только ужас, но и психологическую и драматическую составляющие. Картину смело можно назвать страшной сказкой, но лучшей за последние годы.

Я готов поставить фильму 9 красных шариков из 10.

Р. С. Надеюсь, Андрес Мускетти не ударит в грязь лицом, ведь перед ним теперь стоит вдвойне сложная задача. Ему нужно не только достойно завершить первоисточник, но и подарить зрителям надежду на возрождение жанра ужасов.

9 из 10

IT — один из любимейших киношных злодеев — многоликий и неуловимый враг — страх. Невольно сравнивала новый фильм с экранизацией 1990 года и с романом. Как ни странно, эта версия показалась мне более «кинговской» — похожей на книгу — хотя с той, старой, связаны яркие детские впечатления. В маленьком уютном городке поселилось абсолютное зло и терроризирует тех, кто не может дать ему отпор — детей. Я уже давно взрослый человек, но, благодаря этому фильму, вспомнила каким неуверенным было детство и как тяжело приходилось в полной хулиганов школе, чувство неотвратимости зла и беспомощности не покидало до самого конца.

Билл Скарсгард — находка для этого фильма! Дети-актеры играют очень хорошо, оператор старается, не увидела ни одного неудачного кадра, грим и костюм — блеск. Смотреть фильм приятно, наверное, даже если вы не фанат этой истории и впервые слышите о Пеннивайзе-танцующем клоуне. Местами было даже жутковато.

Лично для меня обильное использование графики это минус. Люблю, когда самое страшное остается за кадром. Раньше так оно и было — создавался саспенс, специально или нет(не буду описывать конкретные сцены, чтоб не испортить впечатление), например, киношники технически не могли показать меняющийся облик монстра, поэтому снимали какую-то деталь и заполняли пространство жуткими звуками, а наша фантазия дорисовывала все остальное. Теперь, благодаря новым технологиям, можно показывать буквально что угодно. И показывают, но простора для фантазии не остается. Хотя, подозреваю, что таких как я меньшинство и зрители с удовольствием смакуют все подробности на экране.

Хотелось бы искренне поблагодарить создателей.

9 из 10

Наконец-то мы дождались достойной экранизации «короля» хорроров Стивена Кинга. С адекватным сценарием и не смотря на то, что главные персонажи это дети, актеры сыграли хорошо, что бывает довольно редко. Хотелось бы выделить двоих: Финн Вулфард — у него получится вас развеселить и возможно довести до хохота, не смотря на то, что это «Оно» и рыжеволосую милашку Софиа Лиллис, она не оставит вас равнодушными.

После того, как я прочитал роман и посмотрел экранизацию 1990 года, которая была дико скучной, затянутой и совсем не пугающей. Хотелось увидеть фильм, который будет пробирать до мурашек, как это делала книга. И вот это свершилось! Не смотря на все проблемы, которые возникали при экранизации (смена режиссера и актерского состава), получился фильм ужасов, на который не жалко было потратить деньги и который заставлял периодически сжиматься в кресло. И за это хотелось бы поблагодарить режиссера Андреса Мускетти. Видно, что он действительно проникся атмосферой, созданной Кингом и смог перенести ее на экран.

Несмотря на использование штампов и бу эффектов, получился фильм, который хочется пересматривать и пересматривать. Могу предположить, что увидел киноленту для многих поколений.

P.S. Очень сильно надеюсь, что продолжение будет если не лучше, то хотя бы таким же.

9 из 10

Оно — это классика. Мой просмотр данного шедевра, выпал на премьеру, да еще и лучшими с друзьями, с которыми не так давно отметили 20 лет совместного знакомства, а соответственно и нашей дружбы, естественно не обделили просмотром своих жен, взяв их с собой. Сказать, что фильм отснят хорошо, значит не сказать ничего, думаю на данный момент «Оно» 2017 лучшая экранизация, литературного мастера Стивена Кинга, возможно лучшая экранизация в своем жанре.

Интерпретация конечно современная, т. е. действия начинаются не в 57 году, как в книге, а в 88, но и в этом есть свои плюсы, те кто родился в 80-ых поймут. Стилистика, атмосфера, одежда, музыка 80ых — передано ну очень реалистично и очень ностальгично, а группы The Cult, The Cure звучат в точку. Если сравнивать с книгой, конечно, она страшнее, и более глубокая, по мимо ужаса, она затрагивает более глубокие проблемы детей, которые в дальнейшем влияют на их становление, и взрослую жизнь, эти проблемы никак не связанны с «танцующим клоуном».

Актеры. Очень правдоподобно показаны дети, что лузеры, что хулиганы, их характеры, взаимоотношения, чувства, стеб друг над другом, вражда. Хотя, не все персонажи раскрыты, особенно Генри, с другой стороны, сделать это было невозможно и уложить все в 2 часа. К актерской игре не придраться, малые играют действительно профи, с 90-ых не видел такого в кинематографе тогда героями были Элайджа Вуд, Эдвард Ферлонг, Маколей Калкин, надеюсь теперь этими героями станут Джейден Либерер, Финн Вулфард и Софиа Лиллис.

Кадр. Очень красочная картинка, снято все очень атмосферно, прямо чувствуется Кинговское захолустье из штата Мэн, с прилегающими, реками, озерами, карьерами, лесами, заброшенными кладбищами машин. После просмотра фильма, на следующий день, хотелось за городом покататься на велосипеде, поплавать, провести время с друзьями, попутешествовать. Забавно, возможно скажу, как старик, но согласен со словами одной из рецензий от Majj-s «Машин на дорогах мало; люди общаются вживую и живут в реальности, а не в маленьких плоских разноцветных коробочках» — и это было прекрасно.

Пеннивайз. Старина Пеннивайз, очень харизматичный «Злодей» с большой буквы, для меня самый харизматичный и страшный персонаж в фильмах и книгах ужасов. Но есть одно «но», Пеннивайз — совсем не раскрыт в фильме, возможно это исправят в дальнейшем.

Выходя из кинотеатра, слышал возгласы недовольных, кому-то кино показалось скучным и не страшным, кто-то сравнивал с фильмом «Проклятие Анабель», слышал, и то, что кино на один раз. Одно я понял точно, из критикующих, сути фильма не понял никто, также, как и самой идеи Стивена Кинга, которую он хотел донести до своего «Постоянного читателя», с одной стороны это печально, что люди не видят в таких фильмах и книгах самого важного, с другой стороны я всегда говорил, что книги «Короля Ужасов» не для средних умов. Соответственно, полностью не согласен, что кино на 1 раз, с удовольствием пересмотрю не раз, особенно, когда выйдет режиссерская версия.

Итог:

Я остался очень доволен, жена была под впечатлением, друзья в полном восторге. В ту дождливую ночь, после просмотра, я долго не мог уснуть, но не из-за страшного и ужасного клоуна, а от впечатления, которое я получил от фильма, от погружения, в американскую атмосферу 80ых годов. Сейчас, такое кино почти не снимают, крайне редко. Великолепная экранизация, думаю, поклонники творчества Стивена Кинга согласятся со мной.

10 из 10

P.S. До встречи, с «Клубом неудачников» через 27 лет…

Отправляясь в кино на экранизацию произведения своего любимого Стивена Кинга я была в предвкушении увидеть если не свои образы от прочтения книги, то хотя бы эволюционировавшую версию «ОНО» 1990 года Томми Ли Уоллеса, но, к сожалению, была немного разочарована.

Клоун Пеннивайз.

По-моему, это древнее существо в 1990 году показано более пугающим и зловещим. В новой экранизации оно скорее забавное. Возможно, переборщили с гримом. С моей точки зрения, Пеннивайз должен выглядеть как обычный клоун, в этом и состоит весь ужас. Голос, озвучивающий «зло» скорее должен был быть голосом Микки Мауса или другого мультяшного персонажа. Высокий и немного писклявый, он скорее смешит зрителя, чем пугает.

Дети.

В целом, ребята похожи на персонажей автора, правда, с некоторыми «поправками на время». И дружба, и любовь и страх выглядят очень жизненно. Затронутая тема неравенства среди школьников проходит яркой полосой через весь сюжет. Приятным сюрпризом стала игра, уже известного по сериалу «Stranger things», Финна Вулфарда, по-моему парень растет в творческом плане.

Эффекты.

Нельзя не заметить качество спецэффектов. Очевидно, что проделана большая и кропотливая работа. Возможно, это тот пункт, благодаря которому кому-то было не по себе.

Итог.

Эта картина точно не войдет в список моих любимых, она скорее «одноразовая», как бы грубо это не звучало. При просмотре не нашла для себя ни одного страшного момента, даже не вздрогнула от неожиданности ни разу. Вышла из зала как ни в чем не бывало, приехала и спокойно уснула, даже не вспомнив ни одного момента из фильма. Снято близко к оригиналу, но не передано самое главное, глубокий смысл Мастера ужасов, жаль. Пересматривать «Оно» 2017 года я точно не буду.

6 из 10