Рецензии

Я не поклонник современных фильмов ужасов и, обычно, обхожу все подобные премьеры стороной. Тратить время и деньги на то, чтоб тебя пугали набором штампованных скримеров — нет уж, увольте. «Оно» — качественный ремейк хоррор-индустрии, возможно первый со времён «Звонка» 2002 года, который порадовал.

Нарастающий темп повествования создает великолепную атмосферу ужаса. Персонажи отлично прописаны и не являются набором шаблонов как в страшилках про «компанию молодых людей, повернувших не туда». Актёры, несмотря на юный возраст, прекрасно справились со своей задачей, чувствуется химия между всеми главными действующими лицами.

Несмотря на длительный хронометраж (2,5 часа) скучать не приходится ни минуты.

Из минусов: многочисленные шутки про «мамку», но это наверное дань реализму современной молодёжной культуры, точнее её полного отсутствия.

9 из 10

Воплощение знаменитого романа Стивена Кинга наконец-то добралось до проката в нашей стране, я сходил на этот фильм и готов поделиться с вами своими впечатлениями.

Начнём с того, что у меня не очень получалось воспринимать этот фильм как просто «страшилку/ужастик» как все его обычно описывают. В фильме отличная история с элементами драмы. Да, местами я как зритель задавался вопросом «Зачем ты туда идёшь? Зачем ты отстаешь от своих друзей?» но этим страдает любой фильм в жанре ужасы. В остальном же сюжет довольно логичный и не сложный для восприятия.

Он красиво снят и некоторые сцены так и хотелось остановить, что бы разглядеть детальней.

Критики сравнивают новую экранизацию с сериалом «Очень странные дела», и это сравнение очень верное. В фильме главный акцент сделан на детях, дружбе и первой подростковой любви. Взаимоотношения «неудачников», их попытки сохранить дружбу и построить новые отношения на фоне ужаса, происходящего в их городе, отлично переданы талантливыми актерами-детьми.

На Rotten Tomatoes у фильма на данный момент 100% положительных отзывов, на КиноПоиске к моменту написания мнения ещё нет оценки, но я думаю она будет не маленькой.

В общем советую сходить на этот фильм и оценить самому, как «страшилка» я бы дал «Оно» 6 скримеров из 10, а вот как фильму про историю о любви и дружбе я бы дал

8 из 10

Трейлер обещал зрителю хоррор года. Действительно, уже первые кадры фильма нагнетали атмосферу опасности и страха. Однако дальше что-то пошло не так, как обещал промо-ролик.

Совершенно неожиданно создатели фильма сделали нечто большее, чем ужастик со страшным клоуном. «Оно» — фильм про детство. Больше половины экранного времени тут занимает жизнь нескольких детей в маленьком депрессивном городке. Медленно, сцена за сценой, зрителю рассказывают очень грустную историю компании подростков, «клуба неудачников». Это дети, постоянно терпящие унижения от сверстников. Они не такие, как все. Кто-то толстый, кто-то носит кипу, а кто-то просто одинок. У всех них без исключения проблемы в семьях. Эти жизненные истории сняты просто замечательно. Их довольно много, но каждой уделено время, у каждой есть свое место и при этом конечный продукт не кажется излишне затянутым.

Дети живут своей жизнью, исследуют, познают окружающий их мир, который оказывается полным насилия и, конечно, же СТРАХОВ. Вот тут-то на сцену и выходит ОНО. Ужас в образе клоуна в фильме — это извращенное отражение реальности, жизни героев. При просмотре постоянно задумываешься, а что же тут на самом деле страшнее — клоун Пеннивайз или отец Беверли, например. Сцены с людьми в фильме сняты чуть ли не страшнее, чем с клоуном. В этом, по сути, и состоит «Оно» — в страхе, проистекающем из, увы, обыденной жизни, изуродованной семьи, и лишь после предстающем в извращенной форме зубастого клоуна.

Трейлер фильма был обманчив. Этот фильм — далеко не типичный хоррор. «Оно» — это атмосфера уходящего, потерянного и изуродованного детства. В подростковом возрасте, в эти считанные годы, происходит больше, чем за всю остальную жизнь. Каждое мгновение в это время стоит в сотню раз дороже, чем во взрослой жизни, и имеет в сто раз большее значение. И грустно до слез, когда вместо детства одни только жуткие клоуны.

Произведениям Кинга не везёт с экранизациями: то снимают слишком близко к первоисточнику и выходит слишком нудно и трешово; то снимают с большими вольностями (хорошо вышло только у Кубрика); то снимают хорошо, но фильм толком не собирает кассу и теряется на фоне более разрекламированных фильмов.

Но с новой экранизацией «Оно» вышло совсем иначе…

Особо не рассуждая о предпосылках и трудном пути к созданию нового фильма скажу сразу — кино удалось! Да не просто, а вышла чуть ли не лучшая экранизация Кинга в известной мне Вселенной.

История стара как мир: дети, непонимающие родители, загадочный маленький городок, кровожадное чудище. Но то, с каким старанием, с какой любовью сделано это кино можно позавидовать. Начиная от актёров и заканчивая декорациями — в этом фильме отлично всё.

Слегка послевкусие оставляет то, что это лишь середина истории.

Главным вопросом до выхода картины безусловно оставался антагонист — клоун Пеннивайз.

И он здесь чертовски хорош. Ужас, восходящий к нескрываемой криповости, обаяние, заставляющие интересоваться мотивами монстра, юмор, превозносящий противопоставление самым тёмным страхам. Великолепная работа над образом, снимаю шляпу.

Но что за фильм, где враг интереснее героев? Но и с протагонистами в фильме всё отлично!

Местные дети-актёры играют лучше, чем большая часть их взрослых коллег. Каждому персонажу, диалогу, действию, взгляду веришь без капельки сомнения. В героев влюбляешься, им сопереживаешь.

В итоге мы имеем кино с большой буквы, которое жонглирует жанрами и не стесняется показывать оскал, кино, которые хочется пересмотреть и посоветовать, кино, которое погружает в себя, не даёт заскучать, рассказывает увлекательную историю и откладывается в памяти.

8 из 10

Начну с того, что я очень люблю творчество С. Кинга, поэтому к экранизациям его книг у меня особое отношение. Сказать, что на фильм я шла с большими опасениями, значит ничего не сказать. После неудачной, а фактически даже провальной «Темной башни» страшно было представить во что могло превратиться «ОНО» и я безмерно рада, что мои опасения оказались напрасными.

Сюжет фильма построен вокруг городка Дерри, расположенного в штате Мэн, в котором начинают пропадать дети. Выясняется, что к пропаже детей имеет отношение таинственная злобная сила, предстающая перед детьми в роли клоуна Пеннивайза. Несколько детей начинают видеть присутствие этой злой силы и объединяются, чтобы ей противостоять.

Фильм получился великолепным, создателям и актерам удалось воссоздать на экране всю атмосферу ужаса и безысходности, пропитывающий книгу. Конечно фильм не полностью повторяет все сцены книги, есть вольности в интерпретации событий, некоторые моменты в фильме отсутствуют вовсе. И это на самом деле пошло фильму только на пользу, потому как сцены книги гораздо жестче, драматичнее и непригляднее. На экране замечательно воспроизведены юные герои со своими характерами, страхами, переживаниями и судьбами. Отдельный поклон актерам, сыгравшим этих персонажей, они просто замечательно вжились в роли: дети на экране по-настоящему радовались, плакали, пугались и переживали. Единственные кто показались мне менее раскрытыми и второстепенными это Майкл и Стэнли, в фильме им просто не хватило экранного времени. Воплощение на экране Пеннивайза заслуживает отдельной похвалы: страх, отвращение, паника — все эти эмоции вызывало лишь одно его появление.

А момент, когда Пеннивайз словно «зависал» давало понимание того, что под маской клоуна скрывается жуткая, непостижимая, безжалостная и жестокая древняя сущность, в такие моменты у меня мурашки бежали по коже, зал ни раз и ни два вздрагивал от появления Пеннивайза. Минусы в фильме есть, но о них совсем не хочется говорить, возможно потому что они были незначительные, а возможно из-за того, что просматривая фильм я испытывала те же эмоции, что и в детстве читая книгу. А потому очень советую всем сходить на этот фильм вне зависимости от того любите ли вы ужасы или нет, он того стоит. Считаю, что это одна из лучших экранизаций книг С. Кинга. И, ребята, до встречи в Дерри через 27 лет, вот там уже все будет гораздо хуже…

Стивен Кинг, как Вы наверное знаете, является одним из величайших в мире писателем современности в жанрах мистика и ужасы. Неспроста он удостоился звания «короля ужасов. Все его произведения — это своего рода шедевры, а какие то из них стали бессмертной классикой. К сожалению, большая часть экранизаций сделанных по произведениям Кинга — это дешевые проекты с мизерным бюджетом, снятые для ТВ. Конечно же есть и гиганты, которые только увеличили популярность некоторых романов и повысили объем продаж.

На этот раз экранизация затронула один из самых известных романов «короля ужасов» — ОНО. Это уже вторая попытка перенести книгу на экраны. Первый «Оно» был снят в 1990 году для ТВ и выходила в нескольких частях общей продолжительностью в три часа с копейками. Режиссером выступал Томми Ли Уоллес, который постарался бережно передать содержание книги. Отчасти у него это получилось. Несмотря на малый бюджет фильм выглядел достойно и его можно было пересматривать через некий промежуток времени. В визуальном плане фильм очень прост и неказист, но на дворе был 1990й год, а бюджетик-то был маленький. Главной изюминкой были дети, которые справились с ролями лучше своих старших коллег.

И вот в 2017 году на экраны врывается обновленный Пеннивайз, дабы вселить в сердца зрителей порцию отменного ужаса. На этот раз за экранизацию взялся аргентинский режиссер Андрас Мускетти. Можно с гордостью сказать, ударив себя в грудь, что мужик оказался на своем месте. Новый «Оно» получился не хуже тв-шного проекта и даже превзошел его на несколько уровней, оставив первопроходца грустить в сторонке.

Сюжетная линия следует оригиналу и бережно отдает зрителю все самое хорошее, что можно было выжать для новой версии.

Мускетти не идет по следам Уоллеса, а прокладывает новый путь, огибая старый и показывая зрителю мощные хуки. В фильме присутствует прекрасный баланс между драмой, мистикой и ужасами. За героев постоянно переживаешь и ожидаешь чего то ужасного.

При каждом появлении клоуна Пеннивайза начинаются самые криповые моменты в фильме. Их достаточно много, и они не повторяются. Актерский состав чудесный. Дети-актеры снова удивляют, а каждый герой и его характер проработаны до мелочей.

Все кошмары детишек виртуозно нагнетают атмосферу неподдельного ужаса.

Иногда кажется, что «жесть» никогда не закончится, но, как я уже говорил ранее, баланс в фильме на редкость отличный.

Пеннивайз теперь стал еще более жутким, а актеру, который воспроизвел образ, хочется пожать руку.

Визуальная сторона фильма также на высочайшем уровне и создается эффект реалистичности. Операторская работа и хороший саундтрек еще одни плюсы данной киноленты.

На мой взгляд это один из лучших ужастиков за последние 5 лет. Не упускайте данный фильм, погрузитесь в мир реальных кошмаров и загляните в голодные глаза Пеннивайза.

Коротко о моей рецензии

1. Не фанат Стивена Кинга и жанра ужасов в целом.
2. Да… Фильм мне не понравился.
3. Я попытаюсь объяснить вам, почему именно так.

Внимание (лично мое мнение и не больше !)

Начну я с того, что я очень слабо знаком с творчеством данного нам писателя. Как и большинство зрителей, я смотрел два его лучших фильма «Побег из Шоушенка и Зеленая Миля». Фильмы одни из лучших в истории кинематографа, но сейчас речь идет о другом — Оно.

Ни раз мне приходилось слышать от многих людей, что фильм ну очень даже страшный. Чуть ли не лучший хоррор в истории. Так как страх это субъективная вещь и говорить о нем объективно просто не возможно, то я не буду утверждать что данный фильм не является таким. Все люди в мире боятся разных вещей. От самых мерзких и гадких насекомых до той же высоты и так далее. Лично мне не было страшно. Да, было пару моментов за весь фильм но не более. Но дело не в том, было ли мне страшно или нет, а в том, как фильм пытался напугать зрителя. Тут, как по мне, все было ну слишком банально. Он использует самые стандартные и проверенные фишки фильмов, такого жанра. Тут у нас и громкая музыка и вопли на весь кинозал; быстрый и рваный монтаж, что бы зритель не смог ничего толком увидеть; темные помещения (такие как подвал и заброшенный дом) и многое другое. Не знаю как вы, но я наблюдал это почти в каждом втором хоррор-фильме. Я не смотрю много фильмов таких жанров, но даже мне показалось, что я видел все. Фильм не приносить ничего нового зрителю, абсолютно. Более того, все страшные моменты в фильме повторяются по несколько раз. В конце фильма, уже всем в зале было привычно что ли, видеть клоуна и то как он бежит.

Теперь, коротко о всем другом. Я когда шел на фильм, то даже представить себе не мог, что здесь будет место для юмора и простых шуток. Как по мне, идея разбавить фильм такими легким и ненавязчивыми шутками у них удалась. Они не перестарались с ними и в целом юмор мне понравился, хоть и немного детский и местами трешовый. Актерская игра детей тоже была не плоха. Некоторые играли лучше других, но в целом все старались показать и местами даже раскрыть своих персонажей. Так же, мое понравилась музыка и качество самой съемки (хотя для 2017го года тут не было ничего удивительного). Увы, но больше я похвалить фильм не могу. Сюжет у нем слишком банальный. Да, я понимаю что єто не триллер и криминал и здесь сложно скомбинировать ужас и хороший сюжет. Но нам надо что то новое. Люди очень любят, когда их удивляют. Здесь такого не было. Я не могу сказать что фильм совсем плохой. Он понравиться многим людям за те вещи, которые мне кажутся глупыми или банальными. Но все мы разные.

Итог

В целом фильм можно посмотреть один раз. А если вы фанат данного жанра то он вам и понравиться скорее всего. Фильм не плох, но он оставляет ну уж очень много вопросов после себя. Как ? Зачем ? Почему ? Мне бы хотелось узнать эту историю по лучше. Может так и будет дальше. Но на данный момент фильм слабый и немного пустой. Всем добра и мира.

Спасибо, что уделили немного своего времени…

Если кому то интересна лично моя оценка то

4 из 10

«Оно» один из самых известных и популярных романов Стивена Кинга. Прочитав в детстве эту толстую книгу, она меня весьма напугала, и сама история запомнилась на всю жизнь. Образ клоуна многие годы осел в памяти из истории Кинга. Экранизация «Оно» 1990 года лично для меня не смогла передать весь ужас и мощь известного романа. Тот фильм получился как попытка, я всегда к нему относился нейтрально: вроде бы что-то в нем нравится, а что-то и во все не впечатлило. Относился и отношусь к тому фильму между «да» и «нет».

Спустя 27 лет выходит новая экранизация «Оно» — перезагрузка истории для новых поколений зрителей. Пошел на премьеру этого фильма с большим предвкушением. Хотелось увидеть действительно что-то интересное, мощное, а главное страшное, как сам и роман Стивена. Посмотрев это новое кино, состоявшее из первой части, весьма воодушевлен, и теперь будем ждать продолжение.

Мы видим жуткую и мрачную историю городка Дерри. Здесь происходят ужасные вещи, исчезают и погибают маленькие дети. В городке уже сотни лет живет мистическое нечто: темное, жуткое, питающиеся детскими страхами. Главные герои: группа ребят — называют это существо «оно». Это жуткий клоун, приходящий к ним через их самые сокровенные страхи, отсюда и начинается данная история…

Новая экранизация получилась смелая, амбициозная, во истину страшная. Ее даже глупо сравнивать с фильмом 1990 года. Новая, конечно, круче и по-настоящему страшнее. Жаль, лишь, что это только первая часть, уже хочется посмотреть вторую. Если бы две части сразу вместе вложили бы в один этот новый фильм, то было бы 10 из 10 и это был действительно потрясающий, долгий фильм ужасов. Но так как миром правит коммерция, отдельно выйдет вторая часть и также как и первая снимет огромный куш. Поэтому первой части железно оценка 7,5 из 10. Было интересно, атмосферно, жутко.

«Эдди открыл одну из великих истин детства: настоящие монстры — взрослые…»

Режиссерская работа достойная. Андрес Мускетти снял свежую, мощную экранизацию. Его единственный фильм «Мама» вызывал всегда у меня противоречивые чувства, и я относился к нему нейтрально. Вторая же работа режиссера под названием «Оно» приносит Мускетти мировое признание, и теперь мы ждем вторую часть.

Отдельное внимание хочу обратить на подбор молодых актеров. Выбор был просто идеальный. С экранизации 1990 года многие актеры совсем были подобраны не удачно. В этом же новом фильме юный актерский состав шикарен. Все сыграли четко, и было реально здорово. Молодые актеры зрителю полюбились, и, конечно, хочется выделить Джейдена Либерера, играющего главного героя. Этот молодой актер восходящая звезда и в будущем приятно нас всех удивит еще. На роль полного Бена тоже идеально подобрали юного Джереми Рэй Тейлора. За него переживаешь больше всех. Женскую роль исполнила Софиа Лиллис, и здесь тоже «браво», идеально на эту роль подобрали девочку. Персонаж Эдди был раскрыт в этой экранизации глубже и лучше создателями и юным актером Джеком Грейзером. В фильме 1990 года там актер мне не нравился.

Не могу не использовать метод сравнения. В первом фильме 90-ых юные актеры часто переигрывали, и иногда даже было нелепо смотреть некоторые сцены. В новом же фильме этого нет. Эмоции настоящие, каждая сцена детально продумана. Было действительно круто. Новая экранизация «Оно» и устрашает зрителя, испытываешь разную гамму эмоций: и жестоко, жутко, и где-то смешно и прикольно, и таинственно и страшно. Фильм оставляет положительные отзывы после себя, но повторюсь, уже хочется увидеть продолжение.

«Нет хороших друзей, нет плохих друзей, есть только люди, с которыми ты хочешь быть, с которыми тебе нужно быть, и которые поселились в твоем сердце.»

Клоуна играет молодой актер Билл Скарсгард, и его в этом фильме и не узнать. Мистическое нечто Кинга актер вынес на новый уровень, и было и правда страшно. Его взгляд, как он говорит, весь образ клоуна был страшный. Точно не захочешь остаться с ним наедине. Этот фильм перезагрузка вновь делает образ клоуна пугающим, и теперь миллионы детей в мире будут его бояться. Тем, кто профессионально работает клоуном не повезет, ведь с этим фильмом приходит новая эра у новых поколений вновь страха к клоунам.

«Оно» — американский, драматический фильм ужасов 2017 года. Новая экранизация известного романа Кинга от аргентинского режиссера Андреса Мускетти получилась на славу удачной и интересной. Фильм пощекочет нервы и снова окунет в жуткую историю Стивена Кинга с новым взглядом на все это. Перезагрузка получилась хорошей, и я говорю ей «да». Спасибо за внимание! И спасибо Кингу за его воображение и ряд невероятно интересных, мистических историй, по которым будут и будут снимать фильмы.

«Ты же хочешь забрать свой кораблик, протяни руку и возьми его.»

7,5 из 10

Вот и вышла наконец долгожданная свежая экранизация культового романа «Оно» Стивена Кинга.

Надо сказать, что мое знакомство с этой историей происходило последовательно. Сначала был прочитан роман, затем просмотрена первая экранизация 1990 года, и вот наконец — второй фильм.

Только прознав о том, что готовится римейк, я с нетерпением ждала выхода фильма в свет, потому что, прочитав книгу, а затем посмотрев первый фильм с Тимом Карри, я столкнулась с тем, что фильм не принес мне тогда долгожданного удовлетворения. Тим Карри, прекрасно сыгравший Пеннивайза, к сожалению не смог сделать своего Пеннивайза таким, каким его представляла я, когда читала роман.

Мне не хватило в нем какого-то леденящего душу ужаса, ненависти в глазах, мне хотелось, чтобы весь его образ говорил о том, что это не клоун, а нечто совершенно иное.

Хотя, я прекрасно понимаю, что в тот момент, наверное, режиссер сделал все, что мог, и на том ему большое спасибо. Все таки, этот фильм до сей поры считался почти эталонным.

Потому, когда я узнала что фильм переснимут, у меня внутри загорелся огонек надежды на то, что я все таки смогу увидеть то, что представляла когда-то при прочтении романа.

Надо сразу сказать, что в «Оно»-2017 актеры подобраны великолепно. Начиная детьми, которые, кажется, просто прожили каждый момент фильма, и заканчивая самим Пеннивайзом — Биллом Скарсгардом. Для меня его игра — это реальное открытие. Я сперва сомневалась, что такой молодой парень сможет воплотить в кино такой трудный образ, как Танцующий Клоун Пеннивайз.

Но он справился, выше всяких похвал. Невероятная игра глаз, такая жгучая ненависть, и ненасытное нетерпение сожрать свою жертву как можно скорее, капающие в предвкушении слюни… Честно сказать, я даже не ожидала что он сыграет ТАК. Невероятно… Однозначно его игра достойна высоких кино-наград.

Его Пеннивайз получился именно таким, как я себе представляла. С первых минут, когда этот клоун появляется в фильме, в темной дыре канализации, выглядывая на свою новую жертву, маленького мальчика Джорджи, сразу понимаешь, что шутить с детишками он не намерен. Его волнует только одно — неуемная жажда крови и жертв.

Отдельно хочу сказать про его костюм. Очень точно подобран костюм, образца 19 века. Глядя на него, точно понимаешь, что это существо обитает в недрах Дерри уже не одну сотню лет, старый, потрепанный, уже даже не понять какого цвета, клоунский костюм — то, что нужно!

Плюс ко всему, рост Скарсгарда почти под два метра, сыграл ему только на руку. Глядя, как он почти вполовину складывается, нависая над несчастным ребенком, осознаешь, что это еще и психологический ход. Все ведь знают, что когда над тобой нависает человек, намного выше тебя ростом, ты уже начинаешь чувствовать себя не комфортно.

Отдельного слова достойны актеры-дети. Особенно лично меня впечатлила игра актера, сыгравшего Эдди. Гримасы неподдельного ужаса на его лице — дорогого стоят.

Однозначно эта экранизация станет для меня особенно любимой.

Сто процентов, я пойду на вторую часть, когда она выйдет.

Браво, друзья!

10 из 10

Очень ждал фильма. Оригинал с далекого детства был для меня образцом в жанре ужасов, а также образцом экранизации печатных романов. Я читал книгу. Я с удовольствием всматривался в трейлеры ремейка, предвкушая, как и многие, возвращение классики на экран. На фильм пошел со своим другом, которого знаю примерно столько же, сколько сюжет «Оно» и отношение ко всей этой трепетной истории у нас с другом было примерно одинаковым. Местом просмотра специально выбрали олдовый кинотеатр в центре Москвы, а дата совпала со вторым днём моего отпуска. Т. е. «фора» у ремейка в моем восприятии была серьезная, разум жаждал шедевра.

Нет, я не могу сказать, что в итоге разочаровался. Фильм получился хорошим. Но не хорошим фильмом ужасов, а хорошим шоу, задачей создателей которого оказалась развлекать широкого зрителя, но никак не запугивать до ночных кошмаров долгие месяцы после.

Развлечений в фильме полно. От шуток про «твою мамку» орал весь зал, я был не исключением. В какой-то момент казалось, что с подобным юмором уже начинался перебор, и в это же время герои с экрана будто улавливали настроение зрителя и осекали друг друга. Это было прикольно, забавно, но, как уже кто-то писал в своей рецензии, шутки не соответствовали возрасту персонажей. С одной стороны — нереалистично, с другой — слушать детские причитания и капризы весь двухчасовой хронометраж взрослому зрителю было бы совсем тоскливо.

Актёры все молодцы. Уверен, что Финна Вулфарда ждёт достойная карьера, мальчишка радовал в «Stranger Things», в «Оно» подтверждал ранее приобретенные симпатии. Клоун, на мой взгляд, оказался в нужной степени харизматичным, резкую смену эмоций передавал правдоподобно.

Звук, картинка, динамика повествования — всё на высоком качественном уровне.

Чем нас, зрителей, развлекали помимо убойных шуток — это насилием. Насилие в семьях героев, насилие в школе и, разумеется, насилие главного злодея — Пеннивайза, в различных его демонических проявлениях. Зрелищно? Да. Жестоко? Да. Оригинально? Да, какие-то выкрутасы производили эффект удивления. Кровища, клыки, оторванные конечности, детский садизм, педофилия, расстройства психики у родителей детишек встретились в качестве ингредиентов адской похлёбки. Сочной, нажористой и густой.

Но самый главный вопрос: страшно ли это всё? Очевидный ответ: нет. Я не ждал похлёбку, я ждал какой-то режущий луч, обжигающий сознание ледяным холодком или типа того. Самый более-менее напоминающий хоррор момент был в самом начале, при первом появлении клоуна в кадре. Собственно, этот момент, за исключением его финальной и неожиданной для меня части, составлял весь первый трейлер к фильму. С каждым следующим появлением Пеннивайза в кадре становилось всё очевиднее — это не тот ужас, который настигал детвору из ниоткуда в первой части и был чем-то необъяснимым. Нет, в фильме 2017-го года выпуска монстр, на мой взгляд, получился кукольным, едущим по прямым рельсам предсказуемости. Аттракцион, короче. Но построенный профессионалами от мира визуализации, современного юмора и маркетинга.