Рецензии

Не стану скрывать, что являюсь давним поклонником творчества Стивена Кинга. Среди его работ, мне нравятся такие произведения как «Кэрри», «Зеленая миля», «Мизери»,«Худеющий» и многие другие, и «Оно» как раз один из них. Данная книга уже была однажды экранизирована в далеком 1990 году, и я эту экранизацию просто обожаю. Главную роль в этом фильме, страшного клоуна Пеннивайза сыграл Тим Карри. Он создал поистине культовый и запоминающийся образ жуткого клоуна, который пугает и по сей день. Скажу по честному, я долго отрекался от данного ремейка, так как все ремейки культовых ужасов получались либо посредственными, либо полным разочарованием (ремейк «Кошмара на улице Вязов» тому пример). Но посмотрев фильм сам, я убедился, что зря так отрекался от него, ведь это поистине отличный фильм ужасов. Ну давайте разберем его наглядно и по полочкам.

Первое, что я хочу отметить, это атмосферу. Все экранизации Стивена Кинга обладают достаточно мрачной и яркой атмосферой ужаса и саспенса, и этот фильм не исключение. Атмосфера этого фильма держит и напрягает от начала и до самого конца, и даже пугает, что не мало важно для ужасов.

Поговорим о персонажах. В первую очередь хочу высказаться о Пеннивайзе, этот персонаж получился весьма жутким и запоминающимся, насчет близости к книжному прототипу тут спорный вопрос, но его лицо и повадки я уверен вы запомните на долго. Главные герои тоже получились запоминающимися, вот тут конечно этот фильм будет выше фильма 1990 года, так как там главные герои не запоминаются из-за того, что всех их переплюнул своей актерской игрой Тим Карри.

Ну и последнее, что стоит отметить — сюжет. С Сюжетом тут поработали на славу, он увлекательный и интересный. Да есть и расхождения с текстом оригинала, но и на них можно закрыть глаза. А вот насчет того, что фильм пугает это действительно так. И главное, фильм пугает не тупыми скримерами как те же «Астрал» и «Заклятие», а атмосферой и саспенсом, что идет в большой плюс фильма.

По итогу я могу сказать, что фильм «Оно» образца 2017 года — по истине интересный, жуткий и захватывающий фильм ужасов, которых нам так не хватало. Я рекомендую посмотреть этот фильм как поклонникам творчества Кинга, так и рядовым зрителям. Удовольствия вы получите, я гарантирую.

Почему экранизация романа Стивена Кинга «Оно» возможно лучший ужас года? Есть множество причин, но основная, мне кажется, это то, что фильм не становится заложником жанра. Создатели сумели построить многогранный проработанный сценарий, да так, что атмосфера ужаса не покидает его.

История разворачивается в конце 80-х в каноничном американском городке. Первое отличие от первоисточника и сразу же верное решение: этот период популярен в последнее время (так «Стражи галактики» и сериал «Очень странные дела» отлично спекулируют эту тему). Отсылки и погружение в эпоху положительно сказываются на картине.

После завязки мы знакомимся с главными героями. На первый взгляд это типичный клуб неудачников, которых унижают местные хулиганы. Но здесь на помощь приходит осовременивание, на дворе ведь эпоха 80-х: герои шутят про «мамок», играют в игры, да и индивидуальные характеры не дают им выглядеть жалкими неудачниками.

Тут стоит перейти к следующему достоинству фильма — персонажи. Здесь их много и почти все они проработаны. Их характеры и поступки подкрепляются внешними обстоятельствами, травмами прошлого и прочими аспектами. А это очень важно, ведь это помогает сопереживать им. Здесь и вечно шутящий про «мамок», но при этом обаятельный персонаж Финна Вулфарда, и борющийся со своей травмой храбрый главный герой, и неженка страдающий от излишней опеки матери, и девочка с тяжелой судьбой, и хулиган-садист… Самое главное, что все эти архетипы и образы взаимодействуют и складываются в целостную картину.

В картине сложно обнаружить минусы, а может просто не хочется. Разве что большие амбиции создателей, уж очень много они хотели уместить в фильм. Отсюда длинный хронометраж для ужаса, так-же заметно удаление сцен. Так во время купания ребятам что-то мерещится, они ссылаются на черепаху и далее следует грубая склейка. Позже Билл держит в руках игрушку брата-черепаху. Выглядит это неуместно и ни к чему не приводит.

Главным же достоинством фильма как упоминалось-смешение жанров.

Не смотря на длинный хронометраж здесь очень сложно заскучать. Почему? Обычно, приходя на новый ужастик мы садимся в зале и думаем «ну, давай, пугай меня» и в течении полутора часа наблюдаем скримеры и тривиальный сюжет про дом с призраками или что-то подобное.

Здесь режиссер буквально разбавляет ужас комедией посредством одного персонажа. Так же почти у каждого из ребят присутствует личная драма, как у злодеев так и у главных героев, углубляющаяся в отношения с родителями. Но и на этом режиссер не останавливается и вносит элементы любовной драмы, и довольно не тривиальной. В итоге у нас куча сюжетных линий за которыми интересно наблюдать.

Но главенствует, конечно-же, ужас. Здесь режиссер буквально шокирует с первых минут. Чувствуется независимость и храбрость Андреса Мускетти, ведь насилие над детьми не каждый осмелится показать. Также Стоит отметить кошмарные образы, которые действительно вводят в ужас, а не заставляют вздрагивать посредством дешевых приемов типа скримеров. Но и без них, конечно, не обошлось.

К самому главному — Клоун Пеннивайз. Он страшный. Реально жуткий и врезающийся в память образ, а мелочи типа косящего взгляда только его дополняют. Единственное чего ему не хватает это раскрытия и предыстории. Надеюсь это оставили на вторую часть.

Техническая часть на уровне: оператор Олдбоя знает свое дело, а музыка подкрепляет атмосферу.

В итоге почему же экранизация Кинга лучший ужастик года? Разноплановость жанров. мощный первоисточник, который по своей сути не является просто страшилкой. Любовь авторов (отсылки к книге и внимание к деталям). Приятные персонажи отлично сыгранные детьми, что не часто встретишь. Дизайн и стиль картины. Действительно страшный клоун и жуткие образы. Работа выполнена профессионалами и с любовью.

9 из 10

Как известно в своём большинстве, экранизации романов и историй «Великого и ужасного» Стивена Кинга выходят либо потрясающими либо посредственными. Но снять такой фильм как «Оно», при наличии успешного сериала и невероятно сильного первоисточника выдвигает этот фильм из общих рамок. Он не гениален (если слово гениальность вообще можно соотнести с любым фильмом ужасов) но и не плох. Он качественный.

Да, именно качественный — то самое слово которое больше всего подходит для описания картины. Ведь здесь авторы сценария и режиссёр совершили практически невозможное и сумели донести до зрителя не просто сцены насилия и беспредельного страха. Они показали причины страха, недопонимание взрослых, одиночество в толпе и множество того чем так ценится книга.

Контраст который присутствует в фильме завораживает. Сцены летнего спокойствия и дружеской поддержки сменяющиеся леденящими кровь клоунскими гримасами создают то самое настроение заставляющее переживать за главных героев. Да, здесь не обошлось от «всеми любимых» примитивных сцен когда герой идёт туда куда не следует. Порой откровенно раздражали шуточки на тему «Твоя мамочка такая сексуальная…» и пр. но всё это хорошо вписывается в общую гамму повествования (учитывая, что время действия 1989 год, а в главной роли подростки междулетки)

Кроме того, композитор Бенджамин Уоллфиш проделал потрясающую работу вызывающую мурашки по коже. Каждая тревожная мелодия заставляющая трепетать сердце в волнении от предчувствия события это его заслуга.

Но конечно главные герои, абсолютно потрясающие и милые. «Клуб неудачников» покоривший сердца многих людей. Они показали замечательное единство, разные характеры, детскую непосредственность и безграничный талант.

Нельзя не отметить Билла Скасгарда и его жуткого (не страшного) крайне жуткого Пеннивайза. Главный антагонист терорризирующий Дерри выложился на все 100%.

«Оно» определённо войдёт в историю, как один из лучших фильмов ужасов. Не уверенна на счёт продолжения, но первая часть определённо стоит внимания зрителя. И помните, что это не просто фильм ужасов, им надо проникнуться и ощутить всю его гамму: от умиления до слёз ужаса и безнадёжности.

Стивен Кинг, сам по себе, никогда не интересовал меня своими произведениями, ну, вот будто не для меня чтиво. Сколько я не была в попытках найти «ту самую» книгу, ее не было. Но экранизации его произведений мне всегда нравились. Недавняя «Керри» (хотя, как оказалось, фильм-то 2013 года) или «Сияние» были интересны к просмотру, а «Зеленая миля» впечатлила еще на долгое время.

После рекомендаций и кучи отличных отзывов в интернете, я собралась с духом, подумала, что будет только немного страшно, и пошла.

Как оказалось, лично для меня страшнее фильма еще не было. Я просматриваю фильмы ужасов со смехом и иронией, потому что все сценарные фильмы, у которых нет изначального оригинала в виде книги, все на одно лицо. С одинаковыми скримерами, повторяющимися историями из фильма в фильм, а тут этого нет. Да, есть типичные моменты для ужастиков — это сходить в подвал, естественно, одному и, конечно, в том подвале не будет работать свет. Такие заурядные поступки для ужасов, как этот, не провожают зрителя до конца. Здесь чувствуется, что человек, чьей рукой написан сценарий, действительно хотел, чтобы все было правильно.

Фильм сталкивает нас с проблемами подростков очень яростно: то это будет мальчишка, еще не набравшийся смелости вступить в взрослую жизнь, или же девушка, которая прячет свои психологические проблемы за слухами. Все это очень напоминает то, с чем каждый из нас сталкивался хоть когда-нибудь. Были это наши друзья или же мы сами, но зритель вспомнит эти моменты из своей жизни. Вот эта часть фильма больше всего мне понравилась. Здесь идет борьба со своими собственными страхами, помимо злого чудовища. Единственное, что меня немного смущает — это недосказанность взаимоотношений между детьми и родителями. Лично мне кажется, что вот эта часть сюжета была урезана и ее больше всего не хватает.

Отдельно хотелось бы выделить, естественно, того, ради кого все и собрались. Пеннивайз наводит на меня такой ужас и трепет, что и представить невозможно. Он привлекает, но в то же время отталкивает своей манерой речи(отдельное спасибо нашим переводчикам, очень хорошо переведено, подобранные голоса очень приятны на слух).

Наконец, в заключении скажу то, что фильм хоть и напугал меня до чертиков, и я возмущалась, что больше я ни за что не буду его смотреть, в голове засела мысль: «Прочти книгу, пересмотри фильм». Как мне кажется, в этом и заключается успех фильма. Когда после просмотра о нем думают и хотят пересмотреть.

7 из 10

Все нахваливали этот фильм в интернете. Давно в кино не ходил, но жанр ужасов один из моих любимых, и решил все же пойти в кино.

Ну что могу сказать? Ожидал от фильма нечто большего.

Первое, дети играют как-то плосковато (хотя пойдет), шутки все у них про сиськи письки, не смешные.

Я помню клоун в предыдущей версии Оно был весьма задорным с массой черного юмора.

А тут клоуна маловато, только зубы скалит, и думает, что это будет страшно, и будет пугать зрителей.

Абсолютно как-то не страшно, выглядит как-то нелепо и скучно.

Хотя грим хороший, да и актер, судя по всему неплохой, но все же что-то не то.

Явно чего-то не хватает. Просто не пугает. А как клоун бегает! Просто жесть! Только смех вызывает это и недоумение, а не страх.

В зале даже маленькие дети были (не знаю, как их туда пропустили), вроде бы даже из них никто не испугался.

Детям в фильме тоже особо сильно не переживаешь. Довольно таки не очень интересная история.

Да может и в зале настроиться на фильм сложновато, если бы смотрел бы его один ночью, другие впечатления от него были.

Предыдущее Оно, как я помню, понравилось лучше, хотя я его смотрел давно очень, надо пересмотреть и сравнить.

Ну, если честно от режиссера фильма Мама другого мало ожидал. Не знаю, что нахваливают тот фильм ужасов, тоже выглядит как нелепая «страшная» сказка. Ожидаешь, чтобы поскорее он закончился. Этот фильм выглядит точно так же. Я сидел, поглядывал на часы, когда же это кино закончится. Особо интереса сие произведение у меня не вызвало.

Просто как-то не нравится особо такой стиль.

По мне кино оно самое и есть. Но не монстр, а коричневая масса на букву г.

Полундра, капитан! Прямо по курсу с десяток пиратских галер, под завязку набитых засильем низкосортных ужастиков. Оставить панику, матрос! Согласно последним слухам, среди этого отрепья всё чаще стали попадаться настоящие жемчужины. Причём за режиссерским штурвалом всегда оказываются новички, так что мы с легкостью возьмем их на абордаж! Действительно, ситуация с «Оно» напомнила мне о перезапуске «Зловещих мертвецов» за авторством Федерико Альвареса. Тогда никто не побоялся отдать культовую франшизу в руки режиссера-дебютанта. И ведь не прогадали же, чертяги. Кино был тепло принято как критиками, так и простыми зрителями. В случае «Оно» пошли по тому же пути и вместо громких имен, отдуваться пришлось некоему Андресу Мускетти. Некоему, говорите? Ну-с, теперь то его имя будет на слуху у многих киноманов.

В сети уже полным-полно всевозможных сравнений с первоисточником, однако, мой кругозор ограничен лишь ТВ-адаптацией из 90-х. Честно признаться, я довольно смутно помню её содержание, хотя и принципиально не хочу проводить никаких параллелей из прошлого. Поэтому, если вас не смущает мнение о фильме без оглядки на его родословную, то добро пожаловать в клуб «неудачников».

С самых первых минут нас знакомят с трагедией, ставшей для лидера клуба, в последствие, основной мотивацией в расследовании этой загадки. Дело тут, конечно же, не обошлось без «славного» клоуна Пеннивайза, который, ещё до появления начальных титров, успеет дать зрителю по щам, устроив жестокую и кровавую расправу. Тут хочется плюнуть на всё и посвятить все дальнейшие строки этому жуткому созданию, которого здесь реально много, за что создателям отдельная благодарность. При том, каждое появление этого исчадия ада, тот ещё аншлаг, с постоянно обновляемыми выкрутасами и изощренными способами запугивания. Биллу Скаарсгарду, удалось вложить в образ маньяка-клоуна всего понемногу. Отчасти мерзкий, отчасти отвратный, отчасти забавный, Пеннивайз знатно потреплет ваши нервишки, а особо впечатлительных коулрофобов, так и вовсе заставит вопить от страха. Хотя меня, как и прежде, в первую очередь, пугает тайна его мистического происхождения.

Кино постоянно берёт антракт, балансируя между сценами ужаса и обыкновенной жизнью Дерри (городка, в котором происходят события), попутно представляя довольно приличное количество действующих лиц. Что тут сказать? Всем членам клуба можно смело ставить в дневник 5+, с пометкой — «за великолепную актерскую игру». Ребята все как на подбор, каждый со своим уникальным стилем и прибабахом. Чего только стоят шутки Ричи про мамку его приятеля Эдди, которые в принципе не блещут остротой, но из уст тринадцатилетнего подростка звучат, как минимум, забавно. А как прекрасно переданы их фобии. Ммм… Пеннивайз пускает слюнки на столь жирный кусок пирога. Моим топом-1, пожалуй, является «женщина с картины», которая своим внешним видом, даст фору многим криповым личностям. Нельзя обделить вниманием единственную представительницу прекрасного пола в команде. Эта огневолосая симпотяжка, так сильно похожая на одну очень известную актрису, чьё имя начинается на букву Э., первым же своим появлением свалила наповал всех мальчишек поголовно, а минимум 2-х из них влюбила в себя по уши. Да, в фильме нашлось место и романтической линии, пусть и настолько юной, но отлично вписывающейся в повествование. Надо сказать, что будни всех «неудачников» выглядят так, как должны выглядеть будни любого подростка, ну за исключением борьбы с потусторонним, разумеется. Тут вам и безудержная радость от наступившего окончания учебного года и шайка хулиганов, постоянно пытающихся насолить героям и беззаботное времяпровождение в компании закадычных друзей, всё это во многом дополняет общую атмосферу картины.

Несмотря на далеко немалую продолжительность, вы и моргнуть не успеете, как на экране появится нежданный «The End». За это время, Пеннивайз, со своими садистскими свистоплясками, успеет вдоволь наиграться с вашей нервной системой. Тем не менее, я более чем уверен, что вам не захочется прощаться с полюбившимися героями и королём ужаса. И пока мы будем ждать, уже находящееся в разработке продолжением, позвольте зачислить первую главу в ряды образцовых представителей жанра, а также одной из лучших экранизаций произведений Стивена Кинга за последние годы, которых, увы, становится всё меньше и меньше. Поэтому бегом покупать билеты! Пеннивайз с удовольствием покажет вам представление, которое, поверьте моим словам, вы запомните надолго!

Лучший момент — первая «экскурсия» по заброшенному дому.

В моём личном рейтинге лучших книг Стивена Кинга «Оно» — в тройке. Если мы говорим о самых жутких книгах Стивена Кинга, «Оно» для меня — номер один. Роман настолько хорош, что я не решился смотреть одноимённую экранизацию 1990 года. Новая экранизация оказалась слишком большим искушением — и я рискнул.

На Дерри, городок в штате Мэн, обрушивается ливень. Джордж Денбро, пятилетний мальчуган в жёлтом дождевике, бежит по пустынной улице, хохоча и догоняя кружащийся в потоках воды бумажный кораблик. Тот ныряет в канализационный сток, Джордж заглядывает внутрь и видит клоуна. Клоун — это весело, клоун — это цирк, клоун говорит о сахарной вате и пахнет попкорном, клоун говорит: «Мы все тут плаваем, и ты поплывёшь», и мальчик уже как будто не видит жутких жёлтых глаз и длинных острых зубов. Джордж доверчиво тянется за корабликом, и в следующую секунду его, орущего и с вырванной рукой, затягивает в канализацию.

Джордж Денбро — не единственный пропавший ребёнок Дерри. Каждые 27 лет где-то глубоко в недрах просыпается зло и через подземные коллекторы и трубопроводы расползается по городу, меняя формы, питаясь страхом, но не брезгуя и плотью. Новые детские фото с надписью «Missing» клеят прямо поверх старых. Старший брат Джорджа Билл и его школьные друзья закошмарены настолько, что вступают в битву не на жизнь, а на смерть.

Наблюдая за кропотливо воссозданной, без потерь сошедшей с кинговских страниц завязкой, понимаешь, что Андрес Мускетти, режиссёр одного из самых запоминающихся ужастиков последних лет под названием «Мама», решил уважительно отнестись к тексту книги. Подмечая небольшие фактические изменения, такие как перенос действия из 1958-го в 1989-й год, делегирование изучения истории Дерри от взрослого Майка ребёнку Бену, пропавший без вести Джордж (в книге он однозначно мёртв), небольшое несовпадение возрастов и ещё пару мелочей, осознаёшь, что при всём своём уважении Мускетти и его сценаристы попытались преобразовать толстенный 1000-страничный кирпич убористого шрифта в 130-минутный фильм, адаптировав его для современного зрителя и максимально сохранив дух монументального произведения. Давайте разберёмся, удалось ли это команде, один из участников которой, кстати — сценарист Кэри Фукунага, чьё предложение снять сразу два фильма, было отвергнуто ещё в 2015 году не только студией из финансовых соображений, но и родителями юных актёров из-за слишком откровеных сцен.

Конечно же, такой дословной экранизации, как «Побег из Шоушенка», который не роман, а, в общем-то, длинный рассказ, ждать не приходилось. Не уверен, что есть точные рецепты, но Мускетти начал с того, что сразу отрубил полкирпича: фильм освещает только «детскую» часть событий (у Кинга романное время поделено на два Его пробуждения). Но всё равно осталось не меньше 500 страниц.

Как рассказ о любом фильме ужасов не обойдётся без производных слова «атмосфера», так и любой длинный роман Стивена Кинга немыслим без глубоких погружений в истории героев. Своё видение атмосферы погружения предлагали авторы «Очень странных дел» братья Дафферы, но их предложение было отклонено: сериалу — сериалово (пусть это и было блестяще), фильму — фильмово. Отдадим должное Мускетти, который уделяет внимание каждому члену «клуба неудачников», но вынужден идти на уступки хронометражу. И если педоинцест отца Беверли стреляет в любом, даже торопливом и ходульном виде, то нюансы гиперопеки от миссис Каспбрак выудить из фильма трудновато, только крупные мазки. Но, повторюсь, никто не ушёл обиженным — каждый из великолепной семёрки маленьких героев получил свою личную чуточку времени.

Билл Денбро, Бен Хэнском, Эдди Каспбрак, Ричи Тозиер, Стэн Урис, Майк Хэнлон, Беверли Марш. Я читал «Оно» четыре раза и имею преимущество: эти детишки — мои друзья, их имена и истории за 15 лет со времени последнего прочтения романа не выветрились из моей памяти. Как сейчас вижу пунцового толстяка Бена, идущего по классу, с жаром и замиранием сердца шепчущего: «Я люблю Беверли Марш, я люблю Беверли Марш», а потом пишущего романтические хайку. И как же здорово, что команда Мускетти тоже это видела и не забыла.

Детям не хватало только лиц: читая книгу, видишь их, но нечётко, ускользающе, словно во сне. Теперь у меня есть эти лица. Все они удивительно подходят под мои представления, даже чем-то напоминающая Сыроежкина веснушчатая Беверли. Разве что новый Стэн менее черноволосый и более кудрявый, чем мой старый. Дети на пару лет постарше, чем в книге (здесь им по 13—14), но зато играют отлично. Что неудивительно — ведь среди них вскормленный уже упомянутыми Дафферами Финн Вулфард, на него и ориентируются. Финн играет Ричи Тозиера, который боится вместе со всеми, но не забывает отпускать фирменные шуточки (да-да, Кинг не прочь пошутить, вы не знали?).

А что же с ужасами? С этим у Мускетти всё в порядке, «Мамой» клянусь! Оно — это не только Пеннивайз, танцующий клоун. Оно гибко и многолико, Оно обло и озорно, Оно огромно, стозевно и лаяй, Оно управляет всем злом в Дерри, Оно, подобно Солярису, лезет в душу и предлагает вам персональный кошмар. Стивен насыпал Андресу полную песочницу игрушек, и тот наигрался вволю. Заметно, что Мускетти родом из Зловещей долины, но скрипящие, шипящие, дёргающиеся, трясущиеся, складывающиеся-раскладывающиеся самыми неестественными способами субчеловеческие существа — не единственные его козыри. Просто представьте себе по очереди все приёмы и образы фильмов ужасов, начиная с простейшего «Бу». Все или почти все они будут в этом фильме, плюс кровавые волосы, лезущие из раковины (вы же сами их не представили, признайтесь). Страшно ли это? Местами страшно, местами не очень; концентрацией, изобретательностью и фантастичностью хоррор-сцен «Оно» напомнило мне великолепный «Сайлент Хилл».

Если и есть в книге Кинга относительно слабое звено (Стивен, если ты читаешь, имей в виду — это не так), то это концовка. Поэтому я с лёгким сердцем прощаю Андресу полностью переписанный финал, который прямым текстом, буквально буквами, намекает на сиквел, который обещан в случае кассового успеха (а «Оно» уже показал лучший хоррор-старт в истории). В целом я полностью удовлетворён экранизацией, учитывая её формат. У Мускетти получился краткий пересказ романа на единственно возможных средних психологических настройках, но это «Оно» — это оно самое, это именно та история, вернее, её половина. И это тот случай, когда продолжение действительно необходимо. Ждём.

«Оно» Андреса Мускетти дарит ровно то, чего от него ждёшь — пугающую, жуткую, и при этом по-ностальгически очаровательную экранизацию романа Стивена Кинга, за которую не стыдно. Конечно, таковой она станет для вас в том случае, если вы не ярый поклонник романа, или не читали его накануне. История из книги ожидаемо была сильно порезана, и в два с половиной часа вместили далеко не все сюжетные линии и детали из книги на 1140 страниц. Тем не менее, это не уровень недавней «Темной башни», где исказили и сжали все, что было только можно, доставив на экраны magnum opus Кинга в виде пилотной серии сериала сомнительного качества.

Главный успех «Оно» заключается в том, что, несмотря на позиционирование себя в качестве хоррора и первой части дилогии, фильм смотрится как законченное произведение и способен предложить нечто большее помимо игры на выживание в городке Дерри и кучи скримеров. В первую очередь это трогательная история детской дружбы, взросления и преодоления страхов. Пускай и слегка перегруженная большим количеством поднятых социальных тем (где почти у каждого из главных героев свои психологические травмы, комплексы и ущемления).

Прекрасное визуальное исполнение, саундтрек и ярко выраженный дух 80-х делают фильм особенно выделяющимся среди блокбастеров последних месяцев. А у исполнителей главных ролей — членов того самого «Клуба неудачников» — хорошо получается сотворить новых любимых персонажей. Особенно хочется отметить юного актёра Финна Вулфарда — было странно видеть его в касте после ОЧЕНЬ похожей роли в ОЧЕНЬ схожем по духу сериале Stranger Things, и, тем не менее, парень сумел максимально избавить от ненужных ассоциаций. И, конечно, нельзя пройти мимо блестящего перфоманса Билла Скарсгарда в образе Пеннивайза — благодаря ему бояться клоунов и воздушных шариков снова в моде, и, как говорится: ДА, ЭТО ОНО!

Фабула (куда же без неё) такова. Каждые 27 лет уютный провинциальный городок Дерри потрясает волна загадочных детских смертей. После странного исчезновения своего младшего брата Билл Денбро, одиннадцатилетний школьник-аутсайдер, знакомится с другими ребятами, столкнувшимися с похожими друг на друга необъяснимыми и страшными событиями. Вместе они приходят к выводу, что в городе обитает жуткое существо, способное принимать любые формы. Чтобы победить неведомое зло, дети объединяются в «Клуб Неудачников».

Конечно, первым делом следует оговориться — сопоставления новой экранизации «ОНО», снятой аргентинским режиссёром Андресом Мускетти с первоисточником априори будут не в пользу фильма, однако не стоит забывать, что иногда невозможно объять необъятное, и отдать должное работавшей над фильмом команде, адекватно, похоже, оценившей поставленные перед ней задачи.

От параллельного повествования, протекающего в детские и, соответственно, зрелые годы главных персонажей, как и от части сюжетных линий, отказались — похоже справедливо рассудив, что приёмы, прекрасно работающие на бумаге, не оправдают себя при перенесении на большой экран. Возможно, это убавило происходящему атмосферности, но позволило добиться большей цельности и зрелищности.

К главным достоинствам фильма следует отнести кастинг — он бесподобен. Складывается впечатление, что между персонажами проходит не потусторонняя даже, а химическая связь, заставляющая зрителя безоговорочно признать, что эти семеро детей — самый что ни на есть «Клуб неудачников» Дерри. Как бы не были хороши без исключения все актёры, хотелось бы, скрепя сердце, особо выделить сыгравшего несносного болтуна Ричи Тозиера Финна Вульфарда, не так давно блистательно показавшему себя в роли Майка в очень Кинговских по духу «Очень странных делах». Тут я конечно, не беспристрастен, ибо питаю к этому сериалу самые тёплые симпатии.

Основные претензии критиков к фильму сводятся к смягчению саспенса и пренебрежению жестокими натуралистическими сценами подросткового насилия, из за чего действо не выглядит столь жутким и впечатляющим, как в монументальном романе Стивена Кинга, но позвольте — у нас тут всё-таки мистический триллер и атмосферная подростковая драма, а никак не документальный фильм «из жизни животных».

Ведь самые жуткие и криповые моменты этой экранизации — в недосказанности, неявной подоплёке происходящего. Чего хотя бы стоят одним появлением в кадре нагоняющий первобытную жуть отец Беверли Марш или вызывающая крайнее отвращение тираническая лживая мамаша Эдди Каспбрака.

И это приходящее во время просмотра ощущение, что ОНО прежде всего -мрачная и омерзительная сущность, подспудно таящаяся в каждом из героев, в тебе самом, и только потом осязаемый, с зубами и когтями, несмотря на своё потустороннее начало, клоун Пеннивайз, воссозданный Биллом Скарсгардом выше всяческих похвал — мягко погружает воображение в атмосферу происходящего на экране и заставляет, на короткое время, поверить в реальность даже самого жуткого кошмара.

И напоследок — в восторге от фильма оказался и сам Стивен Кинг, написавший — «У меня были на этот фильм определенные надежды, но я не был готов к тому, что он настолько хорош».

Ну и кто я такой, чёрт побери, чтобы спорить с Маэстро?

10 из 10

Нареченный идеальным ужастиком и лучшим хоррором года, фильм «Оно» на поверку оказался полнометражной версией «Очень странных дел». Атмосферной, милой, смешной.. И совсем не страшной.

Точнее не так. Он был бы страшным, для детей 11—14 лет. Это вообще почти идеальный детский ужастик: дети, сражаются со своими детскими страхами и побеждают их с помощью дружбы. Но, как это не редко бывает в последнее время, детскому фильму присудили рейтинг «16+». Но пугалок на 16+ не завезли. Есть стандартные «Бу!» моменты, но это на подергаться-поржать, а не попугаться. Нагнетания атмосферы и саспенса тоже нет, хотя казалось бы — в городе пропадают дети, это же благодатная почва! Родители, не выпускающие детей из дома, подозрительные бомжи, общая напряженность, вот это вот всё. Но нет, единственный, кого волнует, эта вполне волнующая ситуация — брат одного из пропавших. У остальных все радостно и обыденно. А ожившая тёлочка с картины Модильяни — это в 16+ скорее весело, чем страшно. Самым страшным, для меня, моментом было, когда очкастый парень заявил, что сейчас вправит другу сломаную под прямым углом руку. Блин, не надо, ты чего, она ж сломана, ты чё там вправлять собрался?? Ну и ещё один момент в конце, но это спойлер.

Немного действительно кинговской жути, как я её понимаю, показали в третьем акте (если я правильно понимаю, что это вообще значит), когда у героев начинаются семейные проблемы разной степени тяжести. И вот это было действительно жутко, напряжно и.. абсолютно не уместно. Ты уже смирился, что смотришь комедию и тут вот это вот всё. Только эти сцены мешают назвать «Оно» детским фильмом.

Но, если принять, что фильм совсем не ужастик, как нам обещали, тут же оказывается, что он очень даже не плох. Точнее очень даже хорош! Тут отличная атмосфера детства и 80-х, харизматичные-стереотипичные герои-дети, куча отсылок к Кингу, куча тупого, но очень органичного и хорошо заходящего юмора. И да, он действительно очень похож на «Stranger Things». Ещё стоит отметить реально крутого Пеннивайза, забавного, безумного и жуткого одновременно.

При всей кажущейся простоте, в фильме находится место аллюзиям, символизму и философии. Возможно, этим и объясняется недостаточная «хорроровость»: это кино не про крики, кровяку и расчленку, это про настоящие детские страхи, их природу и способы преодоления.

В общем, если согласиться, с тем, что это не ужастик — фильм очень даже. Вторую чать, лично я, жду. Тем более, что кроме нескольких слишком неявных намёков, нам пока ничего не рассказали о природе Пеннивайза, а мне очень хочется знать, откуда таки Оно вылезло)

7 из 10