Рецензии

… Вот чисто объективно — Стивен Кинг писал книгу всей своей жизни в течение 30 лет. Вышло 8 томов, все — разные, иногда — просто жанрово. Тут и вестерн «Стрелка», и путешествия во времени «Извлечения троих», и пост-апокалипсис «Бесплодных земель», и нежная, любовная история с трагичным финалом — «Колдун и кристалл»… «Волки Кальи», «Песнь Сюзанны» и «Темная башня» — это вообще готовые сценарии!

Но уже в этом моем абзаце чувствуется размах и монолитность саги.

«Темную башню» НЕЛЬЗЯ исходя из объема уместить в 1,5 часа экранного времени. В этот крошечный отрезок можно было включить полностью «Стрелка», первую книгу, как самую маленькую. Да удаленькую — ведь я прямо вижу идущего по пустыне стрелка, встречающего опаленных жизнью в мире, сдвинувшемся с места, людей, преследующего Человека в черном.

Это был бы мир песчаных бурь, раскаленного воздуха, ржавчины и руин ушедшей цивилизации. Мир грязи, вшей и выживания. Я вижу в своем воображении перестрелку в городе Талле, в результате которой город перестает существовать. И наконец, финальная сцена встречи Человека в черном с Роландом на берегу океана.

…Вместо этого, странный режиссер из Дании и его работодатели сделали страшный компот, который от книги «Темная башня» берет название и имена главных героев. Всё.

Переписано все. Главным героем является мальчик Джейк и его история путешествия по мирам через порталы (покадрово (!) напоминающая сцену бегства из клятого СССР советского школяра Коли Герасимова в «Гостье из будущего») показана в духе самых примитивных фильмов для детей.

Идрис Эльба — не Стрелок. Он другой расы, но дело совсем не этом! Есть понятие ТИПАЖА, так вот этот добродушный и галантный великан — ну совсем не Роланд. Ну и опереточное одеяние Стрелка + какой-то камергерский камзол его отца в соответствующей сцене флэшбека наталкивает на мысль, что даже в таком фильме Голливуд проталкивает идею покаяния за годы рабства в США.

Ну зачем снимать, если нет должного понимания, как сделать шедевр? Неужели опыт самых маститых мэтров, в итоге деликатно отказавшихся от проекта, не натолкнул на мысль, что что-то тут не так? Нельзя в случае с «Темной башней» было дешевить, гнать лошадей, торопиться и резать по живому просто-таки бензопилой!

Исчезло все обаяние, таинственность…блин, да вы с первых кадров показали башню, ну о чем тут говорить? Именно в томительном, мучительном ожидании и вся суть пути Стрелка длиной в миллион колес и несколько жизней!

Ок, обыватель, который Кинга не читал, а просто пришел в кино убить время под попкорн, наверное, прочитав мою рецензию, подумает, что это изощренный бред «эльфа 80 уровня» (с) — но, боюсь, даже для неизощренной части публики фильм получился откровенно скучным, ибо раскрытие персонажей минимальное, сценарий — очень детский, декорации Срединного мира — пасторальные чистенькие мотивы из рекламы майонеза, графика — средняя…Кто-то скажет: «А как же Макконахи?». А что Макконахи? Он, конечно, молодец, но его персонаж — ну совсем не Уолтер! Это стандартный плохиш из мира комиксов Марвелл и его жонглирование камнями в финальной сцене ставит жирную точку на персонаже, даже в исполнении этого могучего актера. Увы.

Саундтрека, кстати, тоже нет.

0 из 10

Блин даже не вышел комом, а улетел мимо сковородки и растекся по полу.

Книги не читал, поэтому сходил на фильм без каких-либо ожиданий.

Мне вообще-то первая половина фильма даже понравилась. Был даже масштаб, другие неизвестные миры со своими законами, таинственная темная башня которая защищает от каких-то внешних демонических сил. Эти порталы между мирами. Но чем ближе к финалу, что очень удивило, тем размах картины уменьшается. В итоге финальная битва вообще проходит в тесном месте заваленное камнями.

При просмотре фильма чувствуется насколько сильный и интересный бэкграунд у истории. Вселенная обширная, но при этом жестоко обрубается хронометражом. Ответов не получаешь а что это за башня, кто построил, что это за демоны пытаются прорваться, кто такой человек в черном и почему его зовут Уолтер, почему именно дети могут разрушить башню, откуда Уолтер обучился черной магии и остальное.

Музыка удовлетворительная. Ничего особенного, но помоему играла неплохо на видеоряд.

Бюджетность картины временами бросалась — замыленные и затемненные спецэффекты, бедность на экшн и локации. Несколько неплохих локаций было, но это так мало…

Акцент повествования на мальчике было серьезной ошибкой. Хоть и не читал, но не трудно догадаться что лучшим вариантом было делать главным героем Стрелка.

По актерам у меня нет нареканий. Как бы там не хейтерили чернокожего Эльбу в роли Роланда — он хуже картину не делает. Эльба очень колоритный и харизматичный актер. В образе Стрелка конкретно в фильме мне он понравился.

Мэттью Макконахи больше всех понравился. Такое чистейшее зло во плоти, без чувства сожалений и без эмоций в принципе. Кажется что Мэттью на съемках был как на прогулке — походил туда, походил сюда и помахал руками. Но все равно сыграл неплохо.

При этом у меня почти нет претензий, как снят фильм. Снято неплохо, то небольшое количество экшена показан удовлетворительно, хотя и смотрится все равно бедно. Беда в сценарии.

Совершенно средний фантастический фильм, который если не посмотреть ничего не потеряешь. Но если хочется сходить в кино, то можно. Хуже от этого вряд ли станет. Лично я никакого негатива от просмотра не испытал.

6 из 10

Ой, какие низкие оценки… Ой, как же блогеры плюются в сторону фильма… Ой, как же недовольны фанаты книг… Да и всё равно! Билеты то я уже взял в кино…

И как оказалось совершенно не зря взял. Сразу стоит уточнить, что знакомство с серией книг «Тёмная башня» от мастера ужасов Стивена Кинга я ещё не начинал, поэтому я буду судить фильм только с точки зрения ньюфага, которому дают пожевать немного фантастики. И с моей точки зрения — фильм хороший. Ну, почти хороший… Есть там пара спорных моментов, но о них немного позже.

Итак, Тёмная башня — это картина режиссера Николая Арселя, которого многие могут знать по таким фильмам как «Миллениум» и «Девушка с татуировкой дракона». Скажем, не самый известный, но и не самый бездарный сценарист. Снимался фильм, как уже было сказано ранее, по мотивам первой книги цикла «Тёмная башня», а бюджет картины составил скромные 60 миллионов долларов.

Сюжет рассказывает нам о мальчике, которого мучают кошмары о Тёмной башне, человеке в чёрном и стрелке с револьверами. Никто ему не верит, что всё это реально до тех пор, пока в один прекрасный день кошмары не становятся явью. Увы, но больше из-за спойлеров рассказать не могу. Хотя… В принципе, рассказывать то и нечего. Мне, как новичку, не хватило истории. Событий было слишком мало, ведь, по идее, это экранизация лишь первой книги и тут нас должны были только знакомить с героями и так далее. Но вот беда: продолжения то может и не быть, а на многие вопросы я так и не получил ответа. И самый главный из этих вопросов — мотивация злодея. Скорее всего, в книгах все было описано и рассказано, Кинг добавил злодею мотивацию для разрушения башни и всё такое. Вот только в фильме всего этого нет. В фильме злодей плохой лишь потому что плохой. Всё. Ноль мотивации для разрушения башни, ноль мотивации для повсеместных злодеяний. Просто полный ноль. И это при том, что за злодеем в исполнении великолепного Мэттью МакКонахи следить одно удовольствие. Его актерская игра и созданный дизайнерами образ — это лучший момент данного фильма. Он великолепен во всём: актерская игра, мимика, жесты и повадки. Когда этот персонаж появляется на экране — следишь за ним не отрывая глаз, ловишь буквально каждую секунду его пребывания на экране. И вот такого шикарного персонажа сделали пустым. Совершенно пустым. Впрочем, как и всех персонажей данной ленты. Персонаж Идриса Эльбы — стрелок по имени Роланд — одержим местью, и жаждет лишь смерти человека в черном. Он забыл свой долг, забыл о защите Темной башни и просто хочет убить злодея. Но, разумеется, чудесным образом наш главный герой — маленький мальчик-экстрасенс, который очень нужен злодею — вселяет ему веру в себя и заставляет поверить, что еще не все потеряно. Тьфу, блин. Какая туфта из детских сказок. В общем, да. Сюжет и персонажи — самое слабое в этом фильме. Все актеры, включая молодого Тома Тейлора, сыграли очень хорошо, но беда: играя пустые оболочки нельзя показать свой максимум. Ах, какой был бы злодей от МакКонахи… Эх…

В остальном же — это хороший фильм. Несмотря на низкий бюджет — в игре довольно таки неплохая графика. Отлично снятые пейзажи, к которым очень хорошо привинчен постапокалиптический антураж. Экшен похвалить особо не могу, так как его практически не было. Была одна хорошая драка между человеком в черном и стрелком, но ее практически полностью мы видели в трейлере. Она классная, но очень короткая. Как и сам фильм. Вот тут меня взорвало уже не по детски. Мы живем в 2017 году, а хронометраж фильма — всего полчаса. Это даже не смешно. Фильм выглядит уж слишком обрезанным. Концовка — скомканной, а история недосказанной. Ты сидишь в зале, ждешь хорошей кульминации, а тут бац — и титры. Это было даже не смешно. И это при том, что разработчики заявляют, будто у них был еще вырезанный материал. Спасибо, что вы его нам не показали.

Но если говорить в целом, то фильм мне, наверное, все же понравился. Наибольший процент моего восхищения, разумеется, вызывает МакКонахи, ведь он — центр этого фильма, хоть и персонаж ему достался картонный. Это ни в коем случае не проходной фильм, который даже смотреть не стоит. Это не тот фильм, который нужно обсирать, нет. Это неплохое фентези, больше похожее на сказку, чем на темные события книг Стивена Кинга. В очередной раз я убедился в правдивости слов блогера Сокола. Всегда нужно смотреть самому, а не полагаться на чужое мнение.

7 из 10

Экранизация одной из самых известных книжных серий авторства Стивена Кинга вызвала у фанатов этого произведения лютый пожар чуть ниже спины ещё на стадии производства: возмущение вызвала и попытка запихнуть сюжет огромного цикла в полуторачасовой хронометраж, и то, что главным героем фильма сделали нигру. Лично я «Тёмную башню» не читал, и, просмотрев фильм, пришёл к следующему выводу: если сюжет фильма хотя бы наполовину имеет отношение к серии книг, то для кингоманов у меня плохие новости. Ибо сиё кинотворение — типичное entry-level movie с олигофреническим сюжетом, рассчитанным на школоту, к тому же напичканное кучей набивших оскомину штампов, оставляющих блевотное впечатление.

История «Тёмной башни» по сути представляет собой сборную солянку из всех элементов, призванных завлечь самого невзыскательного зрителя. Тут и подросток, который нитакойкаквсе и которого никто не понимает, и насквозь плоский, но зашкаливающе крутой герой, и постапокалиптика, и тема спасения миров, и абсолютно примитивный злодей, апокалиптический маньяк без предыстории, целей и мотивов, зато с кучей суперспособностей. При этом последнего сыграл действительно хороший актёр Мэтью Макконахи, и, что обидно, играть ему было нечего — только зловеще улыбаться и эффектно размахивать руками. С вселенной картины знакомят буквально с ходу, из-за чего сложно понять, что это за порталы, откуда взялись эти монстры и чем вообще занимаются все эти стрелки, кроме как защитой большой фаллической хрени из металла, ну а повествование и вовсе сводится к тинейджерским проблемам в начале фильма и бегу по локациям всё оставшееся время.

Отдельно стоило бы выделить совершенно никудышную постановку боёв. Казалось бы, в произведении, где героем выступает суперстрелок, можно было бы показать действительно завораживающие сцены стрельбы в духе спагетти-вестернов — но, увы, Стрелок использует свою пушку несколько раз за фильм, да и постановка откровенно хромает, сама же способность героя основана не на мастерстве, а на некоей читерской хренотени. Про абилки главгада и вовсе не хочется говорить — он то ловит пули пальцами, то кидается камешками, прямо как в «Защитниках».

Вердикт — очередной низкопробный летний блокбастер с закосом под подростковую фантастику. Примитивный, скучный и глупый.

3 из 10

С творчеством Стивена Кинга знакома уже много лет, однако, самое главное его произведение, цикл «Темная башня», побудила прочесть новость о её скорой экранизации. Несмотря на последние крайне неудачные, на мой взгляд, фильмы и сериалы по произведениям Кинга («Мобильник», сериал «Мгла», «Под куполом»), «Темную башню» ждала с нетерпением. Прекрасно осознавая тот факт, что фильм будет снять по мотивам цикла, последняя книга была упорно прочитана прямо накануне похода в кинотеатр. И как ни крути, невозможно было смотреть фильм, не сравнивая его с оригиналом.

Сюжет

Главным героем фильма является мальчик по имени Джейк Чеймберз из Нью-Йорка. Вот уже год его мучают кошмары с участием таинственного Человека в Черном, который намеревается погрузить мир во тьму, разрушив то, что защищает наш мир и многие другие от хаоса — Темную Башню. В последнем из снов Джейк видит Стрелка, противостоящего Человеку в Черном. Мальчик чувствует надвигающуюся угрозу и воспринимает свои сны как предостережение, в то время как его близкие придерживаются мнения, что Джейк постепенно сходит с ума, и считают, что видения являются следствием переживания мальчика о смерти его отца.

Однако, будучи убежденным в реальности своих видений, Джейк находит способ попасть в мир из своих снов, где, наконец, встречается со Стрелком и присоединяется к нему с целью найти Человека в Черном и спасти Башню от разрушения.

Актеры

Идрис Эльба отлично вжился в роль сурового и закаленного в боях стрелка, даже не смотря на полное несоответствие внешнему описанию героя в романах. Жаль только, что история его раскрыта в фильме плохо — немного слов о войне, сцена с отцом — это всё, чем объясняют нам его желание найти и убить Уолтера. Акцента на страстном желании найти саму Темную Башню в фильме не сделали.

Мэттью Макконехи в роли Уолтера О’Дима (он же — Человек в Черном) был весьма хорош, пусть и непривычно видеть его в таком амплуа. Его история раскрыта так же плохо, т. е. в фильме из него сделали типичного «плохого парня, который хочет устроить конец света».

Том Тейлор в роли Джейка ничем особенным не выделился, сыграл хорошо, видеть новое лицо в кино приятно.

Итог

Назвать фильм окончательно плохим нельзя. В конце концов, это адаптация романа и можно сколько угодно выражать недовольство героями, упущенными сюжетными поворотами и хронометражом, но этот фильм не первый и не последний, чей первоисточник сильно отличается от конечного варианта и упрощен для зрителей, не знакомых с книгой.

Но сценарий проработан не так хорошо, как хотелось бы. История вышла скомканной, диалоги примитивными, как и в любом другом фильме про добро и зло и одного очень особенного мальчика. Эльба и Макконехи показали такую замечательную игру, что я соглашусь с другими рецензиями в том, что фильм держался только на этих двоих. Возможно, стоило делать не один фильм-пилот, а затем сериал, а трилогию (как сейчас это любят делать), тогда и историю можно было рассказать подробнее, и персонажей раскрыть лучше (а то и добавить тех двоих героев из книг, о ком так несправедливо умолчали).

6 из 10

Фильмы по книгам Стивена Кинга, как правило, «выстреливают». Даже в мыслях не могла допустить, что «Темная башня» к таковым относиться не будет. Честно признаться, пошла на фильм, не смотрев трейлера, но насмотревшись разного рода рекламы к этому фильму в интернете задолго до его реализации.

А что в итоге? — Скучное, вялое развитие сюжета, абсолютно не логичные, беспочвенные действия героев, быстрая смена кадров и событий, за которыми мозг не успевает. Да, без предварительного прочтения книги было сложно уследить за ходом действий. Проблематично уловить по 2-м предложениям почему Темная Башня так важна и какие на самом деле ужасы ждут миры, если ее разрушить. Не убедили…

Начало с детьми было довольно интригующим, в стиле Кинга, но это, пожалуй была единственная интрига на протяжении всего просмотра. Когда же героев вымышленного мира переносит портал в мир реальный, то всё действие начинает напоминать типичный дешевый комикс: одни и те же реплики, штампы на каждом шагу. Это все уже пройденный этап и не интересно зрителю. Ни одного стоящего диалога, западающего в душу; ни одного персонажа, которому можно было бы посочувствовать. Те диалоги, которые должны были вызвать смех у зрителя, способствовали появлению ухмылке.

Главный герой — подросток. Это уже знак того, что фильм расчитан в основном на детей, а рейтинг фильма стоит 16+. Актер, сыгравший главную роль смотрелся во многих сценах несуразно. Даже знаменитый и хваленый Мэттью МакКонахи выглядит так, будто ему не уютно в кадре. Над его внешним видом и образом поработали гримеры великолепно, но внутренне он не стал истинным злодеем.

Мне показалось, что у фильма нет кульминации. Герои мечутся из стороны в сторону практически бесцельно и вдруг, неожиданно, наступает развязка. Понимая, что в таких фильмах добро всегда побеждает зло, конец довольно таки предсказуем, но ничем не примечателен. Если момента вершения правосудия и победы над злом ждали так долго; «зло» было таким сильным, что ранее это сделать было невозможно, то финал удивляет своей простотой. Сложилось впечатление, что фильм нужно было срочно закончить из-за временных рамок и авторы смонтировали все настолько быстро и лаконично, насколько позволяло их профессиональное мастерство и достоинство.

В итоге, считаю поход на «Темную башню» зря потраченным временем. Ничего дельного из просмотра мне вынести не удалось. Не стану отрицать, красивые кадры были: перестрелки, замедленная съемка, идеальная походка Макконохи по Нью Йорку. Но этого мало! Нужно признать, есть недоработки в сценарии и промахи, на которые глаза не закроешь. Фантастика бывает разной. Есть фильмы, в которые проникаешь полностью, не смотря на вымышленный мир и полную нереалистичность; где слезам героев, перенесших утерю близких и любимых веришь безоговорочно, где не замечаешь течения времени и взахлеб читаешь информацию о фильме после просмотра. Это, к сожалению, не тот случай. Самая настоящая фантастичная фантастика на один раз.

6 из 10

Мой отзыв не будет содержать спойлеров, поэтому могут смело читать те кто не читал книгу или ещё не посмотрел фильм.

Начну с того что я прочёл цикл книг от начала до конца и на сегодняшний день это лучшее что я прочитывал. Не ждал многого от экранизации, скажем так что я махнул рукой уже после того как утвердили на роль стрелка афроамериканца, в то время как в книге явно описывается образ эдакого ковбоя. Пошёл на фильм просто чтобы ещё разок прикоснуться к этой прекрасной и очень длинной истории. Фильм меня не огорчил, я нашёл множество сходств и персонажей из фильма, кадры захватывают и завораживают. Это единственное, что заставляет нас не отрываться от экрана. Визуальные эффекты, динамика, дизайн и эпичность — все на пределе. Актёрская игра восхитительна. Идрис, Макконахи, Тейлор — выдали мощную, драматическую и достойную игру. Не понравилось что фильм оказался с завершением, то-есть он не закончился так как например «хоббит туда и обратно». Но тем не менее есть явный намёк на продолжение и это прекрасно, я рад что посмотрел этот фильм и рад что снова увижу своих любимых героев снова.

8 из 10

Выражаю благодарность всему составу сьёмочной группы и самому Стивену Кингу — долгих лет вам жизни!

Пареньку Джейку, недавно потерявшему отца-пожарного, постоянно снятся фэнтезийные кошмары про зловещего хмыря в чёрном пальтишке Уолтера, который похищает одарённых детей и использует их как оружие, чтобы разрушить Тёмную башню, стоящую во главе мироздания (своеобразный перекрёсток миров). Снится ему также и стрелок Роланд, последний из знатного рода стрелков, потерявший в последней битве с Уолтером своего отца и теперь жаждущий прописать злодею пару пуль в его тупую «башню», пока тот всё же не разрушил настоящую Башню своими странными порывами. Маман Джейка пугают эти его кошмары и живые рисунки, и под чутким руководством мутного хахаля-отчима она решает отправить пацана в дурдом. Однако Джейк вовремя даёт дёру и находит в заброшенном доме портал, который перемещает его в мир собственных снов.

Недолговечность памяти — хорошая штука. Читал когда-то залпом 7 книг краеугольного камня творчества писателя Стивена Кинга «Тёмная Башня», но было это так давно, что ни черта толком не помнится детально, и уже готов принять за истину и чёрного Роланда, и белого Уолтера (хотя вроде всё было наоборот), и сжатое перетасованное видение (как-то вкратце надо ж начинать и завлекать) и какие-то собственные режиссёрские находки назначенного режиссёра. Не готов принять только вынужденный халтурный щит.

И многое из вышеобозначенного никак не играет в плюс экранизации датчанина Николая Арселя, который на пару с Акивой Голдсманом на скорую руку собрал стерильное и бюджетное форматно-сказочное фуфло по примерным мотивам обозначенных книг, которое было бы честнее назвать «Гарри Поттер и стрелок из Гилеада» или что-то типа того. Режут не то чтобы в угоду краткости — сестре таланта, а заметно так по живой плоти. Выкидывают охапку матёрых героев на помойку, оставляя одного Джейка, который, конечно же, важен для истории, но сыгран юным актёром скверновато (всё кино проходил с выпученным ошалелым взглядом). Первоначальные эпические цели восстановления мирового порядка в постапокалиптическом пространстве сводятся у стрелка внезапно до одномерного конфликта мести Человеку в Чёрном за отца и прочих друзей, который ещё, гад такой, и «дом-труба ушатывает» без особой на то мотивации. Роль же Джейка низводится до очередного Избранного, которого все ищут, догоняют и потом устраивают дуэли. Я уж не говорю про упрощение львиной доли конфликтов и межвременных приключений. Нет у Арселя на это времени (попадая в другой мир, стрелок и глазом не поведёт). Колорит параллельной местности воспроизводить не на что (хотелось надеяться хотя бы на что-то типа «Висельников» Эндрю Гота, но какой там), отсюда и атмосфера чего-то сурового возникает не более чем на пару секунд (есть один мрачный момент, навеянный «Чернокнижником» Стива Майнера), драма если и заглядывает, то в виде примитива «Они были правы. Лох ты позорный, а не стрелок!» (и тут же забывается, потому что нет времени дуться), юмор, кажется, пихали уже на пост-обработке (откуда ни возьмись явившийся целый блок шуток также быстро ускользает из поля зрения), а боевые сцены… ну что боевые сцены, то «Белоснежкой и охотником» пахнёт, то «Защитниками», кек (Макконахи тоже любит камешками играться и собирает пули, как мух). Разве что скоростная перезарядка револьверов доставляет.

Многое из этого было предсказуемо и не может так уж сильно разочаровать, т. к. на каком-никаком уровне всё же задание выполнено (6+ ИМХО). Больше бомбит от потери последних крох надежды в финале, ожидая, что из этого выйдет нечто в дальнейшем, потому что сняли то по итогу одноактовый проект с придурошным героическим завершением, остановкой апокалипсиса и пожиранием хот-догов. Хрен даже затравочкой назовёшь. Вообще круто. Значит, вот у нас семь книг расставлены в рядок, и вот стрелок в начале пути, который просто дёргает лиану, и перелетает через них. А чего долго мудиться, клали мы на фанатов. Конец истории. Хотя, так подумать, залётные кадры то тоже по идее уйдут в недоумении… («Эээ, на постере обещали Идритскую Эблю, и где?!»). И вот это конкретное пораженчество как раз рушит Башню Мироздания надеявшихся на хоть какое-то уважение к первоисточнику, пусть и в отдалённой перспективе. Thanks but no thanks, как говорится.

4 из 10

«Я целюсь, но не рукой. Ибо тот, кто целится рукой, позорит своего отца. Я целюсь глазом. Я стреляю, но не рукой. Ибо тот, кто стреляет рукой, позорит своего отца. Я стреляю разумом. Я убиваю, но не оружием. Ибо тот, кто убивает оружием, позорит своего отца. Я убиваю сердцем».

Револьверы и дар предвидения против темного колдовства, магия талантливого рассказчика и настоящие приключения, харизматичные, живые персонажи и бурлящий, клокочущий Манхэттен.

Стивен Кинг, безусловно, художник, а не только писатель. Его лабиринты разума всегда завораживают и вызывают желание заблудиться в их потаенных закутках снова и снова. Вселенные американского фантаста симпатичны и вдохновляющи. Экранизировать Кинга интересно, но весьма сложно.

Когда в кинозале словно ото сна очнулись лампы, и замигало желтым светом, слезы, застывшие в глазах, еще не успели высохнуть. Подобное случается не часто, но когда вижу настоящую, искреннюю красоту — всегда. Ведь плакать хочется не только от боли, истинной драмы или трагедии, но и от счастья.

«Темная башня» Николая Арселя прекрасна, фильм поднимает планку жанра приключенческого фэнтези на новый уровень. Сцена боя Стрелка (Эльба) и Черного человека (МакКонахи) блистательна и лаконична. Персонажа по прозвищу и призванию Стрелок вообще бы отметил особо. Настолько точен и нов, настолько мощно и вдохновенно сыгран, что это теперь один из, если не самый любимейший супер-герой. Думал, что не найдется уже ничего, что было бы связано с оружием, стрелками и чего не показали бы в кино. Как же жестоко я ошибался.

Критики, не способные отделить литературу от кинематографа вызывают недоумение. За два часа вам не раскрыли, что происходит в башне и кто такой алый король? Извините, но разве кто-то всерьез рассчитывал, что восемь книг гармонично инкрустируют в два часа пленки? Здорово, что завязана интрига, которая дает шанс на продолжение этой увлекательной истории. Но, даже если его и не будет — цельность и увлекательность картины Николая Арселя это не отменит.

Картине и ее ценителям хочется пожелать «долгих дней и приятных ночей». Надеюсь, со Стрелком мы еще встретимся.

8 из 10

В довольно далёком 1982 году впервые увидел свет роман Стивена Кинга «Стрелок». Именно эта книга положила начало одному из величайших циклов в истории мировой литературы под названием «Тёмная башня». Суровый постапокалиптический вестерн с элементами фэнтези, ужасов и киберпанка. В течение 30 лет продолжалось книжная эпопея Роланда Дискейна и его друзей. Однако экранизировать главное произведение Короля ужасов никто не решался. И вот в августе 2017 года на афишах кинотеатров появился «фильм» с точно таким же названием как и цикл Кинга. Мало того, даже имена некоторых героев совпадали с именами в легендарной эпопее, а порой и целые сцены были выдернуты из контекста и абсолютно бездарно вставлены в несвязный видеоряд.

Сюжет, к чести создателей «картины», никак не переплетается с первоисточником, где крутейшие сцены перестрелок, эпичные картины разрушенного мира, сдвинувшегося с места, сменяются глубокими философскими рассуждениями, сценами, где не грех пустить скупую мужскую слезу. Да чего уж там, откровенно говоря, логичного и слаженного сюжета в «фильме» никакого и нет. Картины и локации периодически чередуются, иногда меняются лица людей и порой даже эти люди что-то говорят, но в целом было похоже на какой-то фестиваль короткометражного кино, но с одними и теми же актёрами в главных ролях. Видно было, что люди пытаются создать абсолютно новый, качественный продукт, никак не связанный с главным произведением Стивена Кинга. А постоянные неуместные отсылки к творчеству Короля ужасов наверняка вставляли просто как дань уважения писателю.

Однако, абсолютно отвести от себя подозрения, авторам «картины» удалось благодаря образу Стрелка. «Роланд выглядит как высокий и поджарый широкоплечий белый мужчина среднего возраста с выразительными чертами лица, чёрными волосами и голубыми глазами. Его лицо изрезано морщинами и потемнело от солнца…»Так описывает Роланда в своих книгах Стивен Кинг. Можно, конечно, предположить, что лицо Стрелка действительно сильно потемнело, но мне всё же кажется, что создатели фильма не хотели быть уличены в плагиате и пригласили на роль персонажа прообразом которого был Клинт Иствуд, темнокожего британского актёра Эдриса Эльбу. Ну, тут вопросов нет, приём однозначно сработал, действительно не похоже на «Тёмную башню». Так что всем фанатам книг не стоит обольщаться — экранизации любимого цикла всё ещё нет. Просто название похоже…

А теперь серьёзно. Это «кино» худшее, что могло случиться с «Тёмной башней». И дело не только в том, кастинг абсолютно бездарен (разве что Джейк «попал в точку»),не в том, что сценарий не последователен и не похож на оригинал, а в том, что складывалось чувство, будто первоисточник- это маленький беззащитный ребёнок, а съёмочная группа-это маньяк-извращенец. Простите за столь грубые сравнения, но именно такие чувства я испытывал, видя, как насилуют любимую сагу! Как абсолютно все, начиная от сценаристов, попытавшихся «вырвать по куску» не только из самого цикла, но и из других произведений Кинга, и заканчивая российскими локализаторами, так бездарно и обидно надругавшимися над катехизисом Стрелка. «Я убиваю не оружием: тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем.» Да у меня до сих пор мурашки от этой фразы! Как можно было испоганить настолько важную часть культуры мира «Тёмной башни»?! И я искренне не понимаю, почему сам Стивен Кинг не возмутился, увидев «это»? Как позволил издеваться над главным трудом своей жизни? Это, пожалуй, главная загадка.

И я не умничаю и не придираюсь только потому, что знаком с первоисточником. В кино я ходил с большой компанией, основная часть которой книгу не читала, и их мнение в большинстве своём было таковым — набор бессмысленных кадров, сменяющих друг друга с одинаковыми главными героями. Так что оговорка создателей, что «кино» снято для тех, кто не знаком с печатной версией «Башни» не работает, потому что непонятно совсем, что происходит на экране, если книгу в руках не держал.

Выйдя из кинотеатра, я, пожалуй, испытал не только пустоту в душе, но и отчасти физическую боль. То, что сделал Николай Арсель с «Тёмной башней» — это гнусно, ужасно и отвратительно. Не смотрите это «кино», отговаривайте друзей и знакомых от таких поступков, и может в следующий раз, авторы подумают над тем, что есть зрители, которые с трепетом идут на экранизации любимых произведений, и не хотят выходить из кинозала с чувством, будто им плюнули в лицо! Добрых дней и приятных ночей…

P.S. Если бы Роланд узнал, что по его приключениям ТАКОЕ сняли, он бы точно застрелился.