Рецензии

Эта кинокартина под названием «Тёмная башня» изначально привлекла моё внимание, даже не смотря на то, что книги я не читал. Она оказалась настолько яркой и интересной, что после просмотра остаётся сильное желание посмотреть продолжение. Запоминающиеся диалоги, хорошо раскрытые персонажи и отличная атмосфера присутствуют на протяжении всей «Тёмной башни». Могу сказать, что посмотрев её я нисколько не разочаровался, а даже скорее впечатлился настолько качественной работой. Поскольку книги я не читал, то я не могу сказать насколько сильно оно передало сюжет и события, описываемые Стивеном Кингом, но расскажу о «Тёмной башне» как об отдельном ярком и в то же время мрачноватом приключенческом фэнтези.

События разворачиваются в Нью-Йорке, где живёт главный герой по имени Джейк. Мальчик лишился отца и кроме того ему снятся кошмары о мистической тёмной башне, неком Стрелке и Человеке в чёрном. В свободное время убитый горем и постоянными кошмарами Джейк рисует то, что видел в своих снах.

Актёры здесь играют просто отлично. Сразу же скажу, что из Макконехи вышел прекрасный злодей. Мрачный и идеально сыгранный Человек в чёрном оказался очень ярким персонажем, благодаря всем своим движениям и запоминающейся внешностью. Стрелок тоже из Идриса Эльбы отличный получился. Его персонаж придаёт некой дикости «Тёмной башне», просто потому что он так сыгран. Роланд то передаёт некие эмоции, то отважно расстреливает мешающих ему приспешником Человека в чёрном, то заявляет девушкам в метро, что они забыли лица своих отцов. Ну и Джейк Чеймберз в исполнении Тома Тейлора тоже неплохо смотрелся рядом с более профессиональными и известными актёрами.

Атмосфера в этом кино просто прекрасная. Режиссёру удалось сделать её одновременно мрачной и сказочной. Пугающие рисунки главного героя, сцена в заброшенном доме и перестрелка в деревне создают атмосферу триллера, а основной сюжет делает её более приятной. Спецэффекты и звук тоже несомненно хороши.

В итоге «Тёмная башня» завораживает тем насколько качественно она сделана, ведь актёры играют просто прекрасно, сюжет хорош, а атмосфера делает кино ещё более интересным. Я не знаю как воспримут кинокартину фанаты книг, но как отдельный проект она мне очень понравилась. Если есть возможность, то будет интересно увидеть продолжение, так как конец намекает на то, что оно будет. А пока могу сказать, что «Тёмная башня» одновременно мрачная, яркая и интересная.

9 из 10

Я не читала одноимённую книгу, точнее, серию книг. Но при всём при этом я понимаю, что Арсель хотел сложную задачу решить по-простому, не заморачиваясь, несмотря на свою огромную любовь к творчеству Кинга. Я даже не представляю, как можно восемь книг уместить в полутарочасовую киноленту. Вспомним хотя бы «Бенджамина Баттона», растянутого почти на три часа, чтобы зритель успел и проникнуться героями, и после просмотра ни у кого не осталось вопросов. Нужно время, чтобы все получили удовольствие от картины. А «Башня» пролетает настолько быстро и незаметно, что когда видишь финальные титры, хочется спросить: «И всё?».

С одной стороны, спасибо Арселю, что не стал растягивать сюжет и затягивать с развязкой. Он постарался, чтобы время для зрителя в кинозале пролетело незаметно и ему это удалось. Даже более чем… С другой стороны, как отдельная картина «Башня» выглядит, в принципе, неплохо, но, несмотря на моё незнание оригинала, я уверена, что за этим сюжетом кроется что-то более интересное и эпичное, ведь это же Кинг — создатель шедевров в жанре триллер, автор «Зелёной мили», «Побега из Шоушенка» и ещё с десяток книг, чьи экранизации считаются лучшими за всё время, но Арселю, к сожалению, не удалось всего этого изобразить.

Такое чувство, что меня обманули. И Кинга тоже. Мне за него немного обидно даже. Разве можно так обращаться с великими произведениями великого писателя. Они достойны большего.

Актёрский состав весь искрится в лучах Голливудского солнца. Герой МакКонахи — расчётливый и подлый злодей, герой Эльба — отважный и меткий Стрелок, умело перезаряжающий револьвер одной рукой и убивающий «не оружием, а сердцем». Раз уж позвали на главные роли таких известных актёров, то не стоит зажимать их в рамки своих персонажей. Если драматизму Идрис Эльба ещё нашлось применение, то харизму МакКонахи засунули куда-то глубоко, поэтому и злодей из него получился не особо злодейский.

Несмотря на то, что Арсель в этой картине разочаровал меня как режиссёр, зато во мне проснулось непреодолимое желание прочитать оригинал.

6 из 10

Ну, вот и вышла, наконец, долгожданная «Темная башня» на больших экранах. Фильм, которого фанаты ждали так долго, фильм, на который возлагались такие надежды, до тех пор, пока не стало известно, кто же исполнит роль главного героя, Роланда из Гилеада.

Я всегда с осторожностью отношусь к фильмам, снятым по книгам — понятно, что видение режиссера отличается от видения автора, но если ты уж взялся снять фильм по книге, относись к первоисточнику с уважением. Что же мы видим здесь?

Персонажи

Идрис Эльба, Стрелок, Роланд Дискейн из Гилеада: «он не обладал широкими плечами, и лицо его скорее напоминало лицо утомленного жизнью поэта, а не ковбоя, глаза его были выцветшего голубого цвета, волосы длинными, черными как вороново крыло». Кинг предлагает нам образ ковбоя-разбойника в лучших традициях романтизма, и образ этот весьма однозначно сравнивается с внешностью Клинта Иствуда, что же нам предлагает режиссер? Черного парня. Нужно ли добавлять к этому что-то еще? Нет. С этим у меня все. Не знаю, что это — вымученная политкорректность или что-то еще, но робкая надежда на то, что Идрис Эльба впишется в роль Стрелка рухнула буквально с первых минут фильма.

Мэттью МакКонахи, Человек в Черном: я помню, как все надеялись и верили, что на самом деле он окажется Стрелком, что трейлер нам специально показали так, чтобы всех запутать, что в фильме прозвучит что-то, что даст хотя бы тонкий намек на то, что Уолтер был, есть или как-то иначе связан со Стрелками. Но нет. Получаем вместо этого посредственного злодея, который всех мочит без разбора. Когда я в детстве смотрела мультики с суперзлодеями, пытавшимися уничтожить мир, у меня всегда возникал вопрос: они что, не думают, что случится с ними, если они уничтожат этот самый мир? Детство ушло, мультики кончились, начались фильмы, в которых мотивация героев, пытающихся уничтожить мир, была более-менее понятна. Но вот появляется Человек в Черном и вопрос из детства, давно забытый, возникает вновь. Какого черта тебе сделал этот мир и что ты будешь делать, когда ты его уничтожишь? Но ответа на этот вопрос мы так и не получим.

Том Тейлор, Джейк Чемберс: возможно, этот герой получился самым адекватным, или, по крайней мере, он больше всех соответствовал первоисточнику. Я не могу к нему придраться, поэтому оставлю Джейка в покое.

Вот такой вот ниочемный набор персонажей, хаотично взаимодействующих друг с другом. Давайте обратимся к сюжету.

Сюжет

Режиссер объединил в одном фильме три первых книги. Три. Первых. Тома. Какой там у фильма хронометраж? 95 минут? Три книги? Серьезно? Каким образом в 95 минут можно уместить три первых тома? А вот как. Возьмем одно экшн-событие в виде разрушения лучей башни и завернем весь фильм вокруг него, прицепив к сюжету героев. Давайте мир Роланда не покажем вообще, скажем вскользь, что когда-то он был техногенным, но все разрушилось, и ладно, дальше будем прыгать по порталам. А Роланд, хоть и выходец из умирающего мира, знает что такое калибр, но не зная, что такое аттракционы, вполне себе представляет, что будет, если выстрелить в канистру с топливом. Дополним все это лихой скачкой по лесу от монстра, красивым пожаром в деревне и перейдем к эпилогу.

Сюжет просто собран из разных эпизодов, никак не раскрывающих ни мир, ни героев, ни их мотивацию. Человек в Черном тупо хочет разрушить Башню, Стрелок тупо хочет его убить, а между всем этим бегает Джейк и пытается что-то сделать. Куда вы дели Сюзанну, господа? Куда вы дели Эдди?

Многоуровневый, многослойный сложный мир Темной башни, на которую миры нанизаны, как на пирамидку — бесчисленные, сложные, огромные, ограничиваются нашим и куцо показанным миром Роланда. Хотя, стоп, мира Роланда как такового мы не увидели. Так, пара мест — пустыня, лес, деревня какая-то. Нет чувства, что ты попал в другой мир, мир умирающий, от которого веет безнадегой и мраком, мир, который уже ничего не спасет. И посреди этого мира, к цели, неумолимо, идет Стрелок.

Графика

Я думала, вершиной картинки станет изображение Башни — величественной, Темной, возносящейся в небеса посреди поля из Алых Роз, но нас не порадовали даже этим. Нам показали типичное городское фэнтези, да в «Призрачном патруле» и то больше было на что полюбоваться, глаз абсолютно не зацепился ни за что.

У меня все, господа. Больше добавить нечего. На вторую часть вряд ли пойду, даже если она будет. Кинг, прости нас всех. Видимо, снимать хорошее кино по твоим офигенным книгам никогда не научатся.

Лично для меня Темная башня — это типичный подростковый фильм. Если бы создатели добавили в актёрский состав девочек, то получилась бы ещё одна история о «мальчике, который выжил».

Качественные эффекты и убедительная актерская играют создают полусказочный мир с загадочной Тёмной башней и непонятным народцем с искусственной кожей. Легенда представлена здорово и рождает любопытство. Как я поняла, ответы можно будет получить в продолжении, поэтому, как многие, не возмущалась, что мне не разжевали сразу все в одном фильме.

Очень грамотно подобран актёрский состав, Темная башня держится на трёх мужских персонажах. Главный герой — мальчик с кошмарами, который, по версии матери, путает выдумку и реальность, грезит о каком-то мире, Колдуне и Стрелке. Это ещё один момент в пользу того, чтобы считать фильм подростковым. Часто, взрослея, дети не готовы принять взрослый мир и пытаются спрятаться в своей фантазии.

Том Тейлор, насколько понимаю, полный тёзка известного бренда одежды, что немного затрудняете поиск информации о нем, играет впечатлительного подростка с даром сияния. Я не сильна во вселенной Стивена Кинга (сценарий создавался на основе его книг), и мне хотелось бы больше быть в теме, но тут я вас мало в чем просвещу, так как Кинг далеко не самый сильный писатель и читать его бывало утомительно. Однако многие из вас должны помнить фильм Сияние, хотя бы благодаря мемам с Джеком Николсоном, герой которого ломится к жене в ванную. Так что разговор о даре сияния, психической энергии ребёнка, можно сказать, имеет богатое прошлое.

Со своей ролью Том Тейлор справляется очень достойно, и в том числе благодаря его реакциям на персонаж, в нужном благородном свете перед нами появляется Стрелок. Его роль исполнил Идрис Эльба, который отлично перевоплотился в фэнтези-ковбоя. И как бы кто не нахваливал Колдуна Мэттью МакКонахи, у Стрелка были некоторые просто замечательные сцены, и персонаж удался. Он наделён нужными геройскими качествами, и даже его некоторая разочарованность и уныние не выглядят мелко и эгоистично, он — настоящий последний рыцарь своего мира.

Противостоит этим двум милым положительным образам холодный Колдун, который умело отравлят им жизнь как препятствию на пути своего владычества над миром. Все-таки состояшимся актёрам, переигравшим массу положительных и авантюрных персонажей, очень идёт на определённом этапе карьеры играть отрицательных персонажей, которых очень хочется похоронить в финале.

Финал, пожалуй, самая слабая часть фильма, так как все очевидно и стремительно идёт к понятному завершению. Только фейерверки не запускаются разве что… Конечные диалоги, хоть и логично, подводят итоги и рассказывают, что с героями будет дальше, не произвели на меня никакого впечатления. Мир фильма замкнулся на паре героев, и стало скучновато.

В целом, Темная башня не оправдал моих ожиданий. Судя по трейлеру, я ожидала более мрачное и взрослое кино. Но рассматривать его нужно как подростковый фильм, и в этом жанре он хорош, и все при нем. Ну, а фанатам остаётся плакаться, что 12 томов запихнули в один фильм. Лично я бы не осилила, не являюсь такой ярой поклонницей Стивена Кинга. А вот Тёмную башню при случае можно посмотреть ещё разок.

7 из 10

Ну что! Вчера мы сходили на фильм «Тёмная башня». Докладываю.

Скажу сразу, я прочитал весь цикл «Тёмная башня» — а это семь связанных между собой книг. Общий объем саги внушительный.

В этой саге есть пятерка главных героев, которые путешествуют вместе:

- Роланд, стрелок;

- Эдди Дин, бывший наркоман с отличным чувством юмора;

- Сюзанна, женщина — инвалид, страдающая раздвоением личности;

- Джейк Чеймберз — парень из нашего современного мира;

- Ыш — обворожительное существо похожее на смесь енота и собаки.

Пятерку ждет множество приключений, сложностей, врагов (одним из главных, но не главным является Человек в Черном).

В общем, как вы понимаете, прочитав 7 увесистых книг, ты безусловно очень сильно ждешь экранизацию, и вот, наконец она.

Итак!!!

- В книге пятерка героев? Ха! Нет! В фильме их будет только двое.

- В книжной саге между событиями первой и седьмой книги есть еще 5 книг. Ха! А мы в фильме будем сразу описывать события из 7-й книги и немного из 5-й, при этом там вообще никого не будет из книжных персонажей (за исключением Роланда, Джейка и Человека в Черном).

- Мечтали увидеть Ыша, Сюзанну, Эдди? Накуси-выкуси.

- В книге Человека в Черном съедает паукообразный сын Алого Короля — Роланда — Сюзанны? Ха! В фильме он получит пулю в лоб от Роланда. А чего вы хотели? В фильме ведь нет ни Алого Короля, ни Сюзанны, ни Мордрейда Дискейна.

В целом, если так подумать, в фильме вообще ничего из книги нет, от слова совсем. Это даже сложно назвать вариацией на тему, так взяли 2% и создали свою историю.

Цикл «Темная Башня» занимает особое место в творчестве Стивена Кинга не только потому, что перекликается с другими произведениями писателя, но еще благодаря своей живучести в воображении автора. Кинг писал историю о Роланде всю свою жизнь. Он начал делать первые наброски еще будучи студентом, а закончил семитомник только после аварии, едва не убившей его. Этот факт значительным образом сказался на структуре романа. Из-за того, что Кинг то бросал, то снова брался за эту историю, логика и сюжет «Темной Башни» немного хромают. Многие из щедро рассыпанных по первым томам чеховских ружей так и не выстрелили, многое осталось не объясненным. Кинг начал и не закончил многие сюжетные линии. Но, что удивительно, это нисколько не портило саму историю. Ведь у романа была мощнейшая атмосфера, за которую его и полюбило такое количество фанатов.

И фанаты не зря с некоторой опаской думали об экранизации ТБ, так как работа с таким объемным и запутанным материалом требовала недюжинного ума и кропотливости. Не говоря о бюджете.

Шло время, и опасения фанатов начали подтверждаться: сначала затянувшийся «производственный ад», затем необоснованная смена расы главного героя, и наконец — мизерный хронометраж наводили на мысли о худшем.

Но результат переплюнул самые пессимистичные прогнозы.

Создалось впечатление, что сценаристы (кроме самого Стивена) так и не осилили первоисточник. Они почитали немного первый том, потом немного третий том и середину седьмого. Нет, ну серьезно: от ТБ в экранизации оставили примерно столько же, сколько от Властелина Колец в видео «Gimli destroys the ring». А остальное решили заполнить отсебятиной. Вместо любимых персонажей зритель должен смотреть на какую-то азиатку и какого-то азиата, а еще на какую-то пасторальную пастушку, да жену Несмертного Джо. Вспомните какую-нибудь толковую экранизацию и скажите, было ли там столько «левых» персонажей? Великий фильтр удалось пройти лишь трем(!) героям первоисточника. И от тех мало что осталось…

В свое время продюсеры объясняли выбор Идриса Эльбы на роль Роланда его «уникальным видением персонажа». Что такого Эльба увидел в Роланде так и осталось загадкой, ведь играть ему было по сути нечего. И даже цвет кожи отходит на 3—4-5 план перед лицом шаблонности и пустоты главного героя. В книге Роланд был неоднозначен. Это был больной, одержимый Башней человек, машина для убийства. Он позволил умереть ребенку, он убил женщину, с которой спал, он готов был отказаться от человечности и от любви ради своей цели. А какую роль исполнил Эльба? Прынц на белом коне, чувствительный защитник сирых и убогих. Такие в мире ТБ долго не живут.

А вот к Человеку в черном у меня, на удивление, нет претензий. Но это не заслуга сценаристов, просто он и в книге был описан весьма невнятно, и глупо слит что в ТБ, что в другой культовой книге Кинга «Противостояние». Он просто зло, бесцельное зло, которое просто существует в нашем мире и разрушает только потому, что может разрушать. Ну а Макконахи выжал из этого все, что мог.

Про Джейка говорить не хочется. В книге он обладал тем особым обаянием, которое весьма трудно передать на экране. Этакий герой юного Осмента из «Шестого Чувства», ребенок, на чью долю выпали нечеловеческие испытания. А в фильме это мальчик… просто мальчик.

Коротко о том, что еще не понравилось:

Саундтрек? Не, не слышал.

Не хватило бюджета на тахинов.

Вместо харизматичного Финли из Тего смазливая бабенка.

Пимли не молится над унитазом.

Снимал не Питер Джексон.

Экранное время матери Джейка, о которой в книге говорилось только, что у нее «бесконечная череда любовников».

Кан-тоев называют «скины».

Огромное здание взрывается от одной-единственной пули.

Маленькая безоружная деревенька без сомнения БУДЕТ СРАЖАТЬСЯ.

Нет атмосферы постапокалипсиса.

Потолок в кинотеатре интереснее.

Страж портала умер от слова «нет».

Клише-клише-клише.

Что понравилось:

Кан-тои.

Алгул-Сьенто. Действительно впечетляюще.

Первые три минуты фильма.

В общем. Темная Башня 2017 — это НЕ экранизация, ведь в ней нет первоисточника. Это дешевая попытка срубить бабла на труде хорошего писателя. Срубить много бабла, по возможности ничего делая.

Ни кому не рекомендую.

2 из 10

Эхх… Этот тяжелый вздох был вызван просмотром долгожданной экранизации «Темной Башни» Стивена, нашего, Кинга. Я подходил к просмотру как человек, который не осилил даже первую книгу, т. к. она безумно скучная, и даже с такими благоприятными условиями (и нулевыми ожиданиями) фильм меня конкретно так разочаровал.

Наш мир — не единственный из существующих. Заклятые враги Роланд Дискейн, последний из ордена стрелков, и Уолтер О’Дим, известный также как Человек в черном, ведут извечную борьбу. На кону — мифическая Темная Башня, последний оплот и надежда вселенной, без которой мир будет повержен в полный хаос и разрушение. Силам добра и зла суждено столкнуться в последней схватке, ведь Роланд Дискейн — единственный, кому под силу остановить Человека в черном, прежде чем тот разрушит Темную Башню.

Да, по отношению к этому фильму мне было лень даже своими словами вкратце сюжет описать. Сам сюжет плохой. И плохой не потому что «НИ КАК В КНИГЕ!!!», а потому что он до жути банален и скучен. Весь фильм Человек в Черном ищет пацана, чтобы уничтожить Башню, а Стрелок ищет Человека в Черном, чтобы отомстить. Все. Дальше этого фильм не уходит. И это, блин обидно. Даже без особой оглядки на первоисточник можно было бы что-то поинтереснее придумать. Но отдам все-таки должное, здесь есть несколько неплохих шуток.

Самый спорный пункт: Актеры и как они играют. Скажу сразу, я с самого начала был на стороне Идриса Эльбы. Он отличный актер, и доказал это как минимум «Лютером», «Безродными зверями» и «Долгой дорогой к свободе», а т. к. я не читал книги мне вообще пофиг на его цвет кожи, и после просмотра я заявляю со всей ответственностью: Идрис Эльба отлично подошел на роль Стрелка как минимум в киношной его ипостаси. Стрелок в версии фильма — это человек, потерявший все, и которого это сломало, и теперь его снедает жажда мести, и даже на предназначение стрелков ему, мягко говоря по барабану. И на роль такого стрелка Эльба подошел хорошо. Человек в Черном от всеми любимого Мэттью Маканаги получился немного странным. Уолтер Падик здесь своими приемами напоминает Киллгрейва из «Джессики Джонс», но с какими-то оттенками Волан-де-Морта, хотя в паре моментов он напомнил своим поведением… Шайтаныча из «Хоттабыча» с Толоконниковым. Но Маканаги своей харизмой тащит, к нему вопросов нет. А вот второй план вообще не радует. Джейк никакой и напоминает Акра, его мама, которую играет Кэтрин Уинник быстро сливается, хотя сама Кэтрин шикарна. Джеки Эрла Хейли и Эбби Ли, очень талантливых актеров запихнули на второй план, как и Денниса Хейсберта, который появился всего в двух сценах.

Техническая сторона фильма также мягко говоря не очень. Все это можно было бы списать на бюджет, но в фильме есть две вещи, которые просто не позволяют это сделать:

Первая — в фильме особо нет никаких спецэффектов или декораций, на которые необходимо было тратить много денег. Необычных локаций в фильме мало, а остальное действие происходит в Нью-Йорке. Из спецэффектов только пара взрывов, пара монстряков, и прочая светомузыка;

Вторая — это темнота. Почти весь Экшен происходит ночью или в полутьме, и тебе просто сложно разглядеть даже кто в кого стреляет. Как мне кажется, что это было сделано специально, чтобы скрыть некую убогость графики, и это бесит.

Также прямо очень сильно разочаровала музыка, и это просто удар с самой неожиданной стороны, т. к. за музыку отвечал Том Холкенборг, он же Junkie XL. Саундтрек ни капли не выразительный, и не запоминается, и это странно, т. к. саундтрек последнего «Безумного Макса» я заслушал до дыр. Вот действительно, удар в спину.

Ну и, наверное, самый главный минус, который убил фильм для меня — скука. Безумная скука всего происходящего. На фильм мы ходили вчетвером, по итогу один проспал полфильма, второй тоже засыпал время от времени, а с третьим мы весь оставшийся фильм просто болтали, комментировали показываемое на экране и лазили в телефоне. И для фильма, позиционируемого как блокбастер, как мне кажется, это смертный приговор. В принципе больше сказать нечего. Отвратительный и скучный фильм с просраным потенциалом, малой блокбастерностью, весь экшен которого завязан на использовании револьверов с авто-аимом. И в конце, наверное, все-таки укажу, что не хочу ни в чем винить режиссера фильма, Николая Арселя, т. к. в плане именно режиссерской работы фильм не так плох. Просто ему достался ужасный сценарий, который к моменту съемок походил на монстра Франкенштейна, а у самого Николая, как у новичка в Голливуде не было особой возможности влиять на ситуацию. В общем, сходите лучше на Атомную Блондинку.

4 из 10

P.S. Я так и не понял, почему в жанрах указаны Ужасы? Ужасы от качества фильма, разве что.

P.P.S. Кстати перед сеансом «Тёмной башни», внезапно был показан… трейлер «Тёмной башни»!!! Наверное, как последний рубеж, мол «Парень, ты не понял на какой фильма пришел? Беги отсюда, пока не поздно!!!

P.P.P.S. И кстати наш дубляж опять отличился, и переделал культовое «Забыл лицо своего отца» в «Позорит своего отца». Ну что за нафиг?

Вот это и случилось. Кинотеатр, темнота, и слова «Тёмная башня» на экране. Хейл, Роланд!

Я посмотрел фильм на второй день проката, но за это время сеть уже наполнилась отрицательным гулом, словно где-то рядом с фильмом образовалась «червоточина» в ад. Мол, и Идрис Эльба — не Иствуд, и непонятно по какой книге экранизировано, и длится всего полтора часа, и вообще, не башня это, а прямо колодец какой-то. Темный.

Вот честно — если бы мне самому предложили выбрать, о чем должен быть первый фильм о Стрелке (если вообще будет второй), я бы вошел в ступор. Потому что я люблю Темную Башню. Люблю Роланда. Люблю Ыша. Но собрать это в единый сценарий, который будет понятен и тем, кто читал книги (все или хоть одну), и тем, кто вообще не в курсе про ТБ, и тем, кто помнит лица своих отцов, и тем, кто их забыл — задача их разряда «неберущихся».

Что сделали авторы фильма? Взяли в качестве главного героя не Стрелка, и не Черного Человека, и даже не Башню, а… мальчика Джейка Чемберса. Выбор логически обоснован — подростки будут себя с ним ассоциировать, тем кто постарше и так будет на что посмотреть. Что мог бы сделать Николай Арсель, но не сделал — это показать линию Джейка предельно жестко — близко к тому, что написал Кинг (а кто читал хотя бы первую книгу, знает, что случилось после фразы «Тогда иди… есть и другие миры…»). Тем самым порадовав фанатов и отпугнув добрую половину потенциальной аудитории — легко сочувствовать герою, мстящего за отца и спасающего по дороге «сияющих» мальчишек, и трудно сопереживать тому, кто ради пути к неведомой Башне пожертвует всем. Буквально. Любым из вас.

В итоге же получилась бодрая приключенческая история, напомнившая, как ни парадоксально, «Гостью из будущего» (Джейк в некоторых ракурсах, кстати, похож на Колю Герасимова, а «порталы» — ну просто словно взяты из советского фильма). Подросток совершает путешествие «в ужасное далеко», возвращается обратно… Только «миелофон» — это он сам…

Чтобы зритель не вышел на середине фильма со словами «Я ничего не понял», пришлось все романы покрошить мелкой стружкой, срезать углы, задать мотивацию Роланда банальной местью. Для фанатов в ассортименте детали — Роза на рисунке, Алый Король на стене, злачное местечко «Дикси Пиг» из шестой книги за углом, логотип корпорации Sombra на грузовичке, детский паровозик Чарли Ту-Ту в заброшенном парке и число 19 на каждом шагу. Кое-где логика сюжета согнута до излома — Человек в Черном может убить магией любого человека на расстоянии, кроме Стрелка. Джейк может в одиночку разрушить Темную Башню. Термин «Сияние» и фото отеля «Оверлук» должны согреть сердца фанатов экранизации Кубрика.

Поэтому, сэй, порадуемся тому, что есть. Что Том Тейлор играет Джейка, не переигрывая. Что Мэттью Макконахи идеален для роли Уолтера — Человека в Черном. Что Демон, охраняющий портал в старом доме, свиреп и зубаст. Что Идрис Эльба пусть и не носит широкополой шляпы, но явно не забыл лицо своего отца. Что фильм под названием «Темная башня» таки дошел до экранов, спасибо Ка. Что кто-то, выйдя из кино, рискнет открыть первую книгу и прочитает: «Человек в черном шел через пустыню, и Стрелок преследовал его». Я говорю: спасибо, сэй. Тем же, кто ругает «Темную Башню» за то, что она не угодила сразу всем, я говорю: если фильм сойдет на пустошь в конце проката, все сущее все равно служит Лучу. Хейл, и всем долгих дней и приятных ночей.

В общем-то, я уже писала раньше, что люблю Кинга сначала читать, а уже потом смотреть. А тут выпал шанс сходить в кино, ничего приличного не показывают, а на афише «Темной Башни» крупным шрифтом имя Кинга, так что выбор вполне очевиден. Что получилось в итоге:

+Мир и другая цивилизация. В плане скорее всего эффектов, мне очень понравилось. Очень красиво и потрясающе нарисовано. Очень яркие декорации, красивые места. Что есть то есть

+Юмор, завязанный на противостоянии миров. Собственно, только на этом юмор и завязан, ни на чем больше он не держится.

- Как написала в прологе, я не читала «Темную башню». Но, насколько я помню, это не одна книга, а целый цикл. Но… не было после фильма ощущения «Что же там дальше? Что будет с ним? а с ним? А они как же?» Не раскрыта куча моментов, которые важны, которые интересны, кто такой черт возьми алый король? Моментов, которые могли зацепить зрителя тысячи, но все они проходят вскользь и не цепляют абсолютно.

- Исполнитель главной роли — Том Тейлор. Ни одной настоящей эмоции, я не смогла заставить себя сопереживать ему, ибо даже Макконахи мне было больше жаль, чем его персонажа. Игры как таковой ноль

- Самый большой минус для меня — это пафосность. Отличное начало и моменты неопытности, граничащей с трусостью, героя попавшего из зоны комфорта в нереально-фантастический мир, все это было испорчено нарочито пафосным поведением Охотника, высокими словами, брошенными в никуда и сверхбыстрой обучаемостью и приспособляемостью главного героя

5 из 10

Являясь поклонником творчества Стивена Кинга, абсолютно не задумываясь я пошёл на данный фильм и мягко говоря совсем не понял, что пытались показать создатели картины…

Режиссёр Николай Арсель заручившись поддержкой таких продюсеров, как Рон Ховард и сам мистер Кинг, решил показать нам одну из параллельных вселенных серии книг(Мешок с костями, Оно, Туман и тд).

Начало фильма достаточно скучное, короткие обрывки другого мира и переживания главного героя Тома Тейлора, ну вроде это мелочи казалось бы, раз уж здесь есть оскароносный Мэтью и суровый Идрис.

Приятно увидеть звезду сериала «Викинги» Кетрин Уинник (Лагерта),но вот роль её очень поверхностная, мать-одиночка пытающаяся поддержать сына и угодить злобному отчиму…

Игра главного героя-тинейджера достаточно хороша, вроде и слёзы есть, и эмоции, гнев, переживание и тд… но всё равно чего-то не хватает, нету к нему сочувствия и волнения, если его вдруг убьют или ранят.

Появление стрелка в фильме словно не доделано, никакого становления или какой-то предыстории персонажа, ну не все же читали рассказ и знают всё про этого героя, поэтому до самого конца фильма хотелось увидеть хотя бы отрывок, поясняющий кто же такие стрелки? Играет Эльба довольно пресно, без особых эмоций… вроде и пули свистят над головой, вроде и загадочное чудище нападает в лесу и отца убивают, а слёз нету, даже не психует особо.

Роль колдуна исполнена потрясающе, в одном взгляде уже видно харизму и невероятную уверенность в себе!Жаль только не показали историю их противостояния со стрелком, хотя бы несколько отрывков, но их нет…

Картина недешёвая сразу видно, отличные съёмки, музыка тоже есть, но вот почти все экшн-сцены нам показали в трейлере, а всё остальное время идут просто диалоги ни о чём по большей части.

Очень жаль, но это провал, лучше посмотреть дома и не париться.

5 из 10

За игру МакКонахи