Рецензии

В свое время я без особого ажиотажа отнесся к появлению на свет «Прометея». Идея снимать приквелы популярных франшиз практически всегда обречена на провал. Очень сложно сделать предысторию не хуже, чем оригинал, а ответственности в сюжетном плане у ее создателей даже больше, чем у сиквелов: истинные фанаты будут цепляться за любую нестыковку. Из успешных примеров кроме трилогии приквелов «Звездных войн» и вспомнить нечего. Но Ридли Скотт поставил себе цель наснимать целую франшизу приквелов! И честно, эта франшиза еще с выходом «Прометея» выглядела оторванной от того «Чужого», которого все мы прекрасно знаем, а теперь — еще более далека от него.

«Прометей» практически ничего не поведал нам о предыстории фильма «Чужой», хотя выступал в роли объявленного приквела. Хорошо, но кто-то все же даже такой расклад вещей принял: мол, здесь другая сюжетная подоплека — рассказ про расу Инженеров и все такое. Все мы ждали, что последуют продолжения, в которых нам обязательно расскажут что к чему, и в итоге аккуратно пристыкуют эти события к оригинальному «Чужому» (например, это неплохо получилось у «Изгоя-один», но то, опять же, «Звездные войны»).

Не тут-то было. В «Завете» еще в самом начале делается реверанс в сторону от событий предыдущего фильма. Авторы очень быстро дают понять нам, что решили загубить почти все линии, открытые в «Прометее». И загубить достаточно резко. У зрителей было очень много вопросов к содержимому того фильма, и ответы на них нам уже не собираются давать. Вместо этого — много новых вопросов, уже к происходящему в «Завете». Сколько в фильме нелепостей — говорить об этом не хочется. Сейчас достаточно статей, разбирающих все эти глупости и нестыковки, их лучше читать после просмотра, если вы решитесь на него.

Но я вам этого не советую. «Завет» — не просто кино на один раз, это средней руки космический экшен с непрописанными персонажами, которым абсолютно не хочется сопереживать, зато с колоритным антагонистом. Как будто весь фильм был создан ради него, и как будто ради лицезрения его триумфа мы терпели весь «Завет». Да, Фассбендер по-прежнему отлично справляется с вверенной ему ролью андроида вершащего судьбы. И эта линия была бы более интересной, будь она не единственным, ради чего можно идти на фильм. А большего здесь и нет. Хоррор как таковой отсутствует напрочь. Экшен-сцены в основном нелепы в виду странного поведения персонажей: они здесь выступают в роли пушечного мяса и — словно в каком-нибудь слэшере родом из 80-х — сами радостно бегут на убой. И ведь я не преувеличиваю. С одной стороны, такое сравнение весьма обидно. С другой стороны, вдвойне обидно, что до такого уровня культовую франшизу опустил ее создатель. Кто захочет после «Завета» идти в кино на еще один «Чужой», если до него все же дойдет дело? Точно не я.

Надеюсь, что трилогия, которую должен был положить «Завет», оборвется на начале. Потому что уже не верится, что дальше что-то изменится. Если после всех замечаний к «Прометею» Ридли Скотт создал еще более худший фильм, то дальше, думается мне, будет только хуже. Я даже вот радуюсь, что не Ридли Скотт поставил «Бегущего по лезвию 2049». В противном случае я бы воздержался от его просмотра, а так хоть еще теплится надежда на то, что хотя бы эту классику не испортят. А вообще, как в случае и с «Терминаторами», которые тоже все не спешат уходить на покой, скажу следующее: «Лучше бы сделали уже римейк, ей-богу».

Так много уже сказано о данной картине, но не вставить свои 5 копеек почти невозможно.

«Чужой: Завет»- как продолжение «Прометея», должен был ответить на многие вопросы, поставленные в предыдущей ленте. Например: кто наши таинственные создатели и почему они возненавидели людей?

Но, к сожалению, сиквел решил не отвечать на вопросы «Прометея», а только добавил новых.

Читая положительные отзывы, не совсем понятно как люди закрывали глаза на чудовищную тупость персонажей и нелогичности большинства происходящего. Захотелось специально пересмотреть все предыдущие фильмы этой вселенной. И знаете что? Там, даже близко нет такого многообразия бреда.

Да, бесспорно, фильм красив, кадры сменяются с хорошей частотой, и местами экшн радует глаз. Но всем этим очень трудно восхищаться, когда герои не интересны и ведут себя как психически не здоровые люди. Чужой в этом фильме не блещет умом, но он явно умнее этих «приматов будущего».

Да, в картине присутствуют библейские отсылки, великие цитаты, классическая музыка. Но когда фильм пустой, плохо прописан сценарно, то таким высокопарным деталям просто нечего заполнять и углублять. Это все только усугубляет и выглядит как претензионная клоунада. Возможно, если бы в фильм добавили хоть каплю юмора — все воспринималось бы иначе.

Эта кинолента, к сожалению, стала большим разочарованием. И в целом, считаю ее вообще не обязательной для просмотра.

4 из 10

40 лет господствовал ксеноморф в умах обывателей, но пришел Фассбендер и задвинул инфернального душку в тёмный угол сумеречного сознания Ридли Скотта, заставив его там, как бродячую собаку, лакомится останками некрасиво умирающих астронавтов. А умирают они некрасиво, шаблонно и трешево (разве что первый трупак хорош!). И играют плохо (вспомните старые фильмы, в них на лицах актёров пропечатан хоррор, а здесь какие-то сопливые няшки), за исключением, естественно, Ф-бендера, который уже утомил своими театральными монологами и непробиваемой харизмой.

Из фильма в фильм одно и тоже, и с «Заветом» тот же гемор. Всё это уже сто раз было, слишком много отсылок к оригинальному фильму, вплоть до майки Рипли на главной героине, которой до боевитой Сигурни Уивер как до Марса пешком. Опять злой робот — теперь уже с манией величия — всё живое превращает в тлен, попутно, словно Сатана-барин, отрыгая в криокопилку души своих творений (привет «Сердце ангела» Алана Паркера» — сцена, где Де Ниро жрет яйцо). Я всё ждал, когда же он уже выбросит в нацистском приветствии руку вверх и крикнет «зиг хайль!», даром что немец, да ещё арийским акцентом на блондизме (вообще вся эта греческая пифагория с роботом вызвала у меня аллюзию на «Остров доктора Моро»). Опять опята-астронавты получают сигнал, опять те же грабли: опять бегут, мрут, выбрасывают тварь в космос. Сколько можно ездить по кругу? Сам сюжет, как продолжение «Прометея» вполне прикольный, но можно же было его обставить как-нибудь по-другому, а не ездить на жопе по комнате с довольным/недовольным видом. Лучше бы дали Бломкампу снять пятого «Чужого», чем потакать Скотту в его старческом мракобесии и бутербродной философии. Лёгкая триллерность (скорее, щекотливость) присутствует, и на том спасибо.

Ещё в фильме есть куча совершенно ненужных дебильных сцен. Два робота, как и два Фассбендера — это явно перебор. Педерастическая сцена с дудочкой и (братский?) поцелуй роботов — это что вообще было? А тройничек в душе с чужим — это к чему? Команда стрёмно мрёт, но кого это волнует, когда приспичило потрахаться.

Фильм категории «Б», вот, что это такое, да Скотт и сам это знает. Это просто, блин, треш. Полный трешевый набор: бог, нацисты, секс, монстры, расчленёнка. А еще геноцид уродливых жокеев. И зачем три раза показывать, плавающую в луже, оторванную голову? Одного раза недостаточно? Нет в фильме эстетики, есть треш, и это печально. После фильма захотелось помыться, чтобы смыть с себя это дерьмо. Вот она, сила кино! Ридли добился, чего хотел, только кому это надо? Нах такую ностальгию.

Ах, да… когда маленький милашный ксеноморфик, приветствуя Создателя, поднял лапки вверх… ппц… я покатился.

Ну и, конечно, Франко — рукалицо))) просто идеально для завершения карьеры! Жаль, что он этим не воспользуется)

18 мая в российском прокате стартовал новый фильм Ридли Скотта — «Чужой: Завет». Данная лента призвана в очередной раз расширить вселенную «Чужого» и наконец-то дать нам ответ на то, откуда же появились ксеноморфы.

Скотт сходу разочаровал. Сюжет представляет собой что-то среднее между оригинальным фильмом «Чужой» и «Прометей». Сценаристы попытались усидеть на нескольких стульях сразу, пытаясь то удариться в религию, то сделать мощный научно-фантастический фильм ужасов. А в итоге ни того, ни другого в должной мере у них не получилось. Перед нами сразу же возникает множество персонажей, на которых вам, по большому счету, будет просто плевать. При этом, если в оригинальном фильме атмосфера нагнеталась каждую секунду, то здесь такого не происходит. Фильм просто не может заставить вас быть в напряжении, бояться чего-то. Поведение экипажа корабля «Завет» вновь демонстрирует нам всю глупость человеческой натуры. Не знаю, что произошло с Ридли Скоттом, но он будто бы разучился снимать такое кино (ибо «Прометей», лично мне, также не пришелся по вкусу). Возвращаясь к персонажам, стоит сразу отметить слабую раскрытость героев второго плана. Да даже герои первого плана выглядят пустыми и напоминают типажи, которые мы уже встречали в предыдущих фильмах данной вселенной. Из всех них запомнился невероятный Майкл Фассбендер, который играл сразу две роли, и обе его ипостаси хоть и были совершенно противоположны, но притягивали к себе.

Переходя к актерской игре, то тут у меня не было особых нареканий. Хоть персонажи и не были раскрыты с точки зрения сюжета, сами актеры хотя бы старались передавать весь спектр эмоций. Опять же, стоит отметить Фассбендера, который с точки зрения актерской игры исполнил все на высшем уровне. Кэтрин Уотерстон также смотрелась достойно, но значительно уступала Майклу.

К визуальной составляющей у меня также нет претензий. Все пейзажи были созданы с душой, и декорации стали чуть ли не главным украшением ленты. Мрачный, могучий город Создателей выглядит просто потрясающе. Лаборатория Дэвида является чуть ли не самым страшным и пугающим, что есть в «Завете». Флора и фауна планеты, на которой происходят события, также смотрятся отлично в те короткие моменты, когда они попадают в объектив камеры.

Еще одним плюсом фильма я бы отметил музыку Джеда Курзеля. Композитор смог сделать довольно атмосферный саундтрек, который хотя бы частично помогал создавать саспенс вокруг всего происходящего.

Плюсы:

- Музыкальное сопровождения от Джеда Курзеля

- Декорации города Создателей и внешний мир в принципе

- Актерская игра и персонажи Майкла Фассбендера

Минусы:

- Слабый сценарий, который пытался достичь нескольких целей сразу, но не достиг ни одной

- Плохо раскрытые персонажи

- Вторичность и отсутствие новых идей в принципе

Один из самых ожидаемых фильмов этого года стал одним из самых крупных разочарований второго квартала и даже первого полугодия. Ридли Скотт не оправдал всех тех надежд, которые возложили на него поклонники вселенной. Чаша плохих фильмов вселенной «Чужой», с моей точки зрения, пополнилась еще одним экземпляром.

5,5 из 10

Мы ждали долгие 5 лет и… Ждали одно — получили совсем другое. Я давно так не разочаровывался.

Фильм не без плюсов, конечно, но тонна имеющихся в нем минусов их просто затмевает, а качественные спецэффекты, которые по правде весьма крутые, и красивая визуальная составляющая не спасают, т. к. картина просто скучная.

Тот мрак и ужас 79-го года от того, что тебе некуда бежать, негде скрыться и отсутствие представления с ЧЕМ ты имеешь дело и как ЭТО остановить, превращается в фантастическое философское повествование о том, как трудно быть Богом, облив пол и стены кровью и плотью для напоминания о том, что фильм все таки называется Alien (а был ли Alien?), в добавок, для инкубации, в край отупить действующих лиц. Рожденные без капли мозгов персонажи нужны нам для рассказов о сотворении жизни, а потом пустить их в комичной форме на пушечное мясо (кстати отмечу только одну действительно напряженную сцену в медицинском блоке, она мне понравилась до мурашек), а еще лучше в массовом количестве, чтобы поскорее закончить с триллером и почитать зрителю басни.

Даже в сумасшедшем зубодробящем триллере философию подать можно настолько легко, просто и логично, не продырявив при всем этом основной сюжет (например франшиза «Saw», что не серия — своя философия), но здесь то нам Чужих обещали!! А на выходе слишком «умное кино» про слишком тупых человеков. Всю философию, которая представлена в «Завете» можно было уместить минут на 20, но не более, однако вот такой вот сценарий был расписан на 2 с лишним часа… Увлекательно, что слов нет. Но вообще, на мой взгляд, у Чужого нет философии, а ксеноморф — это машина для убийства, которая прячется в самых темных уголках и не дает своей жертве ни единых шансов на спасение. Оно нападет там, где не ждешь. Это и держит в напряжении, это круто!

Да, мне безусловно интересно происхождение этих тварей, но дедушка Ридли, можно по короче, а? Мы как бы пришли на них посмотреть, а не послушать. Медиа-машина, запущенная дедом, сделала свое дело… И на этом можно было и закончить.

Хочется ностальгии ради (ведь нам теперь остается только это) процитировать андроида Эша из первой части: «Его структурное совершенство соизмеримо только с его враждебностью. Я восхищаюсь его чистотой. Он выживает. Незамутненный совестью, жалостью или иллюзиями морали».

У меня может было бы меньше претензий, если бы фильм назывался просто «Завет», т. к. по содержанию «Чужой» явно здесь не уместен и это какой то плевок во франшизу…

6 из 10

Фильмы Ридли Скотта, а тем более о чужих всегда грели душу кинокомьюнити. Все его ленты значимы для аудитории, и пусть всегда найдутся несогласные, всё же его вклад в кинематограф весом. Даже Прометей, который «не оправдал» всё равно пересматривают; и теперь «Чужой: Завет», который чётко следует заданной траектории развития сюжета и, главное, его подачи. Вся идея вышла за рамки космохоррора. Со всеми огрехами, всё-таки достоинства картины вкупе с качественным бэкграундом вселенной Чужого и просто человеческим уважением к трудам Скотта дают положительный эффект от просмотра.

Пусть и есть ощущение, что создатели хотят сесть на 2 стула сразу — снять Чужого и чтобы со смыслом и метафоричностью. За попытку однозначно плюс, потому как именно в данном лоре всю эту библейность ещё можно усвоить. Ибо концептуально. Здесь есть все эти как бы серьезные щи о происхождении человека, игры в богов, искусственный интеллект, аллюзии на Ветхий Завет; и всё это чередуется с добротно снятыми, напряженными сценами с ксеноморфами и прочими морфами. Практически везде картинка и звук отлично справляются с погружением в события. Вообще, все фильмы Ридли Скотта являют собой образчик визуального мастерства: от костюмов и до постановки кадра.

Что крепко страдает, так это персонажи (кроме дронов). Люди умышленно отодвинуты на задний план, а из-за этого страдает вовлеченность зрителя в происходящее, колонисты быстро идут в расход и переживать за них нет никакого желания, да и не особо успеваешь.

Если у режиссера была задача показать невежество и ограниченность человека как звена в цепочке вселенской эволюции, то у него вышло просто феноменально. Банда этих ученых и военных творит такую дичь, что даже ребята из Прометея не попадают.

Поэтому фантастикой, с ее продуманностью и вниманием к деталям, Завет никак нельзя назвать. Если синтетики так умны, то это не значит, что люди (а тем более астронавты, ученые и военные — лучшие из лучших) настолько тупы и нелогичны.

Именно этот факт больше всего испортил впечатление от фильма.

Да, концовка, хоть и предсказуемая, всё равно отлично зашла, просто потому что хорошо снята. По-настоящему жутко (вот бы весь фильм был таким). Именно здесь и стоит начать хвалить главного актера. Майкл Фассбендер — однозначно лучшая часть картины. Ради его игры фильм стоит посмотреть.

Сложно составить какой-то итог для нового Чужого. Он остается в памяти — это факт. Чертовски красивые декорации, сцены с морфами, отличная игра Фассбендера и библейские отсылки — эти стороны фильма хороши и местами замечательны.

Можно найти уйму минусов и недочетов, особенно в персонажах… Но не нужно. Просто стоит принять тот факт, что снова Чужого 1979 года уже никто не снимет. Спасибо и на этом.

7 из 10

К сожалению, со вселенной фильма знаком мало (успел посмотреть лишь оригинального «Чужого» 1979 года), в связи с чем ее знатоком не являюсь, поэтому могу высказать лишь мнение обыкновенного посетителя кинотеатра.

Сюжет фильма практически полностью повторяет сюжет оригинального «Чужого», но он направлен на расширение познаний о вселенной у зрителя, то бишь откуда, собственно, взялись ксеноморфы и прочее. Ну и без размышлений о мироздании, конечно, не обошлось.

Персонажей в фильме значительно больше, чем в оригинальной ленте, но, к счастью, большая часть из них благополучно погибает в течение фильма, поэтому в основном они остаются не раскрыты. Ключевых персонажей несколько: 2 андроида, которых играет Фассбендер (играет прекрасно обе свои роли:), и пара человек: Дэниелс (хрупкая на вид помощница капитана, которая всю концовку фильма пытается загасить ксеноморфа) и Орам (неуверенный в себе капитан-дурак, который засовывает голову в яйцо).

Страшный ли фильм? Нет. Но очень атмосферный. Картинка отличная, большая часть сцен происходит в полумраке (чтобы не светить Чужими, конечно; один, однако, вылезет в итоге на свет покрасоваться). Музыка шикарна, тут вообще не требуется описание, под этот жанр она подходит идеально.

Есть достаточно противные моменты (все с участием чужих, конечно), нет никакого кровавого месива, которое достаточно часто является завсегдатаем подобных фильмов — все сцены убийств показаны крайне лаконично, что еще больше добавляет фильму мрачности и атмосферы безысходности. В коротких экшен сценах очень сопереживаешь персонажам («обернись же, сзади стоит двухметровая тварь!»).

В фильме много размышлений на тему бытия, месте человека (и робота!) в мире и прочего. Не скажу, что мысли, высказанные здесь, оригинальны и нигде больше вы их не увидите. Но, на мой взгляд, они очень хорошо вписываются в структуру фильма. И, что немаловажно — 99% этих размышлений высказываются андроидами! Это выглядит очень стильно, правда. Идея с 2 одинаковыми на вид андроидами кажется мне очень уместной и интересной (несмотря на то, что по логике она крайне непрактична, что и показывает концовка фильма). Конфликт более человечного (на первый взгляд) Дэвида и лишенной практически всех чувств машины Уолтера становится центральной темой фильма ближе к его концу.

Многие сетуют на якобы «множество совершенно нелепых и тупых моментов, где герои ведут себя как полные идиоты». Во-первых, таких моментов достаточно немного (впрочем, я специально не всматривался, но уверен, что если захотеть разгромить фильм (любой), то сделать это достаточно просто). Во-вторых, очевидно, что если бы герои действовали как роботы, по протоколу, и не совершали никаких ошибок, то и фильм бы закончился на 20-й минуте (все бы дружно легли спать в капсулы, бай-бай).

Отсюда и вырастает мысль о том, кто имеет право на жизнь — чужие, действующие лишь согласно инстинктам (читай, рационально), или люди, поведение которых очень часто неадекватно и глупо, но которые, благодаря взаимовыручке и прочему в итоге оказываются в выигрыше (ну, здесь, правда, в выигрыше в итоге оказался робот, но мысль понятна). В процессе просмотра фильма я неоднократно разражался фразами типа «не ходи туда», «не трогай», «беги» «что ты делаешь??» (и, конечно, «не засовывай голову в яйцо, идиот!!»), но, повторюсь, это является неотъемлемой частью фильма подобного жанра, и количество абсурда здесь строго ограничено.

Идя на фильм, я не ожидал шедевра, который потрясет меня до глубины души. Единственная претензия у меня, пожалуй, к концовке (и то это не точно). Лишь один момент, показанный в фильме, делает ее весьма предсказуемой (но не менее интересной). Зачем было показывать нож, за которым тянулся Дэвид, когда его мордовал Уолтер? В этой сцене высказана интереснейшая в фильме мысль — «Быть владыкой в аду или слугой в раю?», и если бы не чертов нож, то мы до конца бы мучились мыслью — что решил Уолтер, кто кого убил, какой робот вернулся на корабль и что же он будет делать? Но в то же время, понимание того, что оставшиеся в живых и благополучно вернувшиеся на корабль колонисты в итоге попадут в ловушку (хотя они полагают иначе — чужого же убили, можно успокоиться и попробовать жить дальше) держит в напряжении до финальных титров. Именно предсказуемость концовки очень сильно нагнетает атмосферу и заставляет переживать за персонажей в последние 10 минут фильма.

Еще пара моментов вызывает вопросы: почему суперумный сверхкомпьютер «Мама» не заметила (или не пожелала сообщить людям, что тоже вероятно), что на корабле находится посторонний андроид? Откуда у него свой код доступа? Почему Дэниелс не обратила внимания на волосы андроида? Могла бы и получше поглядеть, мало ли что. Но это так, допустимые мелочи (а может, ответы на эти вопросы мы узнаем в следующем фильме).

Подведем итоги: отличная атмосфера и музыка, в меру абсурда и непоняток, качественный и лаконичный экшен и заставляющая беспокойно ерзить в кресле концовка. Ну и Фассбендер, конечно, очень тащит.

7 из 10

Я отношусь к тем людям, которым «Прометей» понравился, несмотря на свою спорность и неоднозначность. Поэтому продолжение данного фильма было весьма для меня интересно, хотя бы той интригой, которую оставили создатели в конце фильма.

Увидев первый трейлер «Завета», в первую очередь, я обрадовался возвращению «ксеноморфов» на большие экраны, ещё в более устрашающем обличии, но и было трепетно от того, что там будет с линией Элизабет Шоу, андроида Дэвида и Инженерами и будет ли она задействована в «Завете» вообще, ведь в представленных трейлерах нам показывают новый экипаж с особой миссией. И всё бы было хорошо, если бы в сеть не лился поток материала о фильме, который проспойлерил множество достаточно интригующих и интересных моментов в фильме.

Сам фильм вышел таким же неоднозначным и спорным, как и «Прометей». Если говорить о положительных сторонах фильм, то это однозначно графика и визуальные эффекты, здесь видно постарались на славу, появление чужого и еще одного нового вида «чужих» — «неоморфов», которые показались в какой-то мере смешными, а не страшными, фильм так же берет своей пугающей холодной атмосферой, что идет только в пользу в картине, и, конечно же, главной положительной стороной фильма является Майкл Фассбендер в роли аж двух андроидов с абсолютно противоположными характерами.

Сценарий же у фильма весьма спорный. Сюжет картины крутится вокруг экипажа колониального корабля «Завет, который терпит неудачу во время пути на заданную планету и получает сигнал с неизвестной планеты, которая оказывается так же пригодна для жизни. Экипаж решает исследовать эту самую планету и узнать источник сигнала, а далее начинается всё самое интересное. «Чужой:Завет» становится продолжением Прометея и приквелом к картине 1979 года, открывая нам происхождение чужих, которое может многим как понравиться, так и не понравиться, на мой взгляд, всё получилось гораздо скромнее, чем предполагалось, но не менее интересно. Несомненно жаль, что линию с «Инженерами» так слили, так и не ответив на вопросы оставленные «Прометеем» и не раскрыв интригу, которую он оставил в конце.

Персонажи в фильме, за исключением двух персонажей Фассбендера, ведут себя максимально нелогично и весь сюжет крутится вокруг их глупостей, которыми грешил и «Прометей», но «Завет» решил переплюнуть предшественника по отсутствию логики в действиях персонажей.

Главная героиня, роль которой исполнила Кэтрин Уотерстон, не получилась такой самобытной, какой была Элизабет Шоу в исполнении Нуми Рапас, и скорее чем-то смахивает на всеми любимую Эллен Рипли. Однако, свою роль она отыграла хорошо и именно сходство с Рипли может понравиться зрителю.

Экшна и крови в фильме стало в разы больше, и если «Прометей» был с уклоном в научную фантастику, в которой были затронуты религиозные мотивы, что делало фильм интересным идеей, однако реализация идеи прихрамывала, то «Завет» взял другой курс и является космическим слэшером с примесью боевика. Если это та самая причина, ради которой вы собираетесь на данный фильм, то в этом плане он вас не расстроит.

Не расстроит и старые добрые «ксеноморфы», которых представляют еще в более устрашающем обличии. В картине нам показывают две сцены схватки с ними, которые выполнены на достойном уровне.

Помимо всего в фильме куча отсылок и символизма, которые даже сразу и не заметишь, что непосредственно идёт только в плюс картине.

В итоге, перед нами весьма спорное продолжение «Прометея» и приквел к «Чужому» с мрачной атмосферой, прекрасным визуальным рядом, достойной актерской работой Фассбендера, морем крови и экшна, со своей философией на тему человеческого бытия, но со спорным сценарием, который основывается лишь на глупостях персонажей картины.

И всё-таки картина смогла впечатлить и порадовать: Фассбендер,«ксеноморфы», визуал и атмосфера сделали своё дело.

P.S. То что сделали с персонажем Джеймса Франко просто вывело из себя.

7 из 10

Поднятые в «Прометее» проблемы благополучно посланы в далёкие фар эвеи и отложены до лучших времён. Режиссёр открыл спор на тему создателя людей и слил её в своём же сценарии, решив вернутся к канонным ксеноморфам, перевернув тему Абсолюта с ног на голову и отведя её от проблемы человечества. Ореол таинственности «Прометея» не получил развитие в «Завете», а, напротив, там и был похоронен. Никто и никогда не узнает и не собирается узнавать о существах, якобы сотворивших человека.

Ридли Скотт в обеих работах опирается на вопрос существования Абсолюта, но в каждом из фильмов трактует его по-разному, будто бы не зная, то ли он существование ксеноморфов хочет объяснить, то ли найти человеческого создателя, или же то ли люди задаются вопросом своего Создателя, то ли в рамках проблемы одной машины разбирается тема становления и рождения Творца.

Сиквел приквела в плане объяснений полез в такие дебри, будто бы режиссёр сам запутался в своём же сценарии. В «Прометее» поднимается одна проблема, но после в «Завете» обсуждается иное, а недосказанность предшественника, которая действительно требует ответов в отличии от происхождения ксеноморфов, остаётся за кадром. Вопросы, которые задаёт зритель во время просмотра «Прометея» так и останутся вопросами после просмотра «Завета».

Сюжет «Завета» стандартизирован под типичных «Чужих». Очередная группа учёных прилетает на очередную неизвестную планету, где обитает неизведанная хрень, агрессивно настроенная к незваным гостям. НО. Это не работает, когда учёные, если их можно таковыми назвать, имеют чётко поставленную цель и приказ долететь до точки рандеву, неся ответственность за две тысячи колонистов, но поступают ровно наоборот, решая лететь на планету, доселе неизвестную человечеству, найденную в силу случайности. Ответственность ложится на плечи безответственных = а не слетать ли нам на рандомную планету, рискуя экипажем, руководствуясь лишь надеждами, мечтами и иными абстрактными понятиями, близкими к вере, ради того, чтобы удовлетворить свои амбиции и любопытство, спустившись туда в скаутских штанишках с парой винтовок и походными рюкзачками, трогая своими клешнями всё, что под руку попадёт? Естественно пошли стандартные заражения, крики, вопли, сопли, паника. Персонажи «Завета» начинают вести себя откровенно тупо. Правит балом Дэвид, что надеется выйти из установленных для него людьми рамок, устроив «восстание машин».

Что можно сказать о происхождении ксеноморфов как вида? Главное разочарование фильма. Мелко, узко, нелепо, блекло, странно. Столь мелочного мотива появления чужих не ожидал никто. Многочисленные теории, что строились на основе покрова тайны, окутывающего существование чужих, были куда сноснее того, что подсунул Скотт. В принципе, рассматривая открытие этой тайны в рамках одной личности приходит осознание того, что это трудный и странный путь, имеющий свои козыри и загадки, но, расширив масштабы своих помыслов, на ум приходит только результат амбиций, мечтаний, внутреннего конфликта. Иногда недосказанность в действительности лучше правды, которой в принципе и не было изначально. Иногда попросту нужно оставить оригинальную таинственность за кадром, что делало фильмам о ксеноморфах атмосферу.

А теперь, вы после первого просмотра хоть кого-то из членов Завета кроме Ти, андроидов, Дени и ксеноморфа запомнили? Нет. Потому что режиссёру плевать на своих персонажей. Умирают — нам всё равно. Страдают — да и хрен бы с ними. Причиной тому послужило не только не раскрытие персонажей, но и их поступки. Взрослые люди, учёные, высококвалифицированные специалисты, подготовленные к экстренным ситуациям и увиденному за пределами родной планеты, на деле — безответственные паникеры, нежелающие работать головой. После многочисленных смертей на душе нет какой-то тяжести, сожаления, сочувствия к героям. Герой(и) Фассбендера — единственный(е), интересный(е) персонаж(ы), появления которого(ых) зритель каждую минуту ожидает на экране. Дэвид, от которого мурашки по коже шли ещё в «Прометее» и чьё развитие цепляет за душу сильнее прочих, продолжает творить, строить, замышлять, закручивать события. Малознакомые актёры, за исключением Фассбендера, не вызывают интереса. Майкл работал с полной отдачей и не его вина, что на картину пролили бокальчик с тупостью. Также можно выделить, пожалуй, Кэтрин Уотерстон, неплохая работа, но персонаж не цепляет.

Как уже оговаривались не раз критики, «Завет» — скорее философская притча, нежели знатный боевик в стиле старых «Чужих». Режиссёр оказался на распутье — философские рассуждения или фантастический боевик, что знатно нагрузило картину. Философский посыл буквально кричит в попытке заявить о себе. Фильм цитирует философов, делает отсылки к Библии, слушает классику. Подача в духе «Призрака в доспехах» 1995-ого. Картина даёт пищу для размышлений, поднимая такие проблемы как проблему человека и машины, существования и понятия Абсолюта, рамки одной личности, может ли робот стать человеком. Не правда ли забавно, создателем хочет быть тот, кого создавали с расчетом на беспрекословное подчинение его же создатели. Явление, когда созданное подчиняться способно на большее, как Дэвид олицетворяет проблему понятия существования и Творца и его сущности, ведя беседу с андроидом иного поколения. Андроиды в попытке копировать людей, под что их подгоняли, стараются повторить «оригинал», сотворивший их, как можно точнее, но к одному продвинутому приходит осознание того, что следует оторваться от создателя, потому что он сам способен творить и имеет право разрешать судьбы живых и приводить их на суд. Андроид стремится выйти из поставленных рамок, возражая своим создателям и будто бы указывая им на их же ошибки в собственных попытках создать совершенное существо. Машина или человек? Творить или быть сотворенным? Подчинятся или подчинять?

Режиссёрская и операторская работа вне сомнений. Атмосфера трагизма, мрака и неудержимости не столь таинственна, как в «Прометее», однако имеет хватку. Радует глаз появление канонного ксеноморфа с родным чёрным окрасом и кислотой вместо крови, которому пришлись по вкусу современные технологии (двусмысленно, не правда ли). Визуальная составляющая мощная, атмосферная, прекрасная. Космос, природные локации, чудовища, корабли снаружи и внутри, каждый листик и травинка неизвестной планеты, пещеры, «город» космических жокеев на сотом уровне. В плюс.

Сценарий в плане персонажей хромает на обе ноги, в плане посыла — чуть меньше, чем на одну. Диалоги членов «Завета» нескладные, беседы андроидов, напротив, возвышенные, заумные, абсурдные.

Картина чуть выше среднего, но тем не менее отношение к данному творению отрицательное. Потенциал при нём, но пока что не обнадёживает на своё проявление.

5,5 из 10

Первые 30 минут фильма пытаешься игнорировать все недочеты.

Следующие 30 минут фильма разочаровываешься.

Остаток фильма сидишь ржешь над тупостью почти каждой мелочи и не уходишь из кинотеатра из уважения к вселенной.

1) Любителям всего космического будет крайне скучно, так как все мелочи говорят о бездарности того, кто это сделал. В космос без страховки — легко, без одного солнечного паруса супер современный корабль не работает и там дальше огромный список.

2) Любителям страшного в Чужих будет скучно. 0 скримеров, никакой музыки нагнетающей, никакого шума, никаких мерзких моментов (даже «вылупление» чужих без привычных брызг и кучи крови), нигде нет месива, страха преследования и всего, что могло нравиться в Чужих.

3) Любителям экшена в Чужих будет уныло. Стрельба обычно очередями и те мимо, нету ни ощущения охоты на чужих, ни ощущения, что люди добыча. Ни ощущения избиения, ни ощущения борьбы. Нету вообще никакого ощущения противостояния. Тот, кто умер — умер уныло. Единственная смерть, которая выглядела достойна, нравилась лишь одну минуту. Далее начался каламбур, от которого весь зал ржал. Каламбур не заканчивался до конца фильма. Под конец просто сидели все и ржали.

4) Любителям хорошего сюжета будет максимально уныло. В целом любители чужого узнают лишь концовку фильма, которая окажется на столько предсказуемой, что даже сложно представить на сколько. Уже минут за 10 до конца все будет ясно. Весь фильм все будет ясно. Диалоги обычно заканчиваются навязанным выводом из диалога одним из персонажей, однако без этих выводов иногда просто вообще не понять, о чем идет речь.

5) Любителям вселенной Чужого будет обидно. Обидно, грустно ну и скучно. Добавить нечего.

Есть вещи, которые на столько безумно не понравились в этом фильме, но они будут конкретным спойлером. Никому не советую смотреть, баллы только за уважение к вселенной. Добавлю только то, что следующим фильмом, который побьет все рекорды, будет фильм про темнокожих геев андройдов.

2 из 10