Рецензии

Помню, как в 2012 после «Прометея» шипел и плевался едкой слюной, как тот ксеноморф, писал разгромный отзыв и номинировал ленту на «Разочарование года» (правда под занавес «золотой сливной бачок» оторвал «Сайлент Хилл 2»). «Прометей» же при повторном просмотре оказался обычной терпимой «дурилкой со спецэффектами», вполне тянущей на один тв-просмотр под пиво (но не более того). Все дело в завышенных ожиданиях. Поэтому на «Завет» шел, не ожидая никаких откровений от фильма вообще и от Риддли Скотта в частности. Что получилось? То, чего объективно и следовало ожидать.

«Чужой. Завет» запрягает побыстрее, чем «Прометей», действия там явно больше, да и общий размах пошире. Виды… виды планеты все давно узрели в трейлерах, ну, не Пандора, конечно, но вполне себе симпатично. При этом «Завету» в отличие от «Прометея» хотя бы удается создать какую-никакую атмосферу. Полная тишина, чувство одиночества и непонятной опасности, которую осознавали все, кроме экипажа «Завета», ощущается с первых минут пребывания там. И да, то, ради чего все вообще пришли на этот «космический утренник», будет. Может, не совсем в таких количествах, как хотелось бы, но некоторым разнообразием ксеноморфов нас все же побалуют, а те в свою очередь, наконец, развернут бурную деятельность, радуя зрителя пачками кровавых убийств и выломанных изнутри позвонков (собственно то, к чему привыкли фанаты «Чужого»).

Конечно, нам-киноманам, не угодишь. Сразу подавай и серьезную философскую драму и кучу эпичного экшна со спецэффектами. Фильмов, где все это органично сочетается — очень мало. В итоге в «Завете» хорошо видно, что Риддли Скотт пытался и исправить ошибки «Прометея» и угодить тем, кому предыдущая лента пришлась по душе, но получились, как это чаще всего и происходит, какие-то прыжки из жанра в жанр. И если бодрый космический боевичок все же скорее получился, то на глубинном смысле и драматической составляющей можно окончательно поставить крест. Ни один поставленный вопрос опять не раскрыт, вся философия сводится к неплохой(!) открывающей сцене, но вся дальнейшая драма — пара сомнительных сцен с андроидами, одна из которых вызвала в зале даже больше отвращения, чем рождение неоморфа (кто смотрел — точно понял, о чем идет речь). Кстати, о реакции зала. В фильме присутствуют «неожиданные» повороты… ну да, все верно, считываются они с первой же «затравки» и удивить искушенный народ не могут. Да и сам Скотт, вероятно, понимал, что на этом поприще ловить нечего, потому не стал сильно напрягаться, а просто рассовал по сценарию несколько «неожиданностей», которые могут являться таковыми для тех, кто впервые смотрит триллеры/ужастики и, пожалуй, для персонажей ленты.

По поводу этих самых персонажей — присоединюсь к большинству, ибо вся критика вполне объективна. Кроме Фассбендера здесь не запоминается вообще никто, вот тут даже экипаж «Прометея» вызывал больше симпатий и сочувствия, по мере выпиливания одних героев и страданий других по безвременно ушедшим друзьям, я мучительно вспоминал, кто там чья жена и кого как зовут. В итоге бросил это гиблое дело, все равно нереально, и все оставшееся время просто наслаждался бодреньким мясным боевичком с участием алиенов (спасибо, хоть на это не скупились). По поводу глупости — ну да, тоже хватает, черт бы с ними, с этими скафандрами, к которым не прицепился только ленивый, там и без этого «логика» зашкаливает. С другой стороны, было бы сложновато устроить такой массовый «выпил», если бы все вели себя максимально логично, так что спишем на условности жанра, ибо относиться к «Завету» иначе, чем к самому обычному боевику, категорически противопоказано. Может, кто и найдет в фильме кучу полутонов, намеков и необходимости «читать между строк». Я, увы, СПГС не страдаю, поэтому предпочитаю, чтобы вопросы хоть немного раскрывали. Если этого нет — либо отношение к фильму изначально несерьезное, либо — реакция, как на «Прометей». И, наконец, давайте уже честно, «Чужие» Кемерона — по сути, тоже обычный космический боевик, просто он был раньше и стал классикой своего времени, ну, может глупых поступков там было чуть поменьше. Удивить чем-то сегодня, продолжая доить культовую вселенную (а по сути конкурируя с той самой классикой) нереально.

В итоге, конечно, видно, что Риддли Скотт старался. Эпичного кино, серьезной драмы или вехи в области фантастики не вышло и выйти не могло, получился просто очередной «Чужой» (кстати, если вам больше по душе «Прометей», «Завет» по этой самой причине может вообще не понравиться). А этот фильм хуже остальных частей франшизы (кроссоверы даже в расчет не беру) разве что абсолютно картонными персонажами. Зато есть красивая планета, на которой тоже будут проходить смертельные сафари с ксеноморфами, бодрый экшн, да впечатляющий Фассбендер. Смотреть это все в кино или нет — решайте сами. Мой отзыв вполне нейтральный, да и оценка, наверное, будет терпимая.

6 из 10

Не будем вдаваться в философию, двусмысленность и прочую муть, погорим по существу.

Графическая составляющая.

Тут на мой взгляд в фильме всё отлично, нигде не халтурили, все детали проработаны до мелочей и создаётся ощущение абсолютной реальности происходящего, веришь, что это абсолютно реальный корабль, реальные здания и реальная техника, реальные монстры, нет никого ощущения картонности. Особенно радуют глаз общие планы, будь то архитектура или живая природа, эстетический уровень выдержан великолепно. Работа со светом замечательная, нету никакой черноты хоть глаз коли, или неуместного забеливания, цветокорекция на уровне.

Зацепим сюда же операторскую работу, тут опять же без вопросов, отличные ракурсы, без съёмок «из-за забора».

Музыкальная составляющая.

Тут уж грешно, было бы предъявлять претензии, давно такого не видел, практически каждый момент в фильме, вас будет сопровождать музыка, огромное разнообразие саундтреков, которые ни капли не цепляют слух, а наоборот, каждый раз помогают проникнутся общей атмосферой и обстановкой в фильме, когда нужно гремит, когда нужно наступает гробовая тишина, великолепная работа.

Актёрский состав.

Не будем перечислять поимённо, в общем то к актёрскому составу претензий нет, как актёры переднего плана, так и второго, отыгрывают вполне себе аутентичность, хорошо передавая образы, а вот к этим самым образом есть претензии, некоторые из них, прямо скажем так шаблонны и режут глаза, а некоторые выбиваются из контекста (но тут вкусовщина), опять же повторюсь, к актёрской игре в целом претензий у меня лично нет.

Основной сюжет и действие.

А вот тут то и камень преткновения лично для меня закрался, к основному сюжету есть масса вопросов, почему выбрали именно это направление, и решили донести эту мысль, создания ради создания, и возвели её в абсолют, на мой взгляд, в контексте фильма про Чужого, следовало выбрать несколько иной посыл, и ход действия, в фильме присутствую, откровенно лишние сцены, которые рушат общий фон картины, и вызывают не самую положительную реакцию, сделаны ли они, для того что-бы, следовать тенденциям современного общества, или же несут в себе посыл более глубокого раскрытия героев, вопрос второй, но вот то что они лишние это явно.

Пропала некая загадочность, то самое чувство тайны, что за Чужие, как и откуда, на некоторые вопросы дали ответы, но в целом подкинули новых и немного запутали.

МАЛО ЧУЖОГО, сложилось ощущение, что он скорее, как отсылочка и дань классике, чем как основное действующее лицо, слишком много не нужной возни, и действия (хотя тут опять вкусовщина, кто-то сочтёт это, более глубоким погружением в атмосферу).

Короче говоря.

Это адекватное и достойное продолжение легендарной франшизы, не без изъянов, но и плохим его не назовёшь, объективная оценка фильму 6, но я поставил 7, просто потому что я фанат и долго ждал)

7 из 10

Сценарий фильма, это какой-то бардак:

- Судно переполнено более, чем 1000 спящими пассажирами. Но у них есть только один андроид, который заботится обо всем. Почему бы не иметь 3, 10 или даже 20! Они не стареют и наверняка не помешала бы резервная копия.

- Необъяснимая звездная вспышка попадает по кораблю нарушая работу его систем и Уолтер говорит, что они должны покинуть этот сектор как можно скорее. Но вместо этого они продолжают двигаться дальше.

- Космонавт за пределами корабля получает сигнал, который каким-то образом появляется в визуальной форме на стекле шлема? Тем не менее гигантский корабль с приличных размеров радиоприемником сигнал не принимает!

- Вам не нужно посылать почти всю команду на чужую планету! Небольшой разведбригады из четырех человек было бы предостаточно. Или достаточно было бы отправить всего одного андроида для разведки.

- Как они определили музыкального исполнителя и название песни из белого шума? То, что они обнаружили позже, никак не объясняет, почему была отправлена эта песня в космос без видимой на то причины!

- Они пилотируют корабль через шторм, однако на небольшом расстоянии есть просветы. Почему бы не обойти грозу?

- Они должны были разведать область приземления, всякие незнакомые здания и массовые захоронения, прежде чем приземлиться на корабле.

- Они не утруждают себя ношением космических скафандров и естественно не отправляют андроида сначала для проверки местности.

- Они оставляют на корабле только одного человека и оставляют широко открытыми двери для стоянки на незнакомой планете и в незнакомом месте.

- Не открывайте дверь в карантинную лабораторию с монстром в ней и не заходите внутрь и тем более не поскальзывайтесь на крови.

- Когда вы стреляете по металлической стене вашего шаттла металлическими пулями они обычно рикошетят. Канистры с топливом обычно не оставляют внутри корабля, тем более на стене рядом со шлюзом.

- По всей видимости, время от лицехвата до полной формы Чужого, составляет всего десять секунд. Но позже это занимает несколько часов, а у первого фильма Чужой это заняло целый день.

- Андроиды и роботы могут играть на флейте. Чтобы выдувать воздух вам нужны легкие…

- Не позволяйте зараженному человеку с болезнью вернуться на корабль.

- Не разделяйтесь на корабле чужих.

- Не смотрите прямо в яйцо Чужих, которое только открывается…

Эээхю…

В комментарий к рецензии набросал спойлеров. Почитайте их после просмотра

--

И давайте еще рассмотрим, такие на первый взгляд, неочевидные моменты:

- Вдруг в 2х фильмах экипаж за триллионы долларов неспроста отобран по принципу, кто тупее, тот и на корабле (Викерс по прямой, обнимашки червя с биологом и геологом, снятые скафандры у команды Завета… можете продолжить цепочку) Возможно, есть некая сверх идея. Подумайте, ведь по новостям частенько мелькают сюжеты про накуренных детей чиновников сбивших н-цать машин и несчастных стопхамовцев. А ведь это люди на ответственных постах и как бы выбранные народом для улучшения их качества жизни, нет?

— Вдруг нестыковки и отсылки к философским подтекстам тут не спроста и возможно есть некая сверх идея. Подумайте, ведь сколько историй в Библии наполнены кровью / ненавистью / завистью / глупостью. Все помнят как Пётр отрекся от Христа и позже горько раскаялся? Все тут логично и реалистично плюс максимально близко к реальности?

- Вдруг все эти ляпы и сценарные просчеты тут неспроста и возможно есть некая сверх идея. Подумайте, ведь маркетологи всегда думают о трафике/посетителях и хотят это получить максимально дешево. А что генерирует больше всего контента бесплатно? Правильно controversy или спор, полемика, дискуссия. Где холивар, там и народ толпится с попкорном в комментах. Где зарождается жгучее желание разобраться в вопросе самостоятельно, запастись аргументами осилив киносеанс, попутно сделав кассу. Как марионетка внести свой(?) вклад(?) в виде бесплатных или платных комментариев и рецензий. Фильм основанный на цифрах?

Возможно, не все так просто, как кажется на первый взгляд ;

--

Слегка жаль, что интерьеры Завета слегка поубавили в аутентичности и дизайне, он просто «стерилен». Навязанная динамика испарила атмосферные моменты с монстрами и их поисками при помощи датчиков, нет той магии аутентичных звуков в комнате при общении с Матерью и тп. Хотя звук шелеста листьев на ветру и раскачивающиеся деревья под дождем мне пришелся весьма по вкусу.

6 из 10

за красивую картинку, ностальгическую музыку, хороший звуковой дизайн и несколько занятных идей.

Когда Джордж Лукас взялся за приквелы франшизы, сделавшей его всемирно известным, никто и не представить себе не мог во что это выльется. Топовый бюджет, актеры первой величины и полная творческая свобода намекали если не на шедевр, то на качественное кинопроизведение. Однако первые 2 эпизода стали трагедией целого поколения. Причём тут режиссёр «Звездных Войн»? Я нахожу поразительное сходство между Р. Скоттом и Дж. Лукасом. Оба сняли первые фильмы франшиз, ставшими культовыми и спустя много лет попытались их реанимировать. Если с режиссерскими талантами Лукаса всё стало ясно после первого эпизода, то у Ридли в этом ремесле и помимо «Чужого» был богатый опыт.

Да и что голословить, «Прометей» явно не был провалом, как принято считать в определенных кругах. Шикарные картинка и дизайн окружения, живая интрига вплоть до финала — это увлекательное кино, которое интересно смотреть. Клиффхенгер в финале намекал на сочное продолжение… но «Прометею 2» свершиться было не суждено.

«Завет» не даёт удовлетворительных ответов относительно событий приквела. Хуже того, все идеи с поисками праотцов и смысла бытия также не были реализованы. Вместо этого мы получаем целую плеяду цитат Байрона, классической музыки и псевдо-философских настроений о буднях творцов жизни. Возможно, в 80+ лет Ридли захотел снять нечто умное, но у него явно не вышло.

По сути, помимо уничтожения смысла событий «Прометея», у фильма есть три большие проблемы:

1) Вторичность — тупые персонажи в глупых ситуациях кормят чужих — ну сколько можно! (а еще протоморфы сильно напоминают безглазое существо из Лабиринта Фавна, вухх);

2) Персонаж Дэвида и вся его деятельность — абсурд наивысшей степени, особенно если вы смотрели веб-эпизоды и «Прометей», просто не верю;

3) Цитирование библии и всякой классики- это может звучать мелочной придиркой, но черт возьми, этот претенциозный бред занимает значительную часть хронометража.

Среди плюсов — в очередной раз вылизанная картинка, игра М. Фассбендера и эффектные последние 30 минут в стиле «Чужих» Камерона.

В итоге мне тяжело представить кому это кинопроизведение может прийтись по вкусу. Оно вторично к оригинальным частям серии, перечеркивает интересные элементы «Прометея» и финал лишь поражает градусом абсурда происходящего, а ведь грядет триквел…

За Фассбендера и визуал

5 из 10

Смотрите, я, честно, люблю первый фильм, хотя смотрел его совсем недавно. Первым из франшизы были «Чужие», но, посмотрев «Чужой»… именно этот фильм врезался в память надолго с его ретрофутуризмом, атмосферой триллера, сюжетом… да вообще много что там зацепило. Многие больше любят «Чужие», увы, я не один из них. Точнее, — это отлично продолжение, просто из триллера/ужастика превратился в экшн с той же добротной атмосферой и героями. «Чужой 3», как по мне, дак самая слабая часть, притом, что я смотрел именно «монтажную» версию. Фильм с хорошей атмосферой, с «новым» чужим, со своей стилистикой… но, увы, по большей части пустой, скучный, ни к чему не ведущий. «Воскрешение», как по мне, просто было весельем для всей съемочной группы, поэтому априори воспринимать его серьезно я не могу, но фильм, как минимум, на разок зайдет, если смотреть тем более как отельный фильм. Дальше «Прометей». Каждый его оценивает по-своему, я лично, никак его не оцениваю, лишь с той точки зрения, что это вроде книжки-инструкции «Как появился Чужой?» в остальном фильм мутный, несвязный, однообразный, действия экипажа нелогичны… в общем, косяк откровенный.

Сюжет. И что же нам дает «Чужой: Завет», на самом деле, как правильно многие и говорили — продолжается концепция «Прометея». Хотя, смотреть можно и отдельно. Все уже написано в аннотации к фильму и трейлерах, поэтому лишнее упоминание — бессмысленно. Однако хочу сказать, что, несмотря на откровенные дыры в сюжете, которые затыкаются чем угодно, лишь бы не логичными действиями персонажей, или хотя бы их раскрытием, в фильме сама линия — интересная. Нет, правда, если не брать в расчет полуторочасовые диалоги и ходьбу, то мысль неплохая.

Режиссура. И вот тут и возник мой вопрос: «Дак кто виноват тогда в этом?». Успрекать Ридли Скотта я не буду, потому что из его последних фильмов мне понравился только «Марсианин», но и то, потому что я любитель научной фантастики, но и то понял, что фильм сильно затянут. Тем не менее, сказать что он отработал плохо, я не могу, потому что первые минуты фильма мне нравилась и атмосфера и где-то я даже видел отсылки к первой части, правда длилось это недолго.

Операторская работа. Оператор тут очень и очень неплох, после всех этих ручных камер, смотреть хоррор, да еще и в плавной съемке — просто кайф. Да, конечно, хочу сказать, что многие экшн-сцены были загублены быстрыми сменами ракурсов, но тем не менее, оператору хочу выразить благодарность, потому что не смотря на жанр, все сделано очень красиво.

Музыка. Мне нечего сказать. Если вы фанат первого фильма…нет, даже если Вы просто фанат хорошего саундтрека в фильмах — Вы просто обязаны уловить ту атмосферу, которую задает композитор. Да, к середине фильма ты понимаешь, что все его старания впустую и атмосферы тут такой мало, но… это высший бал, ребят.

Актеры. Очень сложно судить, потому что надо сказать спасибо сценаристу (возможно и режиссеру) за таких странных персонажей в сюжете фильма. Нет, актеры, в принципе, может и ничего, может их персонажам и веришь, но они не пытаются сделать так, чтобы их запомнили. Фассбендер? Ну да, но, тоже такое, когда ты, можно сказать в центре сюжета, сложно быть недооцененным, но и он, если честно, ничем мне лично не запомнился.

Дак в чем же проблема «Завета», если все так неплохо? Ну, первое, как уже многие и сказали, откровенная неадекватность(правильное слово подобрать самим) экипажа, т. е. действия реально не оперативной команды, а каких-то наивных людей с признаками отсталости в развитии. Ну, как бы выйти на неизвестную планету без экипировки… вспомнить «Прибытие» в котором команду ученых экипировали настолько, что я не понимал как они это выдерживают, дак там был просто инопланетный корабль, а здесь — планета. Персонажи, даже не смотря на это не запоминаются ничем. Все шаблонное и будто идет фоном. Второе — первые полтора часа скучность, просто скукотища! Все притянуто за уши, видно, что сюжет не прописан, есть начало и финал. И вот все два часа брождения, диалогов, игры на флейте — они пытаются протащить фильм из точки А в точку Б. Но ведь действительно полтора часа если и есть что-то важное, то всего на минут 5—7 и опять тянут-потянут. Ну и третий пункт, для некоторых, пожалуй, один из главных. В названии поставили слово «Чужой», как бы намекающее. НО! Чужой здесь, не центр фильма, и даже команде, которая прибыла на планету уделено больше времени. Т. е. если вы фан квадралогии, то надеяться не стоит — чужих здесь много, да, но все это эпизодические роли, хотя, порой, и необычные. Но ни атмосферы, ни интереса, ни саспенса, увы, нет. Но если Вам понравился «Прометей» и вы хотите продолжения уже с неплохими экшн-вставками, то «Завет» — это то, что Вам нужно.

Вывод: Очень сомнительная картина от Ридли Скотта, по последним данным, который, решил убить идею Нила Бломкампа о создании 5ой части. Что очень жаль, конечно, особенно оценивая этот фильм. Конечно, своего фаната этот фильм найдет, и уверен, что это больше будут фанаты «Прометея» или фанаты «Чужих» в целом. Но, увы, объективные ямы в фильме есть, и уже грустно от того, что после 40—50 минут фильма я начал засматриваться на время и зевать. Поэтому, только вам решать, стоит смотреть, или нет. Но фильм откровенно из рук вон плохим назвать нельзя.

Прошло несколько дней, с тех пор как я, полный счастья и надежд приобрел билет на фильм, который должен был ответить на все вопросы, которые касаются происхождения легендарного космического монстра. А шутка ли, у руля вновь гранд-мастер ксеноморфологии — Ридли Скотт. Правда был невнятный «Прометей», мол лента, как бы про ксеноморфа, но не воспринимайте это всерьез, да и кто о нем вспомнит, когда с постеров на нас смотрит легендарная улыбка полюбившегося всем монстра, а сам он был замечен в трейлере бодро прыгающим по внутренностям корабля «Завет».

Итак, я купил билет, упал в уютное кресло, и приготовился ну.. положа руку на сердце хотя бы к удачному ремейку картины «Чужой» (1979). Нет. Совсем нет.

С каждым прошедшим получасом хронометража мои надежды таяли быстрее, чем обшивка «Ностромо» разъедамая кровью ксеноморфа. Ну черт бы его побрал этот маркетинг. Я пришел на «Чужого», но получил «Прометей II», я пришел за ответами на вопросы, которые возникли при просмотре «Прометея», но получил еще несколько десятков. И тут впору задаться вопросом: разучился ли Р. Скотт снимать хорошее, мастистое, атмосферное кино настолько, что даже не смог создать атмосферу страха, замкнутости и агонии имея на руках собственное детище. Ведь, как ни крути, но Скотт всем открыл жанр космического хоррора и рецепт оказался довольно таки прост — космический корабль, открытый космос, команда и создание, которое не сеет смерть на направо и налево, но методично расправляется со всеми членами экипажа.

Кэмерон и Финчер взяли лучшее у Ридли (едва ли не написал Рипли) и создали по своему самостоятельные, но одновременно интересно продолжающие франчайз картины, в то время, как «Чужой 4» был провалом не только из-за ужасного сценария но и по ряду других причин, которые перечислять здесь просто не имеет смысла, ведь рецензия совсем про другой фильм.

Итак мистер Скотт решил пойти по старому пути. Вот он, простой рецепт. Корабль, поломка, поимка сигнала, решение о высадке на неизвестную планету только по причине того, что на другую лететь семь лет… что??? Нет, ну правда, вы серьезно? Это первый момент, когда по моему мнению проседает сценарий. Затем, как по копирке, заражение неизвестной дрянью членов экипажа, знакомство с неоморфами и очень, очень очень много разговоров на тему сотворения… на тему превосходства одного вида над другим… в общем, больше диалогов богу диалогов. И как бы это все интересно, да мистер Скотт, я почти верю, что Вы старались и я чертовски уважаю Ваш труд, ведь тогда я бы не понес в кассу фильма свою ничтожную лепту, но нет.. не получилось, фильм просел примерно на середине. Настолько просел и стал трещать по швам, что я задумался, а может и не стоит оно того, может не стоит давать ксеноморфу ориджин. Зачем? Вон Джокер живет без происхождения во вселенной DC Comics и прекрасно себя чувствует. Ну просто действительно, для посмотревших фильм, для тех, кто является фанатами, происхождение первого ксеноморфа, (который к слову очень круто двигается и прекрасно нарисован, да и вообще визуальная часть фильма радует глаз.), покажется настолько тупым и притянутым за уши, что ей-Богу лучше бы они заткнули этот приквел в гипер-сон и снимали бы фильм, который игнорировал сюжет третьей и четвертой части франшизы.

В плюс фильму идут прекрасный монтаж, отличное сведение звука, виды, которые показывали на общих планах, правда захватывали дух. Это действительно радует, люди, которые работали над фильмом реально постарались, и возможно, это в их глазах ни капли не халтура, но черт.. когда у Вас настолько провисают диалоги, и рождение главного антагониста франшизы показано настолько идиотски и тупо, это при условии, что на кораблях инженеров уже было замечено гравированное изображение ксеноморфа, если создатели действительно противоречат в некоторой степени себе, и если принять за канон все события произошедшие в фильме, то как, простите меня все, попали яйца на корабль инженеров из фильма 1979 года??? Если Ридли Скотт ответит на все эти вопросы, я скажу, черт возьми, этот старичок нас всех обвел вокруг пальца и выстроил осознанный и шедевральный ориджин моего омерзительно любимого персонажа. Но пока слишком много вопросов, слишком мало ответов, причем на последние нет даже намеков.

Фильм советую к просмотру только после «Прометея».

Уже из трейлера было ясно, что фильм на 1 раз. А ведь в трейлеры, как правило, пихают все самое интересное. А вдруг…

Никаких вдруг не случилось. От несуразности и идиотизма принимаемых решений голова идёт кругом.

1. Высаживаться на незнакомую планету, не имея вообще никакой информации о ней — это теперь так делается? Единственное, о чем они позаботились — притяжение. А состав воздух? А содержание в нем кислорода? А рельеф?

2. Сажают корабль на воду, не зная о глубине водоёма ничего, но выставляя при этом ножки корабля. Американцы явно не слышали поговорку «не знаешь брода, не суйся в воду»

3. Товарищи герои выскочили на новую планету без скафандров! Ау, есть кто нормальный вообще? Так, к слову, одно только это спасло бы всем этим идиотам жизнь.

4. Ничего не знают о составе воздуха на планете, но берут огнестрельное оружие. Вы издеваетесь что ли?

5. 2000 колонистов, эмбрионов пачка. Стоит ли рисковать ими ради 2—3 человек, недобитых на несчастной планете? Конечно, да.

Что касается концепции серии, то её надо было закрыть на 2, максимум на 3 фильме. Уже 4 часть была натянута. Чужие против хищников — это просто бабло. И казалось бы, куда хуже, ведь вот оно, дно. Но даже чужие против хищников оказывается вполне себе фильмами, в сравнении с этим кином.

7. Во всех 4 чужих инопланетная тварь выглядела зловеще, её пытались прятать тенями и отсутствием света. Здесь же не только показали на свету, так ещё и надрессировали стоять на 2 лапах. При этом сама тварь стала больше похожа на человека, чем на чужого. Страшно ли? Страшно подумать, что за это деньги берут.

8. Чужие размножаются спорами? Ничего себе. А нафига тогда яйца?

9. Предыдущие части чужого были про то, как чужеродное нам создание портит жизнь людям на разных планетах и космических кораблях. Почему в этом фильме чужой — это всего лишь инструмент, а главное зло — робот? Ну назвали бы фильм Робофилия, раз вы от них так торчите. А при чем тут чужой?

10. Гомо… Блин, вы серьёзно? У вас уже и роботы страдают однополой «дружбой»?

11. Люди научились не просто бороздить космос, они уже покоряют новые планеты, планируют жизнь на новых для себя солнечных системах, спят с десяток лет без проблем в полёте. И все ещё пользуются для связи с кораблем ноутбуками? И обычной антенной? Серьёзно???

12. Промолчу про то, что не стоит ходить одному в незнакомых местах. Нет, все же скажу. Чуваки, блин, ну не ходите вы поодиночке.

Первый фильм, на мой взгляд лучший в серии, снял именно товарищ Скотт. Будучи буквально пацаненком, он создал шедевр. И как же так получается, что спустя 40 лет, имея за спиной колоссальный опыт, ты снимаешь такую халтуру?

Ну постараюсь описать покороче:

Так как я являюсь Большим фанатом Этой вселенной созданной Ридли Скоттом и Дэн О`Бэнноном (также отдельной и по совместительству доп вселенной для «чужих» созданной Джимом Томасом под названием «Хищник») мне было тяжело оценить сия фильм из-за своей любви к этой истории. (основываюсь на том, что я создал собственную вселенную со своими персонажами и событиями, основываясь на историях «хищника» и «чужого». Проще альтернативную хронологию. В рамках которой я написал пару рассказов и пока ещё не законченную хронологию, которой не хватает 70—100 лет) Постараюсь дальше описать объективно и прохладно по пунктам:

Начнём с графики и декораций. Они в фильмах Ридли Скотта всегда непревзойденные. Всегда создаётся ощущение реальности и нахождение в фильме рядом с героями, Смотря которое на большом экране одно удовольствие.

Звуковое сопровождение также на высшем уровне. Не выделяется (не мешает смотреть) и создаёт правильную «атмосферу»

Актёрская игра мне также понравилась. (так как Ридли Скотт специально пугал актёров на площадке для большей натуральности эмоций?) Актёры для меня были мало известные, (честно из них я знал только главную героиню «Кэтрин Уотерстон» и «Майкла Фассбендера»).

А вот сюжет действительно является самой слабой частью. (но не настолько «говно» как его ругают и поливают грязью на ютубе) Он без начала и конца как и полагается для таких фильмов. Если бы не так, то фильмы шли по 4—5 часов. Главное, что он непредсказуемый, отвечает на многие вопросы (которые в своё время задал «Прометей» и в своё время фильм «чужой») и держит в напряжении до самых титров. А как говорят на том же ютубе, «тупость» главных героев я отношу к тому, что они простые колонисты-учёные, а не закалённые «вояки».

Сильно надеюсь на то, что следующие фильмы не придётся ждать по 5—6 лет, так как Ридли Скотт начинает съемки уже этим летом.

В завершении советую пересмотреть «Прометей» если не помните его, и пролог к фильму на Ютубе «Чужой: Завет» с Рапас и Фассбендером.

8 из 10

Пара слов о долгожданном продолжении «Прометея». Прежде всего это история робота Девида. Услужливый, интеллигентный искусственный человек с добрыми глазами и кроткой улыбкой по сути стал главным антагонистом еще в «Прометее», задвинув собственно Чужого на задний план. Последние годы пьедестал главного мизантропа и харизматичного маньяка занимал Джокер, но теперь ему придется потесниться. Впрочем, Девид не псих — он просто лишен человеческих качеств изначально. Но вот с логикой у него все в порядке, а логика подсказывает, что он совершеннее презренного «мяса». Самое страшное в том, что его можно понять — его наделили сознанием и свободой воли, но при этом он был создан рабом. Интересно было наблюдать его общение с Уолтером, в котором уже в целях безопасности оставили куда меньше места для саморазвития и выбора. Если для Уолтера главной ценностью является категория долга, то для Девида — категория свободы (обе из которых были кстати едины в философии Иммануила Канта).

Вообще, серия о Чужих возможно самая консервативная киноэпопея. Тут огромный уровень преемственности, и в каждой новой части есть персонажи, нарочно сделанные похожими на своих предшественников во всем. Апогеем этой жутковатой тенденции служат, конечно, андроиды, которые выглядят так, будто это вообще один и тот же человек. А Дениэлс напоминает скорее не Рипли или Шоу, а скорее Колл из четвертой части. Так что не удивлюсь, если и она окажется андроидом или каким-нибудь биомеханоидом в продолжении, и в результате появится еще более безумная помесь человека, чужого и андроида.

В фильме, как уже много раз отмечалось, полно отсылок к религиозным текстам и идеям, и аллюзий на мифы. Впрочем, как и в той же «Матрице», в цельную картину они все же не складываются, но все равно составляют приятную пищу для ума. То же касается и пресловутых тайн Вселенной и космических цивилизаций — они как бы есть, но ключевой роли не играют. Все же перед нами художественный фантастический фильм, а не научно-популярная передачи с Дискавери, поэтому особых глубин тут искать не стоит.

Вот что роднит картину с религиозными притчами, это определнный пессимизм в отношении материального мира. Монстры и андроиды тоже жертвы обстоятельств, как и люди — они не выбирали свою судьбу, они результат чужой воли или случая. И вот в этом безысходном бесконечном пространстве, «юдоли скорбей», и творится самый настоящий ад. Эти страдания бессмысленны, а главное неизбежны. Не случайно лейтмотивом всей серии является тема репродуктивности, чуда дара жизни, которая показана здесь в извращенной, дьявольской форме. Рождение одновременно и разрушение, прямо как в диалектической модели Гегеля.

Не могу не согласиться с остальными зрителями в том, что поведение экипажа в высшей степени абсурдно. Такая тупость встречается далеко не в каждом трэшевом молодежном слэшере. С другой стороны, такая космическая экспедиция сама по себе является огромным риском, так что предугадать все опасности невозможно. Даже в нашем реальном мире многие исследователи Земли погибли от природных явлений, диких животных и редких заболеваний, что уж говорить о колонизации других планет.

В фильме присутствует поистине жуткая концовка. Зло не просто побеждает, оно получает новые огромные возможности. Хотя, что есть зло? То, что приносит вред нам, людям? Субъективная категория, вытекающая из эгоизма и стремления завладеть окружающим миром? Возможно, в следующей части авторы ответят на этот вопрос.

Я считаю, что фильм получился отличным. Суперпрофессиональная, неглупая работа в крутом жанре фантастического хоррора. Может здесь и нет каких-то откровений, но они тут и не обязаны быть. Смотреть фильм очень интересно, в нем присутствуют неожиданные повороты и раскрывается предыдущая часть, которую я тоже очень уважаю. Любителей фантастики фильм точно порадует, но насчет остальных не уверен.

Космический корабль «Завет», везущий на своем борту кучу замороженных эмбрионов и колонистов в систему Оригаи-6, из-за аварии вынужден прервать свою миссию и разбудить экипаж. Но в ходе катастрофы гибнет капитан корабля, после чего команда получает странный сигнал с не менее странной планеты, которая, по данным компьютера, является пригодной для жизни. Вопреки здравому смыслу и плану полета, новоиспеченный командир «Завета» предлагает отправиться туда на разведку. Ну, какие поступки — такие и последствия: планета хоть и выглядит тропическим островом, на котором растет гигантская пшеница, но также оказывается обильно населенной жуткими патогенами. А еще там засел спятивший андроид Дэвид из «Прометея», который окончательно чокнулся на почве экзотического селекционирования.

Ожидаемый с нетерпением Прометей» (2012) хоть и собрал приличную кассу, но вызвал неоднозначные реакции как у критиков, так и у фанатов саги про ксеноморфов, поскольку был визуально роскошным, но все же недожатым и зачастую банальным НФ-ужастиком с потугами на притчу. Кстати, пресловутых «чужих» в «Прометее» практически не было, поэтому дедушка Ридли решил наверстать упущенное, нагромоздив побольше монстров в дальнейшем развитии новых идей под названием «Чужой: Завет», откровенно потеряв во вкусе и чувстве меры. В самом деле, постановщик не только не учел ошибок «Прометея», но еще и нагромоздил новых. Для начала, огромные траблы с ритмом. Если в снятом почти 40 лет назад «Чужом» была выверена практически каждая минута экранного действия, то темп «Завета» постоянно выбивается из колеи, действие то затягивается, но рывками скачет. Далее — сюжет. Возникает ощущение, что на самих ксеноморфов Скотту уже плевать (в конце концов, каждый новый фильм о чужих лишний раз доказывает, что тема была насухо выдоена уже первыми двумя картинами, причем шедевральными). Все эпизоды, в которых задействованы монстры, выглядят как самая обычная страшилка категории «Б» с беготней по темным коридорам, тупыми спецназовцами, шастающими по одиночке и без скафандров? В «Чужом»? Серьезно? Что касается философской линии, то Скотта она интересует куда больше, хотя оригинального тут тоже мало, да и бесконечные заигрывания с темой Сотворения мира, идеями Франкенштейна, противостоянием Бога и Дьявола и прочими умностями очень плохо соседствуют с простодушной экшн-страшилкой об инопланетных чудищах. По поводу кастинга — как и в «Прометее», Фассбендер снова делает всех, хотя делать особо некого: толпа многочисленных персонажей не вызывает сопереживания и выглядит простой серой массой, выполняющей функцию пушечного мяса, а попытки ввести новую бой-бабу Дэниелс вместо Рипли смотрятся откровенно жалко — плаксивая Кэтрин Уотерстон и близко не стояла с хладнокровной амазонкой Сигурни. Само же нагромождение идей и потуг на притчу только подчеркивает, насколько эффектным был минимализм «Чужого», которому Скотт очень хочет подражать, но лишь пережевывает его штампы (даже недавний клон «Живое» смотрелся более логично, собранно и связно), ведь финальное зачитывание Рипли списка умерших персонажей «Ностромо» по уровню драматизма легко делает и «Прометея» и «Завет» разом. Что тут можно сказать — иногда точки надо ставить вовремя.

6 из 10