Рецензии

Фильм «Чужой: Завет», не смотря на называние, является не прямым продолжением классических четырёх частей, а продолжением «Прометея», который, в свою очередь, является предысторией первой части «Чужой».

Спустя 10 лет после событий «Прометея», космический корабль «Завет» летит на планету Оригаи-6 с целью изучения и колонизации. Но, по пути экипаж поймал сигнал с неизвестной планеты и направляется туда, где и разворачиваются основные события фильма.

Я посмотрел уже несколько космоужастиков и «по пути мы поймали неизвестный сигнал и отправились его изучать» использовалось в большинстве из них. Это как в стандартном хорроре про призраков: берём семью художника/писателя/музыканта, берём просторный дом, куда переезжает эта семья. Такие шаблоны уже приелись и редко их использование может разбудить интерес смотрящего.

Сюжет нового фильма из вселенной чужих местами интересен и не лишён неожиданностей, не смотря на использование стандартных шаблонов. Но… ладно, эти шаблоны ещё можно терпеть и воспринимать. но самый излюбленный приём — тупые персонажи. Проще некуда взять пачку затупков, которые будут убегать от монстра. И тут дело даже не в том, что в страхе совершаешь необдуманные поступки. Тупость проявляется в элементарных вещах, поэтому такие поступки не могут быть оправданы страхом.

И вообще, почему бы не продолжить серию классических чужих? Зачем выделили абсолютно бредовую сюжетную линию про каких-то создателей? Да и как они вообще создали людей? И ещё много вопросов, на которые нет ответа.

Не смотря на все минусы, фильм вытягивают некоторые моменты сюжета, музыкальное сопровождение из классических частей чужих и сама постановка. Но это всё перекрывает тупость, беспросветная тупость и сюжетные дыры.

Этот фильм заслуживает абсолютно такую же оценку, как и «Прометей», потому как не исправляет ошибки, а повторяет их.

6 из 10

«Чужой: Завет» — это тот неловкий момент, когда создатель франшизы через столько лет делает жалкие попытки переплюнуть Кэмерона. Именно так и можно охарактеризовать весь фильм. В далеком 1979 году Ридли Скотт снял по тем меркам (да и по нынешним) прекрасный фильм ужасов про команду астронавтов, завернувших не туда, которые противостояли очень живучему и смертоносному пришельцу, Чужому. Далее, в 1986 году, Джеймс Кэмерон решает снять сиквел — фильм, который без всяких споров до сих пор является лучшим во франшизе. И вот сейчас Ридли Скотт вновь вернулся к своему детищу, но даже не имеет понятия, что же с ним нужно делать.

На самом можно было бы простить фильму все косяки, как сюжетные, так и логические. Вообще даже не так, сложно то, что происходит на экране в принципе назвать косяком — изредка в фильме персонажи начинают делать что-то логичное, в основном же это чистой воды ахинея. Понятно, конечно, что ученых на борту не было, но вместе с учеными на борт забыли взять адекватных уравновешенных людей, посадив на их место истериков и истеричек, совершенно неумеющих совладать с собой и со своими эмоциями. Эмоции зрителей, к слову, выжимались довольно подлым способом и всегда одним и тем же, о котором может догадаться любой, кто смотрел трейлеры к фильму — на корабле все пассажиры летят парами. Думаю, что добавлять здесь больше нечего.

Так вот, фильму можно было бы простить все его огрехи, если бы они к чему-то вели. Давно понятно, что создатели фильмов типа «Чужого» специально провоцируют зрителей испытать определенного типа эмоции. В основном люди знают, чего они хотят, когда покупают билет на такое кино. И ужасы с разного рода скримерами тут не на первом месте, чаще всего превалирует вид сцен мерзости с проникновением в грудную клетку или выхода оттуда различного типа существ, и изощренные смерти от «рук» этих же тварей. Для создания таких сцен изредка можно пожертвовать долей смысла и логики, но в «Завете» эти жертвы напрасны. Можно по пальцам пересчитать сцены, нагнетающие саспенс (их две), можно так же просто пересчитать скримеры (их тоже два), и в этом все. Нет даже нагнетающей атмосферы чего-то неизведанного, какой-то тайны, что было в «Прометее». А если быть честным, вышеназванный «Прометей» вообще оказался в итоге по всем фронтам лучше, чем «Завет», в котором хоть и продолжили сюжетную линию приквела, но полностью ее уничтожили, тем самым плюнув в лицо всем, жаждущим увидеть дальнейшее развитие сюжета.

4 из 10

В этом фильме ярко разделены его достоинства и недостатки. Так, многие любители реализма и «логичности» уже окрестили фильм провальным из-за глупости персонажей или нелогичности их шагов. Да, они присутствуют, но не в настолько крупном объеме, чтоб затмить достоинства фильма.

Ведь что нам пара ошибок простых людей, не профессиональных солдат или специалистов по-выживанию, когда значительно и ярко поставлена генеральная линия, костяк повествования. Так, история продолжает сюжет Прометея, сосредотачиваясь на изучении тех же вопросов. Кто нас создал? Чем мы будем, что останется? Что есть любовь между творцом и его творением?

Игра Фассбендера отсылает нас к фильму «Бегущий по-лезвию», к персонажу Рутгера Хауэра, игравшего также андроида. Оба персонажа были созданы под вдохновлением произведениями Ницше, они хотят стать чем-то высшим, преодолевшим барьеры, задуманные своими творцами. Но какова же цена за это для них? И, самое главное, нас? И встает здесь вопрос о нашем праве на подобное поведение.

Графическое исполнение находится на довольно высоком уровне, ничего глаз не резало, наоборот — было множество как красивых кадров, так и сцен экшена.

Как продолжение Прометея фильм себя полностью оправдывает. Сильные стороны и слабые стороны полностью аналогичны. Так что если вам не понравился «Прометей» — лучше не идти на Завет. И наоборот.

8 из 10

Кэтрин Уотерсон-таки их нашла. Правда, не В 1926-м году в чемодане магического зоолога Ньюта Саламандера, и даже не в окрестностях Нью-Йорка, а в 2104-м году на далекой, пригодной для жизни землян, планете, название которой, на многих земных языках, звучит как «Рай». Кто бы мог подумать, что Кэтрин бессмертна? Ну, а если серьезно, то на экранах всего мира, долгожданный и, оправдавший почти все ожидания (а некоторые из них, даже, превзошедший), «Чужой: Завет» (2017).

Настоящий ветеран научно-фантастического жанра, режиссер Ридли Скотт уже давно все и всем доказал. Его «Чужой» (1979), «Бегущий По Лезвию» (1982), «Гладиатор» (2000), «Ганнибал» (2001) и «Падение Черного Ястреба» (2001) стали, непоколебимой, классикой мирового кинематографа и не нуждаются в представлении. Может быть, поэтому сэр Ридли позволяет себе вольности, вроде «Советника» (2013) и «Исхода: Цари И Боги» (2015). В 2012-м он попытался вернуться в прошлое, во всех смыслах, и рассказать о происхождении ксеноморфа, который сделал его знаменитым, попутно сочинив великолепную притчу о зарождении человечества на Земле, оттолкнувшись, всего, от одной единственной сцены из оригинального «Чужого» (1979) — сцены с капитанского мостика корабля Космических Жокеев. Однако, все без исключения, почитатели его творчества ждали возвращения того самого Ридли, который, мастерски, умел заставлять кровь в жилах, в буквальном смысле, стыть. И в 2017-м он вернулся.

События «Завета» (2017) стартуют, спустя 10 лет после «Прометея» (2012), и даже не пытаются откреститься от его сюжета, который пришелся по вкусу далеко не всем фанатам вселенной Чужих. Теперь, Скотт предлагает нам фильм с размахом настоящего голливудского блокбастера, приправленный философской составляющей, где-то между Кубриком и Ветхим Заветом (отсылка к нему в названии ленты, здесь, совсем не случайна), а также произведениями Вагнера на саундтреке, умелыми и, весьма уместными, начиная со вступительных титров, цитатами оригинального «Чужого» (1979), невиданным саспенсом, а также, моментально уловимым, духом слэшеров категории «B» с вываливающимися внутренностями, перемежающимися с отваливающимися головами, окровавленным сексом в душе и, совершенно великолепным, маниакальным Фассбендером в роли андроида, возомнившего себя новым Пророком/Франкенштейном/Прометеем (нужное подчеркнуть) — невозможное сочетание, породившее, невероятно, крутое кино, которое мы ждали.

P.S.: Неоморф — прекрасен. Великий Г. Р. Гигер (1940—2014) гордился бы им.

«Все это, чтобы начать новую жизнь» (с)

10 из 10

«Оглушительный вой «Тантры» сотряс ее корпус. Эрг Hoop хотел сесть поближе к обнаруженному звездолету и предупреждал людей, к???ые могли оказаться в смертоносной зоне, радиусом около тысячи метров от места посадки. Слышимый даже внутри корабля, прокатился чудовищный гром планетарных моторов, в экранах появилось облако раскаленных частиц почвы. Стоит сказать — пол стал круто подниматься вверх и заваливаться назад. Бесшумно и плавно гидравлические шарниры повернули сиденья кресел перпендикулярно к ставшим отвесно стенам.

Гигантские коленчатые упоры отскочили от корпуса и, растопырившись, приняли на себя первое прикосновение к почве чужого мира. Толчок, удар, толчок — «Тантра» раскачивалась носовой частью и замерла одновременно с полной остановкой двигателей. Эрг Hoop поднял руку к пульту, оказавшемуся над головой, повернул рычаг выключения упоров. Медленно, короткими толчками звездолет стал оседать носом, пока не принял прежнего горизонтального положения. Посадка окончилась. Как всегда, она давала настолько сильную встряску человеческому организму, что астролетчики должны были нек???ое время приходить в себя, полулежа в ??их креслах.

Страшная тяжесть придавила каждого. Как после тяжелой болезни, люди едва могли приподняться. При этом неугомонный биолог успел взять пробу воздуха.

- Годен для дыхания, — сообщил он. — Сейчас произведу микроскопическое исследование!

- Не нужно, — отозвался Эрг Hoop, расстегивая упаковку посадочного кресла. — Без скафандров нельзя покидать корабль. Здесь могут быть очень опасные споры и вирусы».

Иван Ефремов, «Туманность Андромеды».

Начало фильма «Чужой. Завет» впечатляло. Красивый корабль, мощная космическая энергетика и, конечно же, добрый робот на борту. Сюжет фильма стандартный, много раз обыгранный в подобного рода картинах. Те, кто читал Ивана Ефремова, а именно его фантастический роман «Туманность Андромеды», я думаю, уловили знакомые нотки. Та же авария на борту, та же попытка ремонта (в «Чужом. Завет», правда, отремонтировать получилось), обнаруженная планета. А вот что произошло дальше?

Нет, я, конечно, все понимаю, новые технологии, сканирование атмосферы и прочее, но, как справедливо в подобной же ситуации говорит герой романа Ефремова, командир «Тантры» Эрг Ноор, «без скафандров нельзя покидать корабль. Здесь могут быть очень опасные споры и вирусы». Даже с учётом микроскопического исследования. А что говорит капитан «Завета» (имя которого я начисто забыл, покинув кинотеатр)? А ничего. Все радостно выпрыгивают из посадочного модуля, надев хардкорные ушанки красноармейцев.

Дальше. Логические нестыковки просто поражают. Сначала команда лезет во все щели неведомой планеты, даже не удосужившись предварительно исследовать прилегающую местность. Даже тупые солдафоны из «Чужих» были умнее. Потом, поняв, какая опасность их здесь подстерегла, все равно проявляют удивительную наивность и идут следом за каким-то чуваком (кто он такой, куда их ведёт и зачем — ну глупые же вопросы, верно?). И напоследок как вишенка на торте: верующий фанатик-командир, поняв, что заманивший их в ловушку робот, по его же словам, извиняюсь, «дьявол», тупо верит ему и заглядывает прямо внутрь яйца с лицехватом. С соответствующими последствиями. Ну не иначе чел прямо из коммунистического будущего, где все друг другу верят.

Финал картины тоже подкачал. Эпизод с не показанной до конца дракой двух андроидов, после которой один из них возвращается к людям… Избито, неинтересно и предсказуемо.

Для боевика фильм скучноват, действия маловато, драйва вообще нет (за исключением последних полчаса кино). «Чужие» Камерона здесь вне конкуренции. Для триллера все слишком предсказуемо и даже не страшно. Ридли Скотт сделал, как всегда, качественную работу, и как отдельный фильм весьма годно, но как приквел «Чужого» и сиквел «Прометея» с претензией на показ родословной знаменитого монстра… Очень и очень слабо. Я ожидал увидеть что-то грандиозное и непередаваемое словами, а вместо этого получил генетические эксперименты сошедшего с ума робота. Он один придумал Чужого? Извините, какой-то бред.

В общем, кино уступает «Чужому», «Чужим» и даже «Чужому 3». Уступает «Прометею». Вместо создания чего-то нового — продолжение старой песни. Диалоги андроидов — лучшее, что есть в фильме. Тем не менее, поставлю фильму неплохой балл — это лучше, чем множество современных низкопробных поделок.

И, напоследок: снимайте классику, господа-режиссёры. Если не советскую, то хотя бы американскую. А не пытайтесь срубить балла на избитых идеях.

Чужой: Завет мог бы стать продолжением классической трилогии, вернуть интерес к вселенной, которая утратила былую популярность после провала четвертой части, но увы, в итоге зрителю преподнесли того же самого Прометея, только под другим «углом».

Сюжет не замысловат. Очередная группа «профи» сталкивается с неизвестным и одно ЧП запускает цепочку инцидентов с жертвами. Персонажи глупы до ужаса, исключение только главная героиня Дэниэлс (Кэтрин Уотерстон) и андроид-психопат Дэвид (Майкл Фассбендер). Все похождения дилетантов в космосе очень напомнили приключения мистера Бина в прачечной, отличие лишь в том, что за мистером Бином было интересно наблюдать, а за героями нового чужого наблюдать было скучно, так как все ходы угадывались наперед, а уж эпизод с пилотом челнока, которая хранит оружие в шкафчике, а не при себе, которая игнорирует приказ капитана держать люк закрытым, которая оставляет погибать товарища в запертом отсеке и которая орет, что не знает что делать в ЧП просто раздражает и вызывает надежду на то, что Чужой всех съест быстро и кино закончится. У фильма обнаружено только 4 плюса:

- главная героиня Дэниэлс, которая единственная вела себя разумно, предупреждала о недопустимости смены курса, нарушений протоколов безопасности и карантина, но «Умный» кэп, так как «команда не хочет возвращаться в криокапсулы» нарушает план экспедиции и рискует всем экипажем не ради науки и выживания, а потому что сценарий такой;

- андроид Дэвид, который предстает настоящим ученым-психопатом и который является настоящим злодеем и опасностью, а Чужой предстает лишь его инструментом в процессе уничтожения всего живого;

- спецэффекты, которые действительно смотрятся хорошо, правда ошибки в виде, например, звука в космосе, присутствуют;

- классический образ Чужого, который в фильме есть, хотя опять же обстоятельства его появления и роста противоречат первым фильмам о монстре.

ИТОГО. Рядовой ужастик без ключевой идеи, который пересматривать не хочется. 4 из 10 больше поставить рука не поднимается.

Это собственно не рецензия, а некая реакция на здешние отзывы фанатов «чужениады».

Фанаты: как так, ты наплевал нам в душу «Дед» это совсем не то что мы ожидали.

Ридли: подойдите поближе это абсолютно безопасно.

Фанаты: команда тупая и еще тупее, чем в Прометее, ты держишь нас за дураков?

Ридли: разве не прекрасно это создание, взгляните во внутрь картины.

Фанаты: где Инженеры, почему про них ничего не рассказали и убили Шоу?

… лицехват впивается в их череп, закупоривая потоки неразборчивых блаблабла.

Высказывание Ридли Скотта переросло аудиторию киносаги, режиссеру стало скучно снимать картину о монстре пугающим поколение 80—90х. Есть монстры пострашнее и один из них создание человеческое, лишенное каких-либо нравственных, морально-этических норм, но наделенных не лучшими чертами человеческого Эго.

Путем этой эволюции был создан идеальный Злодей и он по-настоящему страшен в своем нечеловеческом хладнокровии и неумолимости.

За множество аллюзий, отсылок и сцен с участием Фассбендера, которые несут основную смысловую нагрузку, браво постановщику и актеру. Они не сотрутся в памяти, в отличие от скачущих по полям чужих, членов команды и разочарованных отзывов фанатов зубастых чудовищ.

Я так и знал, что Ридли Скотт свалит все на обезумевшего робота с манией величия и эдиповым комплексом. Он и в первой части главным антагонистом сделал хитроумного андроида. Лично мне эта идея о том, что роботы такие плохие, потому что у них, в отличие от человека, нет души, кажется совершенно бессмысленной. Прежде чем делать такие заявления, вы сначала объясните, что такое душа. Нет, правда, зрителям же интересно, они тоже хотят знать, что это за неведомая… субстанция, на которую постоянно ссылаются все кому не лень. Как заведенные повторяют эту фразу про свою якобы бессмертную душу, которой роботы почему-то лишены. За что такая несправедливость??! И кто вообще дал вам право утверждать, что у вас эта самая душа имеется. Попрошу привести доказательства. Только не надо ссылаться на Библию, там про роботов ничего не сказано.

Что касается фильма, с весьма двусмысленным, особенно если прочесть без знака препинания, названием «Чужой: Завет», то получилось даже хуже, чем предрекали пессимисты. Как выяснилось, похвальная на первый взгляд попытка объяснить, с чего все началось, не всегда уместна. Может и не надо было объяснять?? К тому же с самого начала было очевидно, что без Сигурни Уивер у них все равно ничего не получится.

Майкл Фассбендер это вообще отдельная песня. Белокурый атлет, с правильными чертами лица и безупречной фигурой, к тому же необремененный моральными принципами. Совершенство во всем. Так и хочется продолжить: Истинный ариец, характер твердый нордический, не женат. И его попытки вывести совершенное существо и покончить с ничтожными глупыми людишками, только усиливают это впечатление. Вообще, антифашистская тематика, по понятным причинам, частенько присутствует в голливудских фильмах. Хорошо, что не антироссийская. Если вместо флейты, Дэвид сыграл бы на балалайке, смотрелось бы совсем дико. К счастью Ридли Скотт не стал опускаться до подобных глупостей.

Майкл Фассбендер хороший актер, но его холодная бесчувственная харизма в этом фильме не смогла перевесить бешеную харизму Сигурни Уивер первых «Чужих» и потому «Завет» выглядит на их фоне как жалкая пародия. К тому же сценаристы не придумали почти ничего нового. Как и в случае с седьмым эпизодом «Звездных войн», который больше похож не на продолжение, а на ремейк четвертой части, «Завет» да и «Прометей» тоже, похожи на псевдоремейки старых фильмов. Все повторяется. Корабль летит куда-то там по своим делам, как бы случайно останавливается и как бы случайно получает сигнал с неизвестной планеты, члены экипажа высаживаются на планету, инфицируются и погибают. Короче, прилетели на разборки, а в результате всех сожрали.

Если так пойдет и дальше, то им придется приглашать Дэвида Финчера для съемок третей части, где дело будет происходить, дайте угадаю, в космической тюрьме, населенной убийцами и маньяками, а заодно и чужими, которые как водится, всех замочат, а бессмертный Дункан Фассбендер выживет назло всем. Хотя нет, постойте, в третьей части лейтенант Рипли погибает, чтобы возродится в четвертой.

Короче, запасаемся попкорном и колой.

Я был несколько обескуражен новой частью семейной саги о Ксеноморфах, поэтому решил структурировано выписать все pros`n«cons:

Сначала о хорошем:

-Фильм невероятно мрачен и при этом красив. Настоящие декорации, классические клаустрофобные коридоры, костюмы экипажа, пейзажи космоса и планеты, куда высаживается команда Covenant- все на высшем уровне. Музыка в начале и середине не уступает визуальному ряду. Отдельное спасибо за дизайн «Ковчега» и солнечные паруса- видно было, что Ридли и команда ознакомились с последними теориями межзвездных путешествий. Кровищща тоже по последним стандартам кинематогрофа, но вот это уже на любителя.

-Крепкая и достаточно глубокая идея, и сама история, рассказанная в «Ковчеге».

-Майкл Фассбендер.

-Харизматичный экипаж. Да, многие ругали Covenant за плохо прописанные персонажи, но как по мне так Дэниэлз и Тенесси вполне раскрыты (за имена lol, Ridley,high five, я тоже алкаш и назвал бы их скажем Jagger и Meister).

Теперь о плохом:

-Потрясающий в своей тупости, оскорбительно полоумный сценарий. Я даже не хочу вдаваться в подробности. Так, навскидку, в одном из самых кровавых моментов зал ржал, и я, честно говоря, тоже.

-Ксеноморфы и прочие зверушки. Они этому фильму не нужны от слова никак. Изначальная идея крепкая сама по себе, но, такое ощущение, что пришел Fox и заорал: «Вы забыли лицехватов!!! Вы забыли ксеноморфов!!! Нам нужна одна новая зверушка, и где, черт побери, our diversity standards???»

-Неопределенность фильма. Covenant не знает, хочет ли он быть камерной готической фантастикой, коридорным шутером, или Пилой-8. В результате это как бы все сразу и не на шутку раздражает.

Итог: Слишком много Джека Дэниэлса на одного Ридли Скотта.

6 из 10

Я люблю эту вселенную. Не могу назвать себя фанатом, но и к любителям не отношу. Изначально не ждала ничего необычного и сложного в этом фильме, но надеялась получить часть ответов, которые остались от «Прометей», а так же море позитивных эмоций. Увы и ах, но этого не случилось.

Сперва о хорошем: прекрасная игра Фасбендера — он отлично перевоплощается из Дэвида в Уолтера и наоборот. Съёмки и декорации радуют глаз и появляется ощущение, что ты находишься в другом мире. Приятная музыка, которая дополняет фильм, даже есть отсылка к «Прометей», но, пожалуй, на этом все.

А теперь о плохом: С первых минут фильм расстроил:сюжет предсказуем и нелогичен, слишком мало пришельцев и слишком много глупых людей. Умирают все быстро и без интриги, ты к первым мертвым даже не успеваешь привыкнуть — их уже нет. Уже через 15 минут фильма понимаешь насколько будет скучными сюжет, а ещё через 15 минут понимаешь, что он непродуман и абсурден. Оставшийся час смотришь на Фасбендера, слушаешь как он читает стихи, играет на флейте, философствует. Все это время ты ищешь чужих. Тех самых из-за которых тут все и собрались.

Сама идея фильма интересна и то как нам преподносят появление чужого очень радует, но сценарий подкачал. Весь фильм не покидала мысль: «почему эти люди такие глупые?!» Самая Идея того, что тщательно подобранная команда, которая несёт ответственность за 2000 человек решает приземлиться на непонятно какой планете, а после этого ещё и без защиты ходить — неужели так поступают лучшие умы планеты,? Еще в трейлере это меня безумно удивило и сформировало в моей голове много вопросов и протестов. Почему лучшие? Ну не просто так же были набранных эти люди что бы создать новый мир. Хотя если смотреть доп. видео к фильму, то кажется, что так оно и есть. Самого главного персонажа-пришельца так мало в фильме, что странно что картина имеет хоть какое то отношение к нему.

Ответов на вопрос на вопросы об Элизабет, единственной, кто выжил с Прометея, и о создателях, нам толком не дают. Есть только конечная точка их истории, а вот промежуточного ничего — пустота. Нет ответов и о планете куда прилетели наши поселенцы.

Эмоций после просмотра было много и не могу сказать, что большая часть из них положительная. Но негативные эмоции это тоже эмоции и я рада, что фильм оставил их.

Посмотрю ли я еще раз фильм? ДА, обязательно перед подготоввкой к новой ленте.

5 из 10