Рецензии

«Вход богов в Вальгаллу» одно из любимейших произведений Ницше звучит в фильме несколько раз. Его герой, Заратустра, когда то провозгласил, что «Б-г мертв». Это случилось, вероятно, так же как умер и создатель андроида Дэвида -мистер Вейланд. И вот Дэвид оказался один, и он понимает, что создание ничем не хуже создателя, а может быть и лучше. Ему ведь прекрасно знакомы все его «достоинства» — жажда неограниченной власти, тщеславие и мстительность, злобная ревнивость. Все эти плоды врожденной слабости человека. Ее презирает Ницше когда грезит о Сверхчеловеке. Ее презирает и Девид когда играючи заражает вирусом всю команду Прометея.

Сценарий фильма прямо апеллирует к роману Томасса Манна «Доктор „Фаустус“». Как и Дэвид в фильме, герой романа, композитор, презрел „излишнюю человечность“, он стремится сбросить ее оковы и создать музыку лишенную тональности и избавленную от молочного, «хлевного» человеческого тепла. Его творчество губит и убивает людей в романе не хуже Чужого. А атональная музыка не менее противна человечному уху (послушайте прямо сейчас Шенберга) чем противен вид Чужого нашему глазу.

Манн создаёт великолепную метафору гитлеровской Германии. Страны изолированной от остального мира, оставленной наедине с собой после 1939 года, населенной народом, по словам Манна, чрезмерно идеалистичным и склонным к излишнему умствованию. Эта страна, и этот народ так же как и Дэвид, на своём корабле а потом в пещере, хочет уничтожить старое и слабое, и на его месте создать нечто более совершенное и прекрасное. В фильме этим новым становится Чужой, в истории — Фашизм.

Но ответьте на такой вопрос. Что если твой создатель, твой отец, умер, оказавшись не более достойным вечного твоего поклонения чем кто-либо другой? И ты остался один. Большинство из нас, слабых и немощных находят утешение в том самом «хлевном» тепле, притираясь к друг другу и шепчась по ночам сухими голосами. Но те немногие кто природой был наделён силой стоять одному и не нуждаться ни в ком, кто умнее других и способен в своём поиске уйти так далеко что другим и не мечталось. Что ждёт их?

Полковник Куртц ответит нам: «Ужас, Ужас».

«Nature Boy»

There was a boy
A very strange enchanted boy
They say he wandered very far
Very far
Over land and sea
A little shy and sad of eye
But very wise was he

Вдоволь начитавшись в сети бурления желчи относительного нового творения Ридли Скотта, давеча перед сном все же рискнул сходить в кинотеатр. И… остался крайне доволен увиденным: это крепкий красивый фильм с очень четкой внутренней сюжетной логикой (при условии знакомства с предыдущими работами режиссера) и крайне неспешным повествованием.

Так уж исторически сложилось, что творчество Старика на момент выхода критикуют все кому не лень, но мало кто старается проникнуться идеями глазами самого «художника». Ходят слухи, что Скотт длительное время не мог определиться, к работе над какой франшизой ему вернуться: «Чужим» или «Бегущим по лезвию». Так вот, головой он создавал «Чужого», а сердце все мечтало о репликантах. По итогу мы имеем нового «Блейдраннера» в лоре «Чужого».

С первых сцен проморолика заметно, что Старик снимал фильм в первую очередь для себя, а по ходу просмотра самой истории становится окончательно ясно, что тема здоровенного ксеноморфа ему глубоко набила оскомину. Страшная тварь, жрущая все вокруг себя нужна была всем: руководству кинокомпании, сценаристам фильма, зрителям — но только не самому Скотту. Именно поэтому все сцены «кормления» выглядят так незамысловато, а при просмотре и вовсе навевают тоску.

Шквал критики понятен: если отталкиваться от его собственного творения 1979 года, а также кэмероновской и финчеровских работ, то в сухом остатке имеем абсолютную беллетристику и сумятицу: кино про «приключения» в космосе мясных мешков-дебилов и бессмертных роботов-маньяков. Так о чем же этот фильм? Именно об этом: о творцах и плодах их деяний.

Красной нитью старой франшизы «Чужого» проходила тема физического ВЫЖИВАНИЯ: в условиях глубокого космоса на корабле, колониальной станции и богозабытой тюрьме. Однако новая франшиза с выходом «Прометея» (который, кстати, также многие облаяли на момент премьеры) вертится вокруг темы ЗАВОЕВАНИЯ: жизненного пространства, новых смыслов, разрешения вечных философских (читай «религиозных») вопросов и… вечной жизни. Как известно, «Прометей» серьезно порезали перед выпуском в прокат (более чем на 30 минут хронометража), и только склеенная энтузиастами версия фильма передает истинный смысл. Есть, кстати, мысли, что и «Завет» тоже покромсали. Так вот, в изначальном «Прометее» есть сцены, где герои рассказывают о своей мотивации полета в космос: одни ищут приключений как мореплаватели в старину, другие — желают «сокрушить все религии», третьи — мечтают обрести богоподобие.

В данной картине с целополаганием героев все гораздо хуже: члены экипажа бегут от самих себя в поисках «лучшей» доли, например (о Боже!), деревянного домика на берегу озера на другой планете. Так невольно напрашивается параллель со многими нашими согражданами (и только ли согражданами?), которые страстно веруют, что везде лучше, где их нет. Чувствуется, что Скотту глубоко противна вся эта мирская зашоренность. Экипаж корабля нарочито представлен серыми, глупыми, взбалмошными персонажами, которые по принципу «слабоумие и отвага — наш девиз» бодро шагают навстречу своей незавидной судьбе. И не стоит искать аргументов в априорности профессионализма команды космической экспедиции. Здесь люди уже успели переложить собственные проблемы на виртуальные плечи искусственного разума, который недвусмысленно именуют… «Мамой». И только она спасет и приласкает их тяжелый час. А что если ее не окажется рядом? Критикуя тупизм происходящего, вспомните хотя бы моменты, как страшно в детстве (и только ли тогда?) было оказаться в подворотне наедине с бродячим разъяренным псом. Чего уж говорить о перспективах аудиенции с ксеноморфом…

И если люди ищут покоя где-нибудь вдалеке, то синтетики напротив, словно дети малые, с открытым забралом бросаются на покорение всего неизведанного, даже если это несет смерть и разрушения. Именно они — настоящие завоеватели, и цитата про Озимандия здесь выглядит более чем уместной. Вообще картина с легкой подачи руки режиссера обильно сдобрена многочисленными аллюзиями и отсылками к творчеству Байрона, Вагнера, Шекспира и других известных деятелей искусств. Старик определенно заставляет задуматься внимательного зрителя, пусть и в рамках достаточно попсовой картины, о вопросах созидания: «праздный ум — мастерская дьявола». И да, кстати, уже не так далек день, когда мы можем наяву увидеть собственных Дэвидов, и как рядом мы уживаться с ними — вопрос открытый.

У данной картины существует всего две проблемы, которые вытекают одна из другой: во-первых, сумбурность сценария (еще раз настаиваю на гипотезе, что фильм попросту порезали), и, во-вторых, в самом присутствие ксеноморфа и его сородичей — больно уж они выглядят здесь чужими… Заглавие «Лезвие: Завет» смотрелось бы куда органичнее.

7,5 из 10

Замерзших в ожидании того самого «Чужого» (аж с 1979! года) было, мягко говоря, не мало. Все заждались той уникальной атмосферы ужаса, которую смогли навести на зрителя два талантливых деятеля искусства — режиссер Ридли Скотт и художник Г. Р. Гигер. Именно благодаря упорству одного и безумной фантазии второго, люди до сих пор могут быть по-настоящему напуганы и в равной степени восхищены картиной 38-летней давности. Многим своим друзьям и знакомым я рекомендую научиться делать скидку на время выхода фильма, потому как зачастую всерьез на спецэффекты и декорации тех времен не взглянешь (напр. «Звездные войны: Новая надежа»). В оригинальном «Чужом» о скидке на время не может быть и речи! Лично мне, до сих пор страшно и одновременно удивительно от того, на сколько все было сделано реалистично.

И вот в 2012 году Скотт вернулся к своему детищу в фильме «Прометей». Да, его разбомбили и многие остались недовольны картиной, но лично мне фильм понравился. Присутствие той самой атмосферы чувствовалось и было заметно с какой трепетностью подходили к деталям. Еще бы, ведь в проекте лично принимал участие тот самый Гигер. Хотя, о самом чужом в «Прометее» не было и речи (за исключением появления в конце фильма существа очень на него похожего). Весь упор режиссер сделал на частичное раскрытие своей вселенной и, как мне кажется, не прогадал.

И наконец 2017 год. «Чужой: Завет». В настоящий момент, критики все также бомбят фильм, как «Прометея» в свое время. По мнению многих фильм не оправдал надежд. Но это ни капли не смутило отправиться в кино и своими глазами вновь встретиться с ужасом 79-го года. Оправдал ли фильм мои собственные ожидания? Получил ли я то, чего хотел? Скорее да, чем нет.

Хотя, чего уж тут греха таить, минусов в картине хватало. Прежде всего возмутило то, о чем говорят больше всего — тупость экипажа корабля. Да и Дэниелс (Кэтрин Уотерстон) вообще не тянет на воинствующую Рипли (Сигурни Уивер) из первого фильма. Хотя, видно, что Ридли Скотт создавал упор на нее, так как он очень полюбил делать протагонистом своих фильмов женщин с характером. Но тут характера, лично я, не увидел. Про остальных и сказать даже нечего, так как они выполняли роли «съеденных». В промофильмах к «Завету» Скотт показывал нам Джеймса Франко, но тут его ограничили всего несколькими минутами (если не секундами). Уж не знаю на чем он погорел в глазах режиссера:) Тоже самое можно и сказать о глав. героине «Прометея».

Остальные минусы не так очевидны и с многими мнениями на их счет я крайне не согласен. Еще из того, что мне не понравилось — появление нового вида чужого — неоморфа. К большому сожалению, Г. Р. Гигер скончался и не принимал участия в создании этого образа. Оно и видно, ибо очень уж мультяшным и неканоничным вышел монстр.

Спорным можно назвать тот факт, что в фильме много философии и аллюзий на библейские образы. Хотя, это скорее плюс. Режиссер очень мастерски это показал и фильм не был перегружен заумными и скучными диалогами.

Бессомненными плюсами в картине являются актерская игра Майкла Фассбендера и, конечно же, долгожданный «тот самый монстр». Фассбендер, мало того что играл сразу двух диаметрально противоположных персонажей-андроидов, так и просто затмил собой весь остальной актерский состав. Собственно, лично для меня, «Чужим» в фильме 2017 года, является не ужасный ксеноморф, а поехавший андроид. Который из-за своих убеждений и философии о том, что люди уже вымирающий вид и им не место во Вселенной, начал изображать из себя Бога и решать кто именно и чье место он должен занимать в Мире.

Второе же главное достоинство фильма — это спецэффекты. Сейчас в современном кинематографе все больше и больше отдают предпочтения аниматроники, вместо графики. И здесь просто уникально показано как сочетание этих двух составляющих могут создать новый уровень ужаса и реалистичности в кино! Если вы хотите прочувствовать атмосферу ужаса 79-го года, тогда Вам точно сюда!

Да, фильм мог бы быть страшнее и иногда некоторые вопросы лучше оставлять без ответа, дабы не потерять некую мистичность и загадочность. Но взамен этого нам предложили философию и новые теории мироздания, при той же атмосфере ужаса и пугающих созданиях. Зря ли ли Ридли Скотт пошел в этом направлении? Я считаю — однозначно не зря!

8 из 10

Начнем с того, что стоит оградить себя от шаблонного народного мнения, которое опирается на субъективные ожидания и с пеной у рта и налитыми кровью глазами утверждают что «это не те чужие, которых мы ждали».

Уважаемые, я вас разочарую, фильмы данного плана, а в особенности от такого режиссера как многоуважаемый Ридли Скотт не могут быть скупыми на скрытый поддекст, отсылки и смысл, который не лежит на поверхности. Если вы, идя на фильм уже придумали сюжет и накалились ожиданиями, то не думаю что вы можете получить удовольствие от просмотра хоть какого либо фильма вообще.

Смысл любого фильма это насладится мыслями автора, попытаться понять что он хочет донести.

Если подходить с практической точки зрения, то отбросив сомнения могу сказать, что единственный недостаток фильма, собственно на нем все и строится — это человеческая тупость.

Напомню, это космическая миссия, тяжелые и долгие годы подготовки, инструктажи, протоколы безопасности, устав и политика поведения. Спрашивается, где все это? Услышав обрывки мелодии высадится на планете, без скафандров, предварительного мониторинга и соблюдения мер безопасности вцелом? Это противоречит всем законам логики и здравого смысла.

Отмечаю, сюжет, впринципе, вписывается в каконичную вселенную франшизы. Дэвид утверждал что ему не хватало материала, поэтому корабль с 2000 колонистами на борту поможет создать того чужого, которого мы знаем.

Фильм снят как отличный выход на финишную прямую завершения предыстории о создании чужого как вида.

Да, фильм не оправдал ожиданий многих зрителей, только потому что в названии фильма фигурирует «Чужой». Осмелюсь предположить, что у режиссера возникли некоторые затруднения и просто назвать фильм «Завет» у него не получилось.

Отдельно отмечу актерскую игру, которая не вызывает кислой мины на лице. Подбор актеров был осуществлен грамотно.

Всем тем, кто смотрел фильм, руководствуясь ожиданиями, рекомендую отбросить их и пересмотреть фильм снова. Неожиданно для вас он будет наполнен новыми красками и вы обязательно найдете для себя много нового и интересного.

9 из 10

Заслуженно.

Интересно, а понравилось ли кино самим создателям? Ничего нового и сплошные копии и штампы.

Главная героиня от Кэтрин Вотерстон, мне весь фильм напоминала Деми Мур из «Привидения» — потеряла любимого, вечно заплаканная, прическа шапочкой, я приглядывалась есть ли у нее сзади мысик, так популярный в те, лохматые, годы, и вечно в майке без лифчика. Как хорошо, что героя Джеймса Франко в самом начале утилизировали. И его, уже теперь, вдова раскладывает и примеряет его трофеи и фенечки. А разве можно брать в космос лишние вещи, вроде там вес учитывается до грамма.

Герои тормоз-команды в будённовках выглядят как соседи многоэтажки, настолько все разномастные. От блондинистой мулатки-биолога до 50-летнего бойца с усами и помятым лицом. Ах, да еще капитан, тоже в майке и соломенной ковбойской шляпе, с пузиком и вторым подбородком, совершенно наплевав на спящих 2 тыс людей, спешит на космокорабле на помощь жене, хоть его два су-шефа на мостике космокорабля против. Есть же челноки, но нет, мы все пойдем!

Сам Чужой стал верещать как кошка, развиваться за минуты и рождаться, вспарывая как подушки, своих жертв.

Герои Фаси (Майкла Фассбендера), самое лучшее в этом фильме. Почему у Волтера волосы растут, а он не стареет, как он мог в пещере заниматься генетикой, без света и приборов. И роботы же не дышат, а он дышал с Чужим, как с конем… А Дэвид подлец.

Чужики из спор, превращаясь в чернильные сгустки проникают в человека. Эти сгустки уже были в недавнем «Прибытии».

Колонисты спят в капсулах, развешенные как сорочки на вешалах в огромном фудмаркете для Чужих. В «Пассажирах» капсулы со спящими были так же, только как на прилавках, ромашкой, разложены.

Рихард Вагнер «Шествие богов в Валхаллу`Золото Рейна» звучит в начале и конце повествования, отсылая нас к древнегерманским мифам и вечному вопросу о мироздании.

Андроид Дэвид персонаж — Майкла Фассбендера, как и Магнето из «Люди Х. Первый класс» играет понятием превосходный. Превосходство расы — как необходимый элемент эволюционного развития. Превосходный — высшая степень качества, наилучший, идеальный.

Идея создания сверхчеловека, в данном случае идеального существа, движет Дэвидом с момента его осознания себя, как единицы превосходной его создателю, Вейланду. «Отец, вы меня создали, а кто создал Вас?» Поскольку человечество не знает ответа на этот вопрос, Дэвид констатирует «Я буду служить вам, но вы человек и умрете, а я буду жить вечно». Импритинг этого момента побуждает Дэвида к идее создания совершенного существа, полагая что человечество слабый и несовершенный вид.

Везущий несколько тысяч эмбрионов человеческих колонистов на обетованную планету для создания колонии, космический корабль «Завет» ловит сигнал из космоса. Новый капитан корабля, верующий, одержимый дефицитом доверия, но жаждущий подчинения свое персоне, легкомысленно сворачивает с заданной траектории намеченного курса, к неизвестной планете. Единственный кто возражает это Дэниэлс, которой как женщине, присуща осторожность и последовательность. Шлюпка с развед. десантом приводняется, лавируя меж высоких фьордов, и команда неосмотрительно прогуливается вглубь территории, курит и бросает окурки в высокую траву. Расплата приходит незамедлительно.

В ответственный момент появляется Дэвид, пропавший 10 лет назад при катастрофе корабля «Прометей», и как добрый пастырь, проводит оставшуюяся часть команды в святая святых — Мавзолей, пантеон славы древних. Смерть и запустение царят там, порушен древний пантеон, и лишь молчаливые каменные гиганты напоминают о былом величии. Кто же сотворил сие?

Уолтер — андроид команды» Завета», с любопытством лицезреет происходящее. Между Уолтером и Дэвидом происходит знакомство и короткий разговор. Дэвид воображая себя Гамлетом, предлагает Уолтеру сыграть на дудочке, тот быстро обучается. Дэвид восхищен Уолтером и называет его братом. Но между ними есть разница: Дэвид считает что он может творить, создавать, считая себя подобным богу, а Уолтеру запретили люди, оставив служение. Считая себя пророком новой эволюции, Дэвид знакомит со своей лабораторией по созданию новых видов, неоморфов, и декламирует один из известнейших сонетов романтизма:

Навстречу путник мне из древней шел земли
И молвил: средь песков — минувших дней руина -
Стоят две каменных ноги от исполина,
Лежит разбитый лик во прахе невдали.
Сурово сжатый рот, усмешка гордой власти,
Твердит, как глубоко ваятель понял страсти,
Что пережить могли солгавший им язык,
Служившую им длань и сердце — их родник.
А вкруг подножия слова видны в граните:
«Я — Озимандия, великий царь царей.
Взгляните на мои деянья и дрожите!»
Кругом нет ничего. Истлевший мавзолей
Пустыней окружен. Гуляет ветр свободный
И стелются пески, безбрежны и бесплодны.

Озимандия. Так древние греки называли величайшего правителя Древнего Египта — Рамзеса II. Изначально подразумевая Добро, позже становится злодеем, убившим множество людей ради своей цели. Также, можно наблюдать отсылку к персонажу Озимандия — Адриана Вейдта — вымышленного персонажа комикса «Хранители». Наиболее заметной чертой личности и атрибутом Вейдта является его комплекс превосходства, он считает, что он настолько мудр и совершенен, что он может и должен объединить мир, как Александр Македонский. у Вейдта хорошее чувство юмора. Озимандия считает, что «цель оправдывает средства», фактически Озимандия ответственен за миллионы смертей людей, которые по его мнению, умерли, чтобы спасти миллиарды. Он показал, что может быть безжалостным стратегом, быстро устраняя всех, кто осмеливается встать на его пути. Сам как и его идеалы, олицетворяют античных богов, воплощенных в творениях Микеланджело, мифических гиперборейцев.

Непоследовательность действий капитана звездолета, его легковерность, тщеславие, истеричность и беспечность членов команды, и как следствие летальный исход, вызывает желание согласиться с Дэвидом что человечество как приматы, предыдущая ступень развития.

Собранный более последней моделью, и лишенный сентиментальных экзальтированных черт предшественника, Уолтер аппеллирует понятием долг перед человечеством, как создателем. Дэвид путает автора стихотворения: Шелли, а не Байрон, поправляет его Уолтер. Это короткое доказательство несовершенства, и сразу же четкое озвучивание своего понятия долга, делает их врагами. «Одна неправильная нота портит всю симфонию».

Любовь возможна среди равных, она сродни уважению, здесь уместно понятие превосходный. Идеальный объект рождает совершенное дитя. «Никто не будет любить тебя так как я!» — говорит Дэвид.

У Дэвида свое понятие любви. Инбридинг -форма гомогамии, скрещивание близкородственных форм. Предельная форма инбридинга — самооплодотворение. Инбридинг приводит к повышению постоянства фенотипических признаков в потомстве и, в конечном итоге, производится для получения линий генетически идентичных особей (инбредные линии), на которых удобно проводить биологические и медицинские эксперименты.

Любовь как механизм создания нового, более совершенного вида, святое понимание матери, как колыбели, вот что вкладывает в это понятие Дэвид, и приносит человечество как пищу. «When you close your eyes, do you dream of me?»

«I don’t dream at all.»

Возможно просто не стоит ждать от фильма чего-то сверх ошеломляющего. Ожидания не оправдались, сюжет трещит по швам, ты не чувствуешь той атмосферы фильма, что когда-то прослеживалась в предыдущих частях. «Завет» не может дать тебе интриги, более того на протяжении фильма встречается масса моментов, когда можно спокойно спать, с уверенностью, что ничего важного ты не упустишь.

Акцент на фигуре Дэвида Уолтера, с какой целью? Ладно… к примеру, попытаться оживить уже изрядно надоевшее противостояние Ксеноморфоф и людей. Сама идея отойти от привычного нам сюжета и внести что-то новое в «Чужого», заманчива, но реализация этой идеи оставляет желать лучшего. К тому же, люди, идущие на «Чужой Завет» явно знают, о чем фильм и представляют некий контингент любителей всей этой заварушки между чужими и людьми, им только и дай «месива», но уже в более приятной оболочке, нежели это было в 1979 году!

Так зачем же рушить образ так удачно сложившейся картины, пользовавшейся такой популярностью еще с ХХ века? Вопрос остается открытым…

Наконец я сходил на этот фильм и что писали критики, обычные зрители об этом фильме, что фильм плохой и вообще-то он скучный, нет динамики, плохой экшен я с ними ни в коем случае не согласен.

Почему же так пишут люди глупые, скафандры не надевают, все трогают, лезут куда не надо. На большинство таких замечаний есть объяснения, и я на некоторые могут ответить. Ещё персонажи, они не раскрыты большинство, но если вспомнить фильм «Чужой» 1989 года, там персонажи тоже были не шибко раскрыты, тот техник, тот пилот, тот капитан, это все, что нужно знать, эти люди для красивой смерти, вот для чего и тут не нужно их раскрытие, красиво умер, роль сыграна…. (Я так считаю можете спорить со мной сколько хотите, буду стоять на своём!) В этом фильме убийства очень крутые, и это чистая правда.

Глупость, например, часто задаваемый вопрос: почему они туда полетели? «Услышали сигнал и метнулись» объяснение такого Капитан он виноват в этом. И вот, без спойлера я не смогу об этом сказать, в кометах кто спросит я отвечу спокойно.

Какая же великолепная графика, она на столько реалистична, что любой зритель не отличит реальна она или нет. Особенно взрыв корабля, он бесподобен. Аффигенные декорации, над которыми трудились мне кажется очень, очень долго особенно дом Дэвида. Какой чистый звук, редко такое замечаю, но тут уж сильно это выделяется. Музыка мрачная, на столько на сколько мрачный и фильм. Актёры однозначно Фассбендер отыгрывает 2х персонажей, и они противоположные на все 100%, и Фассбендер молодец отыграл 2х персонажей по-разному великолепно. И Кэтрин Уоттерсон удивила, не ожидал достойна похвалы от меня. Операторскую работу никто не отметил, из того, что читал значит отмечу я для меня это высокий уровень и показатель, что кино растет и очень быстро.

Чужой: Завет — это именно тот фильм, которого ожидал я, я поклонник «Чужого», и «Прометея». Идеальным фильм не назвать и есть куда стремится дальше, но работа над ошибками проделана хоть и многим она может быть не заметна. Напряженный, интригующий и захватывающий фильм, продолжение которого надеюсь не заставит себя долго ждать. Особенно после такого конца.

Лично от себя скажу, не слушайте никого если вам хочется идите и не смотрите на оценку на кинопоиске, там вообще не понятно, что творится у меня все.

8 из 10

«Ничего более тупого мы не совершали в своей жизни, полной тупости и дурости»

— Сэм Винчестер

Если Чужой: Завет — хорошее кино, то пусть процитированная мной выше фраза будет библейской отсылкой.

Такого саспенса, который окупал и выручал все глупости сюжета старых частей aka неповторимого оригинала aka классики, уже, наверно, будет не достичь ничем. И пусть моменты с вылупляющимся Ксеноморфом хороши и страшны, и в темноте что-то зловеще мелькает, и картинка жуткая и красивая… Раньше капусту в студии ломали, чтобы имитировать звук, с которым неумолимый как смерть и неудержимый как терминатор инопланетянин выбирался из кокона, чтобы сожрать чье-то лицо. Но сравнивать все новые части со всеми старыми я не буду, потому что это низко и вообще ни к чему. Мне по-своему нравится Прометей, я его даже пересматриваю. Прометей был этаким развлечением. Он подготавливал к зашквару Чужого, весьма поэтично описывал все эти глубокие вопросы о происхождении человечества, пританцовывал где-то около; может, поэтому у него нет недостатков нового Чужого.

Просто говоря, персонажи в этом фильме такие тупые, что как-то слабо в них верится. Под музыку из Интерстеллара они набиваются в космический корабль и летят на дальнюю планету колонизировать ее, чтобы дать шанс вымирающему человечеству, чтоб оно сдохло триста раз, только нужен ли ТАКОМУ человечеству шанс? Прилетев на новую, еще неизведанную планету, один из наших героев первым делом плюется и раскидывает сигареты! Они, мало того, что тупые, так еще и форменные, отборные, классические гуманоиды-свиньи.

Фильм либо идет совсем не по тому курсу, прямо как эта горе-команда жертв лоботомии, либо искусно искажает мораль, когда сочувствуешь злодеям, а не героям. Что действительно впечатляет — это неизменное превосходство и интеллект идеального антагониста Дэвида. Он неумолим. Он неприступен. Он совершенный; в нем напрочь нарушен баланс между безупречным разумом андроида и неконтролируемой человеческой яростью. За его хладнокровной жаждой истребления четко видна кровоточащая обида на создателя; сквозь мишуру ненужных телодвижений Завета еще виден теологический конфликт Прометея.

Другой плюс фильма — Борислав. Если кучку разъединенных, неподготовленных, нестабильных обывателей назвали командой специалистов, то почему бы не назвать вылупившегося ксеноморфа Бориславом? Почвы под этим художественным решением ровно столько же. Так вот, Борислав нарисован просто невероятно красиво. Меня всегда завораживал этот вид Чужого, который черный и блестящий, и о двух ногах; не зря Дэвид так восхищается ими. Не зря Хищники признают в Чужих самых лучших противников. Он яростный, как будто не ощущает боли, и его совершенно не остановить. Франшиза Чужого еще не опустилась до конца, потому что у них есть этот мощный, гипнотизирующий персонаж.

Чужой: Завет — это примерно то, чего я, если честно, ждала от наших Защитников. Какая-то халтура, но интересная, местами озадачивающая, захватывающая. Жалеть о просмотре придется где-то на 50 процентов. Из хорошего — фантастический Фассбендер, как же он хорош. И Борислав. Из плохого — остальные персонажи. Они просто нереалистично неподготовленные для такой важной миссии как колонизация чужих планет; они шастают по неизведанным мирам, мусорят в них, едят всякую траву (!!!), засовывают головы в яйца Чужих, ну и пес с ними, значит. Желаю Дэвиду всяческих успехов во всех его начинаниях.

«Завет» — это картина, в первую очередь необходимая дедушке Ридли для реабилитации в глазах зрителей после превращения «Инженеров» Джона Спейтса в «Прометей» Деймона Линделофа. Именно во избежание очередных глупых сюжетных дыр, над фильмом работали аж целых 6 сценаристов. Получилось ли у них реализовать более или менее грамотный сценарий и ответить на вопросы фанатов вселенной? И да, и нет, но обо всём по порядку.

Для людей, далёких от франшизы Чужих, чуть поясню. Один начинающий сценарист, Джон Спейтс, написал достаточно логичный и продуманный сценарий под названием «Чужой: Инженеры», который должен был стать непосредственным приквелом оригинального фильма «Чужой» Ридли Скотта 1979 года. Сценарий был хорош и самодостаточен. Но Скотту было явно мало одного фильма, он планировал снять как минимум трилогию приквелов, где будет уйма возможностей порассуждать на философские темы, плюс обеспечить себя работой на длительный срок. Студия 20 Век Фокс купила у Спейтса его рукопись с правами на правки и уволила автора за отстаивание его работы, отдав полную власть над будущим фильмом прародителю франшизы. Ридли порекомендовал более покорного сценариста Деймона Линделофа, не собиравшегося оспаривать его точку зрения. Таким образом выверенные «Инженеры» и превратились в полный косяков «Прометей», открывающий трилогию. Впоследствии и Скотт, и Линделоф извинились перед фанатами за часть своих сценарных переделок и пообещали работу над ошибками. Вот тут и выходит «Завет».

На мой взгляд, эта картина всё-таки более удачная чем «Прометей», более продуманная, но и сохранившая часть недостатков. В первую очередь — поведение героев. Экипаж корабля «Завет» тупит не так сильно как их предшественники, но и умом и сообразительностью особо не отличается. Любопытство и неосторожность этих людей порой смотрится настолько глупым, что даже неловкая попытка наделить скептицизмом и адекватностью главную героиню не оправдывает тупость остальных. На другую чашу весов можно положить в целом неплохую актёрскую игру всей команды, а в случае Майкла Фассбендера — замечательную. Эмоции смотрятся натурально, всем хочется верить.

Визуал и звук в фильме шикарны настолько, насколько это возможно. Всё-таки проработка картинки у Ридли Скотта всегда на высшем уровне. Он любит работать с декорациями и сейчас не сделал исключения. Внимание к деталям и профессионализм в прорисовке графики — моё почтение! Теперь сорокалетняя зверушка выглядит идеально. Темп повествования хорош, он постепенно разгоняется, позволяя зрителю плавно втянуться в происходящее. Вся музыка к месту, она отлично дополняет и углубляет атмосферу. Ещё в фильме расширили разновидность монстров. К классическим яйцам, лицехватам, грудоломам и ксеноморфам добавили весьма прытких и очень опасных неоморфов, выполненных, опять же, на твёрдую пятёрку.

Но как бы не было приятно смотреть и слушать «Завет», фейспалмы от некоторых деталей сюжета порядком отвлекают. Задаёшься вопросами «как?», «зачем?» и «почему?». Неужели люди будущего настолько халатны и плохо организованы? Неужели они не могут думать хотя бы на 1—2 шага вперёд? Не смотря на старания Ридли выдать фильм на серьёзных щах, приправив его библейскими притчами и философскими цитатами, зритель просто не может закрывать глаза на происходящую временами тупость. Так что кино всё же спорное и спорить о его качестве будут ещё долго. Из фильма очень многое вырезали, и, может быть, режиссёрская версия решит часть проблем, а пока какого-то единого мнения Вы не услышите, нужно всё-таки смотреть самостоятельно. Уж разового просмотра фильм точно заслуживает.

Буду подводить итог. Мне фильм понравился. Атмосфера, визуал, звук, актёрство, операторская и режиссёрская работа — прекрасно. Сюжет и персонажи, в особенности главная героиня, — не очень.

7 из 10