Рецензии

Как же долго я ждала выхода этого фильма. Еще в январе 2015 года, когда появилась информация о том, что Дисней будет снимать фильм «Красавица и Чудовище» да еще и с Эммой Уотсон в роли Бель, я поняла, что это будет самый ожидаемый фильм 2017 года.

За первые выходные проката я посмотрела этот фильм 2 раза! Фильм великолепный! С первых секунд заставки звучит такая узнаваемая и такая любимая музыка, которая мгновенно погружает в атмосферу детства и невероятного анимационного шедевра Диснея 1991 года.

Фильм, как и ожидалось, снят очень близко к мультфильму, что несомненно является плюсом, так как в данном случае отхождения от классической истории нарушили бы атмосферу. Следует также отметить несколько новых фрагментов, которые не изменили, но дополнили общую сюжетную линию.

Фильм невероятно красивый, яркий и музыкальный!

Теперь немного об актерском составе:

Эмма Уотсон — великолепно справилась с очень тяжелой задачей! Она действительно представила Бэль абсолютно необычной девушкой для маленького провинциального городка, населенного весьма ограниченными людьми. Ей было тесно в этом городке;

Дэн Стивенс — признаться изначально была скептически настроена на выбор данного актера на главную мужскую роль, однако я ошиблась и очень этому рада. Стивенс представил нам очень разноплановый персонаж, который порой нравится а порой и нет, но главное то, что ты ему веришь и переживаешь вместе с ним;

Люк Эванс — о да! Это однозначное 200%-е попадание в образ! Гастон должен быть именно таким и никаким другим! Эвансу удалось добиться полного погружения в роль персонажа, который с каждой последующей минутой своего появления на экране вызывает всё большую неприязнь, которая достигает своего пика в концовке фильма. Браво!

Несомненным украшением фильма стало присутствие таких актеров как Эмма Томпсон, Стэнли Туччи, Юэна Макгрегора и Иэна МакКеллена.

Подводя итог могу сказать, что фильм великолепный и позитивный! Хочется снова и снова услышать с экрана «Вы — наш гость»!

10 из 10

Начну с того, что данный фильм не мог мне не понравится, так как одноимённый мультфильм 1991 года с детства был одним, если не самым, моим любимым. Новый фильм практически полностью повторяет его сюжет, за исключением пары нюансов, таких как предыстория Чудовища, объяснение о том, что же стало с матерью Белль, а также несколько новых музыкальных номеров, которые, кстати, вполне уместно вписались в общую картину. После просмотра, я выходила из кинотеатра с улыбкой и приятной ностальгией.

Итак, вот что можно сказать об актёрском составе.

Эмма Уотсон, по моему мнению, оказалась единственным минусов данной картины. Её искренние улыбки можно было пересчитать на пальцах одной руки. В отличие от романтичной и любопытной Белль из мультфильма, её Белль получилась более надменной, высокомерной, делающей всё наперекор. Не знаю, заслуга это сценаристов, или мисс Уотсон так видит свою героиню, но меня не впечатлило. К тому же внешне у них из общего, разве что карие глаза и тёмные волосы. Мне кажется, Лейтон Мистер, будь она лет на 5 моложе, идеально бы подошла на эту роль.

К Дэну Стивенсу никаких претензий нет. Он прекрасно смотрелся и как принц, и как чудовище. Я читала, что Райану Гослингу предлагали эту роль, но из-за «Ла ла ленда» он отказался. Жаль, этот вариант мне также пришёлся бы по душе.

Люк Эванс, по моему мнению, идеальный Гастон. Он был потрясающим и комичных ситуациях, особенно с Лефу (кстати, никакой пропаганды гомосексуализма в фильме и в помине не было, так что рейтинг 16 + я считаю совершенно необоснованным), и в серьёзных моментах, а также в музыкальных номерах. Не могу представить себе актёра, который справился бы лучше.

Насчёт сюжета. Как было сказано выше, он почти идентичен оригиналу. Но пара перетезий, всё таки, есть. Я считаю, что линия с матерью Белль совершенно была не нужна, так как заняла достаточно экранного времени, а ничего вразумительного нам не показали. К тому же, в финале мне не хватило нормального (да что там говорить, хоть какого-нибудь) диалога между Белль и принцем/Чудовищем, а также между ним и жителями замка. Как-то суховато получилось, надеялась на большее.

И напоследок музыка. Композиции Алана Менкена ничем не испортить, русский перевод песен был заимствован у мультфильма, но вот песня «Чудовище и Белль» откровенно резала слух, не нужно менять слова, лучше всё равно не вышло.

Подводя итог, могу сказать, что в целом фильм мне понравился. На него стоит идти как детям, так и взрослым, а особенно молодым людям 90-х годов рождения, как и я, которые выросли на этом мультфильме. К просмотру однозначно рекомендую и ставлю фильму «Красавица и Чудовище»

8 из 10

На дворе скоро апрель, а на широкие экраны вышла всего лишь первая масштабная картина, датированная уже давно идущим 2017 г. Все большие премьеры с января по март все же относились к созданным в 2016 г. Значит, с «Красавицы и чудовища» киногод как бы начался. И начался он сносно. Уже это хорошо.

Из положительного: фильм качественный. Даже в чем-то «вкусный». Этакий торт. Смотришь от начала до конца, иногда смеешься, иногда зеваешь, но смотришь.

Из отрицательного: не могу понять, чем этот фильм отличается от кучи подобных «сказочных» фильмов. То есть взрослым он ничего не даст, вот детям, думаю, будет самое то. Лет через 20 снова снимут фильм на эту тему и народ так же его посмотрит. Видимо тут такой вечный сюжет, надо временами просто обновлять актерский состав и картинку.

В общем, хорошо, что не испоганили, но плохо, что он вообще ничем не выделяется.

Да, и перед премьерой же много говорилось о неком персонаже гее. И о возможной гей-пропаганде. Гея тут находишь довольно быстро. Пропаганды не увидел. Ну то есть, если бы мне изначально не «сказали», что тут она возможна, то никто бы и не придал значения. А так, раз уж я не дитё, которому напрямую и предназначена картина, то развлекал себя поиском намеков на ту скандальность. Короче, зря этот фильм отнесли к возрастной категории «16+». Можно спокойно смотреть с любого возраста.

6 из 10

Есть сказки, детские мультики, которые были у тебя на кассете и которые ты, пересматривая раз за разом, выучил наизусть дословно. Иногда, спустя много лет, какой-нибудь твой любимый режиссёр преобразовывает их до неузнаваемости в фантастический триллер, и он тебе, конечно, нравится. Но той невинной сказки уже нет. Она осталась в мультике. Так было, например, с «Алисой в стране чудес» и Бёртоном.

Бывает и наоборот. Совершенно незнакомый дяденька заново открывает тебе знакомый и родной мир Бель не без помощи анимации, конечно, но уже в более естественном для человека виде. И сохраняет всё то, что так дорого с детства, всё волшебство и доброту, а у некоторых героев и злость, им присущую. Он оживляет её, привнося новые детали, которые не противоречат основному сюжету, а лишь дополняют его, объясняют многое! Как, например, эпизод, в котором герои переносятся в Париж, чтобы Бель узнала, что случилось когда-то с её матерью. Сцена трепетная и грустная, но всё становится более чем понятно и при этом ничего не выбивается из общей сценарной канвы. Замечательно же! Плюс Билл Кондон берёт на главную роль британскую актрису Эмму Уотсон, которая была столь естественна, что ещё больше приблизила сказку к жизни. Без всяких диснеевских вздохов и порханий, широко распахнутых глаз и прочей принцессности она свободно передвигалась в кадре даже во время пения. Всю «мимимишность» она оставила мультяшной героине и правильно! Слышала, что многим этого не хватало… А у меня к таким личностям вопрос: сколько можно плодить типичных героинь? Она не принцесса, она простолюдинка, она начитанная и сдержанная в манерах, зачем ей бегать и махать руками, разговаривать с птичками и всё такое?.. Сколько можно? Наконец-то реальная девочка, которой досталась сказка. Нормальная и обычная. Почему нет? Другие были смущены ассоциациями с другими ролями актрисы (Гермиона, Гермиона, конечно!). На это могу сказать: это ваши проблемы, друзья. Эмма играет прилично и другие успешные роли её не должны вам мешать, умейте абстрагироваться! Гарри Поттер шёл очень много лет, конечно, мы успели к ней привыкнуть, но это не значит, что нельзя ей доверять что-то другое.

Одно в этом фильме плохо: вы слишком помешались на толерантности к секс-меньшинствам, господа западные друзья. Это не та близость к реальности, которую я хотела бы показать своим детям. Убийства, например, тоже близки к реальности. Вот и здесь не нужно было…

В общем: лайк с минусом! Да здравствуют сказки детства!

Не знаю, в чью светлую голову пришла мысль о том, что Эмма Уотсон сможет воплотить на экране образ Белль. Кто бы там ни был, он жестоко ошибся. Эмма Уотсон в силу ограниченности своего таланта может воплощать только образ Гермионы, да и то, подозреваю, происходит это от того, что к ее исполнению этой роли мы привыкли с детства.

В этом же игровом ремейке известнейшего диснеевского мультфильма мы имеем то, что имеем — мультяшная Белль на раз переигрывает живую актрису. И все из-за того, что живой актрисе попросту не веришь, ведь Эмме едва удается выжать из себя полторы эмоции. Да и красавицей в полной понимании этого слова она не является. К тому же, создатели очень странно подошли к созданию ее прически (если постоянно растрепанные волосы можно считать прической) и нарядов (пресловутое золотое платье так вообще смотрится как-то убого). Кроме того, меня еще со времен трейлеров не покидало ощущение, что Белль здесь скорее походит на служанку, чем на девушку, способную заинтересовать принца. При просмотре фильма ощущение переросло в уверенность.

И вот именно из-за такого вот провала с главной актрисой, на персонаже которой держится весь фильм, проваливается и сама картина. Мне очень понравилась музыка (как перепевки старых песен из мультфильма, так и новые песни), визуальная составляющая и декорации (только вот губки Чудовищу все же не стоило делать таким уж бантиком), новые сцены, которые объясняли некоторые дыры оригинальной версии (тот же снег в июне). Очень понравились остальные актеры. Особенно Гастон и ЛеФу — вот на эту парочку иногда хотелось смотреть дольше, чем на похождения Гермионы в новом Хогвартсе.

К слову, весь этот скандал из-за ориентации ЛеФу оказался попросту надуманным. Если бы не вся шумиха, никто бы в жизни не подумал, что этот персонаж «голубых кровей». Он и в мультфильме смотрел на Гастона восторженными глазами, и мультфильму никто почему-то не присваивал рейтинг 16+.

Очень хорош Кевин Клайн, прям отличный Морис у него получился. Даже лучше, чем в оригинале. К сожалению, не могу ничего сказать про Дэна Стивенса — голос его съел дубляж, особенной мимики его из-за спецэффектов я не разглядела, и появления его в человеческом обличии в конце фильма явно не хватило, чтобы судить о его игре в целом (чего не скажешь о Иене Маккелене, 30 секунд которого хватило с лихвой!). Все-таки Стивенс остается для меня Мэтью Кроули и Легионом.

Так-то, в общем и целом фильм неплох. Но все губит Эмма Уотсон.

Но все-таки я думаю, фильм стоит просмотра в кинотеатре. Он добрый, яркий, с несколькими интересными решениями, хорошей музыкой и хорошими (в основном актерами).

7 из 10

«Сказка о любви, полная добра. К нам она придет так же, как взойдет сонышко с утра».

Диснеевская тенденция последних лет «от мультфильма к фильму» просто не могла не коснуться любимой многими (если не всеми) сказки о Красавице и Чудовище. И вот, весенняя премьера ворвалась на экраны, затмевая все интерпретации, кроме, разумеется, того мультипликационного чуда, которое покорило и продолжает покорять сердца миллионов.

Вызывают недоумение соображения по поводу того, что фильм не дал ничего принципиально нового. Извините, а чего же вы ожидали? Перекройки сюжета, который по сути своей того не требует? В настоящем случае стоит рассуждать о новом видении только с точки зрения формы представления (графика, эффектность, декорации, уровень актерской игры и т. д.). В остальном же фильм чуть менее чем полностью заимствует всем знакомую историю, что в принципе не должно никого удивлять.

Один из немногочисленных недостатков постановки — какая-то доля блеклости, эпизодически рассеянной по всему фильму. Главную роль в этом играет, конечно, образ Красавицы. Отвлечемся на минуту, представив себе Белль: пухлые губки, круглое личико, большие глаза. Джозетт Дэй (1946), Эмили де Рэвин (2011), Леа Сейду (2014), Леа Боско (2014) — каждая из девушек (независимо от качества самого фильма) выглядела в этой роли как нельзя лучше. А теперь вернемся к худосочной Эмме Уотсон, ни разу не обмолвившись об ее игре, в которой она и без наших слов великолепна. Поначалу стараешься привыкнуть, разглядеть в ней Белль, но даже при этих попытках впечатление в итоге искажается. А яркий и запомнившийся когда-то неудачник-изобретатель и по совместительству отец героини здесь оказывается меланхоличным и сухоньким старичком Морисом (Кевин Клайн).

К счастью, на каждое действие есть противодействие, и другие персонажи восполняют палитру красок фильма. Прежде всего, боже, что за парень — Гастон (Люк Эванс)?!? Радовал глаз и восхищал харизмой с первых секунд своего появления. О ЛеФу (Джош Гад) не сказал только ленивый, об этом персонаже, ставшем центральным в вопросе между 16+ и 6+. Что ни говори, но его герой колоритен и не единожды вызывает улыбку. Чудовище (Дэн Стивенс) очаровало, просто душка. Обаятельный Люмьер (Юэн Макгрегор), неисправимый ворчун Когсворт (Иэн МакКеллен), не вполне типичная миссис Поттс (Эмма Томпсон) каждый раз пленяли своей живостью.

Можно до потери пульса спорить и рассуждать о недостатках и достоинствах премьеры, но в итоге решающей меркой станет один единственный вопрос о том, что же ты пересмотришь с большим удовольствием: фильм или мультфильм? Думается, ответ очевиден.

Со дня премьеры классической сказки Уолта Диснея о любви Красавицы и Чудовища прошло ни много ни мало шестнадцать лет. Пять лет назад эта знаменитая история вернулась на экраны в «объемном» формате. И вот сегодня она снова в кино, обновленная, но все такая же чистая и волшебная.

Как и в «Золушке» 2015-ого года, история Белль предстает перед зрителем немного в другом ракурсе. Основная канва сюжета остается неизменна, но раскрывает героев с новых сторон, показывает их скрытые черты и мотивы их поступков, давая понять, что в глубине каждого человека таится свое чудовище. И, должна признаться, некоторое переосмысление идет этой истории только на пользу.

Задумывался ли кто-нибудь из зрителей, почему принц стал таким черствым? Только ли из-за власти или была другая причина? Как вышло, что никто из деревни Белль не помнил ни о замке, ни о его хозяине? Не думали об этом? А создатели фильма попробовали ответить на эти вопросы.

Билл Кондон, Стивен Чбоски и Эван Спилиотопулос показывают зрителю, что власть не всегда идет нам во благо, что каждый наш шаг, каждое действие может повлечь за собой немыслимые последствия. Что за каждую нашу ошибку мы — а иногда и наши близкие — можем расплачиваться вечность. Что порой за маской чудовища таится тонкая и ранимая душа, а настоящий монстр живет в глубине того, кого мы, казалось бы, знаем.

Воплотить на экране таких противоречивых персонажей весьма и весьма непросто. Белль Эммы Уотсон получилась неоднозначной. Лично мне не хватило какой-то изюминки, которая была в оригинальной героине из мультфильма. Несомненно, она невероятно храбрая, начитанная и самоотверженная и это великолепно показано, но нет в ней той безумной искорки, той искренней мечтательности, которая отличала бы ее от остальных деревенских жителей.

А вот Дэн Стивенс в образе Чудовища оказался очень неплох. Ему сопереживаешь, за него волнуешься всем сердцем, пусть разумом и понимаешь, что в конце-то все будет хорошо.

Великолепен был Джош Гад, сыгравший Лефу. Сколько бы скандалов не было вокруг этого персонажа, я во всем фильме не нашла никакого подозрительного контекста. Были несколько мимолетных сцен, но их можно воспринять скорее с улыбкой, нежели с каким-то посылом. А вот юмора с участием этого героя было много.

Равно, как и с участием различного «антиквариата». Люмьер (Юэн МакГрегор) и Когсворт (Иэн МакКеллен), самая любимая парочка из одноименного мультфильма в фильме проявила себя ничуть не хуже. Пожалуй, их можно назвать примером той самой настоящей дружбы, которая неподвластна ни времени, ни обстоятельствам. Остальные знакомые по мультфильму персонажи — миссис Поттс (Эмма Томпсон), Чип (Нэйтан Мак), даже собака-пуфик — тоже присутствуют в сюжете и пусть появляются не так уж часто, зато запоминаются надолго.

Но если с попаданием актеров в остальные образы могли быть некоторые проблемы, то с актером на роль Гастона создатели попали в десятку. Люк Эванс в очередной раз сыграл злодея, и, надо сказать, никогда еще зло не было таким харизматичным. А уж совместно с Дмитрием Ермаком, озвучившим Гастона в русском дубляже, и подавно. Вот надо бы подобрать голос лучше, да некуда!

Отдельно хотелось бы выделить Хэтти Морахэн и ее героиню: она полна некоей загадки и таинственности, что добавляет ей особого шарма — и Кевина Клайна, сыгравшего заботливого, потерявшего слишком многое в своей жизни и от того, возможно, чересчур опекающего отца Белль.

Виды замка и его окрестностей, крохотных улочек деревеньки, летнего и зимнего леса, наконец, сами костюмы и убранство бальной залы — все это вызывает тот восторг, с которым многие из нас смотрели оригинальный мультфильм, чувство ностальгии и непреодолимое желание заново поверить в волшебство. Музыкальное сопровождение и тексты песен еще больше погружают зрителя в происходящее, заставляя вместе с героями проживать каждую секунду их истории. А отдельные измененные нити сюжета добавляют фильму трагизма и реалистичности, отчего восторг становится только сильнее.

За последние семь лет мир увидел немало экранизаций этой легендарной сказки. Как в классическом, так и в более реалистичном варианте. Но самой настоящей, самой искренней всегда была и навсегда останется история, рассказанная Уолтом Диснеем. Раньше я думала, что такой является только анимационная сказка. Но теперь я знаю, что есть еще одна картина с тем же сюжетом, на которую просто посмотрели под другим углом. Более глубокая, более эмоциональная, заставляющая переосмыслить бессмертную сказку. Легенду, заставляющую понять, что душа важнее внешнего вида, что каждый наш поступок может повлиять на многие судьбы. Историю, в которой сочетаются любовь и ненависть, дружба и предательство, ошибки и поражения, реальность и волшебство. То самое, которого нам порой так не хватает, но в которое мы до сих пор верим. Искренне и от всей души. Как в детстве.

10 из 10

Не помню, когда в последний раз я, в буквальном смысле, отсчитывала дни до премьеры фильма! И когда шла в кинотеатр в экстазе, сравним с тем, что властвовал над моим телом перед началом «Красавицы и Чудовища»! Тотального стонотсвтва по поводу засилия ремейков в киноиндустрии в последнее время я, наверное, не пойму никогда. Быть может, людям просто не интересно или банально «впадлу» смотреть на знакомые истории с нового ракурса, с позиции иного времени и других мнений. Что же, а вот я это просто обожаю!

Не кривя душой ни на миллимиетр, могу заявить, что «Красавица и Чудовище» Билла Кондона — это один из самых потрясающих фильмов, которые я видела за последнее время. Должно быть нам очень повезло, что на сеансе было мало народу. В противном случае, кто-то точно бы вызвал мне «карету», потому что тот восторг, в котором я пребывала все два часа, многим показался бы чрезмерным. Режиссеру и сценаристам удалось из и без того потрясающей истории создать ту самую обновленную сказку, которая отвечает всем запросам современного общества, органично вписываясь во все культурные и социальные изменения. И эти изменения к лучшему. На дворе 2017 год. Пора вытаскивать головы из песка.

Начну, пожалуй, с главной героини, в исполнении Эммы Уотсон. Она. Просто. Потрясающая! Я не могу представить ровным счетом никого, кто бы справился с ролью Бэлль лучше нее. Она и есть Бэлль нового времени. Дерзкая и мягкая, умная и смелая, любящая и до последнего своего волоска феминистка. К сожалению, все песни были продублированы, и ее вокальные данные я могла оценить только в трейлерах (которые заслуживают отдельной рецензии, как единоличный шедевр), но разочароваться они меня не заставили, очень достойное исполнение.

До выхода фильма, Чудовище вызывало у меня наибольшие сомнение, точнее, единственные. Совсем не понравился его CGI, все таки образ из мультфильма моему сердцу милее. Но Дэн Стивенс отлично справился со свое ролью, показав и испорченного принца, и измученного, озлобленного зверя и весь путь, который он прошел, чтобы заслужить новый шанс. Образ с головой влюбленного мужчины, которы он показал в последних минутах фильма был, просто напросто, безбожно умилителен (и горяч, этого не отнять).

Гастон. О, Гастон, злодей, заставивший меня усомниться в сових моральных качествах!)) Думаю, справеливо сказать, что Люк Эванс справился со своей ролью лучше всех. Он был столь же очарователен и харизматичен, сколько отвратителен и, даже, безумен. И уморителен (над сценой «думай о войне» мы хохотали добрых пять минут). Потрясающий злодей!

Теперь к самому интерсному. Начну с того, что нашей стране пора вынуть палку, которая застряла у всех в заднице, и перестать диктовать людям, с кем им сторить отношения и спать в олной постели. Когда разразился этот, с позволения сказать, скандал по поводу «гомосятины» в Диснеевском фильме, мне хотелось выть. И набить морду всем тем, кто этот скандал раздувал. Во первых, пора уже вучить и запомнить, что НЕЛЬЗЯ ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ. Люди не просыпаются в один день и не решают «переключиться на мальчиков». Человек может не сразу осознать свою ориентацию, но изменить ее нельзя. Никак. Ни внешне, ни внутренне. Можно либо сесть в шкаф, либо выйти из него. К тому же, всем тем, кто орет «дисней скатился в мракобесие»: пересмотрите оригинальный мульт. Ле Фу с самого начала был влюблен в Гастона, это невооруженным глазом видно. И тот, факт, что в этом фильме его персонажа раскрыли полнее лишь показатель того, что обществе увеличивается важность и значимость репрезентации (это относится и к рассовому многообразию фильма. И только попробуйте скащать, что «во Франии XVIII века не могло быть чернокожего священника. Уверена, что и заколдованных роз и говрящих чайников там тоже не встречалось. Это на то и сказка, чтобы показывать лучший мир). Персонажа Ле Фу раскрыли не только за счет его ориентации. Ему добавили конфликта интересов и морали. Получился очень живо печально-забавный персонаж, который быстро стал моим любимым, чего я уж никак не ждала. Тут еще и огромная заслуга Джоша Гада. Думаю, если кому и удавалось затмить Люка Эванса, так жто ему.

Фильм вообще стал гораздо глубже, чем оригинальный мультфильм, заполнив присущие ему сюжетные дыры. Знаете, если фильм, сюжет которого ты знаешь наизусть с четырех лет, заставляет тебя плакать и хохотать буквально на каждой минуте, я назову это крайне удачным результатом для «ремейка, который только деньги сосет».

Под конец отмечу выдыющиюся работу художников и костюмеров. Сказка вышла не только интересной и живой, но и безумно красивой и даже немного стимпанковской. Когда появиться касевтенная версия в интеренете, буду останавливать на каждой сцене, только бы рассмотреть все костюмы и декорации!

10 из 10

Что ж, не плохая попытка воскресить в памяти людей историю давно минувших дней. Все актеры заняли свои роли, хорошая музыкальность произведения, хорошая графика. Все получилось съедобно, но не более. Хороший промоушен сделал свое дело. Глубокой драмы, чувственности не было, но это нормально, ведь это сказка-мюзикл для детей. Детям понравится. Хочется что-нибудь отметить, но что, хм… ? Мне понравилось вечернее платье, оно действительно очень красиво и подошло Эмме Уотсон, как выглядел зверь во фраке, стилистика живых интерьерных предметов. Очень жалко часы. Ну где ты такую жену выкопал, скажи на милость? Повторюсь, актеры сыграли хорошо, мне они понравились.

7 из 10

Я не часто хожу в кино, но не мог пропустить этот фильм, т. к являюсь большим фанатом оригинала. Смотрю мультфильм с детства по сегодняшний день.

Дубляж: В мультфильме наш дубляж не уступал английской озвучке, и даже был чем-то лучше, т. к дополнял его особенным смыслом которого не было в оригинальной озвучке.

Здесь же всё испортили, переводчиком зачем-то понадобилось переделывать привычный перевод на синонимы или другие предложения. Подобрали не совсем удачные голоса для героев, хотя локализаторы могли отталкиваться от опыта полученного от мультфильма.

Песни в фильме: почти те же самые что в оригинале, только пару немаловажных строк вырезали а некоторые песни вообще убрали. Добавили одну или две новые не очень хорошие песни, и одну песню Чудовища которая когда-то не вошла в хронометраж мультфильма, это порадовало больше всего, потому что это моя любимая песня из бродвейского мюзикла и в целом из песен к Красавице и Чудовищу.

Повествование: В киноадаптации получилось нелепое, за весь фильм большинство персонажей остались нераскрытыми, а многие лишились своих личности и характера. Фильм не выдерживает драматичных моментов, всё происходит моментально и не смотревший оригинал зритель наверняка не успел привязаться к персонажам, в итоге не испытывая к ним сочувствия.

Отличия от оригинала: Тут Белль пару раз говорили что Адам когда-то был человеком, из этого можно сделать вывод что она предполагала, что он всё ещё человек, в оригинале она не знала этого до самого конца и любила его таким каков он есть, пусть даже животным.

Чудовище садит в темницу Мориса из-за сорванной розы. Ещё в комментариях режиссёров к мультфильму говорилось, что на момент создания сценария они посчитали слишком глупым оставлять причину сожания в темницу сорванную розу, поэтому обосновали тем, что он практически ворвался в личное пространство и напомнил Адаму что он чудовище.

Вернулись к тому, от чего отошли.

Постановка: Все сцены фильма менее внушительные и поданы скучно, хореография в песнях где есть живая массовка смотрится нелепо.

Музыка, не включая музыки к песням. Она получилась блёклой и не запоминающийся, зачем понадобилось менять её?

Чудовище: Для кино переработанный дизайн Чудовища пошёл на пользу, он стал живее, хорошо проработанная анимация лица добавила ему харизмы. Это всё.

Местами походка выглядит не естественно.

Его личность сильно изнахратили. В отличии от оригинала Чудовище уже было начитанным, ему судя по всему вообще было всё равно, что он Зверь и не испытывал никаких страданий, что никогда не сможет найти возлюбленную.

На счёт сюжетных дыр их попытались заделать и местами это получилось неудачно. С Белль всё прошло более менее гладко, а вот с Адамом не очень. Тут объясняют что он рано потерял мать и в тоге воспитывался жестоким отцом, который воспитал из сына свою копию. Но в фильме жестокости Чудовища на почве детской травмы почти не замечается в отличии оригинала, поэтому получилось логично но при этом недоработано.

Нетрадиционная ориентация Лефу: В мультфильме такие отношения Гастона и Лефу вроде как тоже были, только это было неприметно, но в кино попытались проработать этот момент.

Многие критиковали фильм за это и высказались тем, что лучше пересмотрят мультфильм, хотя если не ошибаюсь автором песен к оригиналу и другим диснеевским фильмам был Ховард Эшман, он вроде был нетрадиционной ориентации, и если это так, может этим людям стоит отказаться и от мультфильма?

Графика: Она отличная. Соответствует своему бюджету.

Завершение: Можно ещё много рассуждать о том насколько киноадаптация слабее оригинала и придираться к мелочам, поэтому вывод вкратце.

Режиссёр и сценаристы решили улучшить то, что уже и так идеально.

Как адаптация получилось неплохо, но как отдельный фильм она совершенно не удалась, она может служить просто как дополнение к мультфильму и затрагивать те аспекты истории которые не затрагивались в оригинале.