Рецензии

Не буду оригинальна, но мультфильм «Красавица и Чудовище» — мой самый любимый мультфильм у Диснея. Смотрю, смотрю и не надоедает. Поэтому на фильм собралась сразу и, в общем-то, не пожалела.

Конечно, есть кое какие шероховатости для меня. Я очень толерантный человек. Правда. Но современную американскую манеру совать чернокожих актёров везде, от исторического кино до Шекспира (Отелло не в счёт), я не приветствую. Ну не могло быть их там столько во Франции, тем более священником. Ну зачем? Это риторический вопрос. Знаю зачем, но не приветствую.

Эмма Уотсон… В какие-то моменты она мне нравилась, в какие-то нет. Это я сейчас о внешности. Но это нормально. Но вот актёрская игра. Очень меня зацепил эпизод с ужином в столовой, когда все кухонные принадлежности устроили целую феерию. А Белль сидела с милой улыбкой. И не следа восторга мультяшной героини да и любого нормального человека, перед котором разворачивается такое красочное представление.

Чудовище в мультике было милым и не страшным. В кино оно тоже было милым и не страшным. Мне понравилось. Забавное.

Но вот второстепенные персонажи потеряли в экранизации. Милашка Люмьер с оттопыренной нижней губой, вылитый Морис Шевалье (как и Себастьян в «Русалочке»), был харизматичным в мультике. Хоксворт с усиками тоже был индивидуальностью. А в фильме они были какими-то плоскими что ли. Без изюминки.

ЛеФу был прикольный. Зря вокруг него раздули скандал.

Вывод: мне понравилось. За два часа мне ни разу не стало скучно, не смотря на то, что я знала всё наперёд. Мне не захотелось уйти. Я с удовольствием посмотрю ещё раз.

9 из 10

Жаль, что нет такого типа рецензии как «резко-отрицательная».

У создателей этого фильма были все необходимые инструменты для того, чтобы из мультфильма 1991 года, номинанта на оскар не только как лучший мультфильм, но и фильм года, сделать как минимум произведение не хуже. Но испортили всё!

Скомканное повествование, неуместные и не смешные шутки, НЕГРЫ В БЕЛОМ! негры в библиотеке! ну не было их в то время во Франции! и тем более в сказке. лучшие музыкальные темы мультфильма испорчены. Не ощущалось волшебства и магии.

Вступительная сцена-притча в виде фрески выглядела в мультфильме гораздо выразительнее, нежели костюмированное шоу с раскрашенными лицами и перевоплощением.

Компьютерное чудовище нелепое… вспомните гриммированых орков из властелина колец! Они выглядели гораздо чудовищнее и убедительнее… а ведь это было, как это пафосно не прозвучит, в начале века.

Если придираться по мелочам — вы видели это зеркальце? Зеркало заднего вида в машине и то больше, что в него разглядеть то можно? Роза тоже какая то совсем не волшебная…

Обидно за Дисней. Не знаю что они хотели — содрать денег или что то еще… но наверно не получится ни того ни другого.

Не советую смотреть этот фильм ценителям и любителям старого Диснея. Многие пишут о красивом визуале, ну не знаю. Замок, например, должен быть готическим и передавать атмосферу угрозы, а в итоге получили особняк в стиле барокко. Да и эффект красивого боке от свечей на заднем плане во время танца тоже не является чем то невероятным. Как говорится, игра не стоит свеч.

Страшно представить если в следующий раз возьмутся за Алладина. Что нас ждет? «Синий» негр Джин?

2 из 10

Все, что стоит знать об этом фильме — он полностью копирует диснеевский мульт! И для меня это плюс. Не люблю, когда что-то надумывают и наверчивают, как было во французской версии не так давно. Этой истории дополнительные вехи не нужны.

Сюжет и так четкий, лаконичный и разыгран как по нотам. В общем, «50 оттенков», но без ванильных соплей и рейтингом пониже. А что? Весь такой суровый и необузданный ОН (сложная личность, которая на самом деле страдает), вся такая упрямая пленница ОНА, которая его перевоспитывает. Немного опасности — пощекотать нервишки, немного сострадания, немного флаффа и вот вам идеальная лав-стори. Ну и да, он тоже красавец-миллионер, только меховой (думаю, девушки согласятся), а она просто… просто Бэлль, которая минут 20 фильма, нисколько не конфузясь, светит простыми хлопковыми панталлончиками.

И все же рейтинг 16+ вызвал некоторое недоумение сначала. Но потом все стало на свои места. Фильм очень толерантен. Очень! В нем есть темнокожие жители Франции века 17—18, похожие на парижских куртизанок женщины (да и мужчины) и… геи. А какие теплые, почти семейные отношения между Гастоном и Лефу!… В общем Белль там явно была бы лишней.

Зато очень порадовали нетемнокожие британские актеры в кадре, включая массовку. Что касается главных актеров, то они по-моему на своих местах. Эмма Уотсон идеальна в непритязательной роли Белль, Дэн Стивенс обаятелен в роли лохматого брутала. Правда, несколько невыразителен в облике принца. Люк Эванс хорош в том, что пытался придать комичность Гастону.

Очень понравился Джош Гад. Вот он, пожалуй, был лучшим. Одновременно забавен и омерзителен в роли Лефу.

Фильм яркий, красочный, зверь сделан очень хорошо, шерстюка прорисована реалистично, детишки в зале хохотали. Так что фильм рекомендую к просмотру. Не только с детьми (не поймут они еще ничего про геев), но и с подругой можно сходить в кино — посмеяться и поностальгировать.

Посетили сегодня «КиЧ» вместе с сестрой (17) и ее парнем (21) (оба не смотрели оригинальный мультфильм, но обоим жутко понравилось).

Меня же, как ярого фаната оригинального мультфильма и мюзикла, данный лайв-ремейк все же немножко насторожил.

Негативные моменты: многие сцены из мультфильма пересняты откровенно халтурно и не соответствуют канону, хотя нам впаривали чуть ли, что эточуть ли не «покадрово переснятый мультфильм». В общей картине отсутствует динамика и логические паузы между сюжетами — порою складывалось ощущение простой нарезки кадров, без логической связи.

По итогам просмотрам делаю вывод, что мультфильм более РЕАЛИСТИЧЕН, чем данная картина: убегающий 60-летний дедок в мультфильме бежит тупо вперед от стаи волков и прячется за калиткой двора замка.

В фильме же нам показывают чуть ли не акробатические этюды пенсионера с лошадью. И это, опять же разбавлено новыми сценами, где по итогам Чудовище называет отца Бель вором, хотя в мультфильме он был назван просто нищим/бомжом/бродягой, который заблудился убегая от волков.

Это тот момент, когда выдумки не нужны абсолютно и не соответствуют цели адекватной доставки сюжета.

По актерам пробегаться смысла нет: Эмма не смогла передать живость и любопытство Бель, ее игривость, удивление.

Мы снова увидели ту же «Гермиону», которая попала во Францию, но стала чуточку скромнее.

Может быть актерство — не для Эммы Уотсон. В любом случае ей не нужно было создавать неизвестный образ: образ Бель всемирно известен и нужно было просто прочувствовать ее и передать лицом ее эмоции из мультфильма.

Чудовище в картине наполовину изменено — в мультфильме оно свирепое и в процессе просмотра не раз заставляло усомниться, что его вообще можно было бы за что-то полюбить. А тут он и Шекспира читал, и напрямую милуется с Бель.

В общем слишком человечен для зверя, живущего столетиями без людского общества и ненавидящего все живое (по канону мультфильма).

Но в общем, если взять все старания и попытки хоть как-то показать красивую историю мультфильма, то продукт получился вполне сносным и даже чуточку лучшем, чем сносно.

В любом случае, неофиты будут в восторге, а олдфаги снова захотят вспомнить молодость и посмотреть мультфильм заново.

В общем и целом фильм мне ооочень понравился. Даже несмотря на некоторые изъяны, о которых упомяну ниже, картина получилась невероятно красивой и сказочной вкупе с основной музыкальной темой, знакомой с детства. Ностальгия, такая тёплая и приятная, заставляла улыбаться практически весь сеанс…

… За исключением сцен с Эммой Уотсон крупным планом. Сколько я ни пыталась углядеть в ней хоть что-нибудь похожее на классическую, мультяшную Бэлль, всё было тщетно. В моём понимании и восприятии она абсолютно никак не вяжется с этим образом. На мой взгляд, внешность Эммы совершенно не подходит для такой роли. Тонкие черты лица, широкий подбородок, топорность и скудная мимика… Это не Бэлль. Если кому-то интересно, можете посмотреть итало-испанскую версию Красавицы и чудовища 2014 года, где играет Бланка Суарес. После этого фильма я просто не вижу никого другого в этой роли. Лично у меня ощущение, будто Бэлль из мультфильма была срисована именно с Бланки.

Дэн Стивенс мне также не понравился. Возможно, это всё опять-таки из-за образов, которые с детства укоренились в голове благодаря мультику, однако Дэн ведь тоже далеко не красавец, и если следовать логике, в экранизациях чего-либо должны присутствовать некие сходства с классическими героями. Ведь в Голливуде полно красивых, действительно красивых и талантливых актрис и актёров, так что же помешало сделать фильм-сказку ещё более прекрасной?

А вот Люк Эванс в роли Гастона просто шикарен. Я привыкла видеть его в более-менее положительных образах, а тут он явился перед зрителями полной противоположностью. Откровенный мерзавец, сволочь, подлец. Но эта его притягательность не теряется, есть в нём тот магнетизм и та харизма, которые запоминаются в актёрах. Очень приятно было наблюдать за его игрой.

Несмотря на специфичность жанра (мюзикл), мне не было напряжно слушать давно знакомые песенки. Есть в этом какая-то трогательность, что ли… Всё же это очень хитрый ход — экранизировать всем известные мультфильмы и сказки. И тем не менее, это очень здорово, ведь благодаря современным возможностям, кино получается невероятным.

8 из 10

«Красавица и чудовище» — это, без сомнения, один из лучших мультфильмов студии «Disney». Мультфильм, на котором выросло не одно поколение детей и мультфильм, которые многие так любят. Сейчас такое время, когда снимать ремейки или продолжения старых успешных франшиз стало невероятно модно. Так и «Disney», конечно, просто не мог остаться в стороне и, после довольно-таки спорных «Алисы в стране чудес» и «Золушки», отличной «Малефисенты» и неплохой, на мой взгляд, «Книги джунглей», студия добралась и до этой чудесной истории.

К фильму можно относится по-разному. Кому-то он может не понравится, кто-то может остаться от него в восторге. Да, в фильме очень много положительных сторон, того, ради чего мы все его так сильно ждали и ради чего «Красавицу и чудовище» стоит посмотреть. Но, в то же самое время, в фильме полно и минусов, некоторые и с которых прямо-таки норовят бросится в глаза.

К сильным сторонам фильма, к его непосредственным плюсам, можно отнести хорошие, но не выдающиеся, прошу заметить, визуальные эффекты, грим, прекрасные костюмы, саундтрек, который мы, однако, уже слышали в оригинальном мультфильме, песни и, пожалуй, актерскую игру я к минусам также не отнесу.

Визуальные эффекты в фильме и впрямь хороши. Городок, замок, волшебство, внешний вид чудовища — все это сделано с любовью и большим старанием, вне всякого сомнения. Грим и костюмы также замечательны, особенно костюмы. Такое прелестное, желтенькое платьице, то самое, из мультфильма. Оно так прекрасно смотрится на Эмме Уотсон, как и сама актриса прекрасна в образе Белль. Безусловно, это огромнейший плюс фильма.

В фильме присутствуют мелодии из мультфильма, в частности, его главная композиция, услышать которую в очередной раз очень приятно, приятно вспомнить мультфильм и погрузиться в теплую ностальгию. Это один из лучших саундтреков в истории «Disney», а у «Disney» практически в каждом мультфильме есть отличная музыкальная тема. Ну а песен в фильме, как это ни странно, даже больше, чем в мультфильме. Услышать песни из мультфильма было чертовски приятно, благо, дубляж их не испортил. Замечательные песни, они, безусловно, украшают фильм, без них эффект был бы явно не тот. Но не все. Песни, которые в оригинальный мультфильм не попали, но оказались в фильме, как по мне, особо и не нужны и только растягивают хронометраж. Возможно, это только мое мнение.

Игра актеров весьма неплоха. Более всего запомнился Люк Эванс. Из него получился прекрасный Гастон. Как и из Джоша Гада получился замечательный подручный ЛеФу. Однако, в случае с Эвансом, тут скорее дело в том, что его персонаж самый харизматичный во всем мультфильме и герой в фильме получился таковым. А вот игра Эммы Уотсон отнюдь не поразила. Да, она невероятно красива и привлекательна и идеально вписывается в образ Белль, но какой-то особой актерской игрой в фильме не выделяется. Отыгрывает свою роль просто неплохо, не более того.

А вот теперь можно упомянуть и минусы «Красавицы и чудовища». Фильм, безусловно, красивый, однако того впечатления, которое впервые оставлял после просмотра мультфильм, фильм вряд ли оставит. Ремейк получился хорошим, но не таким душевным и трогательным, как мультфильм.

Живые и говорящие канделябр, часы, чайник, чашки и шкаф — это выглядит очень мило, забавно и смешно в мультфильме, но в фильме это выглядит несколько странно, а уж про то, как неестественно, молчу. В некоторых моментах они, особенно канделябр выглядят даже жутковато. Ну а сцена с чайником во время песни «Вы наш гость» выглядит как-то психоделично. Впрочем, таких моментов не так много, но все же.

Сходить на эту сказку в кино и повести своих детей можно смело. Ничего такого в нем нет, если бы Билл Кондон не сообщил, что персонаж ЛеФу нетрадиционной ориентации, вряд ли кто-нибудь бы вообще догадался, это просто забавный юмористический персонаж с его нелепыми ужимками, каким он и был в мультфильме. В целом, «Красавица и чудовище» — это красивая и добрая история о любви, о том, что самая главная красота сокрыта внутри и что не нужно судить о человеке по его внешности. Мораль, которая актуальна во все времена и которая так хорошо преподнесена в фильме.

7 из 10

Кто уже ходил на фильм-мюзикл Красавица и Чудовище? Не знаю как Вам, но мне очень понравился фильм! Фильм снят очень красиво, даже то, что это мюзикл меня совершенно не смутило, а даже понравилось.

С самого начало пыталась найти, увидеть нашумевшую пропаганду гомосексуализма, ну что-то ничего такого я не увидела. Если честно говорить, то только под конец фильма я поняла, кто из персонажей был нетрадиционной ориентации.

Эмма Уотсон очень хорошо вписалась в роль Белль. Пусть многие говорят «какая из неё красавица», но по мне, она очень милая, нежная, хрупкая, наверное Красавицы того времени были именно такие.

Ну что можно сказать о Чудовище — я в него влюбилась (но только в образе самого Чудовища). Он был немного похож на ребёнка, вместе с этим он был эгоистичен, надменен и горд, а внешне образ был так хорош, художники и костюмеры большие молодцы, образ похож на образ из сказки. В тоже время, как бы внешне он не был похож на злого, лишенного всех человеческих ценностей персонажа, но в нем все равно чувствовалось мужественность, доброта, конечно же высокомерие, присущее принцу и аристократизм!

Танец Чудовища и Белль был очень красивым. Чудовище высокий, огромный, широкий и маленькая Белль, как же это восхитительно!

Я очень рада, что пошла на этот фильм, мне кажется такое кино надо смотреть в кинотеатре… не факт, что я смогла бы посмотреть мюзикл дома…

10 из 10

Ни для кого не секрет, что студия Disney не так давно решила превратить все свои классические мультфильмы, ставшие шедеврами в своё время, в игровые фильмы. Не могу сказать однозначно, хорошая это идея или плохая. Хорошая потому, что это возможность поностальгировать тем, кто рос с этими мультиками(как я, например), а так же таким образом можно заинтересовать и ту категорию зрителей, которые с оригиналом не знакомы по каким-либо причинам. Плохо же это потому, что многие не хотят, чтобы трогали классику, потому что, как правило, ничего хорошего из этого не выходит и все только возмущаются. Однако же вышедший два года назад фильм «Золушка» доказал обратное, фильм вышел очень хорошим, красочным, милым, волшебным, в традициях классического мультфильма. Фильм «Малефисента» так же не был промахом, а даже наоборот добавил новых интересных красок известной многим истории.

До сих пор все современные версии и различные кино-интерпретации «Красавицы и чудовище» выходили, мягко говоря, не удавшимися. «Страшно красив», сериал от CW «Красавица и чудовище», французская версия «Красавица и чудовище» с Венсаном Касселем и Леа Сейду, — все они не вызвали фурор и тёплый приём у большей части публики. И вот вышла новая версия от Disney, которую снял не особо авторитетный режиссер последних двух частей Сумеречной Саги — Билл Кондон.

Что же можно сказать о данной картине? Я сразу скажу, что мне она очень понравилась. Она полна красок, потрясающих декораций, приятных актёров, знакомых мелодий и песен.

Повествование практически полностью повторяет оригинальный мультфильм 1991 года, вплоть до мелких деталей, которые мгновенно вызывают приятные приливы ностальгии по детству. Однако же добавили и кое-чего новенького, что, в принципе пошло ленте на пользу. Например, отношения Белль и Чудовища в большей степени рассмотрены здесь.

Актёры здесь все на своём месте. Вовсе не понимаю тех, кто предъявляет претензии в сторону главных героев, сыгранных Эммой Уотсон, Дэном Стивенсом и Люком Эвансом. Эмма мила и прекрасна, Люк — идеальный Гастон, по актёру видно, что он получает удовольствие от своей роли, а из Дэна вышло очень даже такое симпатичное Чудовище с пухленькими губками:) Также очень порадовали и другие актёры, которые озвучивали и играли слуг замка Чудовища. Тут и сэр Иэн МакКеллен, и очаровательный Юэн МакГрегор, и цветущая Эмма Томпсон, — чудесный колоритный букет, а не актёрский состав!

Картинка в фильме потрясающая! Глаз не оторвать! Всё такое яркое, красивое, завораживающее. Чего только стоит один номер «Вы наш гость» — это же изумительно! Спецэффекты тут очень эстетичные, фантастические и запоминающиеся. Кроме того, присутствует парочка моментов с 3D-эффектом, от которых весь ряд вздрагивал. Не знаю, как другим, а мне нравится:)

Песни. В основном все песни те же самые, что и в мультфильме. Дубляж у Disney всегда хороший, так что уши не сворачивались в трубочку от русского песнопения. Но единственная мелочь, которая может привлечь внимание, — это голос озвучки Эммы Уотсон, который, как мне лично показалось, не совсем ей подходил. В целом музыкальные номера тоже очень здоровские, задорные, отлично продуманные… когда я слушала эти знакомые песни из детства, во мне непроизвольно просыпался ребенок, который с таким же восторгом подпевал любимым героям с экрана.

Несмотря на всю эту ностальгию, фильм не оставил меня без новых эмоций и впечатлений. Можно также отметить очень неплохой юмор (правда, увы, без «гейских» шуток не обошлось, но в принципе и это было забавно тоже). Кстати о той шумихе с гей-пропагандой… согласитесь, ведь и в оригинальном мультфильме был некоторый намёк на это, только ведь тогда никто не возникал. В фильме же эти намёки может заметить только взрослый понимающий человек, но никак не ребёнок, он просто посмеется с нелепости ситуаций, вот и всё. Тем не менее, фильм ну очень уж толерантен. Как говорится, всем угодили.

Минусы в фильме, конечно же, есть, но о них упомнить не хочется, ведь они настолько мелкие, что кто-то их может и не приметит вовсе. Отмечу лишь немного странную арию Чудовища… спето хорошо, несомненно, но как-то выглядело это чудаковато.

Итак: «Красавица и чудовище» — это очень хороший, милый, добрый, потрясающе красивый и вызывающий ностальгию фильм, который наверняка придётся по вкусу всем тем, кому иногда просто хочется окунуться с головой в волшебство и полюбоваться красивой историей о любви. Ну и конечно дети будут в восторге от сочной и яркой картинки. Так что данная картина прекрасно подойдет для семейного просмотра!

P.S. Не судите книгу по обложке.

8 из 10

Думаю, что никто не будет спорить с тем, что март 2017 года стал месяцем Эммы Уотсон: во-первых, взлом телефона показал, что Гермиона выросла и не такая уж и паинька, как представляется поклонником кинофраншизы о Гарри Поттере, а во-вторых, в прокат вышел мюзикл «Красавица и чудовище», который отдельные критики называли чуть-ли не главной кинопремьерой текущего года.

Оправдались ли возложенные на проект и Эмму Уотсон, старающуюся отойти от привычного амплуа, надежды? Поговорим об этом более подробно.

Начнем, пожалуй, со старческого ворчания. Лично мое мнение, что мюзиклы достойны того, чтобы музыкальные композиции, которые занимают бОльшую часть экранного времени, показывались на языке оригинала. Посудите сами: актеры, любимые миллионами зрителей, не так часто снимаются в подобных картинах, занимаются со специалистами, способными за считанные месяцы поставить голос для студийной записи песен, а российские зрители должны слушать не только голоса актеров-дублеров, но и российскую адаптацию композиций, а всем известно, что дословно перевести текст песен, сохранив рифмы, практически, невозможно. Да, мюзиклы — не частые гости на экранах российских кинокомплексов, но, уверен, что феноменальный успех «Ла-Ла Лэнда» исправит эту ситуацию, а сценаристов заставит обратить внимание этот, практически, умерший жанр фильмов.

Первое, что бросается в глаза — мощнейший актерский состав: Эмма Уотсон, Дэн Стивенс, Люк Эванс, Юэн МакГрегор, Иэн МакКеллен, Эмма Томпсон, Стэнли Туччи. Удивительно, что студии удалось собрать этих звезд первой величины в одном фильме, хотя, конечно, объем работы у них разный: кому-то досталась главная роль, а кто-то обошелся дубляжом и несколькими кадрами. И снова мы на минутку вернемся к проблеме локализации и отечественного дубляжа. Представьте, что актер с мировым именем лишь озвучивает говорящие часы. Какие приемы он будет использовать, чтобы не просто на автомате отработать свои деньги, но и сделать своего персонажа по-настоящему живым? Естественно, что его инструментарий ограничивается лишь голосом и мастерством аниматоров. Российские же зрители слышат лишь голос актера дубляжа, у которого не столь велика мотивация выполнить должным образом свою работу.

Отдельно хочется сказать пару слов о герое Джоша Гада Лефу, которого сценаристы решили наделить нетрадиционной сексуальной ориентацией и болезненной страстью к своему господину Гастону в исполнении Люка Эванса. Именно этот момент вольного творчества создателей фильма привел к появлению возрастного ценза «16+» и достаточно масштабному скандалу, инициированного депутатом Милоновым и Ко, всячески преподносящих себя честному люду борцами с «Гейропой» и различными безобидными сексуальными игрищами.

Да, возможно, сценаристы слегка заигрались с толерантностью и появления гомосексуального персонажа в детской сказке — перебор, но отмечу, что большинство смешных моментов связанно именно с Лефу, а Джош Гад прекрасно справился с поставленной задачей. Ну а большинство детишек, которых не сознательные родители привели с собой, не поняли, почему дядя себя так ведет и так странно поет.

Лично для меня самым безликим и серым персонажем стала Белль в исполнении Эммы Уотсон. Ну, вот ничем она мне не запомнилась, а сама актриса не смогла продемонстрировать что-то новое и яркое. Все та же вечно удивленная, безвольная Гермиона.

Несмотря на мощный актерский состав, о котором я уже говорил выше, у меня осталось впечатление, что Дэн Стивенс не очень подошел на роль прекрасного принца, и в образе Чудовища он был более привлекательным, мужественным, вероятно, сексуальным, а дамы, с которыми я уже успел обсудить новинку, с «удовольствием бы подержались за его рожки и взлохматили бы ему загривок».

На мой взгляд, самая сильная составляющая «Красавицы и чудовища», сглаживающая все возможные недостатки актерской игры, — фантастические спецэффекты. Фильм сочный, яркий, захватывающий и невероятно реалистичный. Уверен, что сюжет сказки знаком многим, в том числе и по российской адаптации, воплощенной в произведении Аксакова «Аленький цветочек», но «Красавица и чудовище» 2017 года выпуска смотрится очень свежо, а действо, происходящее на экране, завораживает.

Несмотря на все вышесказанное, фильм «Красавица и чудовище» получился приятным, пожалуй, именно это слово наиболее точно описывает итоговое впечатление. Да, не шедевр, но я, определенно, рекомендовал бы его к семейному просмотру или в качестве аперитива романтического вечера с любимым человеком.

Недавняя экранизация Золушки вселила в меня некую надежду увидеть сказку наяву. Многочисленные актёры и косплееры показали, что диснеевские мультфильмы можно «оживить». Упомянутый мною фильм перенёсся на экраны с некоторыми изменениями, но пришёлся по вкусу основной публике, получилось ли повторить успех Красавице и Чудовищу? Давайте разбираться.

Изначально меня подкупил подбор актёров, то насколько Люк Эванс и Эмма Уотсон похожи на героев оригинального мультфильма, невероятно. Во многом актёры переняли мимику и жесты своих прототипов.

В случае с Гастоном это добавило шарма и изюминки. Эванс, на мой скромный взгляд, сыграл великолепно, справился со всеми задачами режиссёра и глядя на него я видела того самого Гастона.

С героиней Уотсон всё вышло не так гладко. У этого персонажа не столь выразительная мимика, но актриса играла как-то натужно и неестественно. Мне чудилось, что она пытается всё время улыбаться, даже когда поёт или плачет. Вроде бы похожа на Бэлль, но не она. Все движения, все эмоции выглядят как-то наигранно.

О Чудовище мне судить сложно, оно меня веселило. Пропадающие клыки, которые каким-то чудом помещаются во рту, надутые губки и вечное выражение мордочки: «я не понимаю чего от меня хотят». Будто в нём смешался зверь и ребёнок, а от принца мало что осталось.

Больше всего меня расстроил сюжет. Дыр в нём больше, чем в сыре. Чтобы не спойлерить, в пример приведу исчезнувшую колесницу отца. Думаю, кто смотрел, поймёт о чём я. Предыстория персонажей выглядит прилепленной не к месту. Не во время, скомкано и не понятно.

Картинка красивая, но некоторые операторские решения мне были не понятны, чем подпортили и визуальное впечатление от фильма.

Вердикт: слабенький фильм, который, лично для меня, оказался разочарованием. Не плохие песни единственное, что спасло его от «негативной» рецензии. Дубляж оказался весьма приятным и забавным (в случае с Чудовищем он тоже веселил).

P.S.: искала-искала ту самую пропаганду, из-за которой рейтинг 16+ и не нашла. Был забавный момент, который будет понятен лишь взрослым, как мне кажется. Дети же увидят просто смешную шутку, не увидев в ней какого-либо тайного смысла.

Смело ведите детей, не опасаясь этой глупости. Нет в этом фильме ничего ужасного, кроме того, что он скучен и невыразителен.

6 из 10