Рецензии

Сразу оговорюсь, что я из тех людей у которых выход «Красавицы и чудовища» в России попал на ранние годы детства и в связи с ранним появлением у нас в семье видеомагнитофона, смотрел я мультик впервые в переводе легендарного Леонида Володарского. Учитывая изложенное, песни в мультике я соответственно слушал в оригинале и именно поэтому русская их переделка мне так резала слух.

Минусы. Как я уже писал — песни. Озвучка в фильме мягко говоря, так себе. Однако это огрехи не авторов, а тех, кто адаптировал фильм под наш рынок. Второе — сюжетная линия. Совершенно напрасно так «скомкали» начало фильма откровенно схалтурив над «интро», когда как всякого рода роскошным сценам типа бала уделили чересчур много внимания. Герои тоже раскрыты так себе, в частности если сравнивать Эмму Уотсон с оригинальной Белль из мультика 1991 года, то с передачей колорита того персонажа она явно не справилась. Надо отметить замечательную игру Люка Эванса и Кевина Кляйна (Гастон и Морис), эти двое очень хорошо справились с задачей сохранить персонажей 1991, однако улучшить их не удалось.

Резко бросается в глаза наличие персонажа-гея Лефу в исполнении Джоша Гада. Если честно, я слышал до этого, что такой персонаж будет, но совершенно не ожидал, что такая роль достанется именно ему. Довольно нелогично на мой взгляд так переделывать персонажа, который в мультике существовал лишь для того чтобы подчеркнуть значимость Гастона.

Наличие в кадре африканцев. Во Франции 18 века, когда их даже за людей не считали. Серьезно?

В целом фильм оставил у меня негативные впечатления. Не удивительно, что в первый же уик-енд проката я наблюдал почти пустой зал.

4 из 10

Да-а… Посмотрел очередную поделку от мега гиганта, мультфильмы которого (да и фильмы тоже) люблю с детства, некоторые из них смотрел очень давно, какие-то вообще в отвратительном качестве и с убогим переводом. Разве что «Короля Льва» первый раз увидел с переводом Гаврилова, а после спустя 14 лет посмотрел в дублеже… Все мы их любим и до сих смотрим. А тут с 2014 года начали выходить ремейки старых лент, при этом к самой классике претензий почти нет, разве что некоторые сильно портила локализация. И если «Малефисента» получилось в целом довольно не плохой, то уже «Золушка» показала, что создаются такие шедевры только ради бабла. И хотя мне не зашла «Книга Джунглей», но это не значит, что не понравилась: всё-таки даже хороший оригинал даже ремейком не испортишь. И это доказывают не только фильмы.

Как бы там не было, но уже упомянутая «Золушка» доказала — как надо делать ремейки. Проще говоря — да ни как! Просто берём исходный материал и в почти в один-в-один реанимируем его в «живую». И формула успеха гарантирована. Ну раз Вы здесь, то есть ли смысл всё ругать? Нет. Как я уже говорил, даже ремейком хороший, не-е даже замечательный материал не испортишь. В конце концов песни, даже те, которые были новые и при этом довольно чуждые — лучшие, что здесь есть. Ну также спецэффекты и костюмы (видимо это будет кандидат на Оскара — ну надо как-то повторить успех оригинала). В прочем, радужно далеко не всё…

Скажу честно, что Эмму Уотсон терпеть не могу, где только она снималась — уж простите меня фанаты — это так. Везде, где только можно, я видел только моську Гермионы. А все эти дурацкие ужимки и а-ля актёрская игра, лишний раз доказывали, точно также как всеми любимые «актрисы» типа Кристен Стюарт или Меган Фокс — по этому распинаться, «как! как!» сыграла Эмма не буду. Тем более, что все имена, в ныне немного подзабытой сказке, переложены на французский лад, по этому вспомните как можно перевести имя Белль? Вот вот — ну не клеиться этот образ с этой актрисой. Чудовище тоже — то ещё диво. Мало того, что образ вообще смотрится, каким-то маскарадным, так ещё у него отвратительный компьютерный грим. Честное слово — в снятой в 2014 году, за меньшие деньги французская версия выглядит куда убедительнее (да и вся эта экранизация более красочнее). А ведь смысл хорошего спецэффекта, грима и т. д. и т. п., убедить зрителя в реальности проходящего. В прочем это мелочи — лишний раз напомню, что в целом картинка — довольно красочна, но реально проигрывает оригиналу, просто потому, что более «живая» обстановка заколдованного замка — выглядит слишком игрушечной: в мультфильме они не были частью интерьера, были забавными и милыми, в то время, как «переложенные» выглядят даже не сколько страшно (как это говорят некоторые), а больше нелепо.

В прочем кое-что, да авторам удалось привнести своего, что пошло на пользу. Да да. Некоторые персонажи получше раскрыты (правда, зачем понадобилось давать Чудовищу имя или менять профессию отца Белль — не ясно). Также в фильме есть гей… Окей. В прочем, Лефу, да и негры в фильме — получились довольно забавными и даже прикольными (не-е — я не расист — все люди на всей матушке Земле равны между собой, хотя бы потому что мы все — смертные). Про «историческую достоверность» заливать не буду — перед вами волшебная СКАЗКА, по этому то что королевство стало куда более толерантное, просто забейте.

Не малый гвоздь, вернее гвозди, в крышку гроба любимой сказки забивает русский дубляж. Серьёзно: «Отверженные» или вот «Чем дальше в лес» — песни шли в оригинале, вместе с субтитрами. Конечно, оригинал также содержал полное дублирование, ладно, но могли бы сохранить и официальный дубляж. Пускай даже с новыми голосами, хотя и здесь полный фейл — об этом уже сказали почти все. Самое интересное, но у нас присвоен рейтинг 16+, что довольно странно…

И что можно сказать на по следок: ещё с возом недочётов (всё это я намеренно не сказал — читайте и слушайте других), почти наглого копирования точь-в-точь, конечно, ремейк на фоне оригинала выглядит слабее и куда более чем на голову смотрится версия Кристофа Гана. Да что там — даже версия 1946 года до сих не выглядит архаичной с великим Жаном Маре в главных ролях. Но какие помои я и ещё кучи людей не обливали — это не плохо кино: как я уже говорил «хороший, нет замечательный оригинал даже ремейком не испортишь». Моя оценка фильма, без увы:

6 из 10

Сходите на него: берете детей, подругу с её подружкой. А после, рекомендую пересмотреть версию 1991 года, при чём в оригинале и сравните. И вы ответите на вопрос: чем же всё-таки так полюбилась зрителям «Beauty and the Beast» 26 лет назад и до сих пор любима, точно также как и «Король Лев»…

Мультфильм «Красавица и чудовище» — это одно из величайших творений студии Дисней. Он завоевал любовь зрителей, больших и маленьких, своей атмосферностью, некой простотой и добродушием. Эта картина безусловно шикарна и ещё раз шикарна. А как обстоят дела с римейком этого шедевра? Я постараюсь быть как можно объективнее.

Начну, пожалуй, с музыки. Так-как «Красавица и чудовище» является мюзиклом, то это очень и очень важная составляющая. Я хорошо знаю песни из мультфильма, в оригинале, на русском и украинском языках, недавно переслушала все саундтреки к фильму и с уверенностью могу сказать, что заставить танцевать вас прямо в кресле кинозала могут только оригинальные композиции. Они, и старые, и новые, в картине очень хорошо гармонируют между собой.

Далее спецэффекты и декорации. Графика Чудовища по своей технологии очень сложная, но огромное спасибо создателям, они максимально приблизили её к реальности. Вся магия, как это банально не звучало, выглядела волшебно. А вот оформление замка вообще не то. Я конечно не специалист высшего класса в легендарном стиле рококо, но обитель Чудовища совершенно не выдержала этот стиль. Рококо — это изысканность, но перебарщивать тут нельзя. Может быть со стороны это кажется придиркой и для других это не имеет никакого значения, но не для меня точно. Стоит вернуться к внешнему облику заколдованных предметов. По сравнению с мультфильмом, где все они своей мимикой, обликом показывали, что они люди, только проклятые, в фильме эта вся компания выглядит как-то неестественно. Особенно меня огорчает миссис Поттс и Чип. Нет, ну это же надо было додуматься: обычный чайник с чашкой с невзрачными, тонко нарисованными, глазами и ртами. А ведь в мультфильме у миссис Поттс даже подбородок был. Эх…

Костюмы и грим. Всё настолько идеально, что даже и говорить особо нечего. Всё сделано шикарно. Слава Богу, в этом пункте стиль тогдашней Франции выдержан. Я рада, что костюмеры не копировали наряды с мультика, а добавили даже в старые знакомые что-то своё.

Сюжет. Фильм почти покадрово повторяет своего предшественника, хоть там есть и новые сцены, но для тех, кто смотрел мультфильм, это скорее как ванна с ностальгией, плавайте, наслаждайтесь и вспоминает. А для других, кто не знаком с картиной 1991 года или давно смотрел, сама подача истории будет божественной. Не смотря на всю неземную божественность мультфильма, он имеет в своём арсенале обилие ляпов. Я как-раз несколько дней назад пересмотрела мульт и хорошо его помню Сценаристы фильма же устранили эти нелогичности, в том числе и изменили условия проклятия. Хронометраж значительно расширили и для меня два часа пролетели незаметно. И благодаря этому мы узнаём больше о матери Белль и дополнения к биографии Чудовища. Почти все персонажи фильма потерпели маленькие изменения. Белль стала более волевой, Морис менее «сумасшедшим», Гастон более ненавистным для зрителей, Лефу превратился в весёлого паренька и более раскрытого как персонажа. Но другим перед нами предстало его величество принц Адам, он же Чудовище. В мультфильме он более комичный. Не знаю как у других, но я постоянно хохотала, будучи маленькой девочкой, когда видела это милое Чудовище на экранах телевизора и за это я его обожала. В фильме оно начитанное, умное, образованное. Он выглядит более человечным и видно, что он всё-таки человек, только в звериной шкуре. В существование такого персонажа в реальной жизни я бы поверила больше. И ещё меня очень растрогали сцена с заколдованными предметами в конце, это чуть ли не самое драматичное во всём фильме.

Актёрская игра. Эмма Уотсон, несмотря на свою современную внешность, справилась с ролью вполне. Игру Дэна Стивенса оценить осень сложно, так как он почти целый фильм был в облике чудовища. Но главные герои изюминкой на торте не стали, а это место занял Люк Эванс. Видно было, что он наслаждался своей ролью, вложил в неё всю свою душу. Такого харизматичного, самолюбивого, честолюбивого злодея Гастона нужно ещё поискать. Наверно, это единственный персонаж в фильме, который мне понравился больше, чем мультипликационный. В общем актёры и второго плана сыграли хорошо.

Мультфильм «Красавица и чудовище» шикарный, повторю ещё раз. И фильм с ним сравниться не может, оригинал есть оригинал. Но картину 2017-го года не стоит забрасывать негативными и гневными отзывами. Это ностальгия прежде всего и у многих сердце будет также трепетать при виде знакомых сцен. Если вы не смотрели мультфильм, то фильм вам надолго врежется в душу и очарует собой. И в итоге:

- 1 балл — рококо;

- 1 балл — миссис Поттс (простите, мадам, я была вынуждена это сделать, я могла снизить и два бала, но один только из уважения к вам).

8 из 10

Дамы и господа, на днях я побывал на премьере сказочно-романтического фильма-мюзикла.

Самый дорогой мюзикл снятый за всю историю кинематографа на данный момент… Дорогущие костюмы, актеры театральных балетов, 8700 свечей в качестве декораций, около 1500 роз были выращены или куплены, ну и конечно же — спецэффекты и многое, многое, многое… А все потому что вы посетите вовсе не фильм, а Большой театр. Где мы попадём в старую добрую сказку нашего детства — «Красавица и Чудовище».

Начиная с самого первого кадра, вы почувствуете атмосферу сказочной Франции 17 века… И отныне огромная благодарность музыкальным номерам, их же перевод и красочная композиция. В другом же смысле: вышел идеальнейший аудио-фейерверк. Внимание также уделим спецэффектам. Замок. Лес. Деревушка. Окрестность Франции. Живая мебель. Чудовище… Все они прорисованы идеально. И им за это — отдельные аплодисменты.

Данный фильм — является всего лишь киноремейком анимационного фильма 1991 года. Здесь все в точности повторяется. Все просто. 21 век — век спецэффектов, интернета и всего прочего. В том числе и кино. Отныне Disney не сидит в сторонке. Тот тоже решается взяться за дело, и его главная задача: внедрение анимационных фильмов «в фильм». Что же вышло? Помимо дорого — милое, доброе и хорошое кино.

Только хочу попросить одного у Disney: Уберите Билла Кондона. Сплошной скандал…

Актеры подобраны идеально. Гермиона… точнее — Белль… короче: Эмма Уотсон, что здесь, что и в «Гарри Поттере», играет одинаково: смелая, красивая, бесстрашная, умная. Её же красота — естественна. Не менее великолепна игра Люка Эванса в роли Гастона. Чертовски харизматичен. Чистейший канон. Дэн Стивенс был прекрасен в образе самого чудовища. Признаюсь, он мне понравился. Даже скажу так: в нем я увидел ассоциацию себя.

Фильм, как я писал выше, окунёт в волшебный мир сказки не только наших детей, но и взрослых, когда-то с большим же удовольствием смотрели мультик уже 25-летней давности…

Безумно красивый и яркий фильм. Заставит даже брутального мужика улыбнуться и маленькую девочку всплакнуть.

Фильм рекомендуемый к просмотру, где я оцениваю его на

9 из 10

Красота спасет мир, если Красавица спасет Чудовище.

Жанр фильма Билла Кондона — сказка-мюзикл. В нем много хорошей музыки, и многочисленные реальные и фантастические персонажи поют и танцуют, показывая, на что они способны.

Это классическая — детская, но со взрослыми мыслями, — история зарождения любви Красавицы и Чудовища и борьбы за эту любовь. История о том, как легко мохнатое копыто чудовища может раздавить чудо красавицы-цветка. И как еще легче красавица-цветок может заставить чудовище замереть и преклонить колено, преподнося ей свое сердце.

Это фильм о высоких идеалах для тех, кто хотел бы называться красавицами, и о том, что чудовище, способное оценить красоту — уже не совсем чудовище.

Есть множество фильмов, в которых должны играть только красавицы, но «Красавица и чудовище» самим своим названием прямо бросает вызов той, кто этот вызов посмела принять.

Эмма Уотсон, своим первым же появлением подтвердив статус красавицы внешне, дальнейшей игрой и поступками оживляет и одушевляет это звание, счастливо избежав самолюбования и зазнайства, так часто присущих иным красавицам.

В фильме Белль не похожа на других девушек, и для большинства ее окружающих она — странная. И если бы она родилась лет на 600 позже, она была бы такой же особенной и странной — чаще читая книги, чем листая Инстаграм.

Авторам удалось вдохнуть жизнь и в характер Чудовища. Мало кто может быть добр, щедр, великодушен, а главное — красив на протяжении всей своей жизни. От самовлюбленного властителя через наказание и признание ошибок Принц приходит к новым для себя ценностям, к любви.

…Мир рухнет, когда с розы упадет последний лепесток. Этим фильмом Эмма Уотсон дает знать всем девушкам мира: на розе еще есть лепестки, дверь открыта, торопитесь. В каждой живет красавица, и каждая имеет шанс.

А за чудовищами дело не станет.

10 из 10

Студия Disney, явно исчерпав запах новых идей, взялась за киноадаптации своих же мультфильмов, и если «Золушка» и «Книга Джунглей» оказались на высоте, то «Красавица и Чудовище» явно вызывает ряд вопросов. Да, история старая и затертая до дыр, но режиссеры предыдущих киноадаптаций сказки Жанны-Мари Лепренс де Бомон старались привнести нотки новизны: например, французский фильм показал иное развитие событий, которые и привели к превращению главного героя в зверя, а итальянский мини-сериал и вовсе исключил мистическую составляющую всей истории, но от этого ничего не потерял и смотреть его было одно удовольствие. Билл Кондон же решил не придумывать колесо и просто напросто практически под копирку переснял вариант 1991 года, явно решив сыграть на ностальгии зрителей. Уж не знаю, из-за этого ли или по какой-то другой причине, но фильм получился совершенно унылый и безликий, хронометраж в 2 с лишним часа казался до ужаса длинным, под конец хотелось, чтобы наконец-то быстрее наступила развязка. Да, существует огромное количество фильмов, которые идут еще дольше, но при их просмотре не замечаешь как пролетает время. Здесь же повествование идет тааак медленно, что усидеть на месте весьма тяжеловато. Возвращаясь к «Золушке» можно отметить, насколько легко и по настоящему сказочно снял его столь любимый мной Кеннет Брана. В «КиЧ» же о сказочности вспоминаешь лишь глядя на заколдованных жителей замка и его хозяина.

Как я уже отметила выше, в целом фильм получился очень тусклый. Да, тут особо не разгуляешься, но сложилось впечатление, что авторы работали просто на автопилоте, не вкладывая в свое дело ни души, ни любви. Столь нашумевшая тема нетрадиционной любви абсолютно не раскрыта, подобострастные взгляды Лефу мы все видели еще в мультфильме, только тогда ни у кого не возникала мысль об их первопричине. Вообще кажется, что Кондон просто захотел чуть больше шума и возни перед премьерой, вот и сделал это совершенно никому не нужное заявление — лишь пара маленьких намеков на то, чего «нетрадиционному» режиссеру видимо очень хотелось бы увидеть в сюжете. Позабавило нововведение в лице внезапно вскрывшихся жены Когсворта и мужа миссис Поттс и их реакция на них (правда опять же непонятно, каким образом они оказались не в замке, да еще и собирались разрушить его — неужто не знали, что их благоверные там?) От обилия CGI, вкупе с невероятной яркостью АБСОЛЮТНО ВСЕГО в замке, ближе к середине начинали болеть глаза (чего только стоят одни волки в лесу). Костюмы в основном соответствуют эпохе, правда меня в недоумение повергли наряды Белль — это что, крик о равноправии мужчин и женщин в виде задранного подола платья и демонстрации панталончиков всем вокруг? Или ее знаменитое желтое платье, которое здесь больше похоже на лохмотья, и то, в каком виде она возвращается в замок.

Чарующая музыка мультфильма полностью перекочевала в фильм, но вспомнить ее было особенно приятно. Правда порой казалось, что ее уж слииишком много и звучала на фоне всего происходящего она довольно монотонно, за исключением эпизода с Гастоном и Лефу в пабе — очень задорно, это ненадолго вывело из того коматоза, в который вгоняло остальное музыкальное сопровождение. Да, понятно, что это мюзикл, но все же еще и сказка, вроде как рассчитанная на детскую аудиторию, соответственно должно быть и динамичное развитие событий, которое удерживало бы юных зрителей в креслах на протяжении всего фильма. Отдельно хочется отметить то, как неряшливо в очередной раз сработали отечественные локализаторы — ну как можно было переводить песни?! Вспомнился 3D перезапуск «Короля льва», от перевода которого в свое время чуть ли не начинала кровь из ушей идти.

Каст «КиЧ» изобилует звездами первой величины, собраны были практически лучшие из лучших. Но, глядя на них еще в трейлере, все казалось, что чего-то им всем не хватает. Да, не спорю, Эмма Уотсон красива и возможно талантлива, но в роль Белль так и не вжилась. Нет в ней той легкости, что была присуща нарисованной героине, она марширует по улицам городка как солдат и дико сутулится, нет женственности, что есть практически у всех героинь Disney (все же для меня в роли Белль хороша Бланка Суарес из итальянской версии). Опять же можно вспомнить Лили Джеймс — ее Золушка была воздушной и легкой, действительно «не такой как все». А отличие же Белль от других жителей городка больше кажется притянутым за уши. Даже Леа Сейду, почему-то столь нелюбимая многими, действительно казалась отрешенной от обыденной жизни. Лицо Уотсон не выражает абсолютно никаких эмоций на протяжении всего фильма — ни первоначального отвращения к Чудовищу, ни негодования по поводу нахального предложения руки и сердца Гастона, ни любопытства при исследовании замка. Все повествование персонаж Эммы ходит безразличным ко всему происходящему вокруг, периодически монотонно попевая нужные песенки. Дэн Стивенс — вот уж провальный провал. Чудовище в его исполнении получилось до ужаса убогим, причем как в форме зверя, так и человека. Он не внушает ни ужаса, ни симпатии, он просто… никакой, не говоря уже о дико режущей глаза компьютерной графике. Искры между ним и Уотсон так и не видно, не чувствуется, что эти герои прошли путь от ненависти и безразличия до любви и единства. Второстепенные персонажи, в исполнении МакГрегора, Томпсон, Туччи, МакКеллена и др. получились в разы харизматичнее, хотя их человеческие воплощения мы видим лишь последние 5 минут фильма. Люк Эванс — пожалуй самый подходящий для своего персонажа актер из всех главных героев. Да, он моментами переигрывает, но все же мы видим, что это тот самый самовлюбленный и глуповатый Гастон. Эванс невероятно харизматичен и перетягивает на себя все внимание зрителя. Лефу в исполнении Джоша Гада идеально выглядит в роли прихвостня «первого парня на деревне», хотя в фильме его сделали более человечным и мне этот ход понравился, как и весь персонаж в целом.

- Что бы для неё сделать…

- Ну есть же стандартные вещи: цветы, шоколад, клятвы которые не исполняют…

В глаза бросаются сходства с мультфильмом 1991 года, чего создатели и добивались. Однако оригинал мне нравится больше. «Сказка как сказка», — подумалось мне после просмотра этой картины.

Белль не впечатлила, возможно, дело в неумелых потугах Уотсон изобразить какие-то эмоции, а получалось всё жутко наигранно. Она очень симпатичная, милая девушка, но на эту роль, как по мне, нужна более живая актриса, хорошо владеющая своей мимикой. Люк Эванс, напротив, показал настоящего, мультяшного Гастона во всей красе. И самовлюбленность, и грубость, и жестокость — всё на месте. Удачно вписывались в фильм короткие, но забавные сцены с Гастоном и Лефу. Гораздо интереснее было наблюдать за ними, чем за главными героями. Неплохи моменты с обитателями замка, которые держались в основном на Люмьере. Понравилось, что была раскрыта история матери Белль и детства Чудовища.

Мне не хватило мрачности, чего-то действительно зловещего в первой половине фильма. Чудовище пытался быть грозным, но щенячьи глаза выдавали ранимую натуру. И слишком много песен, которые следовали друг за другом. Это уместно в мультфильме, а здесь хочется больше диалогов и меньше плясок. Несмотря на то, что фильм является мюзиклом, это утомляет. В целом, получилось недурно, но скучно. На некоторых моментах (и песнях) хотелось заснуть. Саму сказку люблю, и Гастон с Лефу меня здесь порадовали. Музыка шикарная, виды чудесные.

6 из 10

Кажется, притяжение кинотеатра становится в тысячу раз сильнее, когда на большом экране вновь разворачивается старая добрая (да к тому же еще и любимая) история, вернувшаяся в новом, обещающем масштаб и великолепие, формате. Поэтому при первой же возможности так и тянет удобно расположиться в кресле, где расслабившись, возможно, удастся ощутить те самые эмоции, что будоражили и занимали душу в детские годы. Конечно, в одну воду не войти дважды, это всем известно. Но надежду на то, что предвкушаемое кинематографическое действо прекрасным образом вдруг окажется куда не хуже (а то еще и в разы лучше) мультипликационного оригинала, так мощно подпитывают красивые кадры из трейлера и громкие имена в титрах.

Но на деле все куда прозаичнее. Буквально несколько кадров, следующих за традиционной заставкой Диснея, очень скоро спускают с небес на землю — и вдруг понимаешь: новый формат с его технологически совершенными декорациями и грандиозными аттракционами не сулит реинкарнацию души мультипликационной сказки-классики. Да, тот же сюжет с необходимыми для большого экрана вкраплениями и дополнениями, те же герои, та же история, но обыгранная уже на сцене, насквозь пропитанной веяниями нынешнего времени. Так, искусно вытанцовывающие на балу у принца чернокожие принцессы нет-нет да и напомнят о вездесущей толерантности, которая порой вовсе и не обязательна, но все равно влезает. И привкус уже не тот. Не сказочный. Кажется, вид самой Белль, чьи неряшливо и навязчиво выглядывающие из-под платья панталончики вызывают чувство диссонанса, никак не восхищение неординарной работой костюмеров, этот привкус вот-вот сделает чуть гаже. Благо, вскоре все необязательные, докучливые нюансы, выбивающиеся из общей картины, растворяются, и на первый план выходит сама сказка. И тут все беспроигрышно, все на руку маленьким зрителям: эффекты, антураж, сами герои и их предыстории, музыка, легкий юмор. Посему несколько озадачивает то подло-незаметно накатывающееся ощущение, что за всем золотисто искрящимся пшиком, бьющим прямо в глаза, за всей совершенно выверенной магией завораживающего своим видом замка и всей очаровательности главных героев не найдется действительно ценной и весомой сердцевины. Вместо этого преподносится в безукоризненном и выдержанном в лучших традициях Диснея до невозможности, до назойливой въедливости сладкое, почти приторное, всеобъемлющее торжество добра и счастья (исключительно в белом цвете, с голубым небом и зеленой травкой на фоне, и с цветами в волосах). Но разве это беда, когда речь идет о сказке?.. Оттого, пожалуй, и не тянет особо придирчиво встречать и тщательно препарировать фильм «Красавица и Чудовище». Рамки самого жанра не то чтобы снисходительно оправдывают какие-либо огрехи, но лишь делают излишнюю критичность бессмысленной. Картина едва ли займет исключительное место среди тех, что именуются классикой или высшим пилотажем, но определенную порцию удовольствия (особенно эстетического) доставить, несомненно, способна (пускай и однократно), особенно детям (вот и представьте, как нелепо, как неуместно, как комично в таком случае смотрится рейтинг +16!).

Насытившись двухчасовым волшебством и магией любви, отбросив в сторону эмоции и слегла усмирив разыгравшиеся ожидания, остается отметить для зрителя, решительно настроенного на просмотр: фильм «Красавица и Чудовище» образца 2017 года — это не самый верный способ дать волю ностальгии, если вы из числа взрослых, но прекрасная возможность окунуться в сказочный мир, восхититься буйству красок и чувств, не особенно при этом глубоко ныряя в саму историю, что гарантирует беззаботное времяпрепровождение перед большим экраном, если вы из числа юных созданий (наличие юности исключительно душевной тоже подойдет).

7 из 10

Будучи ребенком, я засматривал все имеющиеся кассеты с мультиками до дыр, и само собой «Красавицу и чудовище» видел не меньше раз 40, так что идя в кино, словил себя на мысли, что до сих пор сюжет помню почти буквально. Прямо скажем, ожидал поскучать пару часов и оттого идти особо не хотел. Но черт побери, я давно так не ошибался.

Редкий случай, когда старая история в новом исполнении получилось ничуть не хуже, а на мой взгляд, даже лучше оригинала.

Может быть, сильно придираясь, и можно сказать, что отношениям героев не хватало драматичности, но я списываю это на сухость, которая появляется с возрастом, да и во время просмотра мне это не мешало нисколько — я как будто снова очутился в детстве, когда не был таким скучным, нудным, а только рисовал, да мечтал о сказочных мирах. Я смотрел этот фильм с эмоциями, которые совсем позабыл — даже смог оценить трогательность драматичных моментов, и это было чертовски здорово. Я уже про картинку не говорю, которая была ну просто сногсшибательной и обыгровку второстепенных персонажей (да и главных тоже — может быть чудовище не было таким харизматичным, как в мультике, но зато и Белла не была такой раздрадражающей, как в оригинале).

Уже второй фильм в этом году (после, ДА ПРОСТИТЕ, «Ла-ла-ленда»!), заставляет меня думать о том, что еще не все потеряно и в мире все еще есть что-то хорошее и что кино делается не только ради бабла (а после Хоббита такое ощущение у меня начало складываться).

Но самое важное — после просмотра у меня в душе не было никакого ощущения «конца», которое последнее время преследует меня в каждой понравившейся мне истории, где даже вроде бы хэппиэнд нагоняет в итоге лишь тягучую тоску. Нет, у меня было ощущение радости от пережитых эмоций и желание тоже делать что-то большое и светлое, как и у создателей этого фильма, что ценно вдвойне.

Советую сходить всем, кто еще не окончательно зачерствел или не технарь.

П. С. и ничего плохого в том, из-за чего в России этой сказке дали рейтинг 16+, я не вижу, не говоря уже о вопросе наличия «этого самого». Какой-то идиотизм, в общем.

9 из 10

Сразу хочу сказать, что фильм мне понравился. Меня очень поражает, что он получил много негативных отзывов. Завышеные ожидания? Но что еще можно было ждать от детской сказки. Хотя и в отличии от оригинального мультфильма 1991 года историю сделали более реалистичной (добавили предыстории Принца и Белль, некоторые действия персонажей гораздо проще объяснить и другие моменты), но все равно это остается сказкой — мюзиклом.

Многим не понравилось, что в фильме много песен, но это (опять повторяю) МЮЗИКЛ ! И тут песни не выглядят навязчиво, чтобы только оправдать жанр фильма. Они помогают больше понять героев, раскрывают их мысли и эмоции, к тому же прекрасно дополняют фильм, делая его лучше. Все мелодии неповторимы, но и похожи чем-то между собой. После просмотра Красавицы и Чудовища еще долго будут звучать в голове эти самые песни.

Сама картинка на экране выглядит очень красиво. Все локации погружают в сказочный мир. Особое внимание во всем этом занимает замок, выполненый в стиле рококо. Многие пишут, чтоо это перебор, слишком много мелких деталей, слишком вычурно, но в этом и заключается данный стиль. То есть каждая блестящая завитушка в этом случае оправдана.

Сюжет всем известен. Он не изменился со времен мультфильма 1991 года. Та же самая история любви. Тем не менее, добавлены некоторые дополнительные сцены, которые помогают лучше понять персонажей и их действия. Много драматических моментов, но так же есть и смешные сцены.

Теперь немного про актерсктй состав. Эмма Уотсон (Белль) выглядит как-то необычно, но в тоже время она очень хорошо вписывается во всю сказочную атмосферу. Насчет ее актерской игры я не могу ничего сказать. В этом фильме она слишком сильно напомиает мне Гермиону из фильма «Гарри Поттер». Если она стремилась передать именно такой образ, схожий с образом Гермионы, то это у нее получилось неплохо. Чудовище (Ден Стивенс) получилось не страшным и очень чутким и это, наверно, тоже можно считать, как попадание в образ.

Гастон (Люк Эванс) выглядел и был точно таким же, как в мультфильме, как и все остальные персонажи, кроме Лефу (Джош Гад), который стал в фильме более интересным, но это скорее плюс и актер сыграл хорошо. Единственая моя притензия к подбору актеров-это наличие африканцев. Я не расист, но не могу понять, что делают африканцы во Франции 17 века. Но это тоже можно оправдать тем, что 21 века фильм бы осудили б если б там не было б африканцев.

Общее впечатление: хороший недооцененный фильм. По моему очень придирчивому мнению лучше, чем Ла-Ла Ленд. Хотя сама история мне всегда не особо нравилась, но я считаю, что это лучшая экранизация мультфильма Диснея на данный момент.

10 из 10