Рецензии

Недотрэшовое кино с лёгким духом качественных британских боевиков, с бюджетом в 30 млн. баксов, которые были просажены непонятно на что. Возможно на довольно качественный и приятный саундтрек. А возможно и на огромный зелёный экран, на фоне которого, похоже, был снят почти весь фильм. Зато мы теперь можем восхвалять качественный сценарий, раскадровку приближенную к комиксовой и уникальность этого супергеройского фильма с не менее уникальным названием «Пипец», впрочем насчёт точности перевода названия тоже ещё можно весело поспорить. Можно ещё поспорить и о том, как классно сценаристы впихнули разные пародийные отсылки на культовые фильмы. А 11-летняя девочка замешивающая фарш из человеческих тел вгоняет нас просто в экстаз. Всё, теперь это точно лучшее творение Мэттью Вона! Ведь такого не делал ещё никто!

6 из 10.

Весьма, весьма… Новое веяние в супергеройских американских боевиках. Молодёжный супергеройский боевик. Отчётливое влияние азиатской культуры. Отсюда и мясо, и отрубленные конечности, и выпотрошенные кишки. Давно уже понятно, что современного зрителя может привлечь действительно жуткое обилие крови и жестокости. Теперь это происходит и в фильмах такого рода. Не за горами, очередь дойдёт и до семейных мелодрам.

В кино введена модная ныне фишка, повествующая об обычности главного персонажа, что делает его и роднит со зрителем. Обычный парень «некстдор». Новый секссимвол для современных нимфеток. Вывод очевиден — в душе каждого из нас скрыт супер герой. Плохой или хороший, это уже на твой выбор. Нужно лишь мужество и вера в свои силы.

Единственный минус — в жизни такое вряд ли прокатит. Ведь операции по замене костей делают из человека — инвалида, а бандиты пыряющие ножом, как ни крути, но убьют.

Но кино мне понравилось. Жду продолжение.

Да, спецэффекты, боевые сцены, картинка, и даже игра актёров — всё на достаточно высоком уровне!

Интересное смешение разных стилей и жанров в этом фильме позволили создать хороший и интересный фильм. Это положительная рецензия о понравившемся фильме.

Мы привыкли к американским пародиям: «Голый пистолет», «Очень страшное кино 1—4», «Знакомство со спартанцами» и так далее; мы также видели многие удачные подростковые комедии, как то: «Американский пирог», «Супер Перцы», «Ананасовый Экспресс»… Но вот Kick-Ass, с его оригинальным сюжетом и экранизацией, позволившей совместить комедийность, пародийность и… боевик. Именно так, на выходе мы получаем приличную картину в которой элементы гармонично дополняют друга и есть самый важный аспект — смотрибельность, динамика, зрелище — называйте как хотите, но даже древние римляне знали, что зрелище — залог успеха у толпы.

В числе толпы я не ходил на кинопрокат, но на домашнем DVD-плеере меня приятно удивили и спецэффекты, и насыщенность, и хороший актерский состав, и приятный саунд. Кстати об актерах. Продюсеры решили не ставить на новичков, а взяли маститых товарищей на все важные роли, и даже в нашем дурачке Дэйве угадываешь маленького Чаплина из «Шанхайского полдня».

Также хорошо получилось скомпановать реальность с примесью небольшой живучести в самом Пипце и в Пьяном Угаре, а Убивашку с Папаней собрать из числа людей с суперспособностями, ибо без такого убойного мочилова, которое задает Убивашка, не было бы так круто, но если бы было только мочилово, получился бы корейский боевик. Это называется и вишенку съесть, и косточкой не подавиться, образно говоря, как справедливо заметил Эрик Картман.

Достойный фильм, музончик очень порадовал, тут и The Prodigy, и Микин Kick-Ass, казалось не хватает только удачной интерпретации Stromae — Алена даст, естественно с заменой Алены на Кэти, которая так приглянулась нашему Пипцу.

8 из 10

Браво.

Ох, уж эти супергерои, укуси меня паук! Их хлебом не корми, дай только мир спасти, ну, или хотя бы какой-нибудь город. Им-то это большого труда не составляет — у них вон и когти, и летать они умеют, и незыблемая сила в них течет. А что же остается нам, простым смертным? Наблюдать и завидовать? Ну, уж нет! Мы тоже хотим драть всем плохим парням задницы!

Ничего нового создатели фильма нам не показали. Абсолютно ничего. За полтора часа экранного времени мы наблюдали, как в начале доставалось «хорошему» парню, но, в конце концов он победил «вселенское зло» в лице крупного мафиози. Просто все это нам показали под непривычным для нас ракурсом. Камеру поставили не перед действующими лицами, а скорее сзади них. Чтобы мы могли видеть, что им задницу-то тоже надирают. И за это им огромное спасибо! Все выглядело интересно и, самое главное, необычно! Супергероем не просто тяжело быть, им быть практически невозможно. Разве что, если вам не десять лет и вы носите юбку. Кстати, причиной моего восторга после просмотра фильма, была не только новая идея на заезженную до невозможности тему, но и превосходная игра всех актеров. В особенности, конечно же, Аарона Джонсона и исполнительницы роли Убивашки. Не влюбиться в последнюю не удалось, ну, а про Аарона скажу, что парень явно вырастет в первоклассного актера.

Вердикт.

9,4 из 10

интересно. Очень и очень интересно. А это не так уж и маловажно. Маловажно, как раз таки то, что в фильме есть насилие и кровь. Фильм достаточно правдоподобен, и эти мелочи ему простительны.

P.S. большое недовольство выражаю всем российским прокатчикам. Какой к черту «Пипец»? чем вас «Надрать задницу» не устроило? Ну, и цензура же…

… как говорит один персонаж сериала «Универ» — «Это полный Пипец!»…

Мне фильм понравился, таки «зацепил». Как простого зрителя без амбиций «кинопипца». Не, как специалиста по комиксам, Мэттью Вону, паукам и другим лазающим, летающим, жалящим и праведно разящим. Иногда мне из телевизора (только!) вылетают в лицо кусочки молодежных «амерпирогов» и пока бежишь до пульта или кнопки, принудительно внимаешь (бэээ). Большие вечеринки и большой секс маленьких дебилов и гениев на фоне тачек и мужской дружбы в пресном юморсоусе.

«Пипец» держит приличную дистанцию от этого фастфуда. Я думаю он потому и понравился очень многим, что находясь внешне в рамках молодежной темы и захватжанра, на самом деле подает к рассмотрению глубокие вопросы современной, извиняюсь за выражение, нравственности. Откуда он лезет этот героизм? Из комиксов или из человека? И, есть ли грань между навязанным героическим вымыслом и природночистыми юношескими порывами? Надеждами, что получив не раз по морде, можно вдруг переродиться, осмелеть и крепко отомстить. И возмездие -это что? И стоит ли из-за паршивого телефона затевать…?

В фильме реальные персонажи перемешаны с сугубовымышленными. У анимэшной девочки-бойца полуреальный папа, бывший полицейский. Среди скучнотипичных бандюганов вертится нереальный сынок-школьник с неопределенными задатками.

Реальность на улицах и свалках. И вымысел, как всегда, на крышах и в притонах. У реально туповатых и симпатичных девушек нереально съезжает крыша на некрасивых фальшивых ботаников. Дохловатый по роли Пипец демонстрирует зрителям реальную накаченность фигуры и нереальную живучесть в ситуациях, «не совместимых с жизнью».

В этом «ассорти» не стоит серьезно разбираться. Режиссер хотел оживить тему, освежить восприятие, и по-моему, получилось. Ну как уж сумел. Американцы рождаются, живут и умираюс с комиксами. Отнять у амера комикс — все равно, что орган вырезать.

Нам прививают комиксы тонко, постепенно, через японскую романтику. Многие серьезно подсаживаются. Пипец своими электродиками легонько проверил — живой зритель или уже нарисованный?… Ой, щекотно! Реальный я! Пока….

7 из 10

Мир деградирует! Стремительно! Об этом я подумал когда увидел «Пипец» в топ250. Тогда я еще не решился написать рецензию, но вот время пришло.

«Пипец» является продуктом современного кинопроизводства и создан в рассчете на сегодняшную молодежную аудиторию, которая в большинстве своем считает «Американский пирог» шедевром кинематографа. Фильм почти не несет никакой смысловой нагрузки и создан лишь для развлечения стремительно тупеющей части населения нашей планеты, а такая часть, скажу я вам, весьма и весьма огромна.

В фильме есть идея, и надо признать, она шикарна, но все же не нова, просто так ее еще никто не обыгрывал. И лично мне эта реализация весьма не понравилась, я бы даже сказал показалась что половина творившегося на экране вообще не уместно, хотя… рядом сидели люди, и давясь от смеха или поп-корна, и явно страдая от недостатка мозгов, визжали от восторга и называли этот фильм шедевром на все времена.

Что касается меня, то мое мнение отражено в оценке:

1 из 10

p.s Я очень люблю черный юмор, но данный фильм его очень сильно опошлил.

Эксперименты Убивашки с обоюдоострым мечом застили большинству глаза. Странное дело: тарантиновское мочилово и кровопускание для многих, ругающих «Пипец», — фетиш, а воновское как-то не ко двору пришлось. Может потому, что это как раз стеб над бессмысленным, по большому счету, творчеством великого и ужасного Квентина?

Все восхищаются героями, которые забираются в горящее здание и вытаскивают оттуда всех; спецназовцами, которые рискуя жизнью, вызволяют заложников; спортсменами, через «не могу», с травмой, преодолевающими финишную черту и приносящими победу. Но все они — обычные люди, такие же как и мы с вами, разница только в том, что однажды они приняли решение следовать за мечтой, верить в какие-то важные для них вещи, не отступая ни перед чем. Помните, в фильме «Брюс Всемогущий» Бог сказал: «заставить расступиться суп — это не чудо, Брюс, это трюк. Многодетная мать, работающая на трех работах и успевающая возить сына на тренировки по футболу — вот чудо!» По Вону, нет незначительных дел: найти пропавшую кошку — вроде ерунда, но для ее хозяев это неоценимо. Фильм для тех, кто верит, кто не будет стоять и снимать на телефон как «три урода бьют одного парня». Герой есть в каждом из нас, просто дайте ему шанс.

8 из 10

Просто брутальное кино о супергероях очень жесткое, но на мой взгляд это оправдано. И потом такого уровня качественного драйва давно не было в современном молодежном развлекательном кино. Здесь есть и элементы Матрицы, Бэтменов, Супермена, Человека Паука и даже Скорсезовского Таксиста и все это здорово перемешано и готово к употреблению в продукте под названием Kick Ass.

Кстати я тоже задавался таким вопросом, что и главный герой в начале фильма, почему при таком все-американском обожании темы супергероев не найдется хоть один человек, кто захочет стать им в реальной жизни и бросить вызов преступности и темным делам, которые к сожалению очень реальны. От того и тема супергероев не менее реальна, ведь эта тема раз за разом ставит перед собой проблемы взаимоотношения добра и зла, которая пожалуй была есть и будет самой актуальной темой для человечества.

Любой мечтатель по началу только мечтает и имеет в своем арсенале веру, волю, целеустремленность и насмешки других. Но первая реальная проверка в реальном мире, бывает для каждого самым сильным нокаутом, разница между теми кто дошел до цели и между теми, кто нет, лишь в одном, одни испугались и отступили, а другие смогли подняться и продолжить, ведь даже Голливуд, когда то был простой сказкой. Тема веры в себя и свою идею так же крайне здорово показана в фильме.

Ну и конечно, каждому супергерою нужна поддержка в лице второй половинки. Романтическая тема конечно была необходима и совсем не потерялась на фоне драйва и экшена, а наоборот поддерживала и аплодировала. В чем разница между Питером Паркером и Человеком Пауком? — Человек паук носит костюм. В каждом из нас есть супергерой и нужно верить в него… и не забывать kick ass каждого злодея.

Об этом фильме я слышала довольно много отзывов. Но как всегда, они не стали для меня аргументом. Все-таки «увидеть — значит поверить». И я посмотрела, а теперь хочу объективно оценить увиденное.

Итак, пожалуй, начну с актеров. В первую очередь с тех, кого вижу не в первый раз.

Мне всегда казалось, что у Кейджа не то чтобы непластичная внешность, просто раньше ее почти нигде не изменяли. Эта лента ломает стереотипы — здесь ему прицепили дурацкие усы и он стал чем-то напоминать не то Боярского, не то Мехалкова. А к ним добавили еще и черный костюм с плащом «а-ля летучая мышь» и вот оно — убийственная смесь дурацких усиков и плагиата на Бэтмена с грядки прямиком. Как оригинально!

Да, знала, что Кейджу нужны деньги, но чтоб настолько… Боюсь даже предположить, что он там натворил.

Что же касается других. Распинаться об актерских способностях Аарона Джонсона мне особо не хочется. Пока что, он актер молодежной нецензурщины. Что будет дальше, зависит только от него и его более тщательного выбора фильмов. У парня, несомненно, есть потенциал, но если он хочет всю жизнь играть «придурков в гидрокостюмах», то так тому и быть.

Что я могу сказать по поводу юной Хлои Моретц? Талантлива ли она как актриса? Об этом довольно трудно судить, глядя на ее героиню, малолетку-убийцу. Что ж, может, в этом фильме мне просто не удалось оценить ее способности в полной мере. Возможно в будущем из нее и не выйдет Анжелины Джоли, но вторая Ума Турман — вполне возможно. Вопрос в другом, а стоит ли начинать свой подъем по актерской лестнице с таких ролей? Да еще и в таком возрасте?

Но вернемся к начальной теме. Раньше я думала, что качество фильмов заключается исключительно в самих его создателях и их профессионализме.

Теперь я вижу, что дело не только в этом. Здесь все напрямую зависит от зрителя и оттого, что ему хотят предложить. Нам дают то, что мы хотим видеть. По крайней мере, большинство из нас. Так кто ж виноват, что у нас такая публика? Лично мне после просмотра данной картины отчитывать за что-то «Блондинку в шоколаде» просто неудобно. Но, учитывая стандартную американскую аудиторию, уже давно способную проглотить все, что угодно, вопрос «До каких пор будут сниматься бездарные одноразовые фильмы?» скорее риторический.

И вот, похоже, в свое время Марк Миллар решил проявить оригинальность, создав образы подростка-неудачника Пипца, «борца за справедливость» экс-копа Папани и «милой» 11-тилетней девочки Убивашки. А вдобавок к этому еще и остросюжетную историю о том, как хорошие ребята мочат плохих парней. И (о чудо!) оказалось, что этого вполне достаточно, чтобы заинтересовать некоторых представителей современной молодежи. И теперь мы можем увидеть этот «роман» с экрана собственного телевизора благодаря Мэттью Вону. Но тогда, почему же такой провал? А потому, что создатели не учли одного — чтобы фильм стал мегапопулярным, создавать его нужно мегакачественным. И вообще создается впечатление, что этой экранизацией Вон пытался повторить успех «Города грехов» (который кстати снимали по комиксам Фрэнка Миллера). Но вся проблема в том, что снять фильм аналогичный «Городу» невозможно (судя по всему, даже для его же продолжения).

Так какова же мораль сей басни? Не знаю, быть может Вон хотел сказать нам: «Ребята! только что прошло почти два часа вашей никчемной жизни. И их вам уже никто не вернет. Так может пора оторвать зад от дивана и заняться, наконец, делом?»

Вобшем, из всего фильма мне приглянулся только один момент: «Это кстати не я. Это какой-то больной на всю голову чувак». Хотя после просмотра я все-таки пожалела, что это был не он. Но конечно еще больше мне понравились титры. Мда, над чем здесь точно потрудились, так это музыка, обыкновенный молодежный клубняк. Хотя подобрать такую — раз плюнуть и этого мало, чтобы спасти такую ленту как «Пипец».

И мое мнение однозначно, таких фильмов просто не должно быть. Ни в расписании кинотеатров, ни в голливудском кинематографе, ни в мире вообще.

И напоследок, позвольте дать вам один совет. Если вы хотите прикольного экшена-комикса о супергероях посмотрите лучше «Суперсемейку». Если пощекотать себе нервы жестким триллером — выбирайте преусловленный «Город грехов» или «Убить Билла». Однако, если вы — фанат бестолковых трешей с дешевой кровью, недоросками в зеленых трико и Николасом Кейджем, тогда ищите «Пипца» на ближайшем лотке.

2 из 10 (и то лишь за спецэффекты)

Супергерои это часть американской нации. Это их сказки. Нам в детстве читали истории про Бабу Ягу и Иванушку-дурачка, а им на 5-ый день рождения дарят коллекционный номер «Человека-Паука». И в этом нет ничего странного, каждому, как говорится своё. Ну так вот. Супергерои, они должны быть пафосными, непобедимыми, непоколебимыми и вообще идеалом для всего рода людского. Ну и кино про них тоже пафосное, наполненное дорогущими спец. эффектами и картонными образами. Людям это всё давным-давно надоело и, когда начинают экранизировать очередной комикс, народу прежде всего хочется сплюнуть. Так и хочется спросить: «Сколько можно в конце-то концов?», но вопрос выходит риторический и чересчур картонный, после чего все дружно отправляемся пересматривать «ЖелЧела». Но есть люди которые готовы стебаться над супергероями. Началось пародийное кино давно, но первое что на ум приходит это «Супергеройское кино». Стеб стёбом, но в подобных фильмах ума не наблюдается. Вот тут-то мы и подошли к главному герою нашего повествования — фильму «Пипец»

Да, «Пипец» это в какой-то мере стёб, но прежде всего это отдельное кино об обычном человеке. Даже не человеке, а тинэйджере, что заставляет меня жутко гордиться собой. Да, да. Гордиться. Потому, что мы, тинэйджеры, совсем другой народ. Со своими закидонами, привычками, да, прости Господи, со своей собственной религией. Ну так вот, «ближе к телу», как поговаривала одна знаменитая секретарша. И, всё же, как ни крути, «Пипец» это фильм снятый не для стёба, «Пипец» это просто драйвовое кино со своим посылом. Тут есть место и безудержному экшену, тупому мочилово, романтике, классическим комедийным проблемам вроде мне 18, а я ещё девственник, попытке понять почему именно общество ведёт себя именно так. Тут нашлось место и толике пафоса. Но чёрта с два, как же он к месту! Пытаюсь сейчас сформулировать свои мысли на счёт юмора — не треша, не драйва, а именно юмора — и в голову приходит только одна фраза: «и смех, и грех». Вроде бы смешно, когда парень на улице вбегает в кафе и кричит «Там баклан в костюме супергероя мочит гопников!» и как-то грустно. Так что «Пипец» это далеко не тупой стёб, это остроумная, искрометная, порой переходящая в треш, комедия-боевик, которая тем не менее поднимает актуальные темы и вопросы.

Сам Пипец, просто обояшка. Аарона Джонсона я зауважала ещё после «Как стать Джоном Ленноном». Потом посмотрела «Ангус, стринги и поцелуи взасос» и убедилась, что комедийный талант у парня в наличии так же имеется. Стоит ли говорить о том, что Аарон и в роли Дэйва меня не разочаровал? А сейчас парень в Голливуде нарасхват, ролей и предложений много и я искренне за него рада. Ещё в фильме есть Убивашка. Хлою Моретц я полюила ещё после «500 дней лета», правда там она мне всё время напоминала Абигайль Бреслин, но не суть. Главное, что Убивашка получилась сочная, живая, трешевая и просто до абсурда жестокая. Смотреть на её отношения с отцом просто уморительно — «прости, детка, сейчас будет больно» и т. д. Кстати о Папане. Признаться я не знала что в фильме снимался Кейдж. Так что была приятно удивлена увидев его. Он отлично вписался в компашку фриков и вообще радовал глаз на протяжении большей части фильма. Так же была рада Макру Стронгу в роли харизматичного злодея любящего хорошенько ругнуться для отвода души. А вот сынишка его — не рыба не мясо. Вроде стать частью папиного бизнеса хочет, да только Пипец ему уж очень по нраву. В конце мы всё-таки видим окончательное преображение Красного Угара в супер-злодея. Кристофера Минц-Плассе впервие вижу на большом экране. Внешность у него конечно, как у настоящего лузера, но всё-таки Угар получился именно такой, каким должен был быть.

Что из себя представляет «Пипец» я уже говорила, отмотайте выше если уже забыли. И да, «Kick-ass» это «must see» 2010.