Рецензии

От просмотра фильма под не очень симпатичным названием «Пипец» у меня остались двойственные впечатления.

Плюсы: — много экшна, стрельбы и взрывов

— есть насмешка над фильмами про супергероев, коих пруд пруди

— есть Николас Кейдж (а это уж никак минусом не назвать)

— чувствуется влияние на режиссера «Пипца» творчества именитых Тарантино, Ву, Бессона, что тоже неплохо

— интересный подбор саундтрека

— хороша маленькая девочка, умница просто.

Минусы: — слишком долго фильм идет (я по прошествии часа начала уставать и потихоньку засыпать)

— не нравится перевод. Я понимаю, что «Kick-Ass» очень сложно перевести на русский язык, так как на ум кроме как нелитературное «Поджопник» ничего не приходит, но все же. А как вам Кровавый угар вместо Красного тумана? Не-по-нят-но.

Я ставлю 6 из 10 за те плюсы, коих, в принципе, немало. Второй раз я бы «Пипец» смотреть не стала.

P.S. Подходит ко мне мама:

- Что смотришь?
- «Пипец».
- Такой фильм плохой, что ли?

К вопросу о трудностях перевода.

Ознакомившись с рецензиями и заглянув параллельно в профили рецензентов, зачастую замечал, что людям, родившимся в Стране Советов фильм не пришёлся по вкусу. А вот молодым людям от 16 до 20 лет кино показалось прикольным.

Что же для меня, то, с одной стороны, кино снято в очень динамичном ключе, кровавом, взрывоопасном, драйвовом. По части фильма как боевика здесь можно смело ставить 10 баллов за экшн. Перестрелок, холодного оружия, кровушки, трупиков здесь много. Но фильм предлагает комедийную сторону в духе молодёжной комедии с мастурбирующим главным героем, его же голосом за кадром, двух ненужных дружков рядом с ним, главную красавицу и историю любви. И это не всё. Авторы побеспокоились о социально-даматическом контексте. Как то, например, рассуждения о том, что всем друг на друга плевать, о том, что если парня попросить вызвать полицию, он вместо этого позовёт ещё зрителей и заснимет всё на камеру мобильника, что, в общем-то, огорчает. То есть получился насыщенный разными жанровыми вставками такой мощный фильм.

Но у меня стоит какой-то внутренний барьер, который против того, чтобы детская ручка нажимала рычаг и в результате этого человека сдавливал пресс, превращая в кровавую кашу. Я против того, чтобы девочка хладнокровно убивала человека, который предлагал ей помощь, не подозревая, что она убийца. Я против таких родителей, которые, прочитав сценарий, дали своё согласие на то, чтобы их тринадцатилетняя дочь играла убийцу, укокошившую сотню людей. Стёб ли это был или что, но мне не понравилось всё то, что творила «Убивашка». Не привык я к такому и вряд ли привыкну. Я всегда думаю про родителей тех детей, которые снимаются в кино. Например, часто в фильмах каким-то детям по сценарию приходится погибать, причём самыми жестокими образами. Я бы вот не согласился, чтобы мой ребёнок умер на экране. Пусть и за хорошие деньги, но с судьбой лучше так не играть. А вот кто-то соглашается. «Мы хотим предложить вашей дочери роль девочки-проститутки, которую насмерть занасилуют куча уголовников в новом триллере «Колючая зона любви» И родители: «конечно-конечно, ведь это такой шанс для девочки попасть на большой экран». Карьера карьерой, но ведь моральные принципы же должны остаться хоть какие-то. Роль Убивашки для меня — самая неудачная и аморальная роль в фильме.

То есть в целом кино захватывающе и динамично. Главный герой к тому же молодец, хорошо сыграл, да и с его красивыми глазами маска Пипца ему идёт. Но этот фильм с моральной точки зрения оказался выше моего понимания. Играть хладнокровных жестоких убийц в столь юном возрасте, на мой взгляд, неправильно. В таком возрасте если и играть что-то, то только в школьном театре или в школьный КВН. Но его ни в Америке, ни в Великобритании нет.

7 из 10

«Пипец»… Что можно сказать по этому поводу? Лишь одно: с каждым годом, чем дальше мы от века двадцатого, девятнадцатого и других, чем глубже мы проникаем в недра века двадцать первого — столь современного и высокотехнологичного — наша культура в жизни, в книгах, в музыке и кино только и делает, что снижается. Когда же ждать ее подъема? Ее гуманизации? Ну точно не в ближайшем будущем.

Чему учит фильм? Он учит тому, что даже парень, которого считают придурком, любящим комиксы, который ходит в очках с прической а-ля афро на голове, может стать таким же крутым и раскрепощенным, как и те перцы, по которым сходят с ума все девчонки. Как говорится, сказка про гадкого утенка. Но такую мораль можно было реализовать в более скромных и сдержанных рамках.

Какая вообще тут идёт речь о скромности и сдержанности, если и без просмотра фильма можно понять его содержание и стиль уже по названию? Я смотрела в кинотеатре и сгорала от стыда и неловкости, слыша перевод, который не полностью передает смысл слов оригинальных и видя некоторые сцены. Kick ass — это жаргон, который не уместен в названии целого ФИЛЬМА.

Простите, но снимать вторую часть «Пипца» это слишком. Экранизация комиксов не всегда бывает удачной, но не всегда бывают удачны и сами комиксы. Я не читала данный, но, наверняка, он в таком же стиле, как и фильм.

А если заострять внимание на мелочах, то «черный юмор» меня поразил до глубины души. Я смеялась над шутками, но только потому, что я была поражена жестокостью, и смех этот был не от души, а от ужаса, смех истерический.

Я ставлю этой картине

7 из 10

и только потому, что такое было первое впечатление от фильма (хотя первая оценка была 8), еще не осмыслив его до конца, и потому, что он был красочный, действительно, как иллюстрации в комиксах.

Фильм расстроил. Он цепляет, и это самое страшное. Убийства происходят так легко и так гармонично. Парня расплющивает в микроволновке, а все вокруг к этому относятся со смехом, как будто там не человек взорвался, а сырое яйцо. Или вот. Маленькая девочка совершает жестокие убийства, налево и направо летят отрубленные конечности и льётся кровь. И всё это под смешную музыку, с лёгкостью и задором, почти играючи и шутя. И всё ж таки это убийства. Считается, что это круто. Наша молодёжь в восторге от этого кино. От обилия крови? От насилия? От чего конкретно?!?

А вы читали комикс «Мордобой»? Фильм снят как раз по нему. Только сюжет в большинстве своём перевран. Наверно, ради Николаса Кейджа, который должен был играть настоящего супергероя, бравого копа, а никак не неудачника-бухгалтера, которым он являлся в комиксе. Актёрский состав никак не похож на таковой в бумажном варианте. Добавили happy end, которого не было в комиксе. Одним словом, переврали на голливудский манер.

Сплошная жестокость, море крови и довольно смутно проглядывающийся во всём этом смысл. Чему этот фильм учит? Это уже не комикс, но ещё не среднестатистический гангстерский фильм, а что-то среднее, непонятное.

4 из 10

Фрэнк: — чувак, который как Бэтмен?
Трэ: — я не говорил, что он как Бэтмен.
Джо: — нет сказал, Трэ. Ты сказал: он был как Бэтмен.
Коди: — вообще-то он сказал: у него была маска
Гангстер: — и плащ.
Джо: — да, как Бэтмен

«Пипец» в своём роде фильм уникальный и неповторимый — именно с этих слов я решил начать свою рецензию. Для начала стоит развеять все сомнения касательно моих слов, а потому справедливости ради стоит упомянуть «Защитнега» с Вуди Харрельсоном, который отчасти может претендовать на то, чтобы называться пионером в жанре подобной ироничной пародии, но дело в том, что в «Защитнеге» камуфляж супергероя является лишь покрывалом довольно-таки трогательной и местами грустной драмы, а потому даже по жанровой принадлежности «Защитнег» и «Пипец» разнятся примерно так же, как «Побег из Шоушенка» и «Терминатор 2: Судный день». Оба фильмы отличные, но общего у них едва ли горстка наберётся.

Было бы здорово начать рецензию словами: «Пипец» — это фильм рассказывающий историю простого парня, который в один момент решает стать супергероем, не обладая при этом никакими сверхспособностями.

Но я скажу несколько иначе: «Пипец» — это история Дэйва Лизевски, парня, помешанного на комиксах, который целыми днями набирает впечатления для вечерней дрочильни. Вечерами он болтает по скайпу со своим другом Тоддом, а ещё дрочит-дрочит-дрочит-дрочит-дрочит, то есть по большому счёту является твоей очень точной копией, дорогой читатель моей рецензии. Неожиданно ему в голову приходить идея стать супергероем. Ему быстро наступает пипец, он чудом оказывается жив и всё должно было остаться «тупой молодёжной комедией», пока по своей дурости Дэйв не пошёл на разборки с местными наркушами, которые едва его не убив получают по щщам от вульгарной малолетки, которая за полторы минуты нарубает их в шоколадный мясной салат. Именно в этот момент у физиономия зрителя приобретает примерно следующее выражение:
= 0
После чего, это выражение почти не изменяется, потому за последующие полтора часа «Пипец» успевают шагнуть на территорию практически любого более менее масштабного жанра. Местами это отдаёт грандиозным трэшем, особенно вовремя разборки у Расула, но как говорится «трэш трэшу рознь». Все мы знаем какое удовольствие нам доставляет хулиганистое безумие Роберта Родригеса и Квентина Тарантино, а потому трэш — это нисколько не значит плохо. «Потрошители» в конце концов тоже трэш со смесью антиутопии, но фильм от этого не перестаёт быть отличным. Так же и «Пипец», балансируя на грани трэша и драмы, боевика и комедии, комикса и пародии на комикс является не только отличным фильмом, но и весьма пикантным зрелищем для истинных киногурманов. Достаточно вспомнить многочисленные отсылки к фильмам, которыми фильм прямо-таки пестрит. Даже человек не посвящённый в кино заметит «привет» «Эквилибриуму» Курту Уиммера, «На несколько долларов больше» Серджио Леоне, нельзя не отметить грамотную стилизацию небоскрёба Фрэнка Домико, который более чем сильно напоминает убежища Босса и Раввина из «Счастливого Числа Слевина». Отдельно стоит отметить сцену с участием Big Daddy, когда тот уничтожает склад Фрэнка Домико — интересно, только мне показалось, что это пинок всем Бэтменам, в исполнении которых подобные бои смотрелись жалкой клоунадой, когда файтинг Папани по праву может называться одним из самых зрелищных в этом году. А если учесть, что год 2010 просто безобразно богат на первоклассный экшн в лице тех же «Потрошителей», «Команды А» и «Неудержимых».

В любой рецензии, на любой фильм, будь то шедевр или полный отстой, всегда следует отмечать актёрскую игру. В «Пипце» этот фактор отметить просто необходимо. Но как ни странно, при всех талантах Аарона Джонсона, а он фильме был весьма неплох, «Пипец» хорош в первую очередь ролями второго плана.

Лучшая роль в фильме и самый запоминающийся персонаж — это Папаня(Big Daddy). Николас Кейдж, карьера которого временно была в упадке, триумфально возвратился. Его игра если не бросает в дрожь, то точно вызывает восхищение, особо красиво и трогательно получились сцены с участием дочери — Минди Убивашки МакРиди. Несмотря на довольно-таки матерную структуру диалогов, Папаня не произносит за фильм ни одного ругательства, что, естественно, тоже не является случайностью. Вообще сама линия Дэймон МакРиди — Минди МакРиди выглядит куда более ярче и убедительнее всех остальных, во многом благодаря Нику Кейджу, который несмотря на образ мстителя, воплотил в себе любящего и заботливого отца, который души не чает в своём чаде.

Со вторым местом несколько сложнее, потому что помимо Хлои Моретц, о которой итак сказано слишком много, что уж там говорить, девочка — талант, так вот помимо Хлои Моритц, весьма хорош был Марк Стронг в роли Фрэнка Дамико, который воплотил собой образ вальяжного и высокомерного крёстного отца нью-йоркской мафии. Несмотря на некоторую карикатурность образа, Стронгу веришь в каждом его кадре.

И только теперь можно вспомнить об Аароне Джонсоне, исполнителе главной роли, которого на второй план задвигают по очереди то Папаня, то Убивашка, то все вместе ведь всё-таки Убивашка и Папаня изначально образы куда более интересные, нежели чем «задрот» из школы, но тем не менее Джонсон на отлично справился с задачей по воплощению образа школьного «задрота», преисполненного высокоморальными принципами. И даже несмотря на то, что у него не было серьёзной драмы, свою порцию аплодисментов он заслужил.

Как я уже сказал, помимо боевика и комедии, «Пипец» объединяет в себе целый ряд жанров, но особое место уделяется…

пародии

Тем более, что последние годы ознаменовались падением пародийного кино, а потому слово «пародия» в графе жанр часто является синонимом выражения «унылое убогое гавно», а потому Пипец — это не иначе как глоток свежего воздуха и сладкая ностальгия по тем временам, когда умели снимать первоклассные пародии. «Коммандос», например.

В целом фильм более, чем хорош. Есть выражение «на вкус и цвет», но есть и понятие об абсолютной шедевральности, которая как нельзя кстати подходит к Пипцу. Да, фильм не очень тепло приняли в России, да и в мире было достаточно много недовольных, но это скорее от неумения принятия ярких красок, абсурдного юмора, временами по-детски наивной драмы. «Пипец» слишком ярок и безумен, чтобы нравится всем, но для меня это один из любимых фильмов в современном кинематографе. Мэттью Вон реально снял проект, который «порвал всех».

10 из 10

Боже, куда катится современный кинематограф! За последние годы сняли катастрофически мало хороших фильмов. А все почему? Ответ очень просто — это уход от классики создания фильма, где на первый план выходил захватывающий сюжет, а не жалкая пародия; прекрасные актерские данные, а не пятый размер груди и смазливая мордашка.

Постараюсь высказаться конкретно. Хотя и говорить ничего не стоит, название само говорит за себя! Я всячески пыталась избежать фильма после того как увидела безвкусный постер с напылением детской наивности и глупости. Однако, я как большая фанатка комиксов и супергероев, и после положительных и весьма убедительных характеристик моих знакомых я все же решилась на просмотр. И очень даже зря!

Как можно было снять фильм, где ребенок спокойно убивает десятки людей, где отец воспитывает свою дочь в ненависти ко всему миру, где подростки бесполезно прожигают свою жизнь, и наконец, где на первый план выходит не моральные принципы, а безнравственность. Но самое удивительное то, что режиссер выставляет это все так как и должно быть. Не на секунду не задумываясь, что именно эти герои могу стать кумирами молодых зрителей.

Ладно, Kick-Ass — это второсортное кино с молодыми никому не известными актерами, которые соглашаются на любые роль чтобы хоть как то укрепиться в Голливуде, но такой метр кино как Николас Кейдж… Что сподвигло его согласиться на роль я не понимаю, но знаю наверняка что он ему придется снятся в десятке блокбастеров, что бы вновь забраться на киношный Олимп, с которого он так лихо слетел.

Пропаганда — насилия, ненависти, гнева, возмездия, зависти — вот что несет в себе полюбившийся всеми «Пипец». Этот фильм смотрят дети, подростки и считают его крутым, и мне искренне жаль их.

Но не Пипец. Ему не все равно. Единственное, что мог предложит миру простой школьник Дэйв Лизевски, это «добрые намерения и слегка завышенный болевой порог». Дэйва не кусал радиоактивный паук, никто не наделял сверхъестественными способностями или невероятной силой. Но однако он был супергероем. Настоящим супергероем. Исключительность Пипца, оригинальность и непохожесть на других как раз таки и заключалась в его добрых намерениях. За свою доброту и попытку помочь людям Дэйв имеет право именоваться настоящим супергероем. Надо так же отметить, что Аарон Джонсон великолепно справился со своей ролью.

Другим супергероем является Папаня. Его месть захлестнула с такой силой, что он совершенно не понимает, что лишает свою дочь детства. Убивашка никогда не ходила в школу, не играла со сверстницами, зато она рубит бандитов мачете и умеет различать виды оружия. Но с другой стороны, Убивашка очень необычна, а игра Хлои Моретц восхитительна. Каждое появление Убивашки на экране вызывало бурю эмоций и восхищения. Ее персонаж является одним из самых ярких в современном кинематографе.

Я думаю, главная идея фильма заключалась именно в том, чтобы обратить внимание людей на их жизнь. На то, что они являются молчаливыми наблюдателями из окна, боящимися помочь другим. Но режиссер Мэттью Вон подарил нам Пипца, которому не все равно. Сложив игру актеров, потрясающий сюжет, идею фильма, замечательный саундтрек и работу режиссера, я ставлю фильму

10 из 10

Перед просмотром фильма я сначала прочел оригинальный комикс и начиная с первой минуты фильма меня не покидало ощущение что это будет одна из самых точных экранизация комикса за последние годы, в принципе все так и получилось! Сюжет достаточно прост, а режиссеру Мэттью Вону нужно было только хорошо подать это обычному «смертному» зрителю, что у него с блеском получилось. Отдельное спасибо нужно сказать людям отвечающим за кастинг, ведь он в фильме проведен просто блестяще! К каждому персонажу из комикса подобрали отличного исполнителя, единственный наверное вопрос по Николасу Кейджу (ведь по комиксу, его герой более мускулистый и более «здоровый», в плане мускулатуры), но понятно, что Кейдж в этом фильме для достойных кассовых сборов, поэтому все вполне объяснимо. Теперь про персонажей:

Сам Пипец (Дэйв Лизевски) в исполнении Аарона Джонсона выглядел очень реалистично: натуральный неудачник, с повышенным «болевым пороком», который начитавшись комиксов и натерпевшись унижений, решает нарядиться в «гидрокостюм» и стать супергероем, который борется с городским злом. По идее комикса мы в конце-концов должны были переживать и сочувствовать за Дейва Лизевски, но Аарон Джонсон смотрится комично, нежели драматично, в этой роли, хотя это на самом деле только плюс!

А вот кто смотрелся сверхреалистично, так это Марк Стронг (Фрэнк ДэМикко) и Хлоя Моретц (Убивашка). Стронг вылитый злодей, ему таких персонажей и стоит играть. Его Фрэнк ДэМикко получился настоящим гангстером, которого и описывал автор оригинального комикса Марк Миллар. Про Убивашку могу сказать только одно, процитировав слова одного из друзей Дэйва Лизевски: «Кажется я влюбился!».

Ну и нельзя конечно забывать про «престарелого Бэтмана», в исполнении Николаса Кейджа, хоть он и получился менее харизматичным чем остальные герои, но свою роль Папани, Кейдж сыграл вполне достойно!

Итог: отличная экранизация отличного комикса, с отличной режиссурой Мэттью Вона, идеально подобранным саундтреком и прекрасными актерами.

10 из 10

Все привыкли, что супергерои из комиксов — это нереальные персонажи. Школьник Дэйв Лизевски решил доказать, что он тоже может стать супергероем. Он вырядился в глупый зеленый костюм с желтыми вставками и по-идиотски назвался (за это спасибо еще и нашим прокатчикам-переводчикам). Но вскоре оказывается, что наряду с Дэйвом действуют еще одни суперы — Убивашка и Папаня, а позже в мифологию фильма войдет и Угар.

В общем создатели взяли классическую идею комикса, обсмеяли ее, но оставили все законы и клише, нашпиговали все расчлененкой а-ля «Убить Билла», приправили молодежной комедией и смешали в блендере. Получилась, в общем-то, дрянь, но очень удобоваримая, аппетитная и вкусная. Напомню, в свое время многие знаменитые вещи рождались из простых миксов — смешивали все подряд, а вдруг, что выйдет. Даже знаменитая «Кока-кола» так получилась. Как по мне, так продукт вышел отличный. Сначала нарасхват, потом остынет. Что касается ненавистников, а эти будут всегда. В конце концов, Эйфелеву башню тоже в свое время освистали и сказали, что она уродует Париж. Поэтому, подытоживая, фильм не шедевр на все времена, но дорога ложка к обеду, сейчас он смотрится весело и задорно. Отдельное упоминание для тех, кто критикует фильм за насилие — а чего вы хотели, экранизацию романа Джейн Остин?

Кино про супергероев, особенно в Голливуде, расценивается как среднестатистический боевичок-экшн без заумного сюжета, в котором главный герой спасает мир. Обычно фильмы про супергероев такие. Обычно.

Мэттью Вону удалось снять как минимум яркий, красочный и динамичный фильм. Взгляды большинства зрителей устремлялись на мессиво под веселую музычку и ненавязчивый мат в процессе фильма. Для кого-то эти аспекты кино были положительными, кто-то корил его за отсутствие хорошего сюжета. Но под внешней оболочкой фильма большая масса людей не заметили идеи, которую режиссер пронес через эту историю. А идея эта проста и стара, только позабыли давно про нее. Вы смогли бы помочь незнакомому человеку, если он оказался в беде? Вы вмешались бы в конфликт и заступились за слабого? А у Вас хватит храбрости и силы духа, зная правду, даже перед лицом смерти отстоять ее? Люди уже давно захирели в собственном эгоизме и равнодушии к ближнему, и это просто не может не удивлять. За примерами далеко ходить не надо: Ты идешь по улице, скверу, парку или в любом другом месте. Ты замечаешь человека, валяющегося в кустах. И просто проходишь мимо, как будто ничего не заметил. Тебе некогда. Ты думаешь: а, пьянчуга какой-то, пусть валяется, сам виноват. А вдруг это вовсе не алкаш, а человек, у которого случился инфаркт? Может, он умирает. Может, ему нужна помощь. А все вот так думая, проходят мимо. Всем плевать на всех. Другой пример: Ты идешь по улице, скверу, парку или в любом другом месте. У тебя вдруг случился инфаркт. Ты от боли падаешь в кусты. Боль адская, но ты слышишь, как мимо проходит один человек, второй, третий… И Ты думаешь: какого хрена мне никто не помогает??? И Ты вспоминаешь, что читал эту рецензию… Всем плевать на всех… В голове крутиться одна мысль… Всем плевать на всех… Всем плевать на всех… И Ты медленно умираешь…

Да, супергероем быть очень тяжело. Постоянный риск для жизни — это не каждому дано выдержать. Думаешь, были бы суперспособности — и все станет проще? Нет. Суперспособности — это только часть супергероя. Главная часть супергероя — это человечность и альтруизм. Не знаю, как другим, а мне фильм дал ясно понять: «Супергероем Ты, может, и не станешь, а Человеком обязан быть»

10 из 10