Рецензии

«Неужто я молюсь молчанию?»

Очень было обидно, когда стоял в очереди, что все люди берут билеты на распиаренный блокбастер, будь то Притяжение или Форсаж, пропуская фильмы, которые наверняка номинируется на Оскар и снимаются ради искусства.

Очень глубокий и тяжёлый фильм, заставляющий о многом задуматься и дающий пищу для размышления. Фильм задаёт довольно философские вопросы, касательно религии и вероисповедания. Вполне возможно что я не поймал всех тонкостей, ибо у меня ещё маловато жизненного опыта и познаний на эту тему. Помимо этого, благодаря «Молчанию» я заинтересовался событиями в картине и «прошерстил» всю википедию на тему этого периода японской истории и в принципе христианства в Японии. Ох, нелегко было было бедным миссионерам в этой стране в 1630х годах…

Сам фильм снят довольно не плохо. Скорсезе как всегда красавец, не ударил в грязь лицом.

Очень впечатлила актёрская игра! Эндрю Гарфилд теперь один из моих «любимцев» и я буду болеть за него на вручении Оскара обеими руками. Очень живо сыграл! Его герой проживает много сложностей и преград на своём пути, постепенно меняясь в немного другую сторону. Так же, как всегда прекрасно в этом фильме смотрится Лиам Нисон. Хоть его и немного в фильме, но с ним связаны драматичные и напряженные сцены! Немного не дораскрыли персонажа Адама Драйвера, маловато у него экранного времени, по сравнению с Эндрю…

Атмосфера в фильме передана великолепно! Япония 17 века показана очень серьёзно и качественно.

Съемки и операторская работа тоже очень впечатляют! Не зря «Молчание» получил номинацию на Оскар за лучшую операторскую работу. Были очень красивые кадры и классно снятые моменты. Неспешная съемка так же подчеркивает неспешность самого фильма.

Отдельно хочу выделить музыкальную составляющую «Молчания». По сути, здесь её почти нет… И в этом её особенность! Фильм связан со своим названием довольно необычно: фильм — очень тихий и «молчаливый». Есть несколько сцен с просто гробовой тишиной, когда происходит что-нибудь напряженное. Музыка здесь есть, но в очень небольшом количестве и играет фоново. И все это не делает фильм плохим, это делает его как то «живее» и «реалистичнее». Это мне очень понравилось.

В сценарии тоже вроде бы все хорошо, никаких сюжетных дыр мне в глаза не бросилось.

Но есть у фильма и пара минусов.

Первое что мне не понравилось — никак не показана Японская вера — буддизм(так же в Японии исповедуют синтоизм, но про это в фильме не упоминается). Буддизм показан как довольно посредственная религия, ей почти не уделяется внимание. Было такое чувство после фильма, что эта религия «хуже», нежели христианство. Я как человек не верующий не сильно обратил на это внимание, а вот людям, проповедующим буддизм, может этот фильм «не понравиться».

И ещё хотел бы добавить, что в фильм можно было бы добавить по больше напряжённых моментов, особенно в середине ленты. После интересного начала в середине я немного заскучал… Но последняя треть фильма опять же показана довольно живо и я смотрел не отвлекаясь.

Так же хотел отметить под конец, что это был мой первый опыт в мои 18 лет, когда я сходил в кинотеатр на фильм с субтитрами. И мне очень понравилось! Впредь буду почаще ходить на фильмы в оригинале с субтитрами.

Что в итоге… Очень интересная картина «Молчание», снятая Мартином Скорсезе, заставляет о многом задуматься, поразмышлять на довольно философские темы. Почему Бог всегда молчит? Почему он молчит, когда его дети страдают? Великолепные актерские работы, операторские съемки и невероятная атмосфера.

Спасибо Мартин)

Гарфилд, я за тебя!

8 из 10

*Молчание, 2017, Мартин Скорсезе*

Мартин Скорсезе тот режиссёр, фильмы которого ждёшь, как в детстве собственный день рождения или Новый год. В голове сразу всплывают сцены из таких фильмов как «Остров проклятых», «Казино», «Славные парни». Поэтому, увидев первые обзоры на новый фильм «Молчание», моей радости не было предела, когда я узнал, что в нашем небольшом и в целом провинциальном городе он в идёт в прокате.

Не буду затягивать. Рука мастера чувствуется с первых кадров: прекрасная операторская работа, отличная работа актёрского состава, завораживающая картинка ушедшей эпохи, уместное и ненавязчивое музыкальное сопровождение. В общем всё то, что делает из фильма шедевр. За исключением одного но…

Примерно через час мы с женой начали переглядываться, а потом единым фронтом пришли к одному выводу: перебор! Даже нам людям, умеренно относящим себя к Христианству, картина показалась слишком перенасыщенной религиозной тематикой. Сложилось впечатление, что в ресторане вам подали вкусный, но очень пересоленный суп, который вы обязательно должны доесть. Ну, нельзя в каждом пятом кадре показывать и говорить одно и то же. Складывается впечатление, что в клетке сидит не монах-иезуит, а попугай. В течение всей картины я пытался понять, какой же смысл пытается донести до зрителя режиссёр. Но герои, которые отчаянно и фанатично пытались «посеять в болото Японии» ростки своей веры, ломая всё больше и больше дров с каждой минутой фильма, этому отчаянно мешали. Приходили в голову мысли о противостоянии Европы и Азии. О конфликте двух религий. О силе человеческого духа. О преданности и спасении. Но всё это было далеко от истины.

В конце концов, понимание пришло. Понимание того, что *обстоятельства, порой, сильнее религиозных убеждений и церковных формальностей*. Что нельзя быть одновременно идейным и чистым, глядя на смертельные мучения других людей, которые ты можешь остановить в любую секунду. Что нельзя напролом идти в «чужой монастырь со своим уставом».

Лично моё обывательское мнение в итоге переросло в твёрдое убеждение, подкреплённое словами отца Феррейра: они не имели права ставить себя на место Христа, испытывая благостные фанатичные страдания. Иисус всё-таки приносил в жертву себя, а не своих последователей.

Не хотелось бы дальше ввязываться в религиозные споры, картина в целом заслуживает просмотра и в конце концов даёт каждому право остаться при своих убеждениях.

P.S. Ну и напоследок маленький совет фанатам фильмов с Лиамом Нисоном, если вы собрались идти на просмотр данной картины только из-за вашего любимого актёра, то, пожалуй, стоит повременить с визитом в кинотеатр.

Наверное, я бы не решился ставить оценку, но учитывая, что мнение в целом совпали с моей супругой, то позволю себе такое кощунство:

6 из 10

Молчание (Silence)

Очень сильная и тяжёлая драма, отличная актёрская игра Эндрю Гарфилда. Лучшая роль в его карьере, он вырос из актёра среднего уровня в одного из самых мощных драматических актёров современности. Персонажу Гарфилда пришлось пройти испытание своей веры, очутившись на чужой земле, где его религия объявлена вне закона. Он находится в поиске ответа Бога внутри себя, но слышит лишь молчание. Восхительная работа оператора, картинка передаёт весь эмоциональный фон фильма. Лучшая работа Мартина Скорцезе за последнее время, не только потому, что он её очень долго готовил, а потому, что фильм пробирает до самой глубины души.

9 из 10

События фильма Мартина Скорсезе «Молчание» происходят в XVII веке. В ленте рассказывается о путешествии в Японию двух священников-иезуитов с целью отыскать своего пропавшего наставника. Прибыв в Японию они оказываются в опасности из-за преследования христиан. Священникам придётся пройти через ужас и насилие, которые станут настоящим испытанием для их веры.

Сюжет вышел напряжённым и захватывающим несмотря на свою неспешность. Лента длится добрых 2 часа 40 минут, но при просмотре не чувствуешь никакой скуки. Сюжет продвигается плавно и размеренно, разве что концовка вышла излишне затянутой, но это скорее моя придирка, чем серьёзный недостаток.

Характеры персонажей до мелочей проработаны и глубоко раскрыты. Самым интересным из всех персонажей для меня стал главный герой. Родригес вышел стойким, упорным и бескорыстным. Он чувствует ответственность за своего друга-священника Гарупе и за японских христиан. Все те тяготы и невзгоды, что с ними происходят, Родригес будто бы переносит на себе.

Это чувствуется во многом благодаря превосходной игре Эндрю Гарфилда. Актёр играет настолько сильно и натурально, что веришь, что он сам переживает все те ужасы, что и его персонаж.

Остальные актёры тоже не подвели. Адаму Драйверу, исполнившему роль Гарупе, пусть и уделено не так много экранного времени, как Эндрю Гарфилду, сыграл он не хуже. Также отметился Иссэй Огата. Своей игрой он отлично передал все гадкие черты характера своего персонажа Иноуэ. В одной его одновременно гадкой и пугающей улыбке чувствуется вся его скверна и жестокость.

Многие фильмы задают настроение во время просмотра исключительно с помощью музыки. В «Молчании» же все самые эмоциональные сцены происходят в тишине, безмолвии. И это оказывает на зрителя большее влияние, чем любая музыка. Во время наиболее напряжённых сцен всё внутри съёживается, холодок пробегает по спине, и всё это в тишине…

Кроме того, картина вышла очень красивой. Потрясающие виды скалистых берегов океана и живописные леса Японии выглядят крайне впечатляюще и непрерывно радуют глаз во время просмотра.

В итоге «Молчание» — это сильное и впечатляющее кино. Лента поражает своей атмосферностью и стараниями актёров, каждый из которых выложился на полную. В ленте крайне глубоко, со всех сторон рассматривается тема веры. Пожалуй, это лучший фильм о религии, что я видел на сегодняшний день.

8 из 10

Сразу забегая вперёд я скажу — я никоим образом не собираюсь никого обижать, ущемлять или осуждать. Эта рецензия является ЛИЧНО моим мнением и только. Итак, сколько не пиши о чём этот фильм, доходчиво объяснить всё равно не удастся. Этот фильм сильнейшая сага о вере человека, о соблазнах, которые поджидают верующего на его пути к Богу и о силы духа.

Если вынести религию за скобки, то этот фильм о людях с чёткой жизненной позицией, о многокультурности нашего мира и о слабостях каждого человека, которые он может проявлять на пути к познанию истины. Мне этот фильм смотреть было наверное легче, чем глубоко верующим людям, так как я являюсь агностиком. Я смог оценить этот фильм немного под другим углом, не принимая сразу чью-либо сторону. Религия — штука достаточно тонкая. Очень тяжело вести рассуждения на эту тему.

И я лично считаю, что фильм «Молчание» действительно не для кинотеатров. Этот фильм даже не для просмотра с компанией, а для индивидуального ознакомления для переосмысления (или анализа) личного восприятия религии. Я, конечно, не буду оценивать фильм с точки зрения кинематографии — это Скорсезе. Достоверность всего происходящего просто завораживающая: кстати, Скорсезе тут отказался от цифры и снял все на 35-мм пленку. Так же добавляет фильму эпичности почти полное отсутствие музыки. Но как я это понял — это ход автора, дабы подчеркнуть тяжёлую ношу молчания. Так же отмечу Энди Гарфилда — парень растёт на глазах. Еще пару таких ролей и он попадёт в первую обойму. Молодец — убедительно играет. В принципе, о художественной составляющей всё. Остальное все относится (и может относится) только к смысловой нагрузке.

Мы видим историю католиков-иезуитов, т. е. изначально для православных, буддистов, мусульман и кришнаитов — восприятие фильма будет немного другое. Фильм чисто узкой направленности, так как понять всю тяжесть бремени, которая легла на плечи героев поймут только люди со схожими понятиями. Казалось бы, Бог подарил человеку жизнь. Это самое дорогое, что мы имеем. А религия (не путать с верой) — это канонизированный свод правил для верующих. Главный вопрос, который задает герой Богу — что же мне делать? Может ли он отказаться от религии во спасение жизни — главного божественного дара? Фильм в конце даёт ответ: можно отказаться от религии во спасение, но не от веры! Но и намеренно или случайно, фильм дает ответы и на другие вопросы, которые актуальны и сегодня. Ферейра говорит: «Священник приехал в Японию обращать людей в веру, но он не спросил, во что верят они!» И это главное правило, которое, по моему мнению, является камнем преткновения и сегодня.

Я, как агностик, для себя уяснил одно правило, по отношению к религии: «Язычник, живущий по закону — сам себе закон, ибо дело закона у него написано в сердце». Нет разницы — буддист, мусульманин, католик — если ты соблюдаешь главные жизненные правила, ты не обязан заниматься идолопоклонству в церквях. Это личное дело каждого, ведь для диалога с Богом посредники не нужны. А тем более сегодня, когда многие представители различных религий обесчестили себя и свою веру поступками «не по закону» — это и растление, это и корысть, это и экстремизм и неприменение. Я всегда был против Крестовых походов. Я не понимал этого: «Во что ты веришь? В Солнце. Неверно. Верь во Христа. А почему? Потомуша голову отрублю!» Навязывание религии с позиции силы — это проигрышный путь. Так вышло и в фильме — они приняли то, что японцы другие. И как говориться — кто ищет, тот всегда найдёт. Они поняли, что задача священников — помогать найти Бога тем, кто в этом нуждается. А насаждение не тот метод.

Так же, я могу и провести параллель в другую область — я антиглобалист. В сегодняшнем мире, когда полземли покланяется Святому Яблоку и Священному доллару, очень тяжело нести слово о какой-либо духовной составляющей. И тем тяжелее эта борьба, когда она проходит в радикальной форме. Зачем так? Ты индус-буддист? Отлично. Живи себе спокойно в Индии и покланяйся Будде. Ты англичанин-католик? Шикарно. Живи себе в Англии и покланяйся Иисусу. Но приезжать индусу в Англию, получать гражданство и требовать от англичанина построить Буддистский храм и подчинится индийским законам — неверно. Как говориться — со своим уставом в гости не ходят. Посему я считаю, что каждый отдельный народ, у которого есть свои устои и обычаи, имеет право быть. Но навязывать свои верования — не имеет право. Только по любви и обоюдному согласию. А иначе всегда в нашей жизни будет нетерпимость, расовая и религиозная дискриминация и крики толерастов.

Каждая вера ведёт к одному — что бы человек был примерным и добропорядочным. Стань таким — познай веру. А фильм? Фильм идёт три часа, о тяжелых и серьезных вещах, на серьезную тему. Поэтому советовать всем и каждому не буду. Тут нужен индивидуальный подход. Чувствуете потребность поразмышлять на вышеуказанные темы — смотрите.

ЗЫ: Прошу не разводить долгие религиозные беседы, не место им тут. Я никого обидеть не хотел. Всем мира.

Двое монахов-иезуитов (Эндрю Гарфилд и Адам Драйвер) отправляются в Японию в поисках третьего (Лиам Нисон), выясняя, отрекся ли тот от своей веры?

Редкий в наше время фильм о вере — все больше снимается антиклерикального (даже недавний «Новейший завет» так воспринимался, хоть там священник, скорее, положительный герой, в отличие от Бога) и антирелигиозного. Да и сам Скорсезе со времён «Последнего искушения Христа» к теме даже в эпизодах не возвращался. И теперь отчасти понятно, почему. Наверное, мастер ждал, когда станет окончательно мудрым. Стал.

Впрочем, и прежний радикализм не забыт. О чем был голливудский контекст о Японии? Гейши, загадка, самурайское благородство и честь. Тут и Мемуары гейши, и Последний самурай и даже кой-нить Пёрл-Харбор с почтительной интонацией вещали хоть и о несовпадении западного и восточного кодов, но нарочито безо всякого негатива. Италоамериканский католик, напротив, довольно бескомпромиссен в трактовке японского коварства и жестокости — их инквизиции недостаточно уничтожить носителей веры. Им важнее сломать их изнутри, найдя источник веры…

Таковыми и становятся искомые монахи. В первую очередь, в центре фильма оказывается Родригес (Гарфилд) и в противовес ему его проводник, японский грешник и вечный предатель Кичидзимо.

Большую часть действия монахи небезучастно наблюдают за смертью христиан-японцев. Выбор их уже не прост — пожертвовать ли собой либо наблюдать за смертью своих последователей… Для одного из них — Гарупе (Драйвер) вопрос: Жизнь или отречение от веры? — почти не стоит. Он не рвётся на смерть, но и не отказывается от веры… Родригесу, очевидно, сложнее — его ломает изнутри: он даёт веру людям, но ценит и их жизнь и свою, понимая что признание в христианстве для них будет страданием и чудовищной по изощренности гибелью…

Собственно, разрешение этой дилеммы и есть суть фильма, в котором, помимо демиурга Скорсезе, солирует Эндрю Гарфилд. Не шутка ведь в первой половине играть почти что Христа, а во второй — вдруг стать человеком. Скорсезе избегает соблазна перейти к постмодернистской реинкарнации Иисуса и пережать с пафосом. Он даже сооружает своеобразную обманку: предательство Кичидзимы, вызывая аналогии с Иудой, превращается его усилиями и усилиями актёра в носителя христианской человечности, а казавшаяся неколебимой вера Родригеса приводит его к краху…

Или все же нет? Или он просто смог победить свою гордыню, найдя не Христа в себе, а себя во Христе? Простые христианские истины в Японии 17 века обретают в Молчании (молчание как необходимость и возможность самостоятельного выбора) парадоксальное звучание: не согрешишь не покаешься; не упорство в вере, а любовь и сострадание к ближнему; не крещение других, а вера в себе… Но, может быть, другие зрители будут трактовать фильм не в христианских категориях, а в дилемме «сила-слабость». Скорсезе в любом случае даёт возможность раскопать не только своих героев, но и тех, кто за ними наблюдает…

«Молчание» — это третий фильм великого режиссера Мартина Скорсезе на религиозную тему, фильм полон сомнений, боли и противоречий. Кино не поучает, оно лишь ставит вопросы. И в неопределенности полотна от великого мастера есть стремление познать непостижимые тайны веры, чего всегда избегала церковь. Это очередной диспут церкви и ее догматов. Диспут о вере и сомнении, который на протяжении всей жизни ведет набожный католик Скорсезе, в молодости собиравшийся взять церковный сан. Ведь как говорил Дэвид Финчер: «Невозможно снять фильм, рассказать историю, не пытаясь затронуть то, во что ты веришь, чем ты заинтересован и что ты любишь».

Римская церковь получила дискредитирующее и шокирующее сообщение: посланец португальского ордена иезуитов Кристован Феррейра (документальная история Феррейры подтверждена и зафиксирована в разных исторических источниках) отрекся от веры после пыток в Нагасаки. Португальские иезуиты падре Себастьяну Родригес (Эндрю Гарфилд) и падре Франсиско Гаррпе (Адам Драйвер) решают удостовериться в этом лично: отрекся ли от веры уважаемый ими наставник Феррейра (Лиам Нисон).

Родригес и Гарпе дают обещание перед церковью разыскать своего наставника и рассеять клевету. Это опасное путешествие в безбожную (по мнению христиан) Японию для двух юных священников.

Христианство объявлено вне закона, это угроза, разъедающая японскую культуру и целостность нации. Чужая вера уничтожается безжалостно. В деревню, населенную тайными христианами, попадают Родригес и Гарпе, и миссия волонтеров иезуитов начинает меняться, теперь необходимо не только найти отца Феррейру, но и помочь благочестивым крестьянам, жизнь которых превратилась в ужас, укрепить их веру. Они живут в постоянном страхе быть обнаруженными властями. Тысячи крестьян подвергались гонениям, множественным изощренным пыткам и уничтожению. Родригес становится свидетелем зверств и пыток собратьев по вере.

Верующих японцев подвергают зверским мучениям. Сожжения, водные кресты, яма, в которой жертву вешают вниз головой, сделав маленький надрез на виске, чтобы кровь вытекала медленно. Нет предела пыткам «инквизиции» в пути искоренения чужой веры на их земле, фильм в лице главного героя задает главный вопрос Всевышнему: «Как ты мог допустить подобные трагедии и муки?» Этот напряженный диалог в полной тишине — кульминация фильма. В этом кромешном молчании, в котором заперт Родригес, и зритель должен сделать выбор.

Во время просмотра почти трехчасового фильма, временами затянутого, можно утонуть в боли, страданиях и жестокости. А путь иезуитов не столько путь религиозного опыта, сколько постижения непостижимого — тайны веры.

Актерская игра воистину восхитительна, игра актеров, исполняющих главные роли, настолько сильна, что перестаешь думать, что это фильм и начинаешь верить в то, что это реальность, особенно шокирует своей актерской игрой Эндрю Гарфилд. Лиама Нисона в картине не так уж и много, минут 20 максимум, но и за это короткое время он выдает несколько сильнейших эмоциональных сцен.

Тельма Шунмейкер, постоянный монтажер Мартина Скорсезе, снова с ним, и в этот раз еще лучше демонстрирует свою работу, оператор Родриго Прието (он работал с Иньярриту, Стоуном, Альмодоваром, Энгом Ли, а со Скорсезе снимал «Волка с Уолл-стрит») великолепно демонстрирует нам, насколько сильна мощь изображения, особенно как выставлен видеоряд, каждый кадр это искусство, живописная картина, а про то, как выставлен свет, я просто промолчу: лица контрабандистов, гребцов в туманной ночи — это просто экстаз, истинное эстетическое наслаждение.

«Молчание» — фильм не об одном человеке и вовсе не о группе людей, которые решились распространять Евангелие в Японии. Это драма обо всех христианах, пострадавших от мук и гонения в лице главного героя. Казалось бы ничего, но тут маленькая загвоздка, фильм ставит перед среднестатистическим зрителем такие философские и теологические вопросы. Все те вопросы, которые задает фильм, делает его очень узконаправленным, отчего и залы пустуют (отчасти, возможно, это из-за желания режиссера демонстрировать его во всем мире в оригинале с субтитрами).

Хоть и премия Оскар в этом году практически полностью проигнорировала этот фильм, и у него ровно столько же номинаций, сколько у того же «Отряда самоубийц» (одна номинация за лучшую операторскую работу), фильм все равно достоин внимания ценителей кино. Для просмотра данной картины вам требуются два качества, которые редко связанные с современным кино: терпение и снисходительность. Прекрасное, тяжёлое, сильное историческое кино. Подлинная драма от мастера жанра.

P.S. Жизнь и проповедование Христа на этой земле длилось 33 года, примерно столько же времени Скорсезе потратил на экранизацию романа Сюсаку Эндо. Пусть это будет для вас первой отсылкой на Евангелие, их в фильме будет много.

10 из 10

История создания «Молчания» сама по себе вполне могла бы стать основой для отдельного рассказа: Мартин Скорсезе шел к постановке фильма четверть века и считает его важнейшей работой в своей карьере. Однако лента способна удивить не только впечатляющим бэкграундом и подбором исполнителей. «Молчание» — трудный фильм, ставящий во главу угла вопрос веры во всей многогранности смыслов этого слова. Отправляясь на поиски сгинувшего в дебрях Японии священника-иезуита, главные герои ступают на тернистый путь, идя по которому им придется столкнуться не только с проблемами культурных и религиозных различий, но и подвергнуть свою веру и убеждения серьезным испытаниям. Скорсезе не спешит давать однозначные ответы на сложные вопросы, приглашая зрителя самому присоединиться к героям в их поисках, и таким образом стимулирует его вновь задаться вопросами, которыми периодически задается в своей жизни каждый человек независимо от его убеждений и отношения к религии. Автор ловко вплетает в сюжет проблемы культурной, национальной и религиозной интеграции и самоидентификации, рассуждает о разнице между Востоком и Западом — причем делает все это универсальным языком, так что каждый найдет для себя что-то интересное, что-то важное лично для него, с чем хочется согласиться или, наоборот, поспорить. Внушительный хронометраж не должен пугать: «Молчание» из тех фильмов, на которых не возникает желания отвлекаться на время. Феноменальный Эндрю Гарфилд выдает вторую блестящую актерскую работы за несколько месяцев, подтверждая статус одного из талантливейших актеров своего поколения, а дополняют яркую картину несколько замечательных персонажей второго плана. После такой во всех отношениях выдающейся работы остается лишь пожелать мэтру не затягивать со следующей запланированной экранизацией — дождаться «Ирландца» очень хотелось бы побыстрее, чем через 25 лет…

9 из 10

Сходила на этот фильм в кино, даже и не заметила как пролетели почти 3 часа.

Сюжет: В начале повествование идет очень неспешно и только к концу разгоняется. Фильм будто вытягивает из тебя жилы, но только в хорошем смысле. Словно проходишь через мясорубку, и становишься новым человеком. Тут, хоть и не четко, но видна рука режиссера. Скорсезе на славу постарался, не зря этот фильм называют одной из лучших его работ. Тут виден тщательный профессиональный и аккуратный подход.

Актеры: Эндрю Гарфилд (отец Себастьян Родригес) — Актер не перестает мня удивлять, кропотливый подход к работе просто невероятен. Его персонаж — главный герой, от чьего лица идет повествование. Нам показывают его с двух сторон. Он хороший пример священника: добрый, сочувствующий, милосердный, не стоит забывать, что он еще отважный и стойкий. Но так же мы видим его обычную человеческую сторону: сталкиваясь со ужасными испытаниями, он становится потерянным, испуганным, неуверенным, даже в какой-то мере жестокосердным. На его долю выпал страшнейший рок. Эндрю так хорошо сыграл, что в момент просмотра настолько сильно ощущаешь эмоции героя, что кажется будто тебе самому приходится принимать решения и перешагивать через препятствия.

Адам Драйвер (отец Франциско Гаррпе) — Герой Драйвера отличается от героя Гарфилда, хотя оба героя являются священниками и единомышленниками. Франциско Гаррпе более сух и неловок, менее милосердный и менее простодушный. Он твердо стоит на ногах, полностью уверенный, что поступает правильно. Его не так сильно мучают сомнения, как Родригеса. Большая часть истории Гаррпе нам не показывают, а жаль. Адам хорошо сыграл, но плохо, что у него было не так много экранного времени, как хотелось. Смотреть на взаимодействие главных героев было одно удовольствие. Они одновременно похожи, как две капли воды, но и отличаются друг от друга, как небо и земля.

Лиам Нисон (отец Криштован Феррейра) — Его в фильме мало, хочу сразу предупредить. Но он хорош, даже в тех редких кадрах. Мы видим человека упавшего духом. Он обречен на страдания в далекой незнакомой стране. В отличии, от остальных центральных персонажей, он по-настоящему сдался. Очень сложный герой, Нисон хорошо справился.

Еще хочу отметить Таданобу Асано, который играет переводчика. Его герой очень спорный, но этим он и интересен. Один из самых запоминающихся второстепенных персонажей.

Атмосфера: Опять же, хочу отметить качественную работу Скорсезе. «Молчанием» пронизан весь фильм. Операторская работа очень хороша, приятно смотреть на хорошие кадры. Хоть лента снималась в Тайване, атмосфера страны восходящего солнца была передана правильно. Много красивых пейзажей. Но что мне по-настоящему понравилось, это то, как без кричащих цветов, без внушительной музыки, без специального накала действия, передается нарастающая тревога, пустота, одиночество и смятение в сердце главного героя. Если говорить о музыке, то во время просмотра, как мне казалось, саундтреков в картине не было. И стоило мне чуть-чуть поискать в интернете, так я нашла много всего. Но хочу заметить, почти все треки состоят из звуков природы. Как по мне, это очень оригинальная находка. Будто незаметное давление, которое не замечается, но конкретно меняет настроение обстановки.

Смысл: Какого это, быть потерянным? Какого это, спрашивать и слышать только тишину? Какого это, принимать самое важное решение без чей-либо поддержки? Это несомненного слишком сложно. И что делать если все во что ты верил, придает тебя в самой ужасной ситуации? Вера, что не дает сдаться очень слаба, ведь в далекой стране нет места для душевной подпитки. Только остается что, сражаться за эти крошечные остатки. Но какова цена этих сражений, если гибнут невинные люди? Тебя преследуют крики этих жертв. Стах заползает под кожу, он становиться частью тебя. Но это не обычный страх, это страх не за себя. Это страх из-за неспособности выдержать испытание. Тело и рассудок истощены, невозможно найти силы для понимания. Это сводит с ума. Но самое ужасное, это сомнения, который не отпускают ни на секунду, преследуя до самого конца. И на твои молитвы и страданья, ответом от Бога является молчание, только молчание…

Фильм заставляет задуматься, в особенности, о своем предназначении, о правильности своих поступках, да и вообще о пересмотре своих приоритетов. Я считаю, что это самое главное в фильме.

10 из 10

Ждала премьеру «Молчания», даже не из-за Мартина Скорсезе, так как некоторые его фильмы оставили меня абсолютно равнодушной. А из-за шумихи в СМИ, которая абсолютно не давала никакого представления о смысловой составляющей фильма, кроме как о путешествии двух молодых миссионеров иезуитов в средневековую Японию.

Эндрю Гарфилд (играющий отца Родригеса), Адам Драйвер (отец Гарупе), да и сам Мартин Скорсезе, обязанные продвигать фильм особо не раскрывали суть и предназначение действа, задуманного режиссером еще 25 лет назад.

Потому понять и дать оценку через призму своего сознания представлялось для меня делом интригующим.

Сразу могу сказать, что перед началом фильма вспомнилась история одного вымершего поселения викингов в Гренландии, средневековых прилежных христиан, которые руководствуясь наставлениями своих священников, не смогли противостоять суровому северному климату, позаимствовав стиль и навыки эскимосов. Священники строго следили за соблюдением паствой жестких христианских догм, не разрешали при этом им охотиться и питаться тем, чем питались эскимосы (рыбой и тюленями), и в итоге всех обрекли на гибель. Эскимосы же живут и здравствуют в холодном климате Гренландии и поныне.

Как бы эта история и тут навязывалась с позиции разности среды обитания, традиций и способов мышления у разных народов (в нашем случае западной Европы и Японии), так как, то, что держит общество в одних условиях, может привести к гибели других.

Но фильм, оказался куда глубже, чем представлялось.

Сюжет фильма не ограничивается средневековой закрытой и угрюмой Японией и одурманенной империализмом католической Португалией, под видом миссионерства и распространением христианства, стремящейся отхватить кусок азиатской земли.

Не ограничивается демонстрацией различий ментальности и быта разных стран.

Не ограничивается фильм и чисто религиозной тематикой, благодаря чему атеисты и агностики найдут в нем также много пищи для размышлений.

Ограничений в понимании сюжета нет. К чему готово сознание, то и увидите…

Уже после фильма посмотрела телеинтервью Эндрю Гарфилда в ночном шоу у Стивена Колберта, где он рассказывал о подготовке к роли отца Родригеса, с помощью уроков иезуитского священника.

Для действа «Молчания» эта подготовка была необходима не столько для достоверного воплощения образа священнослужителя, что бы у зрителя ни на минуту не осталось сомнения, что перед ним настоящий падре, готовый выслушать, исповедать и помолится, сколько для наделения актера пониманием в отношении некоторых теологических постулатов.

В итоге уроки богословия привели к тому, что Эндрю Гарфилда в интервью высказал мысль о том, что вера должна быть с сомнением, так как определенность начинает войну от имени идеологии. Certainty is terrifying! Healthy to doubt.

Вот тут и сформировалось мое понимание фильма «Молчания». Это фильм о сомнении. «Молчание» это сомнение. И главный герой претерпевает муки ада в том, что сомневается. Большую часть фильма зритель наблюдает за внутренней борьбой сознания отца Родригеса, за тем как нравственные учения запада, спотыкаются об аутентичную мудрость Востока. Кто победит и сможет ли западное верование подняться и выжить, концовка фильма как бы отвечает на этот вопрос, но потом снова отправляет зрителя в сомнение.

Фильм на 10/10.

Режиссура на 10/10 Браво Мартин Скорсезе!

Игра всех актеров на 10/10

Игра Эндрю Гарфилда на 10/10, иначе бы я ему не сопереживала.

10 из 10