Рецензии

Ну, прежде всего — какого хрена «Кредо убийцы»? У нас серия игр известна как Assassin’s Creed, даже всякие подназвания, типа «Братство крови», дописывали к оригинальному названию! Так что в данном случае название фильма звучит так же глупо, как если бы фильм Warcraft назвали военным ремеслом. Но это так, для затравочки. Фильм — дно. Но начну с немногого хорошего, что там было.

Фассбендер. Мне нравится этот актер. Возможно я несколько преувеличиваю, но мне хочется сравнить его с Гаррисоном Фордом. Он шикарный, он душка-тушка, харизмой своей рожи он единственный пытается хоть как-то осветить этот мрак, что наснимал Джастин Курзель. И, также, его герой — единственный персонаж в фильме, который относительно хорошо прописан и раскрыт. Я подчеркиваю — относительно хорошо. Правда в этом фильме его герой опять этакий антигерой, что роднит его с Магнито из людей-крестик, но все же это не точная его копия и сыграна эта роль более чем хорошо. Так что если кому нравится этот актер, который делает серьезную рожу, но при этом способен на здоровую иронию — можно посмотреть его в этом фильме.

Второе, что сделано годно, это, как ни странно, Анимус. Когда я увидел трейлер, я чо-т засомневался в этом аццком кране, но на поверку это оказалось весьма годное решение, позволившее снять достаточно интересные сцены: герой Фассбендера в прошлом месится с тамплиерами, и нас быстро переключают на настоящее, где он, прицепленный к анимусу, скачет и вертится среди призрачных голограмм. Это выглядит действительно эффектно, а заодно позволяет всем наглядно следить за его приключениями. Сразу оговорюсь — герой сам по себе таки погружается в «сон», и получает полный эффект погружения. Картинка только для зрителей, всё нормально =) Также отчасти мне понравился эффект, с которым герой погружается в прошлое — анимус проталкивает его вперед, а герою рисуется орел, облетающий место действия. В первый раз это реально захватывает.

Ну и отчасти к плюсам, отчасти к минусам можно отнести боевку и саундтрек — иногда они довольно неплохи. Иногда.

Теперь по минусам. Ну, раз я только что сказал про боевку и саундтрек, повторюсь — боевка и саундтрек. Да, иногда они неплохи, но если в целом — боевки слишком много, она слишком беспорядочная, а саундтрек слишком долбящий в уши на протяжении бесконечного числа минут той самой боевки, которая повторяется, и повторяется, и повторяется… Опять же, действительно, во время боевки показан тот самый спецэффект с анимусом, когда герой дерется и в антураже, и на кране. Но действительно эффектно это выглядит пару раз, а боевых сцен в фильме просто дохрена — да по сути фильм почти из одной боевки и состоит! Вернее из нескольких затяжных боевок, разделенных выходами из анимуса и возвращением к нему. И тут уместно вспомнить что я сказал про эффект погружения — да, он цепляет в первый раз, но на третий раз это выглядит просто затянутой сценой, эффектом ради эффекта. По существу, все то хорошее что есть в фильме — поганится жестокой эксплуатацией и повторением. В итоге сначала радуешься, а потом все это начинает зверски утомлять. Утомляет длинная боевка, которая к тому же и снята в основном довольно дерганно и беспорядочно; утомляют повторяющиеся спецэффекты; утомляет долбежный саундтрек. Но всё это, как ни странно, не главная проблема фильма.

Главная проблема фильма — сценарий, сюжет, герои. Ничего этого по сути в фильме нет. То есть вот вообще. Я такое называю «схематичный сюжет и роли». Ну то есть у нас есть герои, они все бегают за тем самым яблоком из игр. И это почти всё что можно сказать о происходящем. То есть это не завязка сюжета, это он и есть — они бегают. Все персонажи, за исключением главного, обрисованы ну примерно как неписи в рпг — вот чувак у которого яблоко, а вот чувак который хочет его стырить, а вот главгер который хочет яблоко стырить сам. Да, там есть возлюбленная главгера, которая умирает; есть наставник, который умирает; есть мать главгера в настоящем, которая умирает. Ну и конечно главгер за мать мстит, за любовь в прошлом — страдает, но все эти персонажи показаны настолько вскольз и для галочки, им настолько мало времени уделено в фильме, что мне как зрителю они совершенно неинтересны. Вот эта схематичная подача — у нас есть персонаж, что-то произошло, герой через это получил мотивацию. Да, это понятно, но это все равно что вместо какого-то драматичного куска повествования прочитать сноску в книге: «герой узнал что убили его мать, он теперь обижен.» Ну не работает это в таком виде никак — не ощущаешь сопереживания таким героям! И ведь такой ахтунг творится со всеми персонажами, и особенно с персонажами в прошлом. Вот вообще хоть кому-то была действительно интересна история Дезмонда в играх? Для меня он всегда был каким-то назойливым фоном, а весь смак был в персонажах прошлого, в их историях! Но в фильме ничерта этого нет, а в настоящем не многим лучше — взаимоотношения главгера с отцом и девки-ученой из абстерго с… ее отцом. А хотите узнать что такое плохой сценарий? Цените: ученый, разработавший анимус, придумавший план расковыривания фассбендера в поисках яблока, а по совместительству дочь главы абстерго… не знает нафига её папе это гребанное яблоко! И удивляется, когда узнает, что тамплиеры хотят порабощать налево и направо! Вот, блин, как это вообще? Такой вот офигенный сценарий.

Ну и под конец хочется пнуть картинку. Несмотря на местами интересные спецэффекты (анимус), несмотря на всякий фансервис для любителей игр (погони на тележках, паркур, продуманный (!) прыжок веры), снято все очень хреново. Буквально. Вся картинка прошлого выглядит словно смотришь на нее через коричневый светофильтр, причем очень грязный. Мыла больше чем на плейстейшн, вот честно. Все время какие-то клубы дыма, или песка, или черт знает чего. При довольно невыразительном экшоне такая картинка просто дополнительно давит на глаза и утомляет. Серьезно, я во время второй половины фильма реально ждал и надеялся что экшон ща закончится и начнется какое-то развитие персонажей что ли.

Что можно сказать в конце. Фильм получился невероятно скучным. Героям не сопереживаешь, сюжет можно пересказать парой предложений, действия героев временами берутся из ниоткуда, визуалка очень слабая, хоть и разбавленная парой годных эффектов, а саундтрек в целом невыразительный, а местами и просто странный (открывающий трек охренеть какой неподходящий ко всему остальному фильму).

3 из 10

Именно это слово пульсировало у меня в голове, когда я возвращался из кинотеатра после просмотра фильма «Кредо убийцы».

Начать стоит с того, что я не являюсь фанатом серии игр «Assassin`s Creed», играл в пару частей из всей линейки, и, стоит отметить, остался доволен. Но речь сейчас идет не об игре, а о фильме, снятом по ней.

Сюжет практически сразу тонет в одном большом тягучем болоте бессвязных диалогов героев, из-за чего к моменту завязки остается полное непонимание происходящего на экране. Если в игре практически сразу расставлялись акценты, игроку доходчиво объяснялось, почему тамплиеры — это «плохо», а ассасины — это «хорошо», то в фильме подобная расстановка либо напрочь отсутствует, либо сделана крайне слабо. Создатели картины умудрились показать могущественный орден тамплиеров как некое благо, которое хочет установить, наконец, порядок в разрозненной Испании конца XV века. Ассасниы у них, почему-то вышли наоборот — хорошо подготовленной ОПГ, которая хочет этот самый хлипкий порядок разрушить. Из-за этого последним не то что не хочется сопереживать, а даже наоборот, они вызывают осуждение. На фоне подобной неразберихи, погоня за самым важным артефактом человечества — яблоком Эдема — отходит на второй план, а ближе к финалу теряет последние обрывки смысла. Дальнейшая судьба этой вещицы становится совершенно неинтересна. Отдельный минус за скомканный культовый «Прыжок веры»

В отдельный абзац стоит выделить совершенно нелепую концовку, начиная от главной битвы в комнате с анимусом и заканчивая пафосной стойкой на крыше. Что касается последней битвы в комнате с анимусом. Честно скажу, я не против зрелищного экшена, хорошо поставленных драк, все это смотрится потрясающе. Особенно если речь идет о развлекательном кино. Но это ни в коем случае не должно НАСТОЛЬКО противоречить здравому смыслу! Далее, разговор Линча и Софии и сделанный ею вывод. Без комментариев. И, наконец, пафосная стойка на крыше. Так и вертелся в голове эпизод из фильма «Джентльмены удачи», где воры сидят на стадионе и читают газеты, а Гаврила Петрович (Георгий Вицин) говорит: «Заметут нас точно! Сидим тут, как три тополя на плющихе!»

Актерская игра — средненькая. Такие таланты, как Майкл Фассбендер, Марион Котийяр, Джереми Айронс, Брендан Глисон, способны на большее. А в этой картине прослеживалось игра вполсилы, под общее настроение в духе: «Ну, ладно, вроде серьезных проектов нет, побалуемся этим, кушать все-таки надо».

Из плюсов — хорошие спецэффекты, качественные драки, неплохой саундтрек, хорошие костюмы.

Таким образом, фильм «Кредо убийцы» — это как пластмассовая посуда, которую вы берете на пикник. Один раз покушать из нее можно, и все, дальше ей дорога в мусорное ведро.

Со всеми ужимками и оправданиями, мол, это же развлекательное кино, можно поставить 5 из 10. Но если без скидок и по всей строгости:

2 из 10

Не буду описывать сюжет в деталяъ, чтобы не создавать спойлеров для потенциальной аудитории. Скажу только, что если вы не видели данный фильм и хоть как-то знакомы с серией игры Assasin Creed, то можете смело его посмотреть.

Лично я не играл ни в одну из игр, но с самого начала после просмотра трейлера заинтересовался этим проектом. Из плюсов хороший актреский состав, отличные спецэффекты и костюмы. Здесь нет никаких нареканий. Блестяще. Очень хорошие съемки, цвета картинка. Приятно видеть такое в кино. Причем выглядит все очень натурально, словно снято все вживую.

Из минусов: очень слабый сюжет. Такое чувство, что все силы были брошены на вышеописанные плюсы. Из-за этого страдают впервую очередь актеры, которые просто не смогли раскрыть свой потенциал в рамках данного сценария. Все достаточно скомкано и оборванно. В фильме очень много экшена. Не хватает настоящей глубины. Все разговоры на философские, жизненные и экзистенциальные темы словно цитаты из пабликов. И это очень огорчает, потому что снят фильм (картинка) очень неплохо.

Поэтому делаю вывод, что главная проблема заключается в том, что необходимо выбирать тех сценариcтов, опыт которых лежит непосредственно в области создания таких фильмов как «Бэтмэн» Нолана. Вот там всего хватает и ничего лишнего — все гармонично.

6 из 10

За долгое время я шел на фильм с опасениями. Ибо увидев такое количество негатива в сторону фильма как от профессиональных критиков, так и от простых зрителей, закрались определенные сомнения в целесообразности похода на такое кино. Стоит ли в очередной раз говорить, что фильм плохой?

А он действительно такой. В картине очень много слабых моментов, начиная от актерской игры (что для меня стало настоящим шоком, ибо актерский состав фильма заполнен отличными актерами) и заканчивая повествованием фильма. Говоря о последнем, сложно вообще писать какую-то критику. Становится как-то неловко, когда режиссер уделяет столь мало времени основной детали франшизы — прошлому главного персонажа и жизни его предка-ассасина. Из-за малого хронометража прошлое выглядит максимально нераскрыто. Сложно сопереживать персонажам, которые имеют минимальную предысторию и почти полное отсутствие их основной истории (характеров, мотивации и т. д.). Только идеалы Ордена Ассасинов и ничего более.

В какой-то момент мне вообще казалось, что режиссер подлавливал Фассбендера между съемок и «снимал» материал. Его фраза «куда же я попал?» во время первой трапезы будто бы описывает все чувства Майкла во время съемок в картине. И это не говоря про явно очень нелогичные моменты, особенно финал фильма.

Из относительных плюсов можно отметить некоторые моменты истории Агилара, которые несут в себе хоть какой-то динамизм. И хотя акробатические этюды актеров (и, скорее всего, каскадеров) мне по большей степени не понравились, я без проблем смогу понять тех, кому они придутся по вкусу. Также отмечу музыку, которая по большей части была неплоха, но иногда, с моей точки зрения, была просто не к месту.

Плюсы:

- Относительно неплохой XV век и действие внутри него.

Минусы:

- Слабая актерская игра всего состава актеров.

- Неправильно выстроенное сюжетное повествование, где время уделяется ненужным элементам.

- Нелогичность, нелепость некоторых важных сцен сюжета.

Печально, что такая многообещающая франшиза (говорю как простой зритель, который играм серии Assassin`s Creed уделял не так много внимания), скорее всего, не получит продолжение. Fox и Ubisoft нужно будет трижды подумать, прежде чем запустить вторую часть в производство.

5 из 10

Прежде всего хочу сказать, что я большой поклонник серии игр «Assassin`s creed». Паркур, капюшоны, стелс в исторических декорациях различных эпох по настоящему захватывали дух. Потому фильм я ждал. Оправдал ли он ожидания? Расскажу по порядку.

Начну с плюсов, слава богу они есть. Во-первых, Фассбендер. Нравится мне этот актер и тут не подвел, смотрелся хорошо и в боевых сценах и в драматических моментах, да и капюшон ему к лицу. Во-вторых, его напарница в историческом сегменте фильма. Очень харизматичная актриса, которая приковывала мое внимание, как только появлялась в кадре. В третьих, паркур и битвы на крышах средневековой Испании, перенесенные досканально из игры, которые порадуют и фаната серии и человека далекого от мира Assassin`s creed. Но…

И тут начинаются минусы. Историческому сегменту, ради которого собственно и играют в Assassin`s creed, уделено ужасно мало времени Акцент фильма смещен в сторону современности, где через унылые и бредовые диологивам попытаются описать конфликт ассассинов и тамплиеров и зачем им нужно яблоко Эдема. Также обмусолят вопрос отцов и детей в различных плоскостях. И все это часа на полтора. К тому же Марион Котияр играет странного невнятного персонажа, который раздражает каждым своим появлением.

Это далеко не лучшая экранизация игры, хотя задатки у нее очень хороши. Если бы на современную часть оставили только начало и конец, а все остальное наполнили бы боями, паркуром и внятной историей в декорациях средневековой Испании, то фильм вышел бы гораздо лучше.

Когда речь заходит об экранизациях видео-игр, я, честно, могу судить о них только в контексте самого фильма. Хотя со стороны простого зрителя Кредо убийцы (Assassin`s Creed, 2016, Джастин Курзель) действительно похоже на бесконечную видео игру — драки и погони не прекращались ни на секунду. И прошел бы этот фильм мимо, если бы не удивительные обстоятельства, связанные с созданием этого фильма.

Актера на главную роли выбрали очень давно: у ребят с Ubisoft (создатели игры) были лишние средства и они решили пустить для своей игры классную рекламу — снять полнометражный фильм. В одном интервью они признались, что не ждут от фильма никаких кассовых сборов (за почти месяц мирового проката они не окупили бюджет). Но как оказалось, Майкл Фассбендер всегда мечтал снятся в фантастическом фильме с научным уклоном и и принялся этот фильм продюсировать. Вообще Фассбендер невероятен в плане актерского мастерства: он играет в таком количестве абсолютно разных фильмов, что голова идет кругом. Кажется, он может сыграть кого угодно, в том числе и Ассассина. С приходом Майкла в фильме оказались и Крузель, и Марион Котийяр на главной женской роли.

В основе фильма лежит оригинальный сюжет, не связанный с видео-игрой. Идея заключается в том, что некая компания в Испании с помощью крутых технологий может как-бы возвращаться в прошлое. Но это прошлое могут видеть только прямые потомки, погружаясь в мир прошлого, и если я все правильно уловила, эти воспоминания считываются из их ДНК. Конечно, этой компании все эти погружения в прошлое нужны не для составления учебников истории, а для того, чтобы отыскать Яблоко Эдема — старинная реликвия хранит в себе тайну управления свободой воли. Хотя в прочем все это не имеет ни малейшего значения — этот фильм не нужно смотреть, чтобы понять противостояние тамплиеров и ассассинов. В этом фильме самое главное — крутые спецэффекты и постановочные драки. Важно, что экшн-сцены снимались в основном на камеру, причем Майкл Фассбендер и Ариана Лабед выполняли многие трюки и сцены драк самостоятельно. Это придает этому фантастическому фильму реалистичности. То есть понятно, что все это абсолютно вымышленный фэнтези-фильм по мотивам видео-игры. Но Крузель действительно старался передать атмосферу Испании XV века с использованием костюмов ручной работы, правильного реквизита и даже диалогов на испанском языке.

Фильм не передает ощущения, что ассассины обладают какой-то суперсилой. Они в этом мире просто очень натренированные ребята, которые хранят тайну своего ордена. Так что приятно посмотреть на хорошие и реалистичные драки. Будем ждать продолжения этого проекта.

Пролог

Я являюсь большим поклонником серии игр Assasin`s Creed (Кредо Убийцы), которые представляют из себя стелс-экшн от третьего лица с элементами паркура в других исторических эпохах, многим похоже на серию игр «Принц Персии». В дальнейшем, примерно с 4ой части игра мутировала сначала в GTA по-пиратски, а потом уже во что-то типа Мафии 2 или Крестного Отца…

Скажу сразу, рецензия будет зеленая, но местами может показаться, что она серая или даже красная. Потому что очень смешанные чувства после фильма.

Когда я узнал, что наконец-то снимут фильм по этой игре, то был очень заинтригован. НО. Как показывала история кино, крутых фильмов почему-то по играм не получается. Они или проваливаются сначала, но потом становятся хоть как-то культовыми или как минимум сдержанно-уважаемыми (среди фанатов в основном), или проваливаются страшно и их стараются поскорее забыть в ожидании новой части компьютерной игры. Это было раз.

Потом я узнал, что не планируется снимать кино по конкретной части игры. Будет написан оригинальный сценарий и уникальная историческая параллель, которой не было (Испания). Это с одной стороны давало новые виды и возможности маневра сюжета. Но в то же время, это означало, что сценаристы могут сильно все исковеркать или не доработать. Это было два.

Лучше бы начали с Алтаира…

Я честное слово не знаю и не понимаю, почему так получается, но вот не могут киношники снять ни одной шикарной киноадаптации компьютерной игры. Почему-то по Толкину могут, а вот по играм не могут. Хотя казалось бы по играм должно быть проще.

Игра была полна интересных поворотов сюжета, интриг и манипуляций, саспенса, сложных миссий по убийствам и экшн-драк. Где акцент был смещен именно в прошлое, а не в настоящее.

Фильм же получился каким-то неполным. 2 часа времени угроблено на не самые важные для сюжета сцены с главным героем (в столовой например) и его галлюцинаций.

Историческая же часть фильма превращена в погоню за двумя ассасинами в Севильи 14 века. Финал вообще какой-то быстрый и не впечатляющий.

Лучше бы действительно не выдумывали велосипед, а сняли все по-порядку с первой части игры про одного из первых ассасинов ордена во времена Крестовых походов 10—11 века, про начало вражды с тамплиерами. А потом бы снимали прямо по другим частям, раскрывая новые детали общего сюжета. Или на основе сценария первой игры изменили бы локацию прошлого. Фантазии у парней из компании Ubisoft всегда было предостаточно.

Но получился какой-то несуразный бутерброд для тех кто играл в игру, и очередной проходной фильм типа «Макса Пэйна» для тех, кто не в теме.

Итог

Не смотря на все, что написано выше, фильм все равно понравился. Но тут наверное больше из-за любви к игре и страсти Фассбендера. Диалоги очень местами дубовые. Логичность действий персонажей провисает. Не хватает какой-то цельности. Даже оплеванный всеми «Принц Персии: Пески времени» и то был гораздо более сбалансирован. Будто все разбито на отдельные части и непременно замиксовано с тяжелым детством. Это уже надоедает от фильма к фильму. Но смотрел все равно с увлечением, съемки экшн-сцен были на высоте, саундтрек фоновый понравился.

И я надеюсь, что продолжение будет и и будет оно гораздо лучше. Там есть на что посмотреть и что показать. Но лучше все же поиграть в саму игру…

7 из 10

Недавно повезло выбраться в кинотеатр на премьеру фильма «Кредо ассасина».

Данный фильм является киноадаптацией знаменитой франшизы игры «Assasins Creed» от студии Ubisoft.

Еще с самого начала этому фильму предрекали грандиозный провал, и его премьера в США была ознаменована целой волной негативной критики от кинокритиков (ну прям как в случае с премьерами прошлого года — «Бэтмен против Супермена» и «Отряд Самоубийц». Все три фильма кстати выдвинуты на премию «Золотая малина») — так что ждать особого чуда явно не приходилось.

Но картина смогла приятно удивить, оказавшись на одном уровне (а в некоторых моментах даже лучше) другой экранизации серии игр от той же Ubosoft — «Принц Персии: Пески Времени».

Из плюсов стоит отметить следующее:

- Прекрасная постановка боев и акробатики (сцена с паркуром в декорациях Испании времен Эпохи Возрождения — просто бесподобна!)

- Красивые и проработанные костюмы главных героев в эпизодах Испанской Инквизиции.

- Простой и понятный сюжет, который происходит в одной вселенной с серией игр, но который проходит как бы параллельно, не затрагивая основную ветвь повествования серии игр.

- Довольно-таки неплохая игра Майкла Фассбендера, Марион Котийар, Джереми Айронса и прочих персонажей.

- Хорошая операторская работа и четкое разграничение временных линий (настоящее сделано серым, отдающим сталью — в то время как моменты из прошлого ярче и светлее, создавая некую «ламповость» картинки и делая ее похожей на уже упомянутый выше «Принц Персии»

Теперь же перейдем к минусам:

- Мало сцен связанных с Испанией времен Эпохи Возрождения.

- Недостаточно раскрытый персонаж Агилара. То что все сцены в Испании представляют собой сплошной экшен, одновременно является и плюсом и минусом. Героев толком не успевают раскрыть, и мы даже не успеваем запомнить имя напарницы Агилара (только сейчас, глянув список актеров и их роли в фильме, узнал что ее Марией зовут)

- Сюжет опять же является типичной «палкой о двух концах». За счет своей простоты он еле-еле раскрывает нам главных персонажей из настоящего, и краткими мазками — персонажей из прошлого.

- Финал картины слишком скомкан и не разрешает основные наметившиеся сюжетные линии, обрываясь на полуслове. Намек на продолжении можно было сделать все же более аккуратным.

Но несмотря на вышеперечисленные минусы — картина все равно остается очень и очень качественной работой, хоть и с не до конца раскрытым потенциалом, на которую однозначно стоит идти с друзьями, подругами, или же всей семьей.

Оценивая фильм по 10-бальной шкале — я бы наверное поставил ему крепкую 8 (И то — 1 балл идет авансом в счет расширенной версии фильма, где покажут вырезанные моменты, которые позволят сюжету быть более логичным и понятным и раскрыть персонажей, сделав их мотивацию и поступки более понятными)

8 из 10

Сходила на этот фильм и не пожалела ни капли. Согласна, что сюжет слабоват. Но посмотреть всё-равно есть на что, и подумать есть над чем. Если честно даже голову сломала над вопросами, поднятыми в этом фильме. Есть враждующие между собой Ассасины и Тамплиеры. И на чью сторону встать определиться сложно. Много спорных моментов в философии и тех и других. Но Ассасины конечно очень круты. Я в полном восхищении от их храбрости, самоотдачи, силы. А главное в них-это их полная свобода, независимость.«Быть хозяином своей судьбы»- вот, что ими движет, что для них свято. И при этом человеческое им тоже не чуждо, как прощение и конечно же любовь. Хотя и зовутся они убийцами. Они очень сильные люди, и быть такими я думаю хотят многие и я в том числе. Но такой судьбы я себе не пожелаю. Они идут на смерть ради своего дела, несмотря на общественное мнение и порицание, на законы и мораль. Такая свобода -по-моему это ни хорошо и ни плохо. Но уважение вызывает. Их позиция такова, что когда они погибают даже ради благой(в общепризнанном понимании, например чтобы спасти невинного ребёнка)цели, их не жалеешь. Не потому что бесчувственный или они тебе не симпатичны(как раз наоборот),а потому наверное что ты их уважаешь, уважаешь и понимаешь их выбор. Они не нуждаются ни в жалости, ни в сочувствии. Всё это сильно меня впечатлило.

Что касается боёв, спецэффектов, видов — на высоком уровне. Из актёров мне очень понравился Фассбендер. Может ему не хватило артистичности, эмоциональности, но только не мужественности. В моём представлении-вот он настоящий мужчина.

Из остальных актёров, есть кто порадовал, а есть кто портил впечатление о фильме.

Фильм очень серьёзный. Несмотря на присутствие волшебного артефакта, чудомашины, калоритных персонажей-атрибутов скорее какого-то фэнтази. Но трудно назвать это фэнтази. Как и вообще причислить к какому-либо известному жанру. Юмора в нём на 5 секудный эпизод в столовой. И всё. Очень серьёзный фильм.

Надеюсь на продолжение. Обидно за негативную критику и низкие сборы. Ведь фильм при всей своей нешаблонности, необычности, всё-таки рассчитан и получился на широкую публику. На мой взгляд очень хорошо получился.

9 из 10

Я являюсь поклонницей серии игр Assassin`s Creed и поэтому ждала фильм с нетерпением. Не могу сказать, что фильм плохой, мне он понравился, но после просмотра «Кредо убийцы» вызвало смешанные чувства. Здесь есть свои плюсы и минусы.

Минусы:

Сюжет очень похож на историю Дезмонда, просто поменяли имена персонажей. А начинка осталась в принципе прежней.

Фанату игры скорее всего понравится данная картина, но человеку, который не знает вселенную Assassin`sCreed, фильм будет не совсем ясен.

Если бы я не играла в эту серию игр, для меня сложно было бы понять:

Почему именно тамплиеры воюют с ассасинами?

Что еще за яблоко Эдема?

Зачем они его ищут?

Что в нем такого важного?.

Я бы вышла из кинотеатра со словами:«Я ничего не поняла». Именно это мне и не понравилось, такое ощущение, что фильм сделан чисто для фанатов игры. Для тех, кто не играл в Assassin`s Creed ничего не объяснили. Конечно, очень сложно вместить в 2-х часовой фильм все то за, что любим игру, но можно было бы как-то прояснить все это. Лично для меня была какая-то недосказанность, персонажи и сюжет не раскрыты.

Плюсы :

Хорошие актеры, динамичный и красивый визуальный ряд, хороший паркур, отсылки к играм — прыжок веры, зрелищные драки, оружие других ассасинов, которые находилось на стендах Абстерго, даже старый анимус мельком показали.

Когда я узнала, что древность где-то в картине занимает 30 %, я расстроилась, но в принципе может это и к лучшему, здесь как раз показали больше Абстерго, что там происходит внутри и новый анимус в фильме смотрится намного лучше и зрелищней, авторы хорошо показали переход героя от настоящего к прошлому, если бы был старый анимус, то боюсь, тогда было бы скучно смотреть фильм…

В принципе фильм получился годным и интересным, на который мне было не жалко потратить свое время, но второй раз смотреть его не буду.

7 из 10