Рецензии

Я очень долго ждала фильм Ричи о Шерлоке Холмсе, не потому что он потрясающий режиссер, и его фильмы обвенчаны успехом, а еще и потому что в фильм он подобрал потрясающих актеров!

Роберт сыграл Шерлока просто невероятно точно! Он невозмутим, скептичен, знает что намного лучше всех полицейских, всегда обращает внимания на мельчайшие детали, которые очень важны, и его действительно уникальный опыт помогает ему в раскрытии всех загадочных дел.

Джуд неподражаем. Ватсон, как лучший друг Холмса, владеет отличной боевой подготовкой, несмотря на то что он врач. Даже его усы делают его очень сексуальным, что присуще Лоу.

Рэйчел играет красотку Айрин, дерзкую, при этом невинную. Немного жестокую с громилами, которым она выворачивала руки и шеи, встречавшиеся у нее на пути. Такая загадочная, соблазнительная, и очень притягательная. На нее никогда не устаешь смотреть. Такую девушку хочется всегда спасать, даже если она прикованная к механизму, который ее вот вот разполовинет. Даже через огонь не страшно идти. Сыграла очень мужественно и как всегда неповторимо!

Отрицательные герои в этом фильмы тоже сыграли очень удачно свою роль! Злобный взгляд Марка Стронга сделал свое дело, он заставил бояться его даже зрителя.

Еще я обратила внимание на юмористическую часть в фильме. Шутки в тему и всегда удачны. Забавно было наблюдать за ссорами лучших друзей, при этом они выражали очень много чувств друг к другу. И заботу и любовь и желание помочь.

Отличные фильм, поднимающий настроение. Отличные актеры, завораживающие своими репликами и игрой. Отличный саундтрек, который помогает испытывать напряжение и заставляет улыбаться в разные моменты.

10 из 10

Спасибо Ричи!

Это совершенно новый взгляд на старую историю и всеми любимого героя. Но я, если и читавшая раньше что-то о Холмсе, признаюсь, очень смутно это помню. А фильмы с Ливановым, так любимые советской публикой, и вовсе наверное не смотрела. Безусловно, я знаю этот образ (а кто не знает?) легендарного сыщика — серьёзный английский джентльмен в шляпе и с трубкой во рту, внимательный к деталям и с лёгкостью разгадывающий загадки любой сложности. И тем не менее я могла спокойно наслаждаться фильмом без всяких сравнений и разочарований.

И получила истинное удовольствие! Фильм удался на славу. Интересный, динамичный, с юмором и красивыми сценами.

Холмс Роберта Дауни-мл. получился этаким хулиганом-разгильдяем, совершенно сумасбродным и недисциплинированным человеком, и при этом настолько очаровательным, что порой забываешь, что это тот книжный персонаж Конан Дойля. Он участвует в уличных боях, вечно ввязывается в драки (Гай Риччи и без драк?), ставит в своей комнате (в которой кстати творится полнейший хаос) безумные эксперименты, в том числе и на собаке Ватсона (бедный бульдог!) и приворовывает в гардеробе у Ватсона. И при этом он остаётся тем самым настоящим Холмсом, сыщиком, который из совершенно незначительных и никем не замеченных мелочей последовательно составляет цельную картину событий. И никакая магия перед ним не устоит!

Повторюсь, Роберт Дауни-мл. очарователен. Отличный актёр. Этот образ ему к лицу.

Не менее интересным персонажем в фильме предстаёт и Ватсон в исполнении Джуда Лоу, который восхитительно справился со своей задачей. Умный, интеллигентный доктор, влюблённый, чувствительный, опрятный, терпеливый — почти противоположность Холмса, его верный помощник и друг, который при каждой возможности рвётся в бой вместе с ним, даже сам того не желая. Поучаствовать в перестрелке, набить морду злодею, выбить ногой дверь — он и не такое может. Он как бы наравне с Холмсом, напарник, но не затмевающий главного героя своей индивидуальностью. Он просто душка.

Рейчел МакАдамс в роли Ирен Адлер добавляет фильму яркости. Ведь без женщины было бы скучнее.

К просмотру очень рекомендую.

10 из 10

На этот фильм я хотела пойти еще с лета — с тех пор, как увидела трейлер в кинотеатре. Очень хотелось увидеть очередную интерпретацию историй о знаменитом сыщике, да и актерский состав заинтересовал. Любопытно было посмотреть на звезду мелодрам Джуда Лоу в образе доктора Ватсона, а особенно — на Роберта Дауни-младшего, недавно вернувшегося из… творческого кризиса. Немного настораживало то, что режиссер фильма — Гай Ричи: не люблю его кино — изобилующие дешевым юмором истории про недоделанных гангстеров… Но, к счастью, «Шерлок Холмс» меня не разочаровал.

В новом фильме Шерлок Холмс и его верный друг доктор Ватсон расследуют запутанное дело о таинственном «воскрешении» лорда Блеквуда — председателя секты, занимающейся оккультизмом.

Нужно сказать, что «Шерлок Холмс» Гая Ричи — это пародийный детектив. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО новая интерпретация: великий сыщик предстал перед нами не аристократичным англичанином, аккуратно пьющим чай из маленькой чашечки и виртуозно играющим на скрипке, а взъерошенным, небрежно одетым и проводящим дурацкие эксперименты — например, о влиянии гамм на направление полета мух в колбочке… Да и на скрипке Холмс не играет, а бренчит… без смычка… Герой Дауни-младшего борется с преступностью уже не только с помощью дедуктивного метода (хотя он в фильме присутствует), а еще и с помощью ловкости и крепких кулаков. Доктор Ватсон — его полная противоположность: всегда опрятный и сдержанный.

Сам Гай Ричи говорил, что ни одной экранизации Конан Дойля не смотрел и снимал «с чистого листа». А сам фильм, надо сказать, снят не по самому Конан Дойлю, а по комиксу, основанному на его произведениях. И он действительно местами похож на комикс — особенно виды Британии.

В самом фильме есть на что посмотреть. Достаточно интересный детективный сюжет, зрелищные экшн-сцены, любовная интрига и обилие шуток. Надо сказать, что юмор в «Холмсе» совершенно непошлый и даже достаточно «английский». Но главное, на что стоит посмотреть — это потрясающий актерский дуэт Роберта Дауни-младшего и Джуда Лоу, взаимоотношения их персонажей, постоянно и иногда достаточно жестоко издевающихся друг над другом… Как говорится, «милые бранятся — только тешатся».

-Холмс! Это что, моя жилетка?
-Ну мы же договорились, что она вам мала…
-Отдайте сейчас же!

Сейчас «Шерлока Холмса» Гая Ричи активно сравнивают с советским фильмом «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», а персонажам Лоу и Дауни-младшего, естественно, не избежать сравнения с персонажами, сыгранными Василием Ливановым и Виталием Соломиным. По-моему, это бесполезно. Наш Шерлок Холмс уже давно стал классикой, а станет ли чем-то подобным творение Гая Ричи — станет понятно только по прошествии времени. Фильм, безусловно, не шедевр, но посмотреть его все же стоит — по крайней мере, хорошее настроение будет обеспечено!

8 из 10

Скажу сразу, что ждал от фильма большего, конечно, моя точка видения фильма была и остаётся весьма субъективно потому как я читал Шерлока, смотрел блестяще экранизированные в России рассказы + я довольно плохо знаком с языком и стилем повествования Гая Ричи. Но тем не менее, при просмотре фильма абстрагировался, как мог от уже навеянных образов и плюсовал ко всему происходящему стиль Гая, увиденный в Большом Куше.

Сразу хочу отметить, что выбор оккультной темы забрал собой один бал, как минимум, всё-таки это не для Шерлока Холмса книжного и не для авантюрного Шерлока, которого создал Ричи. Да, оккультизм был тогда особенно популярен, сейчас на это ловится зритель, учитывая успех Кода да Винчи и Ангелов и демонов, как романов и, как фильмов, но тем не менее, я считаю это лишним.

Затем в фильме не понравилась некоторая отрывистость повествования, всё-таки многие сцены переходят в другие негладко, а некоторые слишком затянуты. В некоторых моментах создаётся ощущение, что тебя держут за осла, в других же пичкают дедукцией, научными знаниями и умозаключениям.

Игра актёров хорошая. Больше всего понравился Джуд Лоу. По его игре я почувствовал того верного приятеля Шерлока, изображённого в книге, и, одновременно с этим он не смотрел на Холмса влюблённым взглядом, а частенько даже брал инициативу в свои руки, и это выглядело очень правдоподобно. Роберта Дауни-младшего я, как актёра уважаю за его простую, но очень живую игру. В Шерлоке, стоит признаться, были некоторые моменты, где он не дотянул, но на это есть и оправдание, т. к. этот Шерлок по своему запалу, уму и живости даст фору очень и очень многим персонажам кинематографа, его играть непросто, и это факт. Блэквуд пассивен и не очень харизматичен, как злодей, но его в кадре не так много, и это радует. Актриса, игравшая Ирэн понравилась, как внешне, так и игрой.

Также, хочется отметить саундтрек, он выполнен на 4+ из 5 возможных, в кино особенно понравились подгружающие басы в течение всего фильма.

Из явных минусов, переборщили с атмосферой. Да, стильно, но очень густо, ярких цветов почти нет, да, это подчёркивает оккультную тему, но толку, для меня лично, как не выгорела тема с чёрной магией, так и вся атмосфера пошла под откос. Слегка недодуманный сюжет и слабые логические конструкции, всё-таки развязка подкачал. Затянутый конец, как предыстория сиквела тоже не радует, особенно, когда сидишь в кино и уже готов выйти, а тут тебя цепляют очередной пачкой фраз.

Кино — середнячок, прежде всего из-за того, что такие правильные ингредиенты, как хорошие актёры, правильная музыка и харизматичные глав герои были нанизаны на весьма слабую канву.

Эта искромётная и атмосферная лента талантливого режиссёра Гая Ричи являет собой не только полное переосмысление вселенной Шерлока Холмса, но и смелый творческий поступок. Изначально кажется, что снять новый фильм о величайшем сыщике в мире будет непосильным трудом для любого творца, ведь история кинематографа знакома с уже общепринятой версией классического консервативного «нашего Шерлока Холмса». Но гений криминального жанра Гай Ричи превосходно показал себя в роли постановщика. Он и раньше умел привнести новаторские изыски в свои картины, переворачивая представления о кино своей независимой работой «Карты, деньги и два ствола», и в этот раз опять же сыграл роль суверенитет его режиссерской натуры. Наполняя свой новый фильм невероятно красочными мужскими образами в исполнении непревзойдённых мастеров своего дела Роберта Дауни-мл и Джуда Лоу, правдивой атмосферой, псевдомистификациями лорда Блэквуда, иронией и тонким юмором, поражающими боевыми сценами и дедуктивными хитросплетениями сюжета, Гай Ричи смог-таки осилить возлагавшеюся на него задачу, только чуточку потеряв нить повествования.

Гай Ричи решил не срабатывать «Шерлока Холмса» с какими бы то ни было композиционными заворотами, но привнёс великолепную монтажно-операторскую манеру постановки боевых сцен, при которой сначала детализируется каждый удар, а затем вся красота происходит в динамичном действии. При просмотре «Шерлока Холмса» нельзя отделаться от ощущений ассоциаций, в первую очередь, с «Ангелами и демонами» Рона Ховарда, может быть, потому, что музыка уж очень похожа в обоих фильма из-за идентичного композитора Ханса Циммера, может быть — что более вероятно — из-за символики и самой идеи стремления к власти. Сцена замедленного взрыва бочек, устроенного лордом Блэквудом, под инструментальную музыку, перекликается с красивым моментом перестрелки в ресторане с участием Рэй Лиоты из запутанного психологического триллера «Револьвера» того же Гая Ричи. Можно только восхищаться тем, как же всё-таки прекрасно Гай Ричи поставил свой новый фильм, не забывая об опыте.

Характер Шерлока Холмса получился всклокоченный, непостижимый, ироничный и разноцветный. Нормальные, уже устоявшиеся способности Холмса к дедукции, его здравомыслие, логика и рассудительность, наблюдательность и методичность никаким образом не совместимы с новаторским умением безупречного ведения боя, но придаёт кураж и улётность его нраву. Образ деспотичного, властного, лживого злодея лорда Блэквуда уже хранится где-нибудь в старинном музее в виде законсервированной мумии, его речи записаны в середине прошлого века и хранятся теперь во всех студиях, то есть настолько он стар и стары его устремления.

Итак, местами затянутая, местами квестовая, в целом динамичная, стёбно-ироничная, атмосферная, яркая, красочная, потрясающая, почти сказовая, иносказательная, приключенческая, деструкционная, разрушительная, легкомысленная, символичная, «мейнстримовая», (впрочем, против которого в данном отношении я не выступаю) картина, которая открывает широкий горизонт возможностей дальнейшего развития для Гая Ричи.

Это настолько необычное кино, что до сих пор непонимаю, понравилось оно мне или нет.

Беспорно Гай Риччи постарался. Насколько мне известно, это не первое его кино, но Шерлок Холмс это первое что я увидела.

Итак к фильму. Преобладание пасмурной погоды сразу бросается в глаза, оно и понятно, Лондон же. Вечная непогода и дожди. Картинка получилась стоящей. Как и спецэффекты впрочем. За весь фильм я насчитала три сцены где я покрывалась мурашками удовольствия от увиденного. Для двух часового фильм мне кажется это маловато, даже больше вам скажу не просто маловато, а очень мало. Даже незнаю пошла ли фильму на пользу новая история Шерлока Холмса.

Сюжет фильма, а именно тема чёрной магии очень уверенно заставляет верить и пугаться. Она вас прямо затянет и вам будет очень интересно. Покрайней мере в фильме всё так запутано что смотреть будите в оба глаза чтобы уловить суть происходящего. В итоге как всегда оказывается что гениальное просто.

Главный актёрский состав блестящий. Рейчел МакАдамс (Ирэн) Роберт Дауни младший (Шерлок Холмс) и Джуд Лоу (Ватсон). Прекрасно вжились в свои образы. Настолько всему веришь и окунаешься в их атмосферу что не замечаешь всякие недостатки. Также хочется отметить английский юмор (это ведь был он?) всё так изящно и даже можно сказать по-скромному.

Смотреть советую. Даже не один а множество раз т. к. после первого просмотра нельзя увидеть все детали. Уверенна что многое пропустила. Жанров намешано просто мама дорогая: приключения, драма, экшн, детектив, комедия, триллер. Всё что вам угодно.

Итог. В фильме есть загадка это плюс. Потрясающие спецэффекты это безусловно плюс. Есть интересный сюжет это тоже плюс, и конечно есть потрясающая актёрская игра, это два плюса. Вообщем сходите посмотрите.

Оценку очень сложно поставить т. к. до конца не определилась. Всё-таки проявлю уважение к великому Шерлоку Холму и поставлю его ловкости, хитрости и смекалке

10 из 10

Именно благодаря замечательному фильму Масленникова, посмотренному мной в детстве, я когда-то влюбилась в Шерлока Холмса. Василий Ливанов создал бесподобный образ харизматичного гения дедуктивного метода. Повзрослев, я с огромным удовольствием прочитала рассказы Конан Дойла, и у меня появился шанс оценить насколько точен и безупречен фильм, снятый Игорем Масленниковым. И недаром сама королева признала «нашего» Холмса лучшим в мире.

А теперь касательно картины, посмотренной мной сегодня. Увидев имена режиссера и актёров, когда она ещё была в стадии разработки, я была спокойна за её судьбу. Не может же англичанин плохо экранизировать английскую классику. Фильм оправдал мои ожидания. Хоть сюжет и был написан не Артуром Конан Дойлом, атмосфера оригинального произведения сохранилась. Получилось увлекательно и захватывающе.

Замечательный актёр Роберт Дауни мл., на мой взгляд, прекрасно воплотил образ великого сыщика. У него получился именно тот самый Шерлок, и одновременно немного своеобразный, отчего фильм, только выигрывает.

Я прошу прощенья, но лично мне, Джуд Лоу напоминал чем-то Соломина (это я ему комплимент сделала). Наверно, потому, что они оба так прониклись и поняли образ Ватсона, за что огромное спасибо им обоим. Я даже не исключаю, что Джуд Лоу смотрел советскую экранизацию.

И третья звезда этого фильма, а также мой любимый мистер Найтли — великолепный Марк Стронг. Обаятельный, устрашающий, зловещий, непредсказуемый лорд Блэквуд, достойный соперник Шерлоку Холмсу.

Правда, несколько моментов в этом фильме для меня непонятны. Я так поняла, что события «Знака четырёх» в фильме не рассматривались. И всё же откуда-то взялась мисс Морстон, которая даже не знакома с Холмсом, хотя в книге она обратилась за помощью именно к нему. По-моему, вполне логично было бы в хронологической цепочке поставить этот фильм как раз после событий рассказа, поэтому такое искажение фактов мне не понятно. А ещё, совершенно не имеет смысла для меня наличие сюжетной линии с Ирэн Адлер.

Стоит ли говорить, что от книжной героини осталось только имя? Мне кажется, это совсем не в стиле Шерлока — влюбиться в такую девушку. Влюбляться — это вообще не в его стиле. Но в книге это было хотя бы обосновано. Может, вы подумайте, что во мне говорит ревность? Но нет. Когда я читала книгу или смотрела советский фильм я была в восторге от Ирэн.

В общем, я бы поставила фильму 8 из 10, но за чудесную музыку к фильму ставлю:

9 из 10

Если вы — тот ещё любитель поэксперементировать и щегольнуть своими химическими изысканиями, то непременно не упустите шанса опробовать очередной опыт. Ну, на соседской псинке, разумеется.

Друг вам всё прощает — и измывательства над беднягой-питомцем, и выстрелы в стену из револьвера, когда вам совершенно нечем заняться (какая разница, принимает ли он пациентов в данный момент или нет!), даже отдаёт вам свои щегольские жилетки (однако не забывайте о риске остаться и без них в награду за ваш укол, пущенный в сторону его избранницы!).

Потому что ваш друг — Джон Ватсон, и за всё время жизни с вами у него, похоже, выработался железный иммунитет на ваши чудачества.

Или нет.

Или потому что вы — не просто сосед по квартире и тюфяк, с которым можно молча ужинать или пить чай, а потому, что вы — невероятный во всех отношениях человек, талантливый скрипач, хороший боксер, искусный актёр, химик, великолепный мастер дедукции, поэтому вы с доктором уживаетесь вместе столь гармонично?..

Из вас вышел бы опасный вор, но вы предпочли судьбу благородную и делаете своё дело настолько виртуозно, что ставите в тупик даже тех, кто, казалось, знал вас достаточно хорошо.

Да никто никогда не знал вас так хорошо, чтобы суметь просчитать ваш шаг, понять всю пытливость и изворотливость ума.

Ничего личного, лишь констатация фактов.

Спасибо господам Ричи, Дауни- мл. и Лоу за то, что подарили мне таких Шерлока и Ватсона; такая их реинкарнация просто великолепна!

Конечно,

10 из 10

Эркюль Пуаро без своих усов, Гарри Поттер — блондин с голубыми глазами, Элизабет Беннет — скромна и покорна. Тяжело представить, не правда ли? Шерлок Холмс, сыгранный Робертом Дауни младшим, именно такой. Другой, неправильный, не такой, как в книге. А недостаток ли это?

Книги о Шерлоке Холмсе экранизировали не один десяток раз. Каждый актер по своему видел своего героя, превносил в него что-то новое, свое, однако оставлял нетронутым то святое, что было написано Конаном Дойлом. Что же мы видим у Роберта Дауни младшего? Совершенно новый герой. Не Шерлок, нет, скажете вы. А может это и он — тот самый Шерлок Холмс, просто в другом видении? Может быть, это Роберт видит его таким? Что ж, он имеет на это право — не зря Гай Ричи выбрал именно его на эту роль! А значит, нам остается только смотреть и получать удовольствие. А получать его действительно есть от чего. Чудесная, пронизывающая музыка Ханса Циммера тонко передает настроение фильма, ненавязчиво освещая весь фильм.

Актерская игра потрясает — нахальный Ватсон Джуда Лоу не может никого оставить равнодушным, так же как и неуловимая леди Адлер Рейчел МакАдамс, пока запомнившейся лично мне только по легкомысленному фильму «Цыпочка». Поражает своей холодностью и спокойной уверенностью в происходящем и герой Марка Стронга — лорд Блэквуд. Да и сам Дауни младший справляется со своей ролью на десять из десяти баллов. Тонкий юмор также придает этому фильму особый шарм.

В общем, ломайте стереотипы, друзья!

10 из 10

Последнюю экранизацию истории Артура Конан Дойла ждала с особым интересом, потому что: перед нами Лондон 19 века — это раз, Родерт Дауни мл. и Джуд Лоу в главных ролях — это два, ну и Гай Ричи — это, конечно же, три.

Каждый из обозначенных плюсов заслуживает отдельного внимания.

1. Атмосфера Викторианской Англии передана потрясающе. Лондон 1891 года предстает с разных сторон: с грязных улиц и мрачных закоулков зритель переносится на площадь рядом с величественным Биг Беном, в конце фильма оказывается на недостроенном Тауэрском мосту. Сине-зеленая цветовая гамма поддерживает интригующий мистический сюжет, но при этом не делает «картинку» мрачной и угнетающей.

2. Актерская игра выше всяких похвал! Исполнители Холмса и Ватсона (Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу) заслуживают высших наград американской киноакадемии. Их мимика, жесты, манера двигаться и даже драться не дает заскучать ни на минуту. Порадовали и женские образы: обаятельная и изворотливая Ирен Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс и абсолютно иная по характеру, внешности Мэри (Келли Райлли).

3.«Шерлок Холмс» стал для меня одной из лучших работ Гая Ричи. Данную экранизацию не стоит сравнивать с экранизацией Игоря Масленникова, на время просмотра обсуждаемого фильма о советской ленте стоит лучше забыть вовсе. И не потому что одна экранизация лучше другой — нет! ОБЕ обладают своей магией. Просто это РАЗНЫЕ фильмы: по идее, по жанру,.. по всему! Фраза «Элементарно, Ватсон!» органично смотрится именно в нашем фильме, где доминирующие позиции явно занимает Холмс в исполнении неподражаемого Василия Ливанова, Ватсон (Виталий Соломин) в данной истории ведомый. В «Шерлоке» Ричи мы видим союз двух «братьев не по крови, а по духу», одинаково гениальных и отчаянных, дополняющих друг друга, совместно делающих выводы благодаря дедуктивному методу.

Из явных положительных моментов нельзя не отметить музыку Ханса Циммера. Стоит признаться, еле сдерживалась, чтобы не начать отбивать ногами ирландский фолк. Соблазн был так велик!

И конечно же, юмор! Искрометные шутки, остроумные диалоги — отличное наполнение фильма.

10! из 10

P.S. «Шерлоку Холмсу» желаю отличных сборов, что позволит надеяться на съемки продолжения истории о ДВУХ Великих Сыщиках!