Рецензии

Вот я дождался нового творения Гая Ричи, под названием «Шерлок Холмс». Долго ждал этого фильма, хотя понятия не имел, чего же ждать. Последние картины Ричи вышли весьма спорными и необычными, хотя мне понравились. А это главное.

В 2009 году состоялись два возвращения двух великих и похожих мастеров кино, то есть Квентина Тарантино, с его «Бесславными ублюдками» и Гая Ричи, с его «Холмсом». Оба эти фильма вышли весьма специфическими, необычными и очень хорошими. И оба, весьма нетипичны для режиссеров. Но о первом я расскажу в ближайшее время, а вот о втором расскажу в этом отзыве.

Как я сказал ранее, фильм я ждал долго. Дошло до того, что мне даже приснилось, что я посмотрел его, вот только во сне мне он сильно не понравился. Но это только подогрело мой интерес, я стал ждать еще сильнее. Но у меня начались закрадываться сомнения в проекте. Трейлер меня не особо впечатлил. Да еще недовольные поклонники книги рекомендовали мне даже не подходить к этому фильм.

Про Шерлока Холмса слышали абсолютно все. Но для тех, кто не знает, объясню. Жил-был такой писатель Артур Конан Дойл, писал он много чего. Но однажды он написал свою самую известную книгу, которую потом возненавидел, называлась она «Приключения Шерлока Холмса». Это был сборник из 12 детективных рассказов о сыщике Шерлоке Холмсе и его помощнике докторе Ватсон. Но, несмотря на свою простоту, книга стала культовой, впоследствии он написал еще огромное множество рассказов об этом персонаже, а когда ему это осточертело, он взял и убил его.

Но книги не ушли в забвение, потом выпустили огромное множество экранизаций рассказов. И в 1979 году в СССР вышла одна из самых лучших экранизаций, называлась она «Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знакомство», многие считаю ее лучшей.

Но я терпеть не могу детективы, не читал ни одного рассказа и не видел ни одной экранизации. Так что, о фильме, как об экранизации я судить не могу. И больше всего меня страшило то, что это могло, было быть детективом.

Но мои опасения оказались напрасными, как только я услышал о том, что это будет комедийным боевиком, а не экранизацией книги.

Но все-таки, я дождался выхода фильмы на экраны, купил билет и уселся в зал. Кстати о зале. Это был зал номер 7, в моем любимом кинотеатре. Этот зал не самый большой по размеру и далеко не лучший по комфорту, там маленький экран, неудобный проход по центру, большое расстояние до экрана. Но чем-то он меня привлекает, тут я видел много очень странных фильмов, ставших для меня открытиями. Да к тому же, я очень люблю всякие там мистические совпадения и поэтому постоянно покупаю в 7 зале, на 7 ряд, на 7 место, такой вот прикол. Но в этот день людей в кинотеатр пришло больно много, и мое любимое место было занятно, меня этот факт ужасно расстроил и впечатления подпортил. Пришлось садиться в 7 зал на 8 ряд и 4 место, проектор бил ярким светом по левому глазу, и к этому надо было привыкнуть.

Но фильм оказался очень хорошим, и смешал в себе все то, чего я ожидал. Тут есть детектив — но не слишком запутанный, есть юмор — но в меру, есть боевик — но очень красиво сделанный.

После предыдущих, зачастую копирующих друг друга, фильмов Гая Ричи, он снял уникальное творение, которое никто не ожидал увидеть ТАКИМ. Тут нет актеров, играющих в других его фильмах, разве что Марка Стронга из «Рок-Н-Рольщика» оставил. Он нисколько не копирует манеру и атмосферу его предыдущих фильмов, хоть фирменные штучки присутствуют, но многое изменилось. Он доказал, что является отличным режиссером, умеющим перестраиваться.

Очень порадовал экшн, видно, что работа была проделана огромная. А сцены боев — лучшее, что я видел в боевиках. Отлично прорисован сам Лондон, каждый закоулочек, каждая мелочь. Но местами возникало ощущение, что фильм хотели делать в 3D, уж больно много сцен для просмотра в объемном формате.

Актеры играют на высшем уровне. Роберт Дауни мл, как будто создан для этой роли, не перестаю восхищаться им, гениальный актер. Джуд Лоу отлично смотрится в образе Ватсона, именно таким он должен быть, не нудным врачом, а умным и образованным помощником Холмса, но он даже немного затмил самого Холмса. И это прекрасно. Но вот Рэйчел МакАдамс я даже не узнал, не думал, что она может так отлично играть очень сложного персонажа, этакую «Соньку Золотую Ручку» на английский манер, но при этом очень чувственную и ранимую женщину, в глубине души. Безупречно играл Марк Стронг, его лорд Бэккет так и внушал страх и уважение, один из лучших кинозлодеев.

Я не очень люблю симфоническую музыку, в качестве саундтрека, но Ханс Циммер — гениальный композитор, заставляющий меня, ее полюбить. Вся музыка безупречна.

Вывод: немного сумбурный получился у меня отзыв, также как и впечатление от фильма. Но одно могу сказать точно — смотреть и пересматривать обязательно! Отличный фильм, на много раз, правда, отличный. Ждем продолжения, надеюсь, оно будет.

Оценка:

10 из 10

- Ватсон, что вы натворили?! (с) Холмс.

Друзья мои, вы даже не представляете, что пришлось преодолеть автору этих строк, ради того, чтобы насладиться этим замечательным фильмов. Сначала я пробирался сквозь суровые челябинские сугробы, пока меня орошали хлопья снега. Затем меня ждала пятиметровая очередь до кассы, в основном состоящая из визжащих детей, пришедших на «Принцессу и лягушку». И в качестве финального босса мне предстала армия пенсионеров, которая явно не спешили с выбором фильма. Но оно того стоило, поскольку ради новой работы Гая Ричи стоит даже пробираться сквозь Альпы и оживших нацистов… Потому что, это — потрясающе!

Только в кинотеатре отыграли четыре трейлера, как начало фильма тут же преподносит нам немного экшена. Товарищ Холмс несётся по улице ночного Лондона, чтобы остановить непонятный магический ритуал, устроенный лордом Блэквудом. Красиво и зрелищно укокошив всех присутствующих, Холмс, вместе с подоспевшим вовремя Уотсоном (так правильнее), мастерски задерживают злодея. Однако лорд Блэквуд не просто спокойно относится к своему скорому повешению, но ратует всем присутствующим о скорых изменениях Англии и всего мира. Спустя несколько дней, таинственный лорд воскресает, и совершает множество загадочных поступков, которые и предстоит расхлёбывать гению Шерлоку Холмсу и помолвленному доктору Уотсону.

До своего выхода «Шерлок Холмс» был для меня (и для многих) наиболее ожидаемым фильмом. Прежде всего, было интересно увидеть, как Гай Ричи снимет фильм, так отличающийся от его привычного жанра, то есть криминальной комедии. Данная картина даёт понять — насколько многогранен товарищ Ричи. Как истинный англичанин он снял очень занимательную ленту с интересным сценарием полную зрелищности и непревзойдённого юмора. Хотя определённые намёки на его предыдущие фильмы всё-таки имеется. В том же боксерском поединки я очень отчетливо увидел кадры «Большого куша», а в громиле, говорящем только по-французски, Винни Джонса. Однако, есть и то, чем меня Гай Ричи поразил впервые. Во многом, это та зрелищность, с которой сделан фильм. Прошлые работы режиссёра я любил из-за великолепного сценария, и хотя здесь он тоже на высоте, количество взрывов и спецэффектов довольно существенное.

После того, как «Железный человек» получил широкое признание публики, Роберту Дауни мл. наконец начали давать главные роли в крупных постановках. А Шерлока он сыграл отлично. Бессмысленно сравнивать его с Василием Ливановым, а сам фильм с советскими экранизациями, поскольку это совершенно разные фильмы. Роберт сделал Шерлока очень дерзким, беспардонным, но абсолютно гениальным. Мне кажется, именно таким видел его Дэвид Шор, когда придумывал образ доктора Хауса. Поскольку юмор, который звучит в фильме невозможно перепутать. Я будто заново посмотрел шесть сезонов «доктора Хауса», когда наблюдал очередной диалог Холмса и Уотсона. Плюс для Роберта данная картина обернулось номинацией на Золотой глобус.

Немного больше меня поразил Джуд Доу. Его я привык видеть в роли ловеласов. Этакий голубоглазый блондин, который соблазняет всё, что движется. Здесь он играет скромного доктора, который ввязывается в неприятности, не столько ради любви к приключениям, сколько к Холмсу. Приятно, что роль пассии главного героя доверили Рэйчел МакАдамс. Её персонаж наполовину положительный, наполовину отрицательный, отчего она напоминает образ Камерон Диаз по фильму «Банды Нью-Йорка». Ну, и главный злодей в исполнении Марка Стронга. У него большой опыт в том, как играть злодеев и здесь он его прекрасно продемонстрировал.

Сценарий фильма очень насыщенный. Он полон загадок, разгадать которые не сможет даже самый внимательный зритель. Буквально с первых минут фильм обрастает тайнами, разгадать которые суждено только Холмсу и только в финале. По интернету ещё до премьеры ходили слухи о продолжении, в котором примет участие вся съёмочная группа и актёрский состав и финал фильма намекает об этом, подобно тому, как это было в «Бэтмен: начало». Успешные кассовые сборы поставят в этом опорную точку.

Пока есть время, обязательно посетите кинотеатр с целью лицезрения этого фильма. Грустно лишь от того, что аплодисменты больше не звучат в стенах кинотеатра, каким бы идеальным не был фильм…

10 из 10

Уже трейлер Холмса как бы намекал на то, что интеллектуального расследования не будет. Да и бог с ним, Ричи, как правило, хорош в другом. Однако ни детективом, ни хорошим фильмом, по моему скромному мнению, тут и не пахнет.

Шерлок Холмс впитал в себя всю свою эксцентрику из книги, но остался совершенно без что ли шарма и блеска интеллекта в глазах. Конечно он сначала думал, а потом бил (кстати единственный приятный ход фильма — это просчёт урона противника в драке), но главным оружием его были всё равно кулаки. Даже доктор Ватсон, который должен быть голосом разума и благоразумия, расшвыривал толпы врагов.

Но совершенно расстроил линейный сюжет, достойный худших образцов бондианы. Массонские заговоры, революционные технологии, власть над всем миром. Злодей напоминал нацистов из Индианы Джонса фактурой, одеждой и повадками. А монолог Холмса на Тауэрском мосту по своей немотивированности бьёт просто все рекорды. Понятно, что нужно объяснить зрителю все хитросплетения уловок и логику их разгадывания, но для полного счастья не хватало чтобы Холмс сказал в камеру «а теперь я объясню как всё это понял» и объяснял бы всё смотря прямо в камеру.

Хочется верить, что Гай Ричи снимал это исключительно чтобы скопить денег на производство действительно хорошего фильма, под который ему этих денег не давали, а не по велению души. Имя Гая Ричи под настолько тупым экшеном крайне удивляет и расстраивает.

Плохой фильм хорошего режиссера.

Плохая экранизация великой книги

2 из 10

Конечно ждал с нетерпением, этож Шерлок Холмс, друзья мои. Неожиданная подборка актеров, великолепно себя проявивших. Почему то больше всего боялся, что Холмс потеряется, но нет, все прошло отлично. Дауни проявил себя во всей красе. Создал новый образ, доселе незнакомый зрителю, привыкшему видеть и признавать только нашего Холмса, советского. Но время не стоит на месте, Конан Дойль уже вряд ли что-то напишет, а вот Гай Ричи снял. И снял хочу я вам сказать на уровне, на высоком уровне. Нельзя сказать, что этот Холмс король дедукции, думаю принц. Джуд Лоу сыграл Ватсона. Вся трудность в том, чтобы не перекрыть харизматичного Холмса, но и в тоже время не быть лишь тенью. Лоу был другом, настоящим Ватсоном такого Холмса как Дауни младший. Связка сработала бесподобно. Шерше ля фам. Особая сфера женского обаяния в данном фильме, я не мог не уделить ей внимания. Келли Райли и Рэйчел Макадамс, вы только никому не говорите, чуть не влюбился в обоих сразу. А как целуется Ирэн, завидую Холмсу.

Потрясающе раскрытые женские роли. Ну и конечно главный злодей — лорд Блэквуд. Марк Стронг заставил нас испугаться за будущее Английского Парламента, но к счастью все обошлось. Кстати зал не забывал смеяться, когда было смешно. Юмором пронизано все повествование и все персонажи.

Вот такое кино.

На новый год хочется чего-то особенного, волшебного, неповторимого. И наши прокатчики решили сделать сюрприз российскому зрителю. На экраны вышло новое творение, рассказывающее о приключениях великого сыщика Шерлока Холмса.

В тёмном переулке Шерлок Холмс успевает предотвратить ритуальное убийство беззащитной девушки. Преступники арестованы, как и их предводитель лорд Блэквуд. Негодяя ждёт повешение, добрый доктор Ватсон лично фиксирует смерть сатаниста, но на следующий день могила оказывается пуста, а коварный лорд уже вновь строит козни. Раскрыть секреты чёрной магии и остановить злодея предстоит Шерлоку Холмсу и Ватсону. На этом пути их ждут две сложности: скорая женитьба Ватсона и появление единственной любви Холмса — международной преступницы леди Адлер.

Когда 7 месяцев назад было объявлено о том, что режиссёром будет «„криминалист“» Гай Ричи, то, наверное, если бы Конан Дойл видел хоть один из его фильмов, вероятно перевернулся бы в гробу. Но в загробном царстве к переворотам не привыкать (вспомнить хотя бы Гоголя), куда интереснее была реакция фанатов творчества знаменитого английского классика. Возмущала их прежде всего нахальная легкомысленность Ричи, сделавшего из дойловского персонажа чёрт знает что.

Но освежим в памяти прежние экранизации. Первый фильм был про приключения великого сыщика был снят в 1905 году и с тех пор их сделали больше двухсот. обитателя Бейкер-стрит играли и Кристофер Ли, и Питер О`Тулл, и Руперт Эверетт, и Джонотан Прайс, и Василий Ливанов, так что холмсов мир навидался всяких. Но сыграть Холмса не так просто. Поэтому каждый выкручивался как мог. Но из всех этих выкруток, одно оставалось неизменным : умение разгадывать тайны.

Всё же вернёмся в упрёкам. Не очень зрителю нравилась тема с чёрной магией, мол, зачем превращать всеми любимого Холмса в слегка поднадоевшего, но ещё не потерявшего былой мощи Гарри Поттера. Но Ричи на всё это было наплевать. Это его первый голливудский блокбастер и оттянуться он хотел на все сто. А в частности на глаза ему попался Дауни мл. Гай позволил ему блистать на экране, создавая для своего героя всё новые и новые трудности, качаясь от смеха в кресле, одновременно раскачивая и зрителя. Смотреть как умник валяет дурака, а если присмотреться, то по сути Дауни повторяет то, что в своё время делал Джек воробей в «„Пиратах“».

В общем вышел совершенно новый Холмс, которому только предстоит завоёвывать сердца фанатов. Но все рассказы о Шерлоке увели нас немного в сторону, что помешало упомянуть и о других героях картины. Вся главная, «„фантастическая“' четверка (Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг) выглядит очаровательно, особенно восхитила МакАдамс. Именно восхитила, потому что такой воодушевлённой игры от неё не припомню давно. Вкупе с великолепным актёрским составом отличным дополнением являются аккомпанементы Ханса Циммера, что на фоне отлично воспроизведённого „„прежнего““ Лондона выглядит просто отлично.

Так что подарок удался. В морозный зимний вечер, когда новогодние концерты уже вызывают лёгкую мигрень, сделайте небольшой подарок себе и своим близким — сходите на отличную новогоднюю премьеру нового голливудского блокбастера «„Шерлок Холмс“». Получить порцию хорошего настроения? Элементарно…

Сказать по правде, всегда была более чем равнодушна к историям о Шерлоке Холмсе, книг не читала, а наши отечественные фильмы ни один до конца не осилила. И дело было не в том, что плохи фильмы или актёры, но просто эти детективные истории с дедуктивными методами — откровенно не моё, а сам персонаж Шерлок Холмс меня ну никак не трогает, если не сказать раздражает своей дотошностью.

Так что на фильм Гая Ричи я шла с совершенно незатуманенным и непредвзятым сознанием. Однако я с детства была очень много наслышана об этих историях, так что представление имела. И как же мне было приятно с первых же кадров, с первых же нот музыки заставки погрузиться в столь живую, динамичную, дышащую атмосферу этого фильма!

Пожалуй, как раз такое кино я смотрю с наибольшей охотой. Не мои любимые душераздирающие драмы, не кровавые ужастики, не масштабную фантастику, а такие, где всего в меру: не слишком много экшна, не слишком мало динамики, чуток юмора, тонкие диалоги и стоящие за всем этим глубокие отношения, прописанные лишь на уровне взглядов, и тут уж главное, чтобы справился актёр. В таких фильмах, как правило, почти никого не жалко, потому что на жалость и не давят, здесь просто наслаждаешься действом и актёрским мастерством. Что-то сродни «Бесславным ублюдкам». И, что самое поразительное и радостное, в «Шерлоке Холмсе» нет ни одного бесящего меня персонажа или актёра, чего практически не бывает! Разве что, Ирен Адлер — стервозина, но они с Холмсом друг друга стоят и уравновешивают.

Надо заметить, Роберт Дауни прямо-таки реабилитировался в моих глазах после совершенно ужаснейших «Солдат неудачи». И не могу сказать, что такой Шерлок мне понятен и приятен, но как он сыграл! Это же надо одним взглядом передавать ту бурю чувств, которая кипит внутри, когда ты ревнуешь друга и боишься его потерять! Опять же не могу судить о каноничности такой трактовки образа, поскольку не читала, но всё же я не люблю неопрятных мужчин, и замызганный Шерлок мне странен.

Другое дело — доктор Ватсон! Как там говорил про него Холмс? Воевал, всегда аккуратен и опрятен, как все военные? О, Джуд Лоу в этом фильм просто ПРЕКРАСЕН! Этакий Виталий Соломин версии для меня, потому что Соломин всё же не особо в моём вкусе. В отличие от многих ролей Лоу, где ставка делалась на красоту актёра, здесь на этом не заостряется внимания, и Ватсон получается воплощением элегантности и мужественности, и статности, и дружеской преданности. И вот уж между кем настоящая химия, так это между ним и его партнёром по роли! Создаётся ощущение, что ты присутствуешь при каком-то таинстве высшего чувства между друзьями, когда видишь, как Ватсон и Холмс взаимодействуют в кадре.

Мне прямо не хотелось, чтобы эти два с лишним часа заканчивались. Не ожидала от себя и фильма, и такое чувство, что хочется ещё.

На десяточку.

Пугалки сконструированы мастерски

По традиции, сначала обращение к тем, кто думает, идти-не идти на фильм. Идти! Интрига хороша, зрителя держит в напряжении во время всего просмотра картины. С экрана веет очарованием конандойловского творчества: зло пугающе, дедукция Шерлока, пышно расцветающая к финалу, безупречна и успокаивающе логична. Особенно расклад по полочкам важен для таких впечатлительных персон, как я (рожа в окне из «Знака четырех» — одно из самых страшных воспоминаний детства), чтобы потом не просыпаться в холодном поту от мертвеца в гробу и прочих пугалок, мастерски сконструированных создателями фильма. Вообще меня реально удивило, как Гай Ричи «близок к тексту», опускаясь до мрачных глубин сознания конандойловской фантазии, хотя пишет свое, глубоко авторское.

Рыжие усы Ватсона не к лицу Лоу

Не думала, что Джуда Лоу так можно испортить — рыжие усы Ватсона ему совершенно не к лицу.

Лондон — «мэрзость»

А Лондон и правда «мэрзость»: какая мрачная атмосфера… Не зря туда не хотел ехать сниматься кто-то из главных героев, уж не помню, кто.

Мировой финансовый кризис расставил многие вещи по своим местам, не обошел он стороной и кинематограф — благодаря нему у ведущих киностудий мира просто не было выбора в 2009 году, как выпускать на рынок качественный продукт, который уверенно окупится в прокате и принесёт дивиденды.

«Шерлок Холмс» Ричи — и есть тот самый качественный продукт, без претензий на революции и новое слово в жанре, но с полным «джентльменским» набором: небанальным сюжетом, превосходной игрой актёров, достоверной стилизацией эпохи и отличной музыкой. А что нам, благодарным зрителям-ценителям, ещё нужно?..

P.S. очень хочется увидеть Б. Питта в роли Мариарти.

8 из 10

На сегодняшний день в мире существует десятки экранизаций произведений Артура Конан Дойла про Шерлока Холмса. Одни оказались более удачные, как в случае с советским вариантом, а другие менее, что заставляло положить их на полку как провальные произведения. Каждая из картин стремилась нарисовать образ классического героя романа о невероятно умном и прозорливом сыщике. Несомненно, что каждый режиссер, работавший с этим произведением, хотел составить новый, неповторимый образ Холмса, который бы запомнился зрителям и критикам. Сегодня на экраны многих стран вышел новый фильм о приключениях Шерлока Холмса и его верного друга Ватсона. Режиссером данного творения стал Гай Ричи. Он представил нашему вниманию не экранизацию одного из классических романов, а альтернативную историю из комикса Джона Уоткиса.

На этот раз Лондону и всему миру угрожает некий лорд Блеквуд, желающий вызвать из преисподней силу, что бы с помощью нее обладать мировым господством. И только известный сыщик может остановить его. Далее закручивается головокружительный сюжет, который не заставит вас скучать.

Фильм не блещет красками, что, собственно, и не требовалось от создателей. Все эти мрачные серо-синие цвета еще больше погружают нас в атмосферу того Лондона. Архитектура Великобритании меня всегда завораживала, а тут просто пленила мое сознание со всеми вытекающими последствиями. События картины развиваются очень динамично. Никогда не знаешь, что ждет тебя в следующем кадре. Музыка в фильме иногда очень веселенькая, когда того требует момент, а иногда и довольно мрачная, заставляющая еще глубже почувствовать себя в том времени. Юмор вполне на уровне, я много раз смеялась или просто улыбалась очередному забавному кадру.

К актерам претензий никаких нет, только похвала и восхищение. Роберт Дауни-младший… Он великолепен, шикарен и неподражаем. Какую бы роль ему не предстояло играть, он отдается ей на 100%. Романтичный, сумасшедший и такой притягательный! Его Шерлок вышел слегка чудаковатым, слегка эксцентричным, но именно это меня и привлекло. Джуд Ло. Его я никогда особо не любила, но отрицать очевидный талант не могу. Мне до безумия понравился его доктор Ватсон! С виду спокойный воспитанный молодой человек, а на самом деле азартный искатель приключений. Не зря эти двое стали лучшими друзьями. Рейчел МакАдамс в роли единственной любви сыщика очень порадовала. Эдакая неуловимая воровка, способная на все, что угодно.

Фильм вышел хороший, если не сказать отличный. Приключения, любовь, иногда даже мистика — все это можно найти в этой картине. Любителям необычного видения классики смотреть обязательно. Сумел ли Гай Ричи создать «нового» сыщика с Бейкер-стрит? Думаю, да. Это лишь мое мнение, но я очень рада, что посмотрела этот фильм, и что он мне понравился.

За нестандартность мышления и хорошее настроение

9 из 10

Небольшое вступление. Утром, быстренько собрав всю семью и близких друзей в кинотеатр, я наконец-то оказался на фильме, который ждал с большим нетерпением.

Хочу сказать, было обидно, что народу в зале было очень мало (конечно, это можно объяснить новогодними праздниками и тому подобными вещами, но всё же!). Выходя из кинотеатра, я находился в превосходном настроении, а в голове вертелась мысли вроде «Как здорово, что фильм не разочаровал!» Заряд самых лучших эмоций не покидал до конца дня! Ну, а теперь о самой картине.

Первое, о чем нужно сказать: для того, чтобы наиболее объективно оценить данное творение, стоит хотя бы немного ознакомиться с творчеством следующих талантливейших людей: разумеется, режиссер фильма Гай Ричи («Карты, деньги и два ствола», «Большой куш», «Звезда», «Револьвер», «Рок-н-рольщик»), писатель Артур Конан Дойл, собственно, подаривший миру персонажа Шерлока Холмса, режиссер Игорь Масленников, снявший те самые фильмы про знаменитого сыщика, так полюбившиеся зрителю; и, конечно же, нельзя оставить без внимания актерские работы Василия Ливанова и Роберта Дауни младшего, в том числе, в предыдущих фильмах. Тогда будет, с чем сравнивать. Но! Даже не имея никакого представления о том, кто все эти люди, а также, кто такой Шерлок Холмс (а я просто не верю, что существует такой человек, который хоть краем уха не слышал о нём!), фильм по достоинствам должны оценить все любители хорошего кино.

Ведь в нём есть все для представления целостной картины: не просто конструктивные, а ласкающие слух диалоги героев; краткие отсылки к их биографиям; линия повествования, порядком запутанная от начала, и детально разжеванная в конце фильма (вот тут хочется отметить неповторимый режиссерский почерк Гая Ричи, именно между фильмами «Карты, деньги и два ствола» и новым «Холмсом» я проводил некоторые параллели, и нашел много общего именно в режиссерской работе).

Теперь о юморе фильма. Именно о нем я хочу поговорить в первую очередь, ведь во время всего просмотра улыбка довольно редко сходила с моего лица (но не только из-за шуток и комичных ситуаций, а еще и от восхищения актерскими работами, но об этом чуть позже). Вот уж точно юмор здесь заслуживает именно такого эпитета, как первосортный. Никакой пошлости и глупости. Абсолютное отсутствие «американского юмора» (именно это словосочетание у огромного количества людей является синонимом тупых и откровенно пошлых шуток, поэтому я выразился именно так). Каждая комичная ситуация или остроумная фраза, отпущенная кем-либо из героев, приходится к месту и бьет точно в цель (я думаю, все те, кто посмотрел фильм, абсолютно согласятся со мной, что тема милого и смешного бульдога-толстячка, хозяевами коего являются главные герои, раскрыта целиком и полностью!). С количеством, качеством и размещением различных хохм в фильме авторы не прогадали ни на йоту. Довольно необычно, видев культовый «Карты, деньги и два ствола», смотреть «Шерлока» и непроизвольно отмечать, насколько разный юмор в этих картинах: циничный и щедро приправленный забористым матом в «Картах» и умный и иногда весьма тонкий в «Шерлоке» (еще один неоспоримый факт в доказательство гениальности режиссера).

Экшен. Тут ему уделено особое место. Сразу нужно отметить качественное визуальное оформление и безукоризненную операторскую работу. Но главная «фишка» (здесь изо всех сил постараюсь допустить минимум спойлеров) весьма впечатлила, кроме потрясающих познаний Холмса в боевых искусствах, она еще раз доказывает, насколько холоден, точен, гениален и, что немало важно, молниеносен его ум. Немного жаль, что её использовали за фильм всего пару раз. Общая картина у ценителей классических фильмов о Холмсе может сложиться не лучшим образом, мол, переборщили с экшен-сценами и т. д. Не стану спорить, скажу лишь следующее: это же другой «Холмс»! Другие актеры, постановщики сцен… а самое главное, другой режиссер, имя которого — Гай Ричи! Со своим взглядом и профессиональным почерком. Он сделал такого «Холмса», какого видел в своем воображении лично сам. Лично моё мнение — экшена ровно столько, сколько должно быть, и выполнен он безупречно.

Актерская работа. Тут мне крайне трудно удержаться от восторженных воплей, но я всё же попытаюсь. Так вот, Роберт Дауни младший просто великолепен! Очень, я повторюсь, очень харизматичный актер! Его работа в «Железном человеке» меня чрезвычайно порадовала, и именно благодаря ему (и Гаю Ричи, конечно) я с нетерпением, почти что с дрожью в коленках ждал нового «Холмса». Еще до премьеры фильма я где-то слышал что, мол, Дауни младшему после роли Тони Старка не придется особенно отдаляться от образа, и это облегчит задачу актеру. Так вот, я с этим совершенно не согласен! Роберт Дауни младший создал два совершенно разных образа, действительно, что и должно было произойти, Тони Старк и Шерлок Холмс в его исполнении воспринимаются как абсолютно разные люди и индивидуальные личности. Браво!

Что касается актерских способностей Джуда Лоу, в них глупо было бы сомневаться. Джон Ватсон, созданный им, великолепен во всех смыслах. Как Роберт и Джуд удивительно вжились в свои роли, словами не передать. Между Холмсом и Ватсоном воздух просто пронизан электричеством, они очень тесно связаны духовно, и являются лучшими друзьями, действительно понимающими друг друга с полуслова. Всё это актеры мастерски доносят зрителю. Остальные актерские работы у меня не вызвали такого же восторга, но они столь же безукоризненны.

Несколько слов о драме и сюжетной линии. Драме в фильме не уделяется столь большое внимание, как другим проявлениям жанров, но тем не менее, она есть, и подана, я бы сказал, весьма оригинально. Сюжетная линия, как я уже упомянул, четко выстраивается в голове уже только в конце фильма, и испытываешь несказанное удовольствие, когда всё встает на свои места, а все неясности улетучиваются. Как будто собрал сложный пазл, получив целостную картину.

Последнее, о чем хочется и необходимо сказать, это атмосферность и декорации в фильме. Старинные виды Лондона радуют глаз, благодаря этому и создается нужная атмосфера. Узкие мощеные улочки, архитектура, стиль зданий… Действительно, сделано со вкусом и знанием дела. Не могу позволить себе не сказать ни слова о костюмах — они безупречны; в духе и стиле того времени. Одним словом, восторг!

Подвожу итоги. Гай Ричи, являющийся культовой личностью в кинематографе, относится именно к тем режиссерам, которые снимают редко, но метко. Через год после «Рок-н-рольщика», выходит «Шерлок Холмс», снятый на новый лад, чему несказанно были рады поклонники режиссера, в том числе и я. От всей души желаю успехов и больших кассовых сборов этому необычайно талантливому человеку со своим неповторимым стилем фильмов и чувством юмора. Фильм полностью оправдал все мои ожидания, и даже превзошел их: все аспекты на высшем уровне. Думаю, оценка очевидна.

10 из 10