Рецензии

Сложно представить другого персонажа зарубежной литературы, к которому в России не было бы столь щепетильного отношения. Один есть, это Шерлок Холмс в великолепном исполнении Василия Ливанова. Еще бы — в самом Королевстве нашу версию рассматривают в качестве эталона. Конан-Дойль был бы доволен.

Поэтому отношение к Холмсу новому, by Ritchie, будет смешанное. Есть, разумеется, те, кто не признает отступления от классики, вкладывая в это понятие заодно и Ливановского Холмса. Для них превращение сыщика в action hero будет сродни хлесткой пощечине. Предлагаю компромиссный вариант-давайте мы версию Масленникова отодвинем, аккуратненько упакуем и положим в сейфик как самое дорогое — но трогать не будем. Объясню почему.

Ни для кого, думаю, не секрет, что «Шерлок Холмс» 2009 года выпуска основан не на произведениях Конан-Дойля (то есть сам автор такого романа/повести/рассказа не писал). Он представляет собой фильм «по мотивам» — даны разработанные персонажи (интеллектуал-энциклопедист Шерлок Холмс, его друг, ветеран Афганистана, доктор Джон Ватсон, некая авантюристка Ирэн Адлер, неудачливый полисмен Лестрейд), локация и время действия (Лондон, викторианская эпоха, перепутье 19 и 20 столетий). Дальнейшее — интерпретация, субъективный взгляд «а какими бы они могли быть». Ну так есть ли смысл сравнивать экранизацию и интерпретацию?

Гай Ричи полагает, что Холмс и Ватсон суть боевые товарищи, периодически устраивающие вылазки по Лондону, совместными усилиями борясь с преступностью сугубо физическими методами. Причем, на мой взгляд, здесь впервые кардинально пересмотрена роль Ватсона. Куда там до классического изображения его в роли недалекого, если не сказать туповатого врача, восхищающегося талантами Холмса-нет, тут он готов и с удовольствием демонстрирует интеллект (может быть не такой пронзительный, как у товарища, но все же), а боевое прошлое намекает на способность «дать по щам» вплоть до тех самых звездочек из глаз.

Сам Холмс, конечно, преображен, но это, наверное, не столь революционно. Да, он участвует в бойцовских поединках, играет в шпиона, откровенно говоря, паршиво пиликает на скрипке, он неряшлив, хамоват — куда там до суховатого английского джентельмена. Бонд, не иначе (кстати, еще один худ. герой британской литературы, так что простительно).

В этом контексте блестяще смотрится дуэт Боб Дауни и Джуд Лоу. Первый вообще прекрасный актер, и на Шерлока update он похож. У Лоу неожиданно пропала слащавость и приторность, а осталась отличная игра. Так что наблюдать за их бойкой переброской реплик одно удовольствие. Раз уже заговорил об актерах, закончу. Рейчел МакАдамс не впечатляет невероятными талантами, но смотрится на месте. Марк Стронг в роли Блэквуда получился запоминающимся. Это не характерный злодей, даже не еще одна интерпретация старого приема «сын дьявола» — просто антипод Холмса.

А теперь по поводу режиссера. Ричи — мастер. Мне не нравится этот ярлык «адепт и последователь Тарантино», все-таки они разные, а то, что у них общее, не делает одного учителем, а другого учеником. Ричи — клипмейкер, в самом лучшем смысле этого слова. Он делает отличную картинку в каждом фильме, визуально он всегда смотрится на ура. Учитывая, что сценарии своих криминальных картин он написал сам, можно проследить в нем не только драматургический талант, но и способность придать речи героев нужный ему оттенок. Для «ШХ» он сценарий не писал. И, наверное, не так важно. Он просто постановщик. Криминальный Лондон — его профиль, здесь он в своей тарелке. Чувствую, что ему не удалось развернуться так, как он хотел, но, впрочем, если бы Холмс вдруг воскликнул «What the fuck!» — это было бы слишком.

Большинство нареканий по поводу фильма адресованы сценаристам. Мне кажется, они сделали ставку немного не на то. Классический детектив отвечает на вопрос «кто? (убил/украл/предал)». Плюс в том, что зритель и сыщик уравнены в правах — сам смотрящий может посостязаться с главным героем. «ШХ» отвечает на вопрос «как?». Конечно, от этого может захватить дух, но разве мы не знаем, чем закончится основное действие. Знаем, поскольку есть каноны жанра. А еще вопрос «как?» ставит нас в неравные с главным героем права, если учесть, что он энциклопедист и знаток больше, чем любой из зрителей. Так что остается просто внимать его рассуждениям. Но если у Конан-Дойля это было подано в реалистичном ключе, то концепция глобального заговора (вызывающая ассоциации с «Ангелами и демонами», что фильм совсем не красит) вызывает чувство легкого замешательства.

А так — весьма приличное, да что стесняться, хорошее кино. Не вдаваясь в бессмысленные споры, просто стоит получить удовольствие от того, что происходит на экране. Да, и скептикам — Ричи в форме, не дождетесь.

Будучи ярым фанатом творчества Гай Ричи, я с нетерпением ожидал момента, когда смогу посмотреть новый фильм мастера — «Шерлок Холмс». Да, я знал, что «Шерлок Холмс», снятый Гай Ричи будет существенно отличаться от классической постановки литературного шедевра Конан Дойль, так как Гай Ричи не занимается экранизацией классики. Что уж говорить, фильм был снят на основе комикса.

Разберем все по порядку…

1. Хороший сюжет и его закрученность являются главным критерием в создании детектива про Холмса. Многие осуждают режиссера за несоответствие сюжета книге, я же считаю это неуместным, поскольку Ричи заранее говорил, что фильм заметно будет отличаться от привычной нам классики. В фильме сюжет настолько лихо закручен, что ты можешь понять его полностью только после вторичного просмотра ленты.

2. Игра актеров. Когда Шерлока Холмса играет Роберт Дауни младший, а доктора Ватсона — Джуд Лоу, фильм уже заранее обречен на успех. Необычайно темпераментый Дауни полностью перевернул в моем сознании представление о детективе с Бейкер-стрит. Пожалуй, роль Шерлока Холмса — одна из лучших ролей Роберта, за исключением, может быть, главной роли в фильме «Поцелуй навылет».

Джуд Лоу в свою очередь очень точно, я думаю, влился в роль верного помощника Холмса. Также стоит обратить внимание на игру Марка Стронга — лорда Блэквуда.

3. Операторская работа также занимает важное место в каждом фильме Гай Ричи. Здесь она просто великолепна, ее можно сравнить с работой в «Карты, деньги, два ствола» и «Большой Куш».

4. Отличительной особенностью фильмов Ричи является чисто английский юмор, имевший место в прежних работах режиссера. Шутки в исполнении Шерлока делают этот фильм очень качественным и стильным.

Итог. Гай Ричи вновь с нами, он опять создает фильмы, достойные быть в рейтинге Top 250 кинопоиска. Считаю «Шерлока Холмса» одним из лучших фильмов прошедшего 2009 года, наряду с «Загадочной историей Бенджамина Баттона», «Законопослушным гражданином» и «Хатико».

P.S. Главное — собираясь посмотреть фильм, сотрите все свои представления о сыщике Шерлоке Холмсе, постарайтесь отвлечься и просто наслаждайтесь…

Посмотрела «Шерлока Холмса» — отличное, легкое, занимательное, детективное, юморное кино. То что нужно, чтобы скоротать вечерок.

Фильм очень порадовал, тем более, что трейлер вызывал у меня некоторые опасения — мол мрачновато и, наверняка, в него втиснули все, что будет интересного в фильме. Все опасения, конечно, не оправдались.

У Ричи получилась какая-то новая история из разряда тех, что очень хочется додумать самому после прочтения хорошей книги.

Сам главный герой — это скорее личное представление режиссера о персонаже, то есть такой, каким каждый читающий рисует его себе, не привязываясь к авторскому описанию, а лишь отталкиваясь от него в основополагающих элементах. Холмс, как и положено, — гений сыска, незаурядного ума человек с массой слабостей и вредных для здоровья привычек и при этом бьющей через край энергией, которая не убивает его только потому, что сдерживается Ватсоном. Я вообще люблю Роберта Дауни младшего и ни на секунду не сомневалась, что у него получится замечательный Холмс. Только Холмс у него такой хулиганистый, чуток задиристый и местами очаровательный как ребенок.

Ватсон — такая уравновешивающая противоположность Холмса. Ему, конечно, и самому интересны все эти расследования и приключения, но он все же сделал выбор в пользу невесты и оттого злится и на себя и на Холмса, впервые за их совместную деятельность выговаривая все, что наболело. Лоу — отлично сыграл Ватсона, это первая его роль, которая мне понравилась (Ну не перевариваю я его роли. Не мужик, а то ли девушка, а то ли видение!). Как, однако, красят человека усы и классический костюм — тройка.

В общем, парочка получилась просто замечательная. С удовольствием бы посмотрела на их совместную работу в последующих фильмах.

Ну что еще? А, музыка! Можно подумать, что Ханс Циммер не немец, а ирландец в седьмом поколении. Музыка отлично подчеркивает настроение героев, напряженность момента и просто незримо и ненавязчиво следует за сюжетом.

Одним словом (то есть двумя) — мне понравилось. Хочу еще!

Блистательный дуэт вскружил мне голову еще в трейлере фильма и впоследствии все сильнее захватывал мой разум по мере появления на афишах и в конце концов завоевал мой рабочий стол. Как это могло случиться? Элементарно!))

Замученный бездельем Шерлок Холмс и собирающийся остепениться и завести семью доктор Ватсон, к радости первого и недовольству второго, начинают расследовать опасное и запутанное дело о воскресшем маге-алхимике. Вдобавок к этому в жизни Шерлока появляется обольстительная красавица Ирен Адлер, которая преследует свои цели.

Замечательный фильм! очень гармонично, слаженно сработанный, с высоким уровнем мастерства как актеров, так и режиссера. Безупречная структура, умело сохраненная интрига, интересный сюжет, идеальный юмор, четкие колоритные персонажи.

Благодаря «Шерлоку Холмсу» я заново открыла для себя талант Роберта Дауни мл. Его Шерлок искрится многогранностью и неотразимым обаянием. На протяжении всего двухчасового фильма Дауни ни разу не сплоховал и так выразительно сверкал черными очами, играл мускулами и выделывал необыкновенные фокусы и трюки, что всецело завоевал мое внимание. Роберт в лице нового Шерлока разнообразил унылую плеяду чопорно серьезных, безукоризненных детективов и внес яркую, сочную озорную нотку в унылую, пропахшую нафталином Англию конца 19 века. Задорный Холмс с щетиной, взлохмаченными волосами, лукавым взглядом и полуулыбкой на лице слегка напоминает Грегори Хауса (то и дело вместо криков «Холмс!» мне слышалось «Хаус!»). Особенно поразительно сходство в умении поострить и обмениваться саркастическими любезностями с Ватсоном.

А какой шикарный Ватсон получился из Джуда Лоу! Настоящий франт, джентльмен, красавец и умница. Достойная партнер для Шерлока не только в силе, но и сообразительности и искусстве сарказма. Рейчел МакАдамс в полной мере удалась роль «миссис смит 19 века» — ее хитрая улыбка и вызывающая красота в лоб сразили наповал не только одного Шерлока.

Говоря об антураже фильма, я в первую очередь восхищаюсь элегантными костюмами и атмосферой того времени, восстановленной на улицах и в домах компьютерного Лондона. Фильм спецэффектами не особо блещет (особенно покоробила эстетические чувства катушка в верфи), но это единственный недостаток, который меркнет перед размахом всего «Шерлока». Музыка потрясающе точно подобрана — Ханс Циммер снова убедил мир в своей гениальности.

Итого: шикарный фильм, достойный внимания и уважения. Браво, Гай Ричи! Браво, Дауни-младший и Лоу! Я вас люблю)))

«Шерлока» просто необходимо пересмотреть, чтобы поймать те самые интереснейшие мелкие детали и заново проследить цепь расследования, а также полюбоваться душкой-детективом и его напарником.

9 из 10

Я немного колебалась, думая, куда поместить свой отзыв — в «нейтральные» или «положительные». И выбрала второе, потому что считаю, что достоинств у фильма больше, чем недостатков.

Я прочитала несколько негативных мнений о «Шерлоке Холмсе», и большинство из них гласят о непохожести книжного «утонченного английского джентльмена» на «эксцентричного боксера-любителя», показанного в фильме. Что ж. В своем возрасте — а он не очень-то и велик — я успела посмотреть и наш, русский фильм, и английский, а также прочитать большую часть рассказов Артура Конан Дойла. Но читала я довольно давно. И я считаю, что большой плюс этого фильма состоит в том, что многие зрители после просмотра не просто отмахиваются от него со словами «Этот фильм ужасен, Роберт Дауни-мл. нисколько не похож на Василия Ливанова» или же «Чудесный фильм, он идеален, ведь Джуд Лоу — мой любимый актер». Нет, думаю, большинству очень захотелось перечитать, найти что-то, что подтверждает похожесть «нового Шерлока Холмса» на «старого» (или же не подтверждает).

В чем же различия? Вспомним фильм. В начале Холмс лишает злодеев возможности двигаться, затем отправляет соперника на боксерском ринге в нокаут. Вспомним книгу. «Знак четырех» — в нем говорится, что Холмс был «любителем-боксером, с которым Мак-Мурдо, бывший профессиональный боксер, провел 3 раунда на ринге Алисона». Также Холмс занимался «баритсу».

Его неопрятность в фильме? Вполне обоснованна. Часто детектив «по-английски» аккуратен, но также он держит сигары в ведерке для угля, а табак — в персидских туфлях с загнутыми носами.

У Шерлока Холмса действительно была фотография Ирен Адлер, он курил трубку и имел странную привычку выбивать из револьвера патриотический фильм вензель королевы Виктории на стене…

Что же касается Ватсона… Он довольно молчалив, что верно, у него более английские манеры, он умеет драться и дерется — он бывший солдат, он умен и не так простоват, как в книге.

Немного об отношениях главных героев — думаю, здесь создатели фильма допустили ошибку. После встречи Мэри, решения жениться и переезда доктор и сыщик стали меньше общаться и отдалились, но не охладели друг к другу. После случая в ресторане, Ватсон обиделся на Холмса. Вполне обоснованно, но удар в лицо был абсолютно лишний! Не к месту, только не Ватсон Холмсу.

В общем, я думаю, различий не так много, как кажется на первый взгляд. Были ошибки — доктора зовут не Джон, а Джеймс; детектив не был влюблен в Адлер и не смущался так при ее появлении, он восхищался ею (порадовало, что в фильме, как и в книге, он звал Ирен «женщина»). Были поправки, чтобы увязать сюжет — ведь на самом деле Адлер была замужем, а Холмс познакомился с Мэри Морстен совсем не так. А также было то, что я могу назвать нелепостью и, возможно, даже неуважением — та сцена с голым Холмсом на кровати, прикрытым подушкой… Абсолютно лишнее.

Музыка, по мне, замечательная. Я очень люблю саундтреки Ганса Циммера, и этот — просто потрясающ. Я досмотрела фильм до титров, хотелось послушать музыку.

Что до шуток, то здесь я судит не могу. Я не сильно знакома с английским юмором (или мистер Бин — это английский юмор?), Гай Ричи — англичанин, но все же… Я считаю некоторые шутки плосковатыми. Возможно, не лишними, но рассчитанными на тех, кто ходит в кинотеатры не вдумываться в суть, а посмотреть картинки на экране и посмеяться с друзьями.

Хочется поставить этому фильму 8 из 10, из-за нескольких непростительных моментов и… пожалуй, все. Только из-за них. Задели.

Герои фильма Гая Риччи унаследовали от своих книжных прототипов только имена и основную атрибутику: Холмс — трубку и скрипку (от классических лупы и фразы «Элементарно, Уотсон» удалось избавиться), Уотсон — усы и афганское прошлое, Лестрейд — звание инспектора.

Всё остальное — от лукавого.

Шерлок Холмс больше не интеллектуал. Дедукцию он в основном проявляет во время мордобоев (детально разрабатывая план, куда следует врезать сопернику), постоянно небрит, короче — он самый настоящий маргинал. Уотсон, напротив, всегда лощен и пунктуален, правда, склонен к истерикам. И он значительнее умнее, чем его принято изображать.

И вот эта парочка расходится. Расходится в связи с намечающейся женитьбой Уотсона на Мэри Морстен. Холмс старается всеми способами вбивать палки в колёса супружеского счастья своего друга. В эти сцены, я полагаю, Гай Риччи влил весь яд, накопившийся в нём во время развода с Мадонной.

Ну и, конечно, здесь есть детективная история. «Я борюсь со злом по мере моих скромных сил, но выступать против самого прародителя зла было бы несколько самонадеянно с моей стороны», — говорил Холмс Конан-Дойла. Холмс Гая Риччи таких вещей не говорит, но это подразумевается.

В руки сыщику попадает дело с явным мистическим подтекстом — странные обряды, тайные организации, вставание из могил. И чем дальше, тем больше становится понятно, что от действий наших героев зависит судьба всего мира.

К счастью, вся эта история подаётся в несколько ироническом ключе. Похождения Холмса раз за разом становятся всё нелепее и нелепее: то он начнёт сражаться с каким-то двухметровым французом, то проснётся голым и привинченным к кровати.

Святотатство? Ничуть.

«Наш Холмс был лучше»? Не знаю, кто из моих соотечественников стал сравнивать фильмы Гая Риччи и Игоря Масленникова первым. Но пример оказался заразительным, и в это совершенно бесполезное занятие кинулись авторы многих рецензий. Всё на самом деле просто: Масленников экранизировал Конан-Дойла, Риччи — комикс. Первый делал искусство, второй — его заведомую профанацию. И потом: неужели весь свет клином сошёлся на нашем фильме 1980-х? Ведь славный советский сериал — всего лишь одна из более чем двухсот экранизаций.

«Шерлок Холмс» — лёгкий, остроумно и ловко снятый фильм. Конечно, тут нет потрясающей воображение актёрской игры, погружения в викторианскую Англию (Лондон, конечно, присутствует, но это скорее забавная игра с до боли знакомым антуражем). И чёрт с ними. Хорошо проработанный сценарий двухчасовой фильм на себе держит. Присмотритесь, в фильме практически нет ни одной незначительной детали — всё когда-нибудь да понадобится. Как ружьё, которое обязательно должно выстрелить по ходу пьесы.

Новые приключения Холмса напомнили мне массовую детективную литературу, издававшуюся в России ещё до революции. Одна из них называлась «Шерлок Холмс в гробу около адской машины». Неплохо было бы Гаю Риччи с ней ознакомиться — ведь его «Шерлок Холмс» обречён стать франшизой.

Эта занятная история произошла в начале января. Рождественские и новогодние праздники отгремели своими фейерверками, улицы были немноголюдны. В маленьком городе N лежал толстый слой снега. Под тусклым светом фонарей в темноте медленно и размеренно шагали две фигуры. Они вели за руки третью. Их речь была быстра и довольно резка, мне стало интересна причина их бурной реакции. Незаметно для них я пошел им вслед.

Две фигуры, были одеты довольно странно: чёрный плащ до земли и котелки на голове. У одного была трость, виднелись пышные и длинные усы. Второй курил трубку. Бедняга, которого они вели под руки, был одет в современную одежду и хромал на обе ноги. На шее у него виднелась татуировка, текст был виден плохо из-за пряди волос «Av***r — s**t», но этому я внимания не предал. Разговор их шёл скоро, и тема была довольно неожиданна. Они говорили о… кино.

«Ах ты Гай, ах ты холоп! Как же ты плохо интерпретировал моё творение. Ты совсем не понял, то, что прочитал» — начал усач. «Моя книга размеренный медитирующий детектив, а не сплошные взрывы и драки. Подтвердите Шерлок!». Шерлок, медленно достав трубку изо рта, подтвердил: «Вы как всегда правы, сэр Артур. Я как настоящий Холмс, подтверждаю, что я спокойный и миролюбивый». Гай прихрамывая, только лишь хмыкнул. «Но дорогой сэр Артур» — воскликнул Шерлок. «По-моему, не всё так плохо. Наш родной Лондон показан, до неприличности правдоподобно. Эти грязные улицы, легко манипулируемые люди, постоянные фабрики и всё новые и новые стройки. Множество событий происходит в знаковых для Лондона местах. В этом Гай преуспел». Лёгкий смешок послышался, возле ног мужчин. Затем слово взял Артур: «Да, ещё меня восхитило музыкальное оформление. Если бы книги можно было выпускать с музыкой, то я бы выпустил свою книгу именно с такой. Необычайно точная и резкая. Музыка нашего времени, загадочная и суровая». «Вы опять попали в точку дорогой сэр Артур, музыка очень органично сочетается со стилистикой. Эти мрачные здания, оборванцы на улице, цветовая гамма была тёмно-зеленоватая, так оно и есть». Но тут Артур перехватил: «Ещё мне очень понравилась идея с драками. Эта раскладка боя в режиме замедленного действия, очень весёлая задумка. Особенно сцена драки, в баре. Отличное развлекательное действо. За это тебе холоп спасибо, удивил старика». Гай осмелел и начал было выпрямлять спину, чтобы похвастаться, но вдруг трость его ударила по голове и он поник.

«Спокойней, спокойней миленький, если ты думаешь, что мы тебя будем хвалить, то ты глубоко ошибаешься» — продолжил Артур. «Эта постоянная скорость, драки, взрывы, крики моя голова до сих пор не пришла в порядок. Я понимаю, что ты хотел показать свою версию Холмса, но это уж слишком». «Ну почему же, дорогой сэр Артур, мне мой прототип очень понравился. Этот актёр такой весёленький, остроумный и красивый, он напоминает меня в молодости. Роберт постарался на славу, я был именно таким в молодости, резкий, авантюрный, влюбчивый. С лёгкостью решает всякого рода задачки, экспериментирует, неплохо играет на скрипке, остроумно юморит…». «Стой, стой Шерлок. Во-первых, не тебе решать какой ты был в детстве. Во-вторых, я не задумывал тебя как супергероя, так что тут наш дорогой Гай опять переборщил». Холмс опять взял в рот трубку, а Гай начал ещё больше прихрамывать. «Кстати, Холмс, а где ваш друг, Ватсон?» — спросил Артур. Шерлок насупившись лишь пожал плечами. «А жаль, что не знаете, наш парень Джуд Лоу отлично справился со своей ролью. Такой, элегантный, галантный, аристократичный, умеющий вас усмирить, но при этом он очень умный и как вы феноменально остроумен. Именно таким я его и задумывал. Джуд молодец!». «А как вам Ирэн Адлер, дорогой Артур?» Мне показалось, в этот момент Артур покраснел, а может, это лицо его замёрзло. Но он ответил: «Да… Она такая…такая. Эти выразительные глаза, рыжее волосы, прелестная шейка…». «Арту-у-ур…» «Эти губки, эта гр…». «Артур!!!» «А да, что, ааа… Нет Ирэн мне не понравилась, такая вульгарная, нет, я видел её не такой» В этот момент Артур задумался…

«Кстати, Артур, сюжет то неплох.» — начал Холмс. «История хоть и шаблона, но как она развивалась, как раскрывались загадки. Мне понравилось. Лучшее же, что у тебя Гай получилось в фильме, это юмор. Точный, остроумный, не пошлый. Актёры прекрасно играют в юмористических сценах. Я смеялся, молодец. В общем, Гай, снял ты неплохой фильм, но, к сожалению, не для нас старичков. А для молодёжи. Хорошо это или плохо, не нам решать. Но смотри, чтобы во второй части ты исправился, меньше спецэффектов, больше идеи, понял». Гай кивнул. Все трое в этот момент остановились. Гай выпрямился и побежал. После того как он скрылся в темноте, Шерлок и Артур пожали друг другу руки и исчезли. Я в изумлении протёр глаза. На том месте, где они стояли, кроме притоптанного снега, уже ничего не было. Вдруг всё начало кружиться, и меня бросила в кучу мягкого снега…

… В этот миг я проснулся, в тёплой постели. В голове было лишь одно. Нужно идти в кинотеатр, на «Шерлока Холмаса».

Любите кино, имейте своё мнение.

У меня есть море фактов, чтобы считать этот фильм удачной экранизацией рассказов и детективов об одном из самых известных и любимых многими, сыщике всех времен и народов!

В первые минуты фильма втягиваешься и не отходишь до самого конца, так притягателен этот унылый, серый и такой зловещий Лондон XIX века, так интересны, происходящие события, так великолепны эти два брата не по крови, а по духу!

Великого сыщика сыграл отличный актер Роберт Дауни Мл. надо признаться, что была не уверена в том, что он сможет потянуть, показать нам Холмса таким, каким описал нам его Конан Дойль, боялась, что не получится американцу сыграть англичанина, но я была не права. И это меня радует больше всего. Он был великолепен!

Это сыщик, человек не от мира сего, он чертовски гениален, невероятно харизматичен и совершенно ничего не смыслит в делах сердечных. А зачем, когда столько всего интересного происходит в мире?! Роберт Дауни показал нам немного осовременненого Холмса, но разве это плохо? Нет, наоборот, так даже интереснее! Это первый факт.

Доктор Ватсон — верный друг и соратник! Он такой непохожий на своего соседа, он такой аккуратный, милый, не менее харизматичный и жутко терпеливый! Он всегда придет на помощь и никогда не будет жаловаться на плохую игру соседа на скрипке или травлю своей собаки.

Джуд Лоу прекрасно справился со своей ролью, а как ему шли усы и трость?! Великолепно, я аплодирую стоя!

Это второй факт.

Ирен Адлер- милая, привлекательная авантюристка! Единственная любовь Холмса. Она меняет мужей, как перчатки, она проворачивает авантюры всемирного масштаба, и она тоже любит Шерлока Холмса.

Рейчел МакАдамс удивительная актриса, за какую роль не возьмется все у нее получается, на моей памяти нет ни одного фильма с ней, где я не верила бы в ее игру. Она прекрасно сыграла Адлер, и я ей вновь поверила.

Это третий факт.

Гай Ричи. Я думала, что после Рок-н-рольщика долго придется ждать отличных фильмов, но и тут я ошибалась! Великолепная режиссерская работа, только англичанин мог снять такой фильм! Он прекрасно рассказал нам, пусть и слегка на новый лад, историю о великом сыщике, явно делая намек, на продолжение. А этот тонкий английский юмор, оказался в фильме кстати.

Это четвертый факт.

И единственное, что мне не понравилось, так это Келли Райлли в роли Мэри. Ну не так я представляла себе жену Ватсона, когда читала, не так! Но даже этот факт, не испортил общего впечатления.

Вывод: фильм стоит того, чтобы его смотреть и даже пересматривать! Прекрасная актерская игра, великолепный сценарий, отличные спец эффекты, хорошая режиссура, славный саундтрек и море отборного английского юмора.

Спасибо!

10 из 10

- Скажите, Ватсон, вам не надоело?

- Что именно?

- Ну, эта беспричинная пальба в доме, пугающая ваших клиентов, этот отвратительный запах, проникающий сквозь замочную скважину, эта необоснованная хандра, посещающая Холмса?

- Надоела, невероятно надоела, просто до жути, но почему же необоснованная? Мистер Холмс уже как две недели сидит без дела.

- Гм, такой востребованный профессионал своего дела и, простите за глупый каламбур, без дела?

- Ну да. Карьерный кризис — такое случается с выдающимися людьми. Он сам профессионально растёт, письма, просящих о помощи же — увы, не могут похвастаться оригинальностью. Да ещё и я вынужден покинуть его славную компанию, видите ли, влюблён, хочу жить с дорогой мне женщиной. А он этого не может принять.

- Бедолага. Мне его искренне жаль.

- Но, я уверен, он найдёт, чем себя занять. Его хочет видеть один хитроумный убийца — мы засадили его за решётку, и негодяя вот-вот должны придать смерти через повешенье, но последняя просьба, знаете ли…

- Прекрасно понимаю, и в каком состоянии вернулся мистер Холмс?

- Он был озадачен, хотя постарался это искусно скрыть. Да и возвращение его зазнобы не пошло старине на пользу. Настоящая любовь она ведь не ржавеет. Да что я вам рассказываю-то… Сами сходите и посмотрите.

- Да на что же тут смотреть? На очередные любовные страдания Шерлока? Ах, избавьте…

- Почему же только на страдания, в самом деле? Тут вам и увлекательные погони, и неразрешимые (но это только на первый взгляд) головоломки, и интриги, и ложь, и предательство, и даже магия!

- Эм, даже магия? В самом деле?

- Ну да, рациональный разум Холмса должен победить происходящее мракобесие и найти ему разумное объяснение.

- Занятно-занятно, стало быть, смотрим?

- Разумеется!

Вышедший буквально неделю назад американский вариант приключений славного Шерлока Холмса и его верного сподручного Ватсона изначально позиционировал себя как типичный боевичок от мастистого Гая Ричи. Весьма и весьма сомнителен тот факт, что фильм собирает полные залы из-за того, что народ в очередной раз хочет увидеть непосредственно оживших персонажей любимой книги на экране. Не-а, одни ждали экшн (благо трейлер им напичкали до отвала, что многие не шибко эстетствующие тут же ломанулись заказывать бронь); других заманили красавцы-мужчины на афишах (ну, они там не то чтобы очень — в движении кадра гораздо лучше, но слюнопускательный эффект всё равно никто не отменял); третьи писают горячим по Ричи (в анамнезе есть и такие знакомые, их отнесём, пожалуй, к эстетствующим). И вся эта братия закупилась билетами и в премьерный день двинула оправдывать ожидания или же подтвердить опасения. И я вот решила сходить, разведать обстановку.

Фильм вышел, без всяких преувеличений, замечательным. И даже не потому, что я под властью чар совершенно замечательного Дауни, который не только филигранно играет чудаковатого, но чертовски обаятельного Шерлока, не потому, что я в восторге от Ватсона в исполнении Джуда Лоу и его пшеничных усиков, и не из-за трогательной силы героини МакАдамс, чья игра как всегда держит фильм на высшем уровне, вовсе не только из-за этого. Режиссура — вот то самое, безапелляционно подкупившее меня.

Картинка просто невероятная — мало того, что тона подобраны изумительно, так ещё и определённые ракурсы заставляют голову то и дело поворачивать и наклонять — от того, что увлекает. Сидишь наверняка как зачарованный китайский болванчик — и машешь, и машешь.

Сюжет более чем органичен — нет лишнего, затянутого словоблудия, экшн тоже в меру — не надоедает и не утомляет. Чередуясь в умеренных дозах — спецэффекты и сюжетная линия органично вписываются в общую канву.

Музыка характерная, вписывающаяся, интригующая иногда даже больше действий самых загадочных героев. С первых секунд звучания аккордов ты подстраиваешься под настроение, будто бы сливаясь во единое целое с картиной. Удивительная гармония зрителя и кино, я бы сказала.

Роберт Дауни мл. — совершеннейших герой, прекрасно передавший своего персонажа во всех красках — от светлых тонов, до самых тёмных демонов его души. Он интриган, он необуздан и неумерен, и сложно остановить его чудаковатые бытовые порывы. Он влюблён в никак недоступную ему женщину, и мечется между крайностями. Но при всей этой своей противоречивости и наивности во многих житейских делах, он — профессионал своего дела, каких ещё поискать. Смотреть на него в передрягах — одно большое удовольствие, ибо ну ни у кого нет таких невообразимо печальных и в тоже время озорных глаз.

И, как само собой разумеется, именно с ним были сняты те самые сцены, заставляющие безудержно хохотать — отскочивший молоток и невнятно быстро потонувший корабль. Зал просто лежал, хотя и помимо этого было много реплик и сцен, с которых можно было уползать под ряд.

Джуд Лоу — аристократичная внешность актёра и недюжинный актёрский талант позволили ему изобразить доктора Ватсона — примером для всех и во всём — разве что нимба нет над головой. Играя на контрастах, Ричи сам предлагает выбирать зрителю, кто ему больше по духу: спокойный и рассудительный доктор или неугомонный сыщик. Да и дополняют они друг друга просто отлично.

Рейчел МакАдамс — исполнила роль женщины-авантюристки с удивительно сильным «слабым местом», на неё возложили большую ответственность — сыграть роковую женщину, слабую и сильную одновременно. У неё это удалось — в каждом взгляде такая эмоция, что мурашки по коже.

Стоит ли говорить, что костюмы как нельзя соответствуют эпохе, а важнейшие места битв и передряг искусно обставлены?

Я бы сказала, что это — грациозный фильм. Да-да, именно так. Подобно гордому и строптивому скакуну, он несётся вперёд, мчится размеренным галопом по собственной воле, лишь слегка придерживаемый под уздцы опытным наездником. Он открывает взгляду новые и новые пейзажи, один красочней и ярче другого. Да, свободный и независимый скакун — вот такие вот ассоциации.

Если честно, то я мало знакома с творениями Гая Ричи. Больше я о нем знаю информации в статусе уже бывшего мужа Мадонны. Но, кажется, теперь я более менее могу судить о нем и как о режиссере.

Итак. Шерлок Холмс. Фильм я ждала очень давно, лишь только взглянув на постер я поняла — это будет что-то!

Мне понравилось то, что фильм содержит хорошую порцию юмора, а главный герой действительно напоминает Доктора Хауса — и это только ему в плюс! Именно таким я бы и хотела видеть Холмса, за которым хочется куда-то бежать, что-то делать… От него исходит позитивная энергия, даже когда он грустит.

Пройдемся по актерскому составу. Роберт Дауни Младший — идеальный Холмс, на мой взгляд. Я повторю — именно таким я бы и хотела всегда видеть Шерлока. Джуд Лоу — я удивилась увидев его в этой роли, признаюсь, смотря трейлер в первый раз далеко не сразу узнала. Но, пересматривая еще раз, и, особенно во время фильма, когда я уже воспринимала картинку более менее в целом, я поняла, что он как никто другой сможет передать спокойствие и уравновешенность, противоположность своего «напарника». И тем не менее в них обоих есть что-то общее, а именно — страсть к приключениям. Отличное сочетание, больше нечего добавить.

Ирэн, она же небезызвестная Рэйчел МакАдамс, справилась хорошо. Хотя роль не была такой уж яркой, но определенно одной из самых запоминающихся.

Марк Стронг в роли злодея лорда Блэквуда — что тут скажешь, все отлично.

Сцены. От одной к другой. Иногда плавно, иногда резко. Все вместе — очень динамично, приковывает к экрану, заставляет досмотреть до конца. История — очень интересная, хоть и довольно предсказуемая, но стоящий экранизации сценарий. Как потом оказывается, никакой мистики нет, но магия в этом фильме определенно присутствует.

Браво, Гай Ричи и все, все, все!

Оправдал ожидания, МОИ ожидания. Напоследок добавлю, что с «нашим» Холмсом не нужно сравнивать. Да, персонажи одни и те же, но такие разные.. Это определенно два чуть ли не противоположных фильма. Хуже, лучше — давайте опустим такие понятия.

Советую к просмотру но не обещаю что он понравится вам также как мне, люди все разные.

P.S. Ах, да, знаменитую фразу нам и не удалось там услышать, единственный минус…

10 из 10